Notebookcheck Logo

Xiaomi 12S Ultra review: 5G-smartphone met enorme Leica-camera laat ons in verwondering achter

De beste smartphone met camera op de markt? Xiaomi lanceert een indrukwekkende vlaggenschip smartphone met camera in de vorm van de 12S Ultra. Een enorme 1-inch sensor moet van de 12S Ultra niets minder dan de beste smartphone op het gebied van mobiele fotografie maken. Lees deze review om erachter te komen of de met Snapdragon 8+ Gen 1 uitgeruste smartphone in dit opzicht slaagt.
In review: Xiaomi 12S Ultra smartphone

De Xiaomi 12S Ultra is een echte high-end smartphone met de ingebouwde Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, UFS 3.1 opslag, en een 6,73-inch 120 Hz LTPO-scherm. Maar het hoogtepunt van het vlaggenschip van Xiaomi is de cameramodule aan de achterkant, die een 50-megapixelsensor in een 1-inch formaat herbergt en mede is ontwikkeld door Leica.

Bijna geen enkele andere smartphone op de markt biedt zo'n grote beeldsensor. Vanuit een zuiver technisch oogpunt is zelfs Sony's Xperia Pro-I slechts een deel van de IMX 383 gebruikt, die ook 2,54 centimeter (1 inch) meet. De sterke camera-hardware wordt ook vergezeld door nieuwe Leticia-software: De 12S Ultra kan gebruik maken van twee modi, de "Leica Authentic Look" voor natuurlijk ogende foto's met een sterkere ruimtelijke diepte en de "Leica Vibrant Look" voor een helderdere en warme sfeer

Xiaomi 12S Ultra (12 Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Grafische kaart
Geheugen
12 GB 
Beeldscherm
6.73 inch 20:9, 3200 x 1440 pixel 526 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, OLED, Gorilla Glass Victus, HDR, 120 Hz
Opslag
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 224 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: USB-C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer,, OTG, Miracast, IR Blaster
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 5G NR: N1 / N3 / N28a / N41 / N78 / N79; 4G: B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B26 / 34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42; 3G: 850/1900/2100MHz; 2G: 850/900/1800/1900MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 9.1 x 163.2 x 75
Batterij
4860 mAh, 65 Watt charging, 50 Watt wireless charging, 10W reverse charging
Opladen
draadloos opladen, snel opladen / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 12
Camera
Primaire camera: 50 MPix f/1.9, OIS) + 48 MP (f/2.2, wide angle lens) + 48 MP (f/4.1, OIS, periscope-telephoto lens)
Secundaire Camera: 32 MPix ( f/​2.45, 1080p/​60fps)
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Stereo, case, EU adapter, USB cable, charger , MIUI 13, 12 Maanden Garantie, Widevine L1, ventilatorloos, waterdicht
Gewicht
225 g, Voeding: 182 g
Prijs
1100 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Potentiële concurrenten in vergelijking

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Beste prijs
88.8 %
09-2022
Xiaomi 12S Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
225 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
89.4 %
03-2022
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920
228 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
89.2 %
04-2022
Oppo Find X5 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
221 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
87.7 %
08-2022
Sony Xperia 1 IV
SD 8 Gen 1, Adreno 730
185 g256 GB UFS 3.1 Flash6.50"3840x1644
87.5 %
08-2022
ZTE Axon 40 Ultra
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2480x1116

Hoesje - Xiaomi 12S Ultra met vegan leer

Xiaomi 12S Ultra in donkergroen
Xiaomi 12S Ultra in donkergroen

De keramische behuizing van de Mi 11 Ultra is in de Xiaomi 12S Ultra vervangen door een soort veganistisch leer, dat de fabrikant "Leica textuur" noemt. Hierdoor is het gewicht van het vlaggenschip iets teruggebracht van 234 naar 225 gram. Toch is de vormfactor vrijwel identiek gebleven, wat betekent dat het nog steeds vrij zwaar en groot van formaat is in de handen van de gebruiker. De gewichtsverdeling van de nogal topzware smartphone uit de hogere klasse had ook beter aangepakt kunnen worden.

Er zijn geen compromissen op het gebied van haptiek dankzij de relatief zachte achterkant, maar het keramische materiaal van de voorganger voelt waardevoller aan - maar dit is waarschijnlijk meer een kwestie van individuele smaak. Aan de andere kant worden vette vingerafdrukken goed verborgen door het gestructureerde oppervlak.

De voorkant van de Xiaomi 12S Ultra is gemaakt van krasbestendig Corning Gorilla Glass Victus, dat enigszins opgaat in het metalen frame. De overgang tussen het frame en het glas had naar onze smaak ronder gekund, waardoor het ontwerp wat hoekig blijft. De verhouding tussen het scherm en de voorkant van het toestel is een goede 89% dankzij de relatief dunne bezel, terwijl de bezel van eenGalaxy S22 Ultra nog dunner is

De afwerking is eersteklas en de geïnstalleerde toetsen zitten stevig in het frame. Bovendien is de behuizing officieel IP68-gecertificeerd, waardoor de Xiaomi 12S Ultra zowel stof- als waterdicht is.

In review: Xiaomi 12S Ultra smartphone
In review: Xiaomi 12S Ultra smartphone
In review: Xiaomi 12S Ultra smartphone
In review: Xiaomi 12S Ultra smartphone
In review: Xiaomi 12S Ultra smartphone
In review: Xiaomi 12S Ultra smartphone
In review: Xiaomi 12S Ultra smartphone

Vergelijking grootte

165 mm 71 mm 8.2 mm 185 g163.2 mm 75 mm 9.1 mm 225 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g163.7 mm 73.9 mm 8.5 mm 221 g163.28 mm 73.56 mm 8.41 mm 204 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Uitrusting - Xiaomi smartphone met USB 2.0

De Xiaomi 12S Ultra is verkrijgbaar in drie opslagvarianten, te beginnen met de basisversie met 8 GB RAM en 256 GB interne opslag tot aan het topmodel, dat 12 GB en 512 GB herbergt. De UFS 3.1 opslag in ons recensie-exemplaar heeft een capaciteit van 256 GB, maar slechts 224 GB is beschikbaar in de staat van levering. De interne opslag van de high-end smartphone kan niet worden uitgebreid.

De functies van het Xiaomi vlaggenschip omvatten een IR blaster, USB OTG voor het snel aansluiten van externe accessoires en draadloze beeldoverdracht van scherminhoud. Gegevens kunnen slechts zeer langzaam worden overgezet via de Type-C poort aan de onderkant van de behuizing vanwege de USB 2.0 standaard. Bedrade beeldoverdracht, zoals bij de concurrentie, is daarom niet mogelijk met de Xiaomi 12S Ultra.

Rechterzijde van de behuizing (knoppen)
Rechterzijde van de behuizing (knoppen)
Linkerzijde van de koffer
Linkerzijde van de koffer
Bovenkant van de behuizing (luidsprekers, IR blaster, microfoon)
Bovenkant van de behuizing (luidsprekers, IR blaster, microfoon)
Onderkant van de behuizing (luidspreker, USB-poort, microfoon, SIM-sleuf)
Onderkant van de behuizing (luidspreker, USB-poort, microfoon, SIM-sleuf)

Software - Xiaomi smartphone met Android 12

Het besturingssysteem van de Xiaomi 12S Ultra is gebaseerd op Android 12. Op het moment van beoordeling was de laatst geïnstalleerde beveiligingspatch van juli en dus relatief up to date. Of de updategarantie van de wereldwijde Xiaomi 12-serie, dat wil zeggen drie grote Android -updates en vier jaar beveiligingsupdates, ook geldt voor het topmodel dat exclusief in China wordt uitgebracht, kunnen we niet nagaan

Net als bij de Chinese versies van Xiaomi-telefoons biedt de eigen software van de 12S Ultra geen ondersteuning voor Google-diensten, zoals de Play Store af-fabriek. In plaats daarvan worden Chinese diensten en Xiaomi's eigen diensten gebruikt. In tegenstelling totHuawei's smartphoneshoeft de gebruiker het niet zonder Google-diensten te doen. De Google-kaders zijn al uit de doos voorgeïnstalleerd, dus alleen de Play Store moet handmatig worden geïnstalleerd. Er kunnen echter geen andere talen worden geselecteerd buiten Chinees en Engels.

In review: Xiaomi 12S Ultra smartphone
In review: Xiaomi 12S Ultra smartphone
In review: Xiaomi 12S Ultra smartphone
In review: Xiaomi 12S Ultra smartphone

Communicatie & GNSS - Xiaomi 12S Ultra met snel WLAN

Xiaomi gebruikt Bluetooth 5.2 en een NFC-chip voor de communicatiemodules. Er is ook Play Protect-certificering, dus betaaldiensten zoals Google Pay zouden moeten werken met de Xiaomi 12S Ultra.

Het vlaggenschip biedt WiFi 6 en 8x8 multi-user MIMO voor WLAN thuis, die zorgen voor hoge en relatief constante overdrachtssnelheden. In combinatie met onze Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referentie router haalt de Xiaomi smartphone overdrachtssnelheden van meer dan 900 Mbps, maar herkende het 6 GHz bereik niet tijdens het testen.

De connectiviteitskenmerken maken duidelijk dat de Xiaomi 12S Ultra niet bedoeld is voor Duitstalige landen. Het toestel ondersteunt slechts toegang tot 15 LTE-banden en dekt niet alle relevante LTE-frequenties voor lokaal gebruik. Band 20 en 28 zijn weggelaten. 5G is beschikbaar voor snel internet, maar zonder mmWave-ondersteuning.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1226 (590min - 1346max) MBit/s +29%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
948 (929min - 953max) MBit/s
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
900 (844min - 951max) MBit/s -5%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
820 (799min - 837max) MBit/s -14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (539min - 791max) MBit/s -24%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (34.8 - 1875, n=205, laatste 2 jaar)
648 MBit/s -32%
iperf3 transmit AXE11000
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1590 (1449min - 1712max) MBit/s +69%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
941 (880min - 952max) MBit/s
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
890 (433min - 934max) MBit/s -5%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
831 (428min - 859max) MBit/s -12%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (40.5 - 1810, n=206, laatste 2 jaar)
683 MBit/s -27%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
521 (311min - 704max) MBit/s -45%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1748 (870min - 1823max) MBit/s
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1704 (852min - 1767max) MBit/s
Gemiddelde van klas Smartphone
  (229 - 1894, n=56, laatste 2 jaar)
1543 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 (1642min - 1735max) MBit/s
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1459 (723min - 1535max) MBit/s
Gemiddelde van klas Smartphone
  (598 - 1840, n=56, laatste 2 jaar)
1376 MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Xiaomi 12S Ultra; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø948 (929-953)
Xiaomi 12S Ultra; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø941 (880-952)
Lokalisatie binnenshuis
Lokalisatie binnenshuis
Lokalisatie buiten
Lokalisatie buiten

De lokalisatiemogelijkheden van de Xiaomi 12S Ultra zijn allesbehalve perfect. Om de tracking nauwkeurigheid in de praktijk te beoordelen, namen we de Xiaomi smartphone mee op een korte trip en namen de route op met een Garmin Venu 2 ter vergelijking.

De afwijkingen in de gedetailleerde weergave van de GPS-opname zijn soms zeer uitgesproken, wat resulteert in opmerkelijke onnauwkeurigheden in het verloop van de route. De meeste van de belangrijkste satellietsystemen in dual-band worden gebruikt voor lokalisatie, zoals Beidou (B1I + B1C+ B2a), GPS (L1 + L5), Galileo (E1 + E5a), GLONASS (G1) en QZSS (L1 + L5). Het veranderen van richting levert echter problemen op voor de Xiaomi 12S Ultra. Gezien de snelle positionering, zelfs binnenshuis, en de brede satelliet selectie, zijn de tracking tekortkomingen ongebruikelijk en mogelijk gerelateerd aan de MIUI's veelvuldige beperkende energiebesparende maatregelen.

Volgen van de Garmin Venu 2
Volgen van de Garmin Venu 2
Het volgen van de Xiaomi 12S Ultra
Het volgen van de Xiaomi 12S Ultra

Telefonie en stemkwaliteit - Xiaomi smartphone met dual SIM

Het Chinese vlaggenschip van Xiaomi ondersteunt twee nano-SIM-kaarten en dual-VoLTE HD, evenals dual-5G. Tijdens het testen wordt VoLTE echter niet ondersteund met een Telekom-simkaart. Uit de datasheet op de Chinese homepage konden we niet achterhalen in hoeverre eSIM-functionaliteit beschikbaar is. We vonden alleen de eigen Mi SIM, die alleen in China werkt, in de instellingen.

De spraakkwaliteit via het Telekom netwerk is goed: Stemmen worden duidelijk weergegeven en ook door onze gesprekspartner als helder gekarakteriseerd.

Videogesprekken via Skype met behulp van de ingebouwde camera aan de voorzijde functioneerde ook vlekkeloos tijdens het testen. De gesprekskwaliteit via de ingebouwde luidspreker is ook goed, en de ingebouwde microfoon brengt stemmen luid en duidelijk over.

Camera's - Xiaomi smartphone met driedubbele cam

Selfie met de Xiaomi 12S Ultra
Selfie met de Xiaomi 12S Ultra

De 32 MP selfiecamera met hoge resolutie, die in een ponsgaatje aan de voorkant zit, legt scherpe en gedetailleerde beelden vast. Het vlaggenschip heeft echter zwakke punten op het gebied van vloggen, omdat alleen 1080p video's mogelijk zijn.

Aan de achterkant heeft de Xiaomi 12S Ultra een Leica-camerasysteem - Summicron 1:1.9-4.1 / 13-120 ASPH om precies te zijn - dat drie achterlenzen bevat. Naast de 1-inch Sony IMX989 met 50 megapixels (35 mm-equivalent brandpuntsafstand: 23 mm, f/1.9), worden twee 48-megapixelsensoren gebruikt voor de ultrabrede (13 mm, f/2.2) en periscoop (120 mm, f/4.1) camera's.

De Sony IMX989 biedt een zeer mooie beeldscherpte bij helder licht zonder kunstmatige oververscherping, aansprekende kleuren en een sterke dynamiek. De belichting beheerst ook moeilijke beeldgebieden met heldere lenzen zeer goed. Dankzij de 1-inch sensor zijn achtergronden meestal wazig, zelfs in de fotomodus, wat een speciaal tintje geeft aan de foto's van de Xiaomi 12S Ultra in vergelijking met een Galaxy S22 Ultra of iPhone 13 Pro.

De Xiaomi smartphone presteert ook goed in scenario's met weinig licht. De sensor vangt veel omgevingslicht op en de autofocus werkt naar tevredenheid in het donker, hoewel we graag iets meer scherpte hadden gezien. De camerasoftware doet hier maar een klein beetje verscherping. De dynamiek in de foto, vooral in het kaarsgebied, is eersteklas.

De telefotocamera met 5x optische zoom en OIS behaalt echt goede resultaten tot een vergroting van 10x. Beelden worden gekenmerkt door veel detail en een goede scherpte bij daglicht. De ultra-groothoek camera is echter zichtbaar inferieur aan de hoofdcamera. De Xiaomi 12S Ultra mist ook scherpte bij groothoekopnamen in vergelijking met de camera elite.

Video-opnamen

Video's kunnen met de Xiaomi 12S Ultra worden opgenomen in maximaal 8K-resolutie met 30 beelden per seconde, in UHD-kwaliteit met 60 fps, en zelfs in 960 fps bij 1080p. De stabilisatie werkt zeer goed en de lenzen (ultra/wide-angle) kunnen tijdens het opnemen bij 4K30 worden verwisseld. Xiaomi is er hier in geslaagd om een consistente kleur- en witbalans te combineren.

Ultra-groothoeklens
Hoofdcamera
Zoom 5x
Zoom 10x
Zoom 50x (max)
Natuurlijk bokeh
In review: Xiaomi 12S Ultra smartphone
In review: Xiaomi 12S Ultra smartphone
In review: Xiaomi 12S Ultra smartphone
In review: Xiaomi 12S Ultra smartphone

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Main cameraMain cameraLow lightUltra wide angle
klik om beelden te laden

Onze kleurenanalyse met de ColorChecker Passport laat een bevredigende afwijking zien ten opzichte van de werkelijke referentiekleuren, hoewel met name groene tinten zichtbaar helderder zijn. Onder gecontroleerde lichtomstandigheden zijn er ook zichtbare verschillen in de grijstonen.

ColorChecker
19.6 ∆E
11 ∆E
18.6 ∆E
24.5 ∆E
15.1 ∆E
8.6 ∆E
12.2 ∆E
18.3 ∆E
14 ∆E
11.2 ∆E
9.9 ∆E
8.1 ∆E
10.8 ∆E
17.5 ∆E
13.3 ∆E
2.6 ∆E
13.1 ∆E
15.5 ∆E
8.1 ∆E
4.5 ∆E
9.2 ∆E
14.6 ∆E
8 ∆E
4.7 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12S Ultra: 12.22 ∆E min: 2.58 - max: 24.51 ∆E
ColorChecker
14.8 ∆E
17.5 ∆E
15.9 ∆E
14.7 ∆E
17.3 ∆E
16.6 ∆E
19.8 ∆E
13 ∆E
14.3 ∆E
15.8 ∆E
14.6 ∆E
19.8 ∆E
14.3 ∆E
13.9 ∆E
8.9 ∆E
14.9 ∆E
17.4 ∆E
19.4 ∆E
25 ∆E
20.9 ∆E
19.4 ∆E
20.4 ∆E
18.5 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12S Ultra: 16.66 ∆E min: 8.92 - max: 24.98 ∆E

Accessoires & garantie - Xiaomi 12S Ultra met netadapter

Stroomadapter van de Xiaomi 12S Ultra
Stroomadapter van de Xiaomi 12S Ultra

De Xiaomi 12S Ultra wordt geleverd met een 67-watt modulaire voedingsadapter, een USB-kabel en een beschermend omhulsel. Een beschermende folie is ook af fabriek geïnstalleerd. Bovendien heeft onze uitleenpartner, TradingShenzhen, de Chinese versie van ons recensie-exemplaar aangevuld met een EU-adapter voor de oplader en een USB OTG-adapter.

De garantie voor de Xiaomi smartphone bedraagt 12 maanden. Met ons geïmporteerde monster van TradingShenzhen hebben we de mogelijkheid om de smartphone naar een Duits verzendadres te sturen in het geval van een garantieclaim.

Invoerapparaten en bediening - Xiaomi smartphone met 240 Hz

Gebruikers van de Xiaomi 12S Ultra profiteren van een hoge vernieuwingsfrequentie van 120 Hz en een bemonsteringsfrequentie van maximaal 240 Hz. Het glazen oppervlak heeft uitstekende glijdende eigenschappen en herkent tot tien aanrakingen nauwkeurig. Typen op de high-end smartphone is ook zeer aangenaam. Xiaomi installeert ook een geweldige vibratiemotor, die zorgt voor prettige haptische feedback bij dagelijks gebruik.

De vingerafdruksensor van de Xiaomi 12S Ultra is net als bij de meeste vlaggenschepen geïntegreerd in het display en is dus onzichtbaar. De optische sensor reageert snel en detecteert de vinger ook nauwkeurig. Dit is echter geen ultrasone technologie zoals in de Samsung Galaxy S22 Ultra, die nog veiliger is en minder gevoelig voor onreine vingers. Wie gezichtsherkenning wil gebruiken om het scherm te ontgrendelen, kan dat doen via de frontcamera, maar biometrische identificatie met het gezicht is niet erg veilig vanwege de 2D-methode.

In review: Xiaomi 12S Ultra smartphone
In review: Xiaomi 12S Ultra smartphone
In review: Xiaomi 12S Ultra smartphone

Beeldscherm - Xiaomi smartphone met OLED

Subpixel raster
Subpixel raster

Met een resolutie van 3200x1440 wordt digitale content scherp weergegeven en de hoge verversingssnelheid van 120 Hz is ook op gelijke hoogte met de concurrentie. Het LTPO 2.0 paneel kan worden verlaagd tot 1 Hz via adaptieve controle, wat we bevestigden door te kijken naar de ontwikkelaarsinstellingen.

Onze helderheidsmetingen van de Xiaomi 12S Ultra zijn enigszins teleurstellend. Het 6,73-inch Super AMOLED-scherm is voldoende helder met meer dan 800 cd/m², maar een Galaxy S22 Ultra is veel helderder in onze metingen. We hebben de helderheid van het scherm ook getest met de meer realistische APL18, waarbij we een hoog helderheidsniveau van 983 cd/m² registreerden, maar nog ver verwijderd van de specificatie van de fabrikant van 1500 nits. Het is mogelijk dat het paneel van de Xiaomi smartphone in bepaalde scenario's de opgegeven helderheid van meer dan 1000 cd/m² kan bereiken, maar het is onwaarschijnlijk dat dit in het dagelijks gebruik relevant is. Ter vergelijking, eenGalaxy S22 Ultra haalt bijna volledig de geadverteerde specificatie van 1.800 nits met 1.788 cd/m² in onze APL18 test.

Voor de helderheidsregeling gebruikt de Xiaomi smartphone pulsbreedtemodulatie (PWM) met een frequentie van 122-366 Hz, maar de periodecurve is zeer constant, vergelijkbaar met DC-dimmen. Een extra anti-flikkermodus is ook te vinden in de ontwikkelaarsinstellingen.

831
cd/m²
799
cd/m²
842
cd/m²
796
cd/m²
831
cd/m²
769
cd/m²
802
cd/m²
801
cd/m²
794
cd/m²
Helderheidsverdeling
AMOLED tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 842 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 807.2 cd/m² Minimum: 1.45 cd/m²
Helderheidsverdeling: 91 %
Helderheid in Batterij-modus: 831 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.03 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.233
Xiaomi 12S Ultra
OLED, 3200x1440, 6.73
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.80
Oppo Find X5 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Sony Xperia 1 IV
OLED, 3840x1644, 6.50
ZTE Axon 40 Ultra
AMOLED, 2480x1116, 6.80
Xiaomi Mi 11 Ultra
AMOLED, 3200x1440, 6.81
Screen
20%
10%
14%
-32%
-9%
Brightness middle
831
1077
30%
746
-10%
890
7%
682
-18%
891
7%
Brightness
807
1093
35%
744
-8%
897
11%
683
-15%
888
10%
Brightness Distribution
91
97
7%
97
7%
97
7%
94
3%
99
9%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.03
1.2
-17%
0.9
13%
0.9
13%
1.8
-75%
1.9
-84%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.06
2
35%
1.6
48%
2.4
22%
4.7
-54%
3.7
-21%
Greyscale dE 2000 *
1.8
1.3
28%
1.6
11%
1.4
22%
2.4
-33%
1.3
28%
Gamma
2.233 99%
2.37 93%
2.23 99%
2.21 100%
2.16 102%
2.3 96%
CCT
6396 102%
6526 100%
6499 100%
6320 103%
6634 98%
6527 100%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 186.5 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 186.5 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 186.5 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager).

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 18071 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

0% helderheid
0% helderheid
25% helderheid
25% helderheid
50% helderheid
50% helderheid
75% helderheid
75% helderheid
100% helderheid
100% helderheid

Reeks metingen bij een vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen

Naast uitgesproken contrasten biedt de Xiaomi 12S Ultra HDR10+ en een hoge dekking van de kleurruimte. In sRGB zijn vrijwel geen verschillen zichtbaar. Het paneel is af fabriek zeer goed gekalibreerd, wat wordt bevestigd door onze analyse met een fotospectrometer. De CalMAN software resulteert in zeer lage gemiddelde Delta-E afwijkingen van respectievelijk 1 (kleuren) en 1,8 (grijstinten). Om een hoge nauwkeurigheid te bereiken, moet echter de kleinere sRGB-kleurruimte worden gebruikt.

Kleurnauwkeurigheid (doelkleurruimte: sRGB; profiel: standaard)
Kleurnauwkeurigheid (doelkleurruimte: sRGB; profiel: standaard)
Kleurruimte (doelkleurruimte: AdobeRGB; profiel: standaard)
Kleurruimte (doelkleurruimte: AdobeRGB; profiel: standaard)
Kleurruimte (doelkleurruimte: P3; profiel: standaard)
Kleurruimte (doelkleurruimte: P3; profiel: standaard)
Kleurruimte (doelkleurruimte: sRGB; profiel: standaard)
Kleurruimte (doelkleurruimte: sRGB; profiel: standaard)
Grijswaarden (doelkleurruimte: sRGB; profiel: standaard)
Grijswaarden (doelkleurruimte: sRGB; profiel: standaard)
Kleurverzadiging (doelkleurruimte: sRGB; profiel: standaard)
Kleurverzadiging (doelkleurruimte: sRGB; profiel: standaard)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
1.9 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.9 ms stijging
↘ 1 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 5 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.6 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
1.5 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.7 ms stijging
↘ 0.8 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 3 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.9 ms) van alle geteste toestellen.

Het Xiaomi vlaggenschip kan zonder beperkingen buitenshuis worden gebruikt zolang de automatische modus is ingeschakeld. De hoge helderheid en grote contrasten zorgen voor een aantrekkelijke buitenervaring in direct zonlicht. Echter, een Galaxy S22 Ultra heeft meer helderheidsreserves zodra er reflecties op het glasoppervlak verschijnen.

De kijkhoekstabiliteit van het OLED-paneel is zeer goed. Display-inhoud wordt relatief kleurecht en levendig weergegeven, zelfs bij vlakke kijkhoeken.

Gebruik buiten
Gebruik buiten
Gebruik buiten
Gebruik buiten
Stabiele kijkhoek
Stabiele kijkhoek

Prestaties - Xiaomi 12S Ultra met Qualcomm SoC

De Snapdragon 8+ Gen. 1 in de Xiaomi 12S Ultra is een 4 nm SoC en is gebaseerd op drie clusters, die bestaan uit een prime core (Cortex X2), drie performance cores (Cortex A710) en vier power-saving units (Cortex A510). De processor kan gebruik maken van de geïntegreerde Adreno 730 voor grafische versnelling.

In onze CPU benchmark tests, positioneert de Xiaomi 12S Ultra zich voor deAsus ROG Phone 6 Pro vooral in multi-core prestaties, is de Snapdragon 8+ Gen. 1 superieur aan zijn voorganger.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1325 Points
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1309 Points -1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (897 - 1389, n=23)
1280 Points -3%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points -5%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1237 Points -7%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1217 Points -8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points -13%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
989 Points -25%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (119 - 2138, n=214, laatste 2 jaar)
900 Points -32%
Multi-Core
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4399 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3782 - 4436, n=23)
4173 Points -5%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
4162 Points -5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points -19%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3489 Points -21%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3488 Points -21%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3462 Points -21%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3289 Points -25%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (473 - 6681, n=214, laatste 2 jaar)
2947 Points -33%
Antutu v9 - Total Score
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1119358 Points +6%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1057309 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (782013 - 1119358, n=21)
997518 Points -6%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
922942 Points -13%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
856953 Points -19%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
801983 Points -24%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (102602 - 1650926, n=151, laatste 2 jaar)
738649 Points -30%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points -33%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
692924 Points -34%
PCMark for Android - Work 3.0
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
17727 Points +27%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 17727, n=22)
14796 Points +6%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
14267 Points +2%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13983 Points
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13982 Points 0%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points -10%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12144 Points -13%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (4761 - 21385, n=209, laatste 2 jaar)
11643 Points -17%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10745 Points -23%
CrossMark - Overall
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1165 Points
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1128 Points -3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (749 - 1178, n=21)
1033 Points -11%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
990 Points -15%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
990 Points -15%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
956 Points -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
942 Points -19%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (200 - 1474, n=160, laatste 2 jaar)
830 Points -29%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
749 Points -36%
BaseMark OS II
Overall
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
8406 Points +19%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
7665 Points +8%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (5642 - 8753, n=21)
7507 Points +6%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7277 Points +3%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7068 Points
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6799 Points -4%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6365 Points -10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points -11%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (411 - 11438, n=162, laatste 2 jaar)
5686 Points -20%
System
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
12962 Points +29%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (8750 - 13563, n=21)
11842 Points +18%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
11338 Points +13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points +4%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10340 Points +3%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
10047 Points
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
9873 Points -2%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9696 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, laatste 2 jaar)
9595 Points -4%
Memory
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
9017 Points +42%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
8906 Points +40%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3871 - 9114, n=21)
7549 Points +19%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
7453 Points +17%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7293 Points +15%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6523 Points +3%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6352 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (670 - 12306, n=162, laatste 2 jaar)
6206 Points -2%
Graphics
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
26660 Points +21%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
21947 Points
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21944 Points 0%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
21650 Points -1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16742 - 26660, n=21)
21295 Points -3%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
20093 Points -8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points -22%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (697 - 58651, n=162, laatste 2 jaar)
13856 Points -37%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12776 Points -42%
Web
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1813 Points +2%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1783 Points
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1782 Points 0%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1728 Points -3%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1198 - 2006, n=21)
1713 Points -4%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1602 Points -10%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (10 - 2145, n=162, laatste 2 jaar)
1487 Points -17%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1444 Points -19%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points -20%
AImark - Score v2.x
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
262983 Points +3431%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1043 - 139804, n=54, laatste 2 jaar)
20600 Points +177%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7448 Points
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
6805 Points -9%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6442 Points -14%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1043 - 7865, n=11)
6385 Points -14%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6273 Points -16%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6217 Points -17%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5982 Points -20%

Onze positieve indruk uit de CPU en systeem benchmarks wordt verder versterkt door de grafische benchmarks: De Xiaomi smartphone staat voor op een ROG Phone 6 Pro in de offscreen rates. Echter, zoals verwacht komt de Xiaomi 12S Ultra niet in de buurt van de onscreen scores van de gaming telefoons vanwege de hogere resolutie. Hoewel browsen erg snel lijkt met de Snapdragon 8+ Gen. 1produceert het Xiaomi vlaggenschip middelmatige of minder dan gemiddelde resultaten in de browsertests.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2899 Points
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2760 Points -5%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2523 Points -13%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2188 Points -25%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2038 Points -30%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points -34%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1498 Points -48%
Wild Life Extreme
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2873 Points
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2818 Points -2%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2575 Points -10%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2528 Points -12%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2073 Points -28%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points -29%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1552 Points -46%
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11073 Points
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
11024 Points 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10175 Points -8%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
9593 Points -13%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
7932 Points -28%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points -34%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5734 Points -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
165 fps +39%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +1%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -1%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
114 fps -4%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -24%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
445 fps
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
426 fps -4%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps -15%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
356 fps -20%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
303 fps -32%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps -32%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
281 fps -37%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
152 fps +41%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +11%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps 0%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps -9%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
84 fps -22%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -44%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
247 fps
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
206 fps -17%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps -22%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps -24%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
181 fps -27%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
177 fps -28%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
167 fps -32%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
112 fps +11%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
111 fps +10%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -30%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps -39%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -41%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -45%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
189 fps
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -29%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps -33%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps -36%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
115 fps -39%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
112 fps -41%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -41%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
83 fps +5%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -19%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps -39%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -51%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -51%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -56%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -23%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -28%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
70 fps -29%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -31%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
66 fps -33%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -36%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
62 fps 0%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -16%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -18%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -42%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -50%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -58%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -9%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -18%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -23%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -32%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -32%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -34%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
76 fps -22%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -24%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -42%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -46%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -55%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -57%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -16%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 fps -18%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
85 fps -26%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
80 fps -30%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -37%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -41%
Jetstream 2 - Total Score
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103)
144.7 Points +34%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
130.189 Points +20%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
124.37 Points +15%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 178.5, n=21)
121.1 Points +12%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
108.34 Points
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 351, n=170, laatste 2 jaar)
103.9 Points -4%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
103 Points -5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points -11%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
94.3 Points -13%
Speedometer 2.0 - Result
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103)
128 runs/min +58%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
118.5 runs/min +47%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
112 runs/min +39%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 167, n=16)
111.4 runs/min +38%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min +34%
Gemiddelde van klas Smartphone (14.9 - 445, n=154, laatste 2 jaar)
104.4 runs/min +29%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
104 runs/min +29%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
98 runs/min +21%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
80.8 runs/min
WebXPRT 3 - Overall
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103)
195 Points +37%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
161 Points +13%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14)
159.4 Points +12%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
142 Points
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
141 Points -1%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
133 Points -6%
Gemiddelde van klas Smartphone (37 - 304, n=119, laatste 2 jaar)
131 Points -8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
124 Points -13%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
99 Points -30%
Octane V2 - Total Score
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103)
53898 Points +47%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
47182 Points +28%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
46339 Points +26%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 55611, n=22)
41373 Points +13%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
38407 Points +5%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
36742 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points -7%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
33423 Points -9%
Gemiddelde van klas Smartphone (4633 - 89112, n=205, laatste 2 jaar)
33314 Points -9%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
1782 ms * -62%
Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=168, laatste 2 jaar)
1658 ms * -50%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms * -14%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
1125 ms * -2%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
1102.2 ms *
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (729 - 1707, n=20)
1047 ms * +5%
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103)
874.2 ms * +21%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
847.4 ms * +23%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
813.5 ms * +26%

* ... kleiner is beter

De Xiaomi 12S Ultra loopt bij dagelijks gebruik zeer soepel en vrijwel zonder haperingen. De systeemprestaties zijn eersteklas en de laadtijden van applicaties zijn zeer kort. Dit is ook te danken aan de snelle lees- en schrijfsnelheden van de UFS-opslag, waar de 12S Ultra zeer goed presteert.

Xiaomi 12S UltraSamsung Galaxy S22 Ultra 5GOppo Find X5 ProSony Xperia 1 IVZTE Axon 40 UltraXiaomi Mi 11 UltraAsus ROG Phone 6 ProGemiddeld 256 GB UFS 3.1 FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
-21%
-41%
-13%
-22%
-25%
-3%
-20%
-30%
Sequential Read 256KB
1963.45
1653
-16%
1410
-28%
1982.56
1%
1638.15
-17%
1928
-2%
1949.16
-1%
1768 ?(1004 - 2037, n=86)
-10%
1471 ?(215 - 4512, n=213, laatste 2 jaar)
-25%
Sequential Write 256KB
1475.43
1074
-27%
894
-39%
1262.21
-14%
1065.13
-28%
756
-49%
1454.5
-1%
1136 ?(452 - 1873, n=86)
-23%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, laatste 2 jaar)
-27%
Random Read 4KB
309.21
322.3
4%
183.7
-41%
293.95
-5%
313.35
1%
259.3
-16%
297.48
-4%
281 ?(173.5 - 543, n=86)
-9%
243 ?(22.2 - 543, n=213, laatste 2 jaar)
-21%
Random Write 4KB
489.58
273.1
-44%
210.4
-57%
334.19
-32%
273.19
-44%
329.7
-33%
459.66
-6%
311 ?(197.5 - 499, n=87)
-36%
267 ?(13 - 709, n=213, laatste 2 jaar)
-45%

Gaming - Xiaomi 12S Ultra beheert 120 fps

Om de GPU kracht in het dagelijks gebruik te beoordelen, namen we een paar Android titels onder de loep met onze GameBench op papier beloven een sterke SoC en een snel 120 Hz OLED scherm veel spelplezier. De hoge afvalwarmte van de Qualcomm SoC bederft echter enigszins het potentieel van de Xiaomi 12S Ultra

In PUBG Mobile is 60 fps in HD mogelijk met een koel systeem. Zodra de Snapdragon 8+ Gen. 1 onder langdurige stress komt te staan, wordt er nog maar 50 fps gegenereerd. Constante 60 fps is dan alleen mogelijk bij de laagste grafische instellingen. Het vlaggenschip werkt met 40 fps op het hoogste detailniveau (UHD)

Armajet draait aanvankelijk met een hoge framerate, maar die neemt na verloop van tijd gestaag af. De arenashooter ondersteunt theoretisch de volledige 120 Hz van het paneel, maar de 12S Ultra haalt gemiddeld slechts 72 fps.

0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi 12S Ultra; Armajet: Ø72.1 (51-122)
Xiaomi 12S Ultra; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.5 (57-61)
Xiaomi 12S Ultra; PUBG Mobile; Balanced: Ø51.4 (44-61)
Xiaomi 12S Ultra; PUBG Mobile; HD: Ø50 (41-60)
Xiaomi 12S Ultra; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (35-41)

Emissies - Xiaomi smartphone wordt warm

Temperatuur

GFX-bank kan niet worden weergegeven
GFX-bank kan niet worden weergegeven

De oppervlaktetemperaturen van de Xiaomi 12S Ultra stijgen merkbaar bij langdurige belasting en de behuizing wordt op sommige plaatsen erg warm, vooral in het bovenste derde deel. Om de prestaties van de Qualcomm SoC in deze situatie beter te beoordelen, voerden we stresstests uit met 3DMark.

De Wild Life stresstests laten een vergelijkbaar beeld zien als die van smartphones met deSnapdragon 8 Gen 1, zij het op een hoger prestatieniveau. In tegenstelling tot OnePlusthrott Xiaomi zijn smartphones merkbaar om voortdurende oververhitting te voorkomen. We waren ook in staat om een systeemcrash te induceren in de 12S Ultra, maar een enkele stresstest is hier niet genoeg.

Max. Belasting
 43 °C42.8 °C39.2 °C 
 45 °C43.1 °C38.9 °C 
 47.4 °C43.4 °C39.8 °C 
Maximum: 47.4 °C
Gemiddelde: 42.5 °C
35.9 °C39.6 °C37.6 °C
36.7 °C39.8 °C38.6 °C
36.6 °C40.3 °C39.6 °C
Maximum: 40.3 °C
Gemiddelde: 38.3 °C
Stroomadapter (max.)  42.3 °C | Kamertemperatuur 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 42.5 °C / 109 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.7 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 47.4 °C / 117 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 40.3 °C / 105 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.7 °C / 80 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
95.2 % +77%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.5 % +72%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 % +17%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 % +11%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
59.6 % +11%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 % +9%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.7 %
Wild Life Extreme Stress Test
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.4 % +31%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
93.5 % +23%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
75.8 %
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
64.8 % -15%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 % -17%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.5 % -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 % -18%
05101520253035404550556065Tooltip
Xiaomi 12S Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø14.3 (12.6-16.7)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø9.2 (7.76-12.6)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.64-15.4)
Sony Xperia 1 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø10.4 (9.54-15.3)
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø10.3 (9.26-14.3)
Asus ROG Phone 6 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; with Fan: Ø16.7 (16.6-16.7)
Xiaomi 12S Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø51.6 (33.9-63)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (25.9-44.2)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø41.7 (37.2-59.4)
Sony Xperia 1 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.8 (31.8-53.4)
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.8 (31.7-53.3)
Asus ROG Phone 6 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; without Fan: Ø61.5 (59.8-62.8)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø32.3 (26.8-43.4)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø43.7 (38.1-60.9)
Asus ROG Phone 6 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; with Fan: Ø65.7 (65.6-66.1)

Sprekers

Het vlaggenschip van Xiaomi is voorzien van een symmetrisch dubbel luidsprekersysteem aan de boven- en onderkant van de behuizing. De symmetrische luidsprekeropstelling van de 12S Ultra produceert echt stereogeluid, geoptimaliseerd door Harman Kardon.

De smartphone genereert zeer lineaire midden- en hoge tonen, hoewel er een dip in het roze ruisdiagram zichtbaar is in de superhoge tonen. De bas is aanwezig, maar nauwelijks waarneembaar.

Xiaomi heeft geen audiojack meegeleverd, maar muziek afspelen is mogelijk via de USB-C poort. Wie een draadloze hoofdtelefoon of Bluetooth-luidsprekers wil gebruiken, heeft toegang tot AAC, aptX, aptX-HD en LDAC, maar ook tot LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.237.62540.339.73131.529.84030.329.65033.737.46323.728.38022.42710022.737.512515.540.21601945.420015.345.325014.349.531513.955.440015.258.750015.762.363015.367.480018.369.2100017.173.712501870.7160014.871.7200014.368.9250014.270.5315014.974400015.376.150001669.2630016.967800016.268.71000017.167.71250016.2591600016.656.5SPL28.183.2N155.6median 15.7median 67.4Delta1.17.53533.93030.921.926.822.832.334.842.524.331.623.23327.831.514.733.720.950.221.250.717.55513.46114.164.113.167.511.571.413.175.511.780.511.879.21380.212.180.612.180.812.380.412.577.41378.113.272.71367.213.768.813.569.314.266.425.190.20.779.8median 13.1median 71.41.511.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 12S UltraSamsung Galaxy S22 Ultra 5G
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Xiaomi 12S Ultra audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 11% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 83% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 31% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 61% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Samsung Galaxy S22 Ultra 5G audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (90.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 24.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.3% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 14% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 77% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 36% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 57% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Batterijlevensduur - Xiaomi 12S Ultra met snel opladen

Stroomverbruik

De Xiaomi 12S Ultra kan worden opgeladen via USB-C met maximaal 67 watt of draadloos met een maximum van 50 watt. Omgekeerd draadloos opladen met een maximum van 10 watt is ook beschikbaar. Naast MI FC 2.0 worden ook gangbare snellaadprotocollen zoals QC4 of PD3.0 ondersteund.

Xiaomi's eigen Surge G1-chipset moet de runtimes van de 4.840 mAH sterke batterij verbeteren. Met ongeveer 46 minuten laadt de high-end smartphone niet zo snel op als de Xiaomi 12S Pro, maar de oplaadtijden zijn nog steeds redelijk.

Het Snapdragon 8+ Gen 1's stroomverbruik is aanzienlijk lager dan bij smartphones met de Qualcomm voorganger, vooral onder belasting. Een efficiëntere cryo CPU lijkt hier voornamelijk verantwoordelijk voor te zijn.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.9 / 1 / 1.2 Watt
Belasting midlight 3.5 / 6.9 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi 12S Ultra
4860 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Sony Xperia 1 IV
5000 mAh
ZTE Axon 40 Ultra
5000 mAh
Asus ROG Phone 6 Pro
6000 mAh
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
-20%
-20%
-44%
-30%
-9%
-51%
-31%
Idle Minimum *
0.9
0.58
36%
1.24
-38%
1.06
-18%
0.88
2%
0.8
11%
1.015 ?(0.56 - 2.57, n=19)
-13%
0.896 ?(0.42 - 2.37, n=159, laatste 2 jaar)
-0%
Idle Average *
1
0.71
29%
1.39
-39%
1.71
-71%
1.57
-57%
1.31
-31%
1.869 ?(0.71 - 8.65, n=19)
-87%
1.449 ?(0.69 - 4.26, n=159, laatste 2 jaar)
-45%
Idle Maximum *
1.2
1.16
3%
1.42
-18%
1.89
-58%
1.6
-33%
1.36
-13%
2.02 ?(0.79 - 8.71, n=19)
-68%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=159, laatste 2 jaar)
-36%
Load Average *
3.5
7.07
-102%
3.58
-2%
4.99
-43%
5.06
-45%
3.77
-8%
5.69 ?(2.75 - 15, n=19)
-63%
5.51 ?(2.3 - 16.5, n=159, laatste 2 jaar)
-57%
Load Maximum *
6.9
11.32
-64%
6.99
-1%
8.91
-29%
7.91
-15%
7.04
-2%
8.55 ?(4.54 - 15, n=19)
-24%
8.19 ?(4.32 - 20.8, n=159, laatste 2 jaar)
-19%

* ... kleiner is beter

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø4.8 (0.957-9.02)
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø5.76 (1.02-11.1)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.7 (8.53-8.86)
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.2 (9.9-10.5)
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.992 (0.918-1.223)
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.178 (1.119-1.31)

Levensduur batterij

We waren aangenaam verrast door de batterijruntimes van de Xiaomi 12S Ultra, die zeer goed zijn voor de geïnstalleerde hardware. We voerden onze tests uit met een QHD-Plus resolutie en bij een adaptieve verversingssnelheid van maximaal 120 Hz. Het Xiaomi vlaggenschip presteert bijzonder goed in de praktische WLAN test met aangepaste schermhelderheid (150 cd/m²).

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
29h 26min
WiFi Websurfing (Chrome 104)
15h 51min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 32min
Belast (maximale helderheid)
5h 27min
Xiaomi 12S Ultra
4860 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Sony Xperia 1 IV
5000 mAh
ZTE Axon 40 Ultra
5000 mAh
Batterijduur
6%
-8%
-38%
16%
Reader / Idle
1766
1973
12%
1269
-28%
979
-45%
2446
39%
H.264
1112
1078
-3%
1142
3%
637
-43%
1468
32%
WiFi v1.3
951
844
-11%
788
-17%
424
-55%
975
3%
Load
327
410
25%
367
12%
297
-9%
296
-9%

Pro

+ oLED-paneel met hoge resolutie
+ lange looptijden
+ sterke SoC
+ goede luidsprekers
+ hoogwaardige indruk
+ zeer goede hoofdcamera

Contra

- onnauwkeurige lokalisatie
- Alleen USB 2.0
- frontcamera zonder UHD-optie
- hoge afval warmte
- sterke throttling
- WiFi 6E niet herkend tijdens testen
- CN beperkingen

Uitspraak over de Xiaomi 12S Ultra

In review: Xiaomi 12S Ultra. Review apparaat geleverd door tradingshenzhen
In review: Xiaomi 12S Ultra. Review apparaat geleverd door tradingshenzhen

Opnieuw richt het Ultra-model van Xiaomi zich sterk op het camerasysteem, versterkt door een nieuwe samenwerking met Leica, wat resulteert in een enorme Sony IMX989 die bijzonder goed presteert met een uitstekende beeldkwaliteit en natuurlijk bokeh. De Xiaomi 12S Ultra blijft echter achter bij vergelijkbare toestellen zoals de Oppo Find X5 Pro door het ontbreken van een UHD video-opname optie op de frontcamera en de wat mindere kwaliteit ultra-groothoek camera.

Deze kleine kritiekpuntjes buiten beschouwing gelaten, moet men zich afvragen waarom de Chinese fabrikant in 2022 voor USB 2.0 heeft gekozen voor een vlaggenschip smartphone en waarom de eigen 120-watt snellaadtechnologie alleen is voorbehouden aan de hogere klasse en niet wordt gebruikt in het high-end segment. Het verder zeer goede Super AMOLED-display doet qua helderheid ook duidelijk onder voor concurrerende Samsung-toestellen. A Galaxy S22 Ultrais bijvoorbeeld merkbaar helderder in onze benchmarks

Xiaomi's 12S Ultra is een hoogwaardige en zeer goed uitgeruste smartphone, die hopelijk snel zijn weg naar Europa vindt. Waarom alleen China kan genieten van de voordelen van het echte 2022 vlaggenschip is onbegrijpelijk.

Net als bij OnePlus, de overstap van de Snapdragon 8 Gen. 1 in de wereldwijde Xiaomi smartphones naar de nieuwe Plus-versie van de Qualcomm SoC is enigszins uitgelopen. Zonder de juiste throttling van de chipset, is zelfs Xiaomi niet in staat om de afvalwarmte van de Snapdragon 8+ Gen. 1 onder controle te houden. Een dergelijke chipset vereist een gaming smartphone zoals de Asus ROG Phone 6 Pro, die onder meer met ventilatoren actief oppervlakken koel houdt

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prijs en beschikbaarheid

De Xiaomi 12S Ultra kan voor ongeveer US$1000 worden gekocht via importbedrijven, zoals onze leenpartner Trading Shenzhen.

Xiaomi 12S Ultra - 01-09-2022 v7
Marcus Herbrich

Behuizing
92%
Toetsenbord
65 / 75 → 87%
Aanwijsapparaat
96%
Aansluitmogelijkheden
51 / 70 → 72%
Gewicht
88%
Batterij
91%
Beeldscherm
93%
Gaming-performance
63 / 64 → 98%
Applicatie-performance
84 / 86 → 98%
Temperatuur
87%
Luidheid
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Camera
81%
Gemiddelde
82%
89%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Xiaomi 12S Ultra review: 5G-smartphone met enorme Leica-camera laat ons in verwondering achter
Marcus Herbrich, 2022-09- 5 (Update: 2022-09- 5)