Notebookcheck Logo

Xiaomi 12 Lite 5G smartphone in review - de camera maakt het verschil

Niet meer zo slank en licht. De Xiaomi 12 Lite, met zijn nieuwe ontwerp, positioneert zichzelf als een mid-range smartphone met een nieuwe en verbeterde 108 MP hoofdcamera en een verbeterde front-facing camera. Ondanks andere upgrades worden er nog steeds enkele afwegingen gemaakt. Lees meer in onze review.

Xiaomi heeft zijn Lite-model een nieuw ontwerp gegeven dat dichter bij zijn Redmi submerk staat dan bij zijn eigen 12-serie. Onder de motorkap is echter niet veel veranderd; Xiaomi vertrouwt op dezelfde chipset en een vergelijkbare opslagconfiguratie als voorheen. Het scherm heeft ook dezelfde grootte en resolutie, hoewel het nu wordt geleverd met een hogere verversingssnelheid dan voorheen. De batterijcapaciteit is iets opgeschroefd, en de camera setup krijgt de meest uitgebreide update, die, alles bij elkaar genomen, geen verbetering over de hele linie betekent ten opzichte van het model van vorig jaar

De smartphone heeft een startprijs van ongeveer 450 euro (US$500), hoewel we gezien de ervaringen uit het verleden mogen verwachten dat deze prijs vrij snel zal dalen


Xiaomi 12 Lite (12 Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 778G 5G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 670 (Cortex-A78/A55)
Grafische kaart
Geheugen
6 GB 
, LPDDR4x
Beeldscherm
6.55 inch 20:9, 2400 x 1080 pixel 402 PPI, Capacitive, AMOLED, 240 Hz touch sampling rate, Corning Gorilla Glass 5, glimmend: ja, HDR, 120 Hz
Opslag
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 103.3 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: USB-C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: accelerometer, gyro, compass, proximity, IR-Blaster, OTG
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 42, 48, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.29 x 159.3 x 73.7
Batterij
4300 mAh Lithium-Polymer, 67W turbo charging
Opladen
snel opladen / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 12
Camera
Primaire camera: 108 MPix (f/1.9, 26 mm, 1/1.52", 0.7 µm) + 8 MPix (Ultra Wide, f/2.2, 1/4.0", 1.12 µm) + 2 MPix (Macro, f/2.4); Camera2-API-Level: Level 3; aspect ratios: 4:3, 16:9, 1:1 and 20:9; 4k video
Secundaire Camera: 32 MPix (f/2.45, 1/2.8", 0.8 µm, Dual LEDs)
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Dual, Toetsenbord: On-screen, 67W charger, USB cable, SIM tool, clear case, MIUI 13, 12 Maanden Garantie, Head-SAR: 0.597 W/kg, Body-SAR: 0.998 W/kg; GNSS: GPS (L1), Glonass (L1), QZSS (L1), Galileo (E1), BeiDou (B1), ventilatorloos
Gewicht
173 g, Voeding: 134 g
Prijs
450 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Potentiële concurrenten in vergelijking

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Beste prijs
85.6 %
09-2022
Xiaomi 12 Lite
SD 778G 5G, Adreno 642L
173 g128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
82.9 %
09-2022
Sony Xperia 10 IV
SD 695 5G, Adreno 619
161 g128 GB UFS 2.1 Flash6.00"2520x1080
85.8 %
09-2022
Google Pixel 6a
Tensor, Mali-G78 MP20
178 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
86.4 %
12-2021
Xiaomi 11 Lite 5G NE
SD 778G 5G, Adreno 642L
158 g128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
86.1 %
04-2022
Apple iPhone SE 2022
A15, A15 GPU 5-Core
144 g64 GB SSD4.70"1334x750
83.4 %
06-2022
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
De Xiaomi 12 Lite is verkrijgbaar in drie kleuren.
De Xiaomi 12 Lite is verkrijgbaar in drie kleuren.

De Xiaomi 12 Lite is verkrijgbaar in Black, Lite Green en Lite Pink. Ons reviewtoestel is Zwart, dat soms lichtblauw glinstert, afhankelijk van de verlichting

Deze Xiaomi smartphone is in alle richtingen gegroeid sinds vorig jaar, vooral als het gaat om zijn gewicht, dat 15 g zwaarder is dan voorheen. Deze verandering kan niet echt worden toegeschreven aan de batterij, die slechts met 50 mAh is toegenomen; het is eerder de camera die hier de meest waarschijnlijke boosdoener is, want die steekt nu 2,8 mm extra uit de behuizing, meer dan de 1,8 mm van zijn voorganger. Ondanks de plastic achterkant heeft de smartphone een goede afwerking die er hoogwaardig uitziet en goed aanvoelt. De kieren zijn strak en gelijkmatig over het hele toestel, en de verhouding display-oppervlak (88%) ziet er geweldig uit

In de kaartlade passen twee nanoSIM-kaarten. Bovendien is de Xiaomi 12 Lite beschermd tegen schadelijke hoeveelheden stof en water door een IP53 classificatie

Vergelijking grootte

159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g160.53 mm 75.73 mm 6.81 mm 158 g159.3 mm 73.7 mm 7.29 mm 173 g153 mm 67 mm 8.3 mm 161 g152.2 mm 71.8 mm 8.9 mm 178 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 144 g

Kenmerken - vaarwel, microSD slot!

De grootste verandering ten opzichte van de Xiaomi 11 Lite 5G is het ontbreken van microSD-ondersteuning. Het is gemakkelijk om over deze ontbrekende functie heen te stappen, vanwege de grote opslagcapaciteit, hoewel degenen die meer ruimte nodig hebben het 256 GB-model zullen missen. In tegenstelling tot het model van vorig jaar is Xiaomi ook afgestapt van het 6 GB RAM-model, althans officieel in Duitsland. Onze beoordeling eenheid is eigenlijk uitgerust met een beetje minder RAM dan de versies beschikbaar voor verkoop in het land

Voor de rest is het business as usual: er is een infrarood zender voor het bedienen van home theaters, camera's etc. en NFC en Bluetooth zijn beide aan boord. De USB 2.0-poort ondersteunt OTG (on-the-go) en PD (power delivery), om randapparatuur aan te sluiten en op te laden

Boven: IR blaster, luidspreker, microfoon
Boven: IR blaster, luidspreker, microfoon
Links
Links
Rechts: volumeknop, aan/uit-knop
Rechts: volumeknop, aan/uit-knop
Onderkant: luidspreker, USB, microfoon, SIM
Onderkant: luidspreker, USB, microfoon, SIM

Software - een Xiaomi smartphone met Android 12 en MIUI 13

De Xiaomi 12 Lite wordt geleverd met Google Android 12 en de Xiaomi's eigen MIUI 13 gebruikersinterface. Volgens verschillende internetbronnen krijgt de smartphone twee grote software-upgrades en drie jaar aan beveiligingspatches, maar Xiaomi Duitsland heeft ons bevestigd dat er geen updateverplichting is voor dit model. Op het moment van deze review is de laatste patch van 1 augustus 2022, wat up-to-date is.

De MIUI-gebruikersinterface bleek in onze test een zeer beperkend energiebeheer te hebben. Apps op de achtergrond werden vaak gesloten of notificaties werden niet weergegeven. In de regel zou dit echter verbeterd kunnen worden in de app-instellingen. Tot nu toe zijn we gespaard gebleven van de gebruikelijke advertenties van Xiaomi.

De 12 Lite is allesbehalve terughoudend als het gaat om apps van derden die op het toestel geïnstalleerd worden, maar deze kunnen allemaal handmatig verwijderd worden


Communicatie en GPS - 5G en Wi-Fi 6 voor de Xiaomi 12 Lite

Voor mobiele internettoegang ondersteunt de Xiaomi 12 Lite alle moderne communicatiestandaarden, waaronder Sub-6GHz 5G. De smartphone bood een breed frequentiebereik, dus het moet mogelijk zijn om in de meeste landen zonder problemen een verbinding tot stand te brengen

De Wi-Fi module ondersteunt snelle Wi-Fi 6 met VHT80. Samen met onze referentie router, de Asus ROG Rapture GT-AXE11000, behaalt de 12 Lite meestal stabiele overdrachtssnelheden, hoewel het een paar seconden nodig heeft om op gang te komen bij het ontvangen van data, en dan een beetje achterblijft bij de verwachtingen

Networking
iperf3 receive AXE11000
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
897 (449min - 907max) MBit/s ∼100% +42%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
746 (599min - 768max) MBit/s ∼83% +18%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
690 (674min - 705max) MBit/s ∼77% +9%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
633 (204min - 699max) MBit/s ∼71%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (44.3 - 1736, n=93, laatste 2 jaar)
633 MBit/s ∼71% 0%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s ∼38% -45%
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
976 (863min - 1003max) MBit/s ∼100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
946 (459min - 973max) MBit/s ∼97% -3%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
888 (869min - 906max) MBit/s ∼91% -9%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
715 (357min - 729max) MBit/s ∼73% -27%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (57.7 - 1710, n=94, laatste 2 jaar)
669 MBit/s ∼69% -31%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s ∼28% -72%
iperf3 transmit AX12
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
845 (779min - 895max) MBit/s ∼100%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (5.59 - 1395, n=172, laatste 2 jaar)
490 MBit/s ∼58%
iperf3 receive AX12
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
766 (339min - 805max) MBit/s ∼100%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (15.5 - 1348, n=173, laatste 2 jaar)
467 MBit/s ∼61%
055110165220275330385440495550605660715770825880935990Tooltip
Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø626 (204-699)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø345 (328-351)
Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Qualcomm Adreno 642L; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø976 (863-1003)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø269 (255-281)
GPS-test: buiten
Buiten
GPS-test: binnen
Binnen
GPS-test: beschikbare signalen
GPS-signalen

De Xiaomi 12 Lite 5G maakt buitenshuis heel snel een satellietverbinding, maar binnenshuis moet je wat meer geduld hebben. Ook binnen is de nauwkeurigheid niet bijzonder hoog.

We hebben de Xiaomi smartphone vergeleken met de Garmin Venu 2 tijdens een korte fietstocht. De geschatte routes waren bijna hetzelfde, maar in een directe vergelijking was de smartwatch nauwkeuriger. Toch levert de 12 Lite relatief goede positioneringseigenschappen, ook al ondersteunt hij slechts GPS met één frequentie. Interessant genoeg is dit een stap terug in vergelijking met zijn voorganger, die de volledige bandbreedte ondersteunde


GPS-testrit: rond het meer
GPS-testrit: rond het meer
GPS-testrit: een bocht maken
GPS-testrit: een bocht maken
GPS-testrit: samenvatting
GPS-testrit: samenvatting

Telefonie en spraakkwaliteit

De spraakkwaliteit van de Xiaomi 12 Lite 5G was geweldig wanneer deze tegen het oor werd gehouden. De stem van de gebruiker is zeer helder en natuurlijk, en kleinere achtergrondgeluiden worden betrouwbaar onderdrukt. De smartphone begint pas merkbaar zijn grenzen te bereiken bij harde omgevingsgeluiden. Er is een beetje galm door de luidspreker, maar verder doet hij zijn werk goed genoeg.

Functies zoals VoLTE en Wi-Fi gesprekken worden ondersteund, en het is ook mogelijk om SIP accounts te beheren


Camera's - drievoudige camera met Samsung's HM2-sensor

Selfie (fotomodus)
Selfie (fotomodus)
Selfie (staande modus)
Selfie (staande modus)

De frontcamera in het display van de Xiaomi 12 Lite is opgewaardeerd naar 32 MP, maar maakt geen gebruik van pixel binning, ondanks het grote aantal pixels. Foto's die ermee gemaakt worden, worden zwaar nabewerkt in de fotomodus. In de portretmodus kan de achtergrond door de gebruiker worden vervaagd en een schoonheidsmodus kan ook worden gebruikt om het beeld verder aan te passen. Selfies genomen bij goede belichting laten een goede indruk achter en video's kunnen in het beste geval worden opgenomen in full HD met maximaal 60 FPS

De hoofdcamera aan de achterkant heeft nu een 108 MP sensor (Samsung HM2), die in onze test beelden van hoge kwaliteit opleverde. Desondanks is de kleur van de huizen op de achtergrond van onze panorama-opname, die blauwachtig lijken, niet helemaal goed. De zoom blijft ook vrij zwak, ondanks het hoge aantal pixels; alles boven 2x vergroting ziet er niet geweldig uit, hoewel maximaal 10x zoom digitaal mogelijk is.

De ultrabrede camera heeft geen bijzonder hoge resolutie, en de sensor is vrij klein. Dit heeft een duidelijk negatief effect op de scherptediepte, en ook de scherpte aan de rand van de beelden neemt merkbaar af. De macrolens heeft een downgrade ondergaan, en heeft nu slechts een resolutie van 2 MP. Foto's die ermee worden genomen zijn zeer onevenwichtig en vertonen merkbare vervormingen

Video's worden opgenomen in Ultra HD met maximaal 30 FPS in de beste gevallen; als Full HD goed genoeg is, kan ook een hogere verversingssnelheid van 60 FPS worden geselecteerd. De beeldsensor kan zeker beter, maar de Qualcomm Spectra 570L-ISP bereikt hier zijn grenzen

Camera-opties
Camera-opties
Meer cameramodi
Meer cameramodi
Macro foto's
Macro foto's

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
klik om beelden te laden

Onder gecontroleerde lichtomstandigheden vertoont de camera van de Xiaomi 12 Lite enkele zichtbare kleurafwijkingen. Vooral donkergroene, donkerbruine, blauwe en cyaan tinten zijn onnatuurlijk helder of oververzadigd. De witbalans is echter goed.

De testkaart wordt gekenmerkt door een zeer scherpe en gedetailleerde weergave in het midden, maar wordt naar de randen toe wat wazig. Het komt er echter op neer dat de camera zeer respectabel presteert

ColorChecker
17.9 ∆E
6.8 ∆E
18.3 ∆E
21.8 ∆E
14.6 ∆E
9.3 ∆E
8.4 ∆E
19.5 ∆E
9.7 ∆E
6.8 ∆E
8.8 ∆E
4.5 ∆E
16.6 ∆E
12.7 ∆E
11 ∆E
2.8 ∆E
7.8 ∆E
16.2 ∆E
4.6 ∆E
3.5 ∆E
10.1 ∆E
14.8 ∆E
9.6 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12 Lite: 10.81 ∆E min: 2.84 - max: 21.83 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
51.5 ∆E
38.3 ∆E
34.3 ∆E
43.9 ∆E
59.2 ∆E
51.2 ∆E
34 ∆E
37.5 ∆E
28 ∆E
61.6 ∆E
61.9 ∆E
29.4 ∆E
46.5 ∆E
33.1 ∆E
71 ∆E
40.6 ∆E
42.9 ∆E
77.9 ∆E
67.8 ∆E
50.5 ∆E
36.4 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12 Lite: 44.35 ∆E min: 13.35 - max: 77.88 ∆E

Accessoires en garantie - uitgebreide accessoires inbegrepen

De Xiaomi 12 Lite 5G wordt geleverd met een transparante siliconen beschermhoes, SIM-tool, modulaire 67 W baksteen en een USB-kabel (type A naar type C).

In Duitsland dekt de garantie 12 maanden, wat geen invloed heeft op de garantie van de retailer. Optionele verzekeringen of uitbreidingen van de garantie zijn niet beschikbaar

Invoerapparaten en bediening - vingerafdruksensor die de hartslag meet

Het capacitieve touchscreen van de Xiaomi 12 Lite voldoet aan onze verwachtingen en blijkt zeer betrouwbaar in onze test, waarbij invoer zowel snel als nauwkeurig wordt geregistreerd. Er is al een screenprotector aangebracht op het Corning Gorilla Glass 5 schermoppervlak, dat niet te dik is maar niet helemaal dezelfde glijdende eigenschappen heeft als het glazen oppervlak.

Systeemnavigatie kan plaatsvinden via de knoppen op het scherm of via gebaren, zoals gebruikelijk. Er is ook een eenhandige modus beschikbaar. De optische vingerafdruksensor kan niet alleen worden gebruikt voor het ontgrendelen van de telefoon, maar ook voor het meten van de hartslag, hoewel deze functie helaas enigszins verborgen is. De meting duurt ongeveer 15 seconden, hoewel het waarschijnlijk nauwkeuriger is, en was tussen de 10 en 12 slagen sneller dan de sensor van de Apple Watch Series 7 in onze directe vergelijking


Beeldscherm - 120 Hz AMOLED in deze Xiaomi smartphone

Subpixelstructuur
Subpixelstructuur

Het AMOLED-scherm van de Xiaomi 12 Lite lijkt sterk op dat van zijn voorganger, met een schermdiagonaal van 6,55" (16,64 cm), al heeft het nu een verversingssnelheid tot 120 Hz. Een 60 Hz-only modus kan ook worden gekozen in de instellingen; als de hogere verversingssnelheid wordt gekozen, moduleert het systeem zelf de verversingssnelheid tussen 60 en 120 Hz.

Het helderheidsniveau is vergelijkbaar met dat van de 11 Lite 5G NE, hoewel de maximale helderheid met maximaal 917 cd/m2 iets hoger ligt, met een gelijkmatige verdeling van heldere en donkere vlekken (APL18). Wie de helderheid liever zelf regelt, heeft tot 490 cd/m2 tot zijn beschikking. Deze Xiaomi smartphone ondersteunt alle huidige HDR standaarden (HLG, HDR10, HDR10+ en DolbyVision), wat geweldig is.

Xiaomi gebruikt een bijzonder oogvriendelijk DC-dimproces voor het scherm, met een frequentie van 1.920 Hz. Onze oscilloscoop detecteerde slechts een beetje flikkering in de vernieuwingsfrequentie, met een constante 120 Hz over het hele helderheidsspectrum. We konden ook geen temporele dithering waarnemen, wat we hebben gemeten door het scherm met een microscoop te bekijken en een 240 FPS slow-motion video (donkergrijs en op volle helderheid) te gebruiken.

770
cd/m²
776
cd/m²
775
cd/m²
782
cd/m²
757
cd/m²
776
cd/m²
774
cd/m²
774
cd/m²
772
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 782 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 772.9 cd/m² Minimum: 2.4 cd/m²
Helderheidsverdeling: 97 %
Helderheid in Batterij-modus: 757 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.5
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Xiaomi 12 Lite
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Sony Xperia 10 IV
OLED, 2520x1080, 6.00
Google Pixel 6a
AMOLED, 2400x1080, 6.10
Xiaomi 11 Lite 5G NE
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Apple iPhone SE 2022
IPS, 1334x750, 4.70
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Screen
15%
15%
23%
-9%
-8%
Brightness middle
757
572
-24%
758
0%
797
5%
662
-13%
718
-5%
Brightness
773
580
-25%
767
-1%
800
3%
647
-16%
730
-6%
Brightness Distribution
97
96
-1%
93
-4%
97
0%
92
-5%
92
-5%
Black Level *
0.4
Colorchecker dE 2000 *
1.3
0.9
31%
0.9
31%
0.9
31%
1.44
-11%
1.62
-25%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.4
1.2
65%
2.5
26%
2
41%
4.74
-39%
4.21
-24%
Greyscale dE 2000 *
2.5
1.4
44%
1.6
36%
1.1
56%
1.7
32%
2
20%
Gamma
2.22 99%
2.29 96%
2.2 100%
2.26 97%
2.179 101%
2.156 102%
CCT
6403 102%
6614 98%
6599 98%
6397 102%
6746 96%
6545 99%
Contrast
1655

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 119.7 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 119.7 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 119.7 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik.

Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 19657 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

min. helderheid display
min.
25 % schermhelderheid
25 %
50 % schermhelderheid
50 %
75 % schermhelderheid
75 %
max. helderheid handmatige display
100 %

Metingen bij een vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen

We hebben de nauwkeurigheid van de kleuren onderzocht met een fotospectrometer en de analysesoftware CalMAN. Bij de fabrieksinstellingen geeft de Xiaomi 12 Lite 5G iets koelere kleuren weer, maar maakt wel gebruik van de grotere DCI-P3 kleurruimte. De meest natuurlijke beeldprestaties werden bereikt wanneer in de instellingen het Original kleurenschema wordt geselecteerd, maar de smartphone maakt dan alleen gebruik van de kleinere sRGB-kleurruimte, die hij dan bijna volledig dekt

Grijswaarden (Kleurenschema: Origineel, kleurtemperatuur: Standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Grijswaarden (Kleurenschema: Origineel, kleurtemperatuur: Standaard, doelkleurruimte: sRGB)
ColorChecker (Kleurenschema: Origineel, kleurtemperatuur: Standaard, doelkleurruimte: sRGB)
ColorChecker (Kleurenschema: Origineel, kleurtemperatuur: Standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurruimte (Kleurenschema: Origineel, kleurtemperatuur: Standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurruimte (Kleurenschema: Origineel, kleurtemperatuur: Standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Verzadiging (Kleurenschema: Origineel, kleurtemperatuur: Standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Verzadiging (Kleurenschema: Origineel, kleurtemperatuur: Standaard, doelkleurruimte: sRGB)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
1.15 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.5745 ms stijging
↘ 0.5735 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.4 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 1 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (22.9 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
1.08 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.5245 ms stijging
↘ 0.5545 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.25 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 1 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (36.2 ms) van alle geteste toestellen.

Het scherm van de Xiaomi 12 Lite blijft vrij goed zichtbaar in de meeste lichtsituaties buitenshuis, en de omgevingslichtsensor reageert snel en adequaat op veranderende lichtomstandigheden. Alleen op echt heldere dagen wensten we een beetje extra helderheid van het scherm.

Buiten, licht bewolkt
Buiten
Buiten, licht bewolkt
Buiten, licht bewolkt

De kijkhoeken van deze Xiaomi smartphone waren vrij goed, en vertoonden alleen een lichte turquoise tint bij vlakke kijkhoeken, wat nauwelijks merkbaar is bij dagelijks gebruik


De kijkhoeken van de Xiaomi 12 Lite 5G
De kijkhoeken van de Xiaomi 12 Lite 5G

Prestaties - de Xiaomi 12 Lite loopt in het water

Qua prestaties blijft de Xiaomi 12 Lite vertrouwen op de Snapdragon 778G 5G, die in ons testmodel werd geleverd met 6 GB LPDDR4x RAM. De opname van een modernere chip werd waarschijnlijk voorkomen door het feit dat er gewoon geen adequate opvolger was in dit deel van de mid-range chipmarkt dit jaar, met de Snapdragon 7 Gen 1 die een beetje te lang op zich liet wachten


Zoals te verwachten levert deze Xiaomi smartphone in de benchmarks identieke prestaties als zijn voorganger, wat nog steeds meer dan concurrerend is in deze prijsklasse. Alleen

Apple en Google gebruiken high-end chips in dit segment van de markt

Geekbench 5.4
Single-Core
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
1741 Points ∼100% +122%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
1025 Points ∼59% +31%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
787 Points ∼45% +1%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
783 Points ∼45%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (765 - 791, n=9)
779 Points ∼45% -1%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points ∼43% -5%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (58 - 1885, n=264, laatste 2 jaar)
728 Points ∼42% -7%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
670 Points ∼38% -14%
Multi-Core
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
4788 Points ∼100% +63%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
2962 Points ∼62% +1%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
2940 Points ∼61% 0%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
2932 Points ∼61%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (2785 - 3000, n=9)
2865 Points ∼60% -2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (248 - 5538, n=264, laatste 2 jaar)
2344 Points ∼49% -20%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1909 Points ∼40% -35%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points ∼39% -36%
Antutu v9 - Total Score
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
733484 Points ∼100% +42%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
715338 Points ∼98% +38%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (111952 - 1119358, n=140, laatste 2 jaar)
582270 Points ∼79% +13%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
516991 Points ∼70%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
509185 Points ∼69% -2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (438254 - 520706, n=9)
498882 Points ∼68% -4%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points ∼56% -21%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
386185 Points ∼53% -25%
PCMark for Android - Work 3.0
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (9330 - 13296, n=8)
11676 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points ∼98% 0%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
11461 Points ∼98%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
10755 Points ∼92% -6%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (4436 - 18567, n=188, laatste 2 jaar)
10394 Points ∼89% -9%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
9717 Points ∼83% -15%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
6897 Points ∼59% -40%
CrossMark - Overall
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
1132 Points ∼100% +72%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
865 Points ∼76% +31%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (226 - 1332, n=81, laatste 2 jaar)
779 Points ∼69% +18%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
678 Points ∼60% +3%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
658 Points ∼58%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (621 - 678, n=3)
652 Points ∼58% -1%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
579 Points ∼51% -12%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
574 Points ∼51% -13%
BaseMark OS II
Overall
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
5950 Points ∼100% +38%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4809 Points ∼81% +11%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1223 - 8753, n=175, laatste 2 jaar)
4586 Points ∼77% +6%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (4079 - 5002, n=9)
4579 Points ∼77% +6%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4314 Points ∼73%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
3721 Points ∼63% -14%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points ∼61% -16%
System
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
10455 Points ∼100% +10%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (8751 - 10816, n=9)
9629 Points ∼92% +1%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
9517 Points ∼91%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
9109 Points ∼87% -4%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2083 - 19657, n=175, laatste 2 jaar)
8085 Points ∼77% -15%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
8043 Points ∼77% -15%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points ∼68% -25%
Memory
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
6592 Points ∼100% +43%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (670 - 9044, n=175, laatste 2 jaar)
5170 Points ∼78% +12%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (3956 - 6372, n=9)
5012 Points ∼76% +9%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
4957 Points ∼75% +8%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
4602 Points ∼70%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4580 Points ∼69% 0%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points ∼58% -16%
Graphics
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
14148 Points ∼100% +112%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (697 - 26660, n=175, laatste 2 jaar)
8664 Points ∼61% +30%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
6729 Points ∼48% +1%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (6594 - 6783, n=9)
6697 Points ∼47% 0%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
6681 Points ∼47%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points ∼37% -22%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4421 Points ∼31% -34%
Web
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
1534 Points ∼100% +30%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
1476 Points ∼96% +25%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (718 - 2392, n=175, laatste 2 jaar)
1410 Points ∼92% +19%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (1184 - 1534, n=9)
1367 Points ∼89% +15%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points ∼79% +2%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
1184 Points ∼77%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
1178 Points ∼77% -1%
AImark - Score v2.x
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 778G 5G
  (136987 - 140376, n=6)
138766 Points ∼100% 0%
Xiaomi 12 Lite
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 6144
138747 Points ∼100%
Apple iPhone SE 2022
Apple A15 Bionic, A15 GPU 5-Core, 4096
104532 Points ∼75% -25%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (4293 - 286905, n=159, laatste 2 jaar)
53821 Points ∼39% -61%
Google Pixel 6a
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 6144
5967 Points ∼4% -96%
Sony Xperia 10 IV
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 6144
4951 Points ∼4% -96%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4714 Points ∼3% -97%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Qualcomm Snapdragon 778G 5G, Adreno 642L, 8192
Points ∼0% -100%

De Xiaomi 12 Lite gebruikt de Adreno 642L geïntegreerd in de Snapdragon-chip voor grafische versnelling, wat in het hogere middensegment ligt. Ook hier zijn er geen verrassingen, en de GPU levert aanzienlijk meer kracht dan die in de Galaxy A53 (ARM Mali-G68 MP4) of Xperia 10 IV (Adreno 619)

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
1877 Points ∼100% +174%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1626 Points ∼87% +138%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
688 Points ∼37% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
684 Points ∼36%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points ∼33% -9%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
355 Points ∼19% -48%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
2399 Points ∼100% +249%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
2040 Points ∼85% +197%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
695 Points ∼29% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
687 Points ∼29%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points ∼27% -7%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
361 Points ∼15% -47%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
8909 Points ∼100% +259%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7261 Points ∼82% +192%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2500 Points ∼28% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2483 Points ∼28%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points ∼26% -8%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1208 Points ∼14% -51%
3DMark / Wild Life Score
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
8357 Points ∼100% +239%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6695 Points ∼80% +171%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2505 Points ∼30% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2468 Points ∼30%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points ∼27% -7%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
1212 Points ∼15% -51%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2769 Points ∼100% +9%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2689 Points ∼97% +5%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2557 Points ∼92% 0%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
2550 Points ∼92%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5338 Points ∼100% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5277 Points ∼99%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3902 Points ∼73% -26%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2730 Points ∼51% -48%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4299 Points ∼100% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4264 Points ∼99%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3546 Points ∼82% -17%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2739 Points ∼64% -36%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4833 Points ∼100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
4277 Points ∼88% -12%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4166 Points ∼86% -14%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3510 Points ∼73% -27%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points ∼64% -36%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
8957 Points ∼100% +61%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5651 Points ∼63% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5577 Points ∼62%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points ∼44% -29%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2990 Points ∼33% -46%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7205 Points ∼100% +34%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5393 Points ∼75%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5236 Points ∼73% -3%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points ∼52% -31%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3092 Points ∼43% -43%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4529 Points ∼100% 0%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4525 Points ∼100%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3446 Points ∼76% -24%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2261 Points ∼50% -50%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7238 Points ∼100% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7138 Points ∼99%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5172 Points ∼71% -28%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4311 Points ∼60% -40%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
6389 Points ∼100% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
6326 Points ∼99%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4083 Points ∼64% -35%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4021 Points ∼63% -36%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5036 Points ∼100% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5005 Points ∼99%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3621 Points ∼72% -28%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2934 Points ∼58% -41%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5213 Points ∼100% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
5169 Points ∼99%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3939 Points ∼76% -24%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
2830 Points ∼54% -45%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4506 Points ∼100%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4501 Points ∼100% 0%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3370 Points ∼75% -25%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2823 Points ∼63% -37%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points ∼0% -100%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
9526 Points ∼100% +42%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
6695 Points ∼70%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
6458 Points ∼68% -4%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4645 Points ∼49% -31%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4256 Points ∼45% -36%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
13988 Points ∼100% +87%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7608 Points ∼54% +2%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
7495 Points ∼54%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5510 Points ∼39% -26%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
4552 Points ∼33% -39%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4874 Points ∼100%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
4501 Points ∼92% -8%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
4224 Points ∼87% -13%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
3468 Points ∼71% -29%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2997 Points ∼61% -39%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
108 fps ∼100%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
89 fps ∼82% -18%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps ∼75% -25%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼56% -44%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼56% -44%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼56% -44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
358 fps ∼100% +169%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
252 fps ∼70% +89%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
133 fps ∼37% 0%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
133 fps ∼37%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
95 fps ∼27% -29%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps ∼26% -31%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
69 fps ∼100% +1%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
68 fps ∼99%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼87% -12%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼87% -12%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼81% -18%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
39 fps ∼57% -43%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
187 fps ∼100% +143%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
151 fps ∼81% +96%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps ∼42% +3%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
77 fps ∼41%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps ∼33% -21%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
48 fps ∼26% -38%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼100% +22%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps ∼100% +22%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
51 fps ∼85% +4%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
49 fps ∼82%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼58% -29%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼43% -47%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
100 fps ∼100% +79%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼60% +7%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
57 fps ∼57% +2%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
56 fps ∼56%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps ∼38% -32%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼35% -37%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼100% +114%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼90% +93%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps ∼48% +4%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
28 fps ∼47%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼33% -29%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
16 fps ∼27% -43%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
82 fps ∼100% +148%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps ∼63% +58%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps ∼40% 0%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps ∼40%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼28% -30%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼24% -39%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼100% +200%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼65% +95%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps ∼33% 0%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps ∼33%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼25% -25%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
11 fps ∼18% -45%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
39 fps ∼100% +179%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps ∼72% +100%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps ∼36% 0%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps ∼36%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps ∼26% -29%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
8.2 fps ∼21% -41%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
60 fps ∼100% +82%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
43 fps ∼72% +30%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps ∼55% 0%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
33 fps ∼55%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼38% -30%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
18 fps ∼30% -45%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
95.9 fps ∼100% +152%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps ∼60% +53%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
39 fps ∼41% +3%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps ∼40%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼27% -32%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼24% -39%

De Xiaomi 12 Lite presteert zeer goed in termen van browserprestaties, en buigt alleen voor concurrenten met nieuwere of sterkere chips in onze vergelijking, en presteert zelfs beter dan de Pixel 6a in WebXPRT 4

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
182.6 Points ∼100% +116%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
86.2 Points ∼47% +2%
Xiaomi 12 Lite (Chrome 105)
84.417 Points ∼46%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 778G 5G (58.8 - 86.8, n=9)
75.5 Points ∼41% -11%
Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß)
75.261 Points ∼41% -11%
Gemiddelde van klas Smartphone (14.8 - 282, n=177, laatste 2 jaar)
71.6 Points ∼39% -15%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points ∼35% -25%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)
57.351 Points ∼31% -32%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone SE 2022 (Chome 99)
239 runs/min ∼100% +316%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
90.4 runs/min ∼38% +57%
Gemiddelde van klas Smartphone (12.5 - 375, n=166, laatste 2 jaar)
69 runs/min ∼29% +20%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
61.5 runs/min ∼26% +7%
Xiaomi 12 Lite (Chrome 105)
57.4 runs/min ∼24%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 778G 5G (52.5 - 61.5, n=7)
56.4 runs/min ∼24% -2%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min ∼21% -11%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)
46.2 runs/min ∼19% -20%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
265 Points ∼100% +141%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
113 Points ∼43% +3%
Xiaomi 12 Lite (Chrome 105)
110 Points ∼42%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 778G 5G (93 - 131, n=9)
106.3 Points ∼40% -3%
Gemiddelde van klas Smartphone (27 - 292, n=180, laatste 2 jaar)
100.8 Points ∼38% -8%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)
78 Points ∼29% -29%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
77 Points ∼29% -30%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points ∼26% -37%
WebXPRT 4 - Overall Score
Gemiddelde van klas Smartphone (42 - 202, n=33, laatste 2 jaar)
87.4 Points ∼100% +18%
Xiaomi 12 Lite (Chrome 105)
74 Points ∼85%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 778G 5G (74 - 74, n=2)
74 Points ∼85% 0%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
72 Points ∼82% -3%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)
59 Points ∼68% -20%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
65969 Points ∼100% +149%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
33046 Points ∼50% +25%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
31915 Points ∼48% +21%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 778G 5G (23915 - 31915, n=9)
27712 Points ∼42% +5%
Gemiddelde van klas Smartphone (3905 - 74261, n=190, laatste 2 jaar)
26483 Points ∼40% 0%
Xiaomi 12 Lite (Chrome 105)
26441 Points ∼40%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points ∼37% -9%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)
21839 Points ∼33% -17%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (414 - 12437, n=187, laatste 2 jaar)
2676 ms * ∼100% -65%
Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129)
1981.7 ms * ∼74% -22%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * ∼72% -19%
Xiaomi 12 Lite (Chrome 105)
1618.2 ms * ∼60%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 778G 5G (1323 - 1893, n=9)
1590 ms * ∼59% +2%
Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79)
1531.6 ms * ∼57% +5%
Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96)
1323 ms * ∼49% +18%
Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99)
497.2 ms * ∼19% +69%

* ... kleiner is beter

De UFS 2.2-opslag levert hoge gegevensoverdrachtssnelheden, hoewel hij aanzienlijk trager is dan bij de voorganger, vooral bij sequentieel schrijven.

Xiaomi 12 LiteSony Xperia 10 IVGoogle Pixel 6aXiaomi 11 Lite 5G NESamsung Galaxy A53Gemiddeld 128 GB UFS 2.2 FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
-14%
28%
9%
-6%
-16%
-1%
Sequential Read 256KB
943.11
521.1
-45%
1312.64
39%
944
0%
510.1
-46%
697 ?(303 - 999, n=29)
-26%
990 ?(45.6 - 2037, n=254, laatste 2 jaar)
5%
Sequential Write 256KB
486.78
497.61
2%
712.94
46%
679
39%
486.7
0%
460 ?(105.3 - 857, n=29)
-6%
540 ?(11.9 - 1776, n=254, laatste 2 jaar)
11%
Random Read 4KB
196.37
192.5
-2%
219.53
12%
208.7
6%
229.9
17%
166.4 ?(89.3 - 253, n=29)
-15%
178.6 ?(13.5 - 390, n=254, laatste 2 jaar)
-9%
Random Write 4KB
199.91
177.83
-11%
225.61
13%
178.8
-11%
210.8
5%
165.4 ?(113.8 - 213, n=29)
-17%
177.6 ?(30.3 - 503, n=255, laatste 2 jaar)
-11%

Gaming - 60 FPS gaming alleen mogelijk met verlaagde grafische instellingen

De Adreno 642L levert goede gaming prestaties die perfect voldoen voor de meeste games. Bij analyse met GameBench haalt PUBG Mobile een stabiele 40 FPS in de HD instelling. Als je meer grafische details wilt, levert de HDR-instelling nog steeds bruikbare prestaties, hoewel het meeste textuurrijke Ultra HD-niveau uit den boze is. Dingen zijn anders met League of Legends, die nog steeds een soepele 60 frames per seconde levert, zelfs met de best mogelijke instellingen, hoewel het de optionele 90 of 120 FPS niet kan benutten.

Afgezien van deze beperkingen biedt de Xiaomi 12 Lite geen reden tot kritiek, en presteert goed met zijn responsieve touchscreen en stereoluidsprekers

PUBG Mobiel
PUBG Mobiel
League of Legends: Wild Rift
League of Legends: Wild Rift
051015202530354045505560Tooltip
; League of Legends: Wild Rift; 3.4.0.5930: Ø60.7 (57-61)
; PUBG Mobile; Smooth; 2.2.0: Ø59.6 (57-61)
; PUBG Mobile; HD; 2.2.0: Ø39.9 (37-41)

Emissies - Dubbele luidsprekers met Dolby Atmos

Temperatuur

De oppervlaktetemperaturen van de Xiaomi 12 Lite zijn lekker laag bij inactiviteit en worden nooit oncomfortabel, zelfs niet bij constante belasting. De telefoon wordt alleen een beetje warm aan de voorkant.


De telefoon vertoonde ook geen duidelijke zwakheden in onze stresstest en was in staat om consistente prestaties te leveren

Max. Belasting
 35.3 °C35.3 °C32.5 °C 
 35.1 °C36 °C32.7 °C 
 35.7 °C35.4 °C32.7 °C 
Maximum: 36 °C
Gemiddelde: 34.5 °C
31 °C31.9 °C33.3 °C
31.1 °C32.6 °C33.7 °C
30.4 °C32.6 °C33.6 °C
Maximum: 33.7 °C
Gemiddelde: 32.2 °C
Stroomadapter (max.)  26.2 °C | Kamertemperatuur 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 34.5 °C / 94 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 36 °C / 97 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 22 tot 52.9 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 33.7 °C / 93 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.7 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.9 °C / 84 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % ∼100% 0%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 % ∼100% 0%
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % ∼100%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.2 % ∼100% 0%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
79.5 % ∼80% -20%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
42.9 % ∼43% -57%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 12 Lite
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % ∼100%
Xiaomi 11 Lite 5G NE
Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % ∼100% 0%
Sony Xperia 10 IV
Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
98.9 % ∼99% -1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 % ∼98% -2%
Apple iPhone SE 2022
A15 GPU 5-Core, A15, 64 GB SSD
61.4 % ∼62% -38%
Google Pixel 6a
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
49.2 % ∼49% -51%
0510152025303540Tooltip
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø4.12 (4.11-4.13)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.52 (6.17-12.6)
Xiaomi 12 Lite Adreno 642L, SD 778G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.0.9.1: Ø14.8 (14.7-14.8)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)
Google Pixel 6a Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.7 (17.4-40.5)

Luidsprekers

De twee luidsprekers van de Xiaomi leveren geluid van behoorlijke kwaliteit, zolang ze niet te hard hoeven te spelen. Daarnaast zijn de hoge tonen erg aanwezig, wat het geluid een oppervlakkig karakter geeft, en zijn de lage tonen te zwak.

Bedrade hoofdtelefoons kunnen worden aangesloten op de USB-C poort, waarvoor echter wel een adapter nodig is. Draadloze Bluetooth is beschikbaar met alle gangbare audiocodecs (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC V1-4)

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204339.22530.430.73123.230.34023.326.65036.437.46324.131.98020.341.210017.632.612515.738.316013.848.520016.248.725015.150.431512.655.340013.158.250013.166.763012.768.480014.773.4100013.474.7125012.877160012.878.6200012.879.7250013.280.9315013.779.4400013.980.4500013.178.7630013.976.8800013.374.9100001469.71250014.2631600013.658.5SPL25.689.7N0.778median 13.6median 69.7Delta0.9115338.644.538.433.728.833.434.535.837.630.128.621.323.52121.516.327.714.738.212.94514.351.21353.110.857.112.362.713.566.519.571.61578.514.177.914.97611.976.612.87615.472.616.573.216.767.517.272.31865.117.963.817.658.518.351.82886.10.962.1median 15median 65.12.111.3hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 12 LiteSamsung Galaxy A53
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Xiaomi 12 Lite audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (89.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 24.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.3% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.6% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (20.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 29% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 11% vergelijkbaar, 60% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 65%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 54% van alle geteste apparaten waren beter, 9% gelijk, 38% slechter
» De beste had een delta van 3%, het gemiddelde was 20%, de slechtste was 65%

Samsung Galaxy A53 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 8.4% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (24.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 58% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 12% vergelijkbaar, 31% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 65%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 74% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 19% slechter
» De beste had een delta van 3%, het gemiddelde was 20%, de slechtste was 65%

Batterijduur - 4.300 mAh in de Xiaomi 12 Lite

Stroomverbruik

Het stroomverbruik van de Xiaomi 12 Lite is vrij zuinig, net als bij zijn voorganger. Vooral metingen met gemiddelde schermhelderheid (150 cd/m²) laten duidelijke voordelen zien ten opzichte van de Galaxy A53 bij belasting, ook al is de chip van de Xiaomi smartphone krachtiger.

De snellaadtechnologie heeft een mooie boost gekregen, en de smartphone kan nu worden opgeladen met 67 W. Een volledige lading duurt slechts 54 minuten, en de 50 procent markering wordt al na 16 minuten bereikt, waarbij 85 procent binnen 29 minuten wordt bereikt

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.12 / 0.23 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.83 / 1.78 / 1.81 Watt
Belasting midlight 3.83 / 6.6 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi 12 Lite
4300 mAh
Sony Xperia 10 IV
5000 mAh
Google Pixel 6a
4410 mAh
Xiaomi 11 Lite 5G NE
4250 mAh
Apple iPhone SE 2022
2018 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 778G 5G
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
18%
-6%
-1%
-9%
-6%
-8%
-4%
Idle Minimum *
0.83
0.68
18%
0.68
18%
0.78
6%
0.6
28%
0.9
-8%
0.949 ?(0.78 - 1.2, n=8)
-14%
0.876 ?(0.12 - 2.5, n=196, laatste 2 jaar)
-6%
Idle Average *
1.78
1.69
5%
1.56
12%
1.97
-11%
0.9
49%
1.3
27%
1.825 ?(1.3 - 2.98, n=8)
-3%
1.604 ?(0.65 - 3.6, n=196, laatste 2 jaar)
10%
Idle Maximum *
1.81
1.73
4%
1.58
13%
1.99
-10%
1.5
17%
1.6
12%
2.02 ?(1.6 - 3.11, n=8)
-12%
1.807 ?(0.69 - 3.7, n=196, laatste 2 jaar)
-0%
Load Average *
3.83
2.54
34%
5.37
-40%
3.23
16%
6.5
-70%
5.7
-49%
3.83 ?(3.23 - 4.7, n=8)
-0%
4.34 ?(2.1 - 7.74, n=196, laatste 2 jaar)
-13%
Load Maximum *
6.6
4.61
30%
8.74
-32%
7.08
-7%
11
-67%
7.3
-11%
7.23 ?(6.6 - 8.1, n=8)
-10%
7.17 ?(3.56 - 11.7, n=196, laatste 2 jaar)
-9%

* ... kleiner is beter

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5G: Ø3.74 (0.953-7.76)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280: Ø7.03 (4.38-10.4)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.74 (3.48-4.11)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.55 (7.22-9.66)
Xiaomi 12 Lite Qualcomm Snapdragon 778G 5G; Idle 1min: Ø1.076 (0.91-1.275)
Samsung Galaxy A53 Samsung Exynos 1280; Idle 1min: Ø1.129 (0.898-1.623)

Levensduur van de batterij

De batterijduur van de Xiaomi 12 Lite is niet beter dan die van zijn voorganger, en is zelfs behoorlijk korter, vooral bij het afspelen van video's; in feite haalt de telefoon de achterhoede in het vergelijkingsveld. Ondanks dat biedt het een goed uithoudingsvermogen en meer dan genoeg batterijvermogen om gemakkelijk de dag door te komen

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
26h 06min
WiFi Websurfing (Chrome 105)
11h 52min
Big Buck Bunny H.264 1080p
14h 36min
Belast (maximale helderheid)
4h 39min
Xiaomi 12 Lite
4300 mAh
Sony Xperia 10 IV
5000 mAh
Google Pixel 6a
4410 mAh
Xiaomi 11 Lite 5G NE
4250 mAh
Apple iPhone SE 2022
2018 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Batterijduur
85%
27%
7%
-3%
25%
Reader / Idle
1566
3760
140%
1878
20%
1648
5%
2049
31%
2431
55%
H.264
876
1578
80%
1318
50%
1215
39%
797
-9%
1146
31%
WiFi v1.3
712
1168
64%
768
8%
705
-1%
769
8%
886
24%
Load
279
429
54%
360
29%
233
-16%
164
-41%
246
-12%

Pro

+ Heldere 120-Hz-AMOLED
+ Wi-Fi 6 en 5G
+ Goede hoofdcamera
+ Snel opladen

Contra

- Heeft nog steeds slechts één frequentie GPS
- Geen geheugenuitbreiding mogelijk
- Onzekere toekomst voor updates

Verdict - Kleine upgrade met beperkingen

In Review: Xiaomi 12 Lite. Testapparaat geleverd door Xiaomi Duitsland.
In Review: Xiaomi 12 Lite. Testapparaat geleverd door Xiaomi Duitsland.

Met de 12 Lite heeft Xiaomi opnieuw een goede mid-range smartphone gemaakt die zich vooral in visueel opzicht onderscheidt van zijn voorgangers.Het grotere gewicht en de minder slanke bouw van het toestel zorgen niet meer voor de wow-factor die we als eerste indruk kregen van de 11 Lite 5G en 11 Lite 5G NE, hoewel de telefoon nog steeds relatief licht is

De Xiaomi 12 Lite 5G wil ons vooral voor zich winnen met zijn 108 MP camera, ondanks het verlies van enkele functies van zijn voorgangers

De 108 MP-camerasensor met hoge resolutie is zeker een hoogtepunt van deze telefoon. Daarnaast heeft het 120 Hz scherm een iets hogere verversingssnelheid, en zijn de laadsnelheden nog verder verbeterd. Helaas heeft Xiaomi een aantal functies geschrapt: het plaatsbepalingssysteem werkt nu alleen via single-frequency GPS, wat erg merkbaar was in onze indoor test, terwijl het microSD-slot is verwijderd.

Sterke concurrenten in deze categorie zijn de Samsung Galaxy A53 en de Sony Xperia 10 IV, die beide profiteren van goed gedefinieerde software-updateschema's van hun fabrikanten

Prijs en beschikbaarheid

De Xiaomi 12 Lite 5G is te vinden in de Online-Shop van de fabrikant zelf. Goedkopere alternatieven bestaan bij notebooksbilliger.de in Duitsland en op Amazon, waar hij verkrijgbaar is met een langere garantie. De telefoon is in de VS te vinden voor ongeveer 499,99 US$

Xiaomi 12 Lite - 20-09-2022 v7
Daniel Schmidt

Behuizing
85%
Toetsenbord
67 / 75 → 89%
Aanwijsapparaat
93%
Aansluitmogelijkheden
53 / 70 → 76%
Gewicht
90%
Batterij
89%
Beeldscherm
92%
Gaming-performance
54 / 64 → 84%