Conclusie over de Samsung Galaxy Z Flip8
Als u de beste klap-smartphone wilt hebben, zult u dit jaar onvermijdelijk voor de Galaxy Z Flip8 moeten kiezen. Dit komt minder door de verbeteringen in de Samsung-telefoon ten opzichte van zijn voorganger – die verschillen zijn eigenlijk vrij bescheiden – en meer omdat er een gebrek is aan high-end concurrentie van Xiaomi of Oppo. Hoewel er momenteel Razr-modellen van Motorola verkrijgbaar zijn, spelen deze in een andere klasse. In onze benchmarktests is de Samsung-telefoon soms meer dan twee keer zo snel, en bij onze meting met roze ruis presteert de Flip8 beter dan zowel de Razr 70 Plus als de Razr 70 Ultra.
Met een gewicht van slechts 180 gram (~6,4 oz) en een vrij slanke behuizing van 6,1 millimeter dik (~0,24 in) heeft Samsung het grote 6,9-inch OLED-scherm in een compact formaat weten te verwerken. Zelfs in opgevouwen toestand is de Flip8 nu nauwelijks dikker dan een huidige vlaggenschiptelefoon met hoesje. Het nieuwe scharnier zorgt er bovendien voor dat de vouw in het scherm bij dagelijks gebruik nog steeds minimaal zichtbaar is, maar nauwelijks opvalt.
Het 4,1-inch externe scherm verbetert de bruikbaarheid aanzienlijk wanneer de telefoon gesloten is, dankzij nieuwe softwarefuncties. Met de „MultiStar“-uitbreidingsmodule zijn gebruikers niet beperkt tot systeemapps; zij kunnen bijvoorbeeld ook Google Maps gebruiken voor navigatie of Chrome om snel hun favoriete websites te bekijken.
Maar zelfs de 8e generatie vertoont in het dagelijks gebruik verschillende tekortkomingen die Samsung dringend moet aanpakken. De batterij is wederom aan de kleine kant en de oplaadsnelheid blijft met 25 watt traag – zelfs de Mix Flip 2 van vorig jaar presteert op dit punt aanzienlijk beter. Door het klapontwerp zijn de volumeknoppen en de vingerafdruksensor zeer hoog op de behuizing geplaatst en zijn ze moeilijk of vrijwel onmogelijk met één hand te bereiken wanneer het toestel open is. Ook het gebrek aan stofbestendigheid is suboptimaal voor dagelijks gebruik.
Voor de volgende generatie Flip-telefoons zouden wij graag een Wide Edition zien, vergelijkbaar met wat Samsung dit jaar met zijn Fold-serie heeft geïntroduceerd. Daarnaast zou Samsung zijn OLED-schermen moeten uitrusten met hoogfrequente PWM-dimming; uit onze metingen blijkt een frequentie van slechts 481 Hz.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid van de Samsung Galaxy Z Flip 8
Inhoudsopgave
- Conclusie over de Samsung Galaxy Z Flip8
- Specificaties van de Samsung Galaxy Z Flip8
- Behuizing en functies – Waterdichte flip-smartphone is dunner en lichter
- Communicatie en gebruiksvriendelijkheid – Compacte Android-telefoon met WiFi 7 en 5G
- Camera's – Galaxy-telefoon met 50 megapixels en optische beeldstabilisatie
- Display – Groot OLED-scherm met een lage PWM-dimmingsfrequentie
- Weergave op de voorpagina
- Prestaties, emissies en batterijduur — Snelle Samsung-chip met 12 GB RAM en uitstekende prestaties
- Algemene beoordeling van Notebookcheck
- Vergelijking van mogelijke alternatieven
Specificaties van de Samsung Galaxy Z Flip8
Behuizing en functies – Waterdichte flip-smartphone is dunner en lichter
De Flip8 is niet alleen licht van gewicht en, met een breedte van minder dan 76 millimeter (~3 inch), vrij slank en compact, maar voelt ook hoogwaardig aan in de hand. Het nieuwe scharnier is niet ganz zo stug als dat van de Fold8 Ultra, maar deze kleine klaptelefoon kan nog steeds onder een breed scala aan hoeken worden gebruikt.
Hoewel de behuizing iets slanker is geworden, biedt de IP48-certificering nog steeds geen volledige bescherming tegen stof. De vouw in het midden van het OLED-scherm is zichtbaar, maar in het dagelijks gebruik vrijwel onmerkbaar.
Communicatie en gebruiksvriendelijkheid – Compacte Android-telefoon met WiFi 7 en 5G
De opvolger van de Flip7, uitgerust met Wi-Fi 7 en de snelle 6-GHz-band, leverde in onze tests hoge en stabiele prestaties. Ook wat betreft de ondersteunde frequenties of de spraakkwaliteit valt er niets te klagen.
Wat de gebruiksvriendelijkheid betreft, zijn er echter zowel voor- als nadelen. Hoewel de vingerafdruksensor in het dagelijks gebruik zeer goed en snel werkt, is deze door de hoge plaatsing moeilijk te bereiken. Hetzelfde geldt voor de volumeknop.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Z Flip8 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gemiddeld 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Gemiddelde van klas Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Camera's – Galaxy-telefoon met 50 megapixels en optische beeldstabilisatie
Wie graag selfies maakt met een smartphone, zal moeilijk een betere compacte telefoon kunnen vinden dan de Flip8 van Samsung, dankzij het kleine OLED-scherm aan de voorzijde. Helaas is er echter weinig verbetering te zien in de camera’s in het algemeen, waardoor de hardwareontwikkeling sinds de Flip6 grotendeels is gestagneerd.
De hoofdcamera van de Flip8, die ook in de Galaxy S26 wordt gebruikt, maakt bij daglicht goede tot zeer goede foto’s. Bij weinig licht verliest de Flip8 snel aan scherpte; hier heeft de relatief kleine sensor een negatieve invloed. Aangezien er geen telelens is, moet de 50-megapixelcamera ook het zoomen voor zijn rekening nemen, wat resulteert in een zeer bescheiden beeldkwaliteit bij meer dan 2x sensoruitsnijding.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Display – Groot OLED-scherm met een lage PWM-dimmingsfrequentie
Het 6,9-inch opvouwbare OLED-scherm is ongewijzigd overgenomen van de Flip7. Gezien het gebrek aan concurrentie in de categorie klaptelefoons dit jaar behoort het scherm echter nog steeds tot de top, ook al zou de kleurweergave iets nauwkeuriger kunnen zijn in vergelijking met de Razr 70 Plus. Het vasthouden aan de resolutie van 1.085p is eveneens minder dan ideaal voor een premium-telefoon.
Voor sommige gebruikers is het uitblijven van verbeteringen op het gebied van hoogfrequente PWM-dimming echter waarschijnlijk een ernstiger probleem bij dagelijks gebruik. Samsung blijft een lage frequentie van slechts 480 Hz gebruiken om de schermhelderheid te regelen. Met behulp van Rigol-software hebben wij bovendien een basisfrequentie van ongeveer 240 Hz gemeten.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheid in Batterij-modus: 1339 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 1.9 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.07
CCT: 6514 K
| Samsung Galaxy Z Flip8 Super AMOLED, 2520x1080, 6.9" | Motorola Razr 70 Plus AMOLED, 2640x1084, 6.9" | Xiaomi Mix Flip 2 AMOLED, 2912x1224, 6.9" | Samsung Galaxy Z Flip7 AMOLED, 2520x1080, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -7% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 2636 | 2765 5% | 2635 0% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 2788 | 2684 -4% | 2431 -13% | |
| Response Times | -7% | -39% | 9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.68 ? | 0.6 ? 12% | 1.4 ? -106% | 0.64 ? 6% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.1 ? | 1.6 ? -45% | 1 ? 9% | 1.05 ? 5% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | 180 | 121 | 240 |
| PWM Amplitude * (%) | 15.96 | 14 12% | 19 -19% | 13.64 15% |
| Screen | 24% | -3% | 13% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 1339 | 1346 1% | 1077 -20% | 1349 1% |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 1.27 51% | 2.11 19% | 2.2 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.1 | 2.39 42% | 3.62 12% | 3.3 20% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 1.9 -0% | 2.3 -21% | 1.6 16% |
| Gamma | 2.07 106% | 2.173 101% | 2.155 102% | 2.06 107% |
| CCT | 6514 100% | 6374 102% | 6275 104% | 6484 100% |
| Brightness (cd/m²) | 1036 | 1354 | ||
| Brightness Distribution (%) | 95 | 98 | ||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 6% /
8% | -21% /
-18% | 5% /
7% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 240 Hz Amplitude: 15.96 % Secondary Frequency: 480 Hz |  | |
De achtergrondverlichting van het scherm flikkert op 240 Hz (in het slechtste geval, bijvoorbeeld bij gebruik van PWM) . De frequentie van 240 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 7659 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Meetreeksen met een vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen (Hoewel de amplitudecurve bij minimale helderheid vlak lijkt, is dit het gevolg van de schaalverdeling. Het infovenster toont een uitvergrote versie van de amplitude bij minimale helderheid.)
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 1.1 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.5545 ms stijging |  |
| ↘ 0.545 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 5 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (19.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 0.68 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.3615 ms stijging |  |
| ↘ 0.3215 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.13 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 2 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (30.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Weergave op de voorpagina
| Samsung Galaxy Z Flip8 1048x948, 4.1" | Samsung Galaxy Z Flip7 AMOLED, 1048x948, 4.1" | Motorola Razr 70 Plus x, | Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) x, | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -43% | -17% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 1494 -43% | 2311 -12% | ||
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 2167 -22% | |||
| Response Times | -494% | 6% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 4.28 ? -529% | |||
| Response Time Black / White * (ms) | 11.71 ? -965% | |||
| PWM Frequency (Hz) | 120 | 120 | ||
| PWM Amplitude * (%) | 14.25 11% | 15.04 6% | ||
| Screen | ||||
| Brightness middle (cd/m²) | 1475 | 1449 | 979 | 1002 |
| Black Level * (cd/m²) | ||||
| Brightness (cd/m²) | 1460 | |||
| Brightness Distribution (%) | 98 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.63 | 1.37 | ||
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.3 | 2.18 | ||
| Greyscale dE 2000 * | 0.9 | 1.4 | ||
| Gamma | 2.186 101% | 2.215 99% | ||
| CCT | 6634 98% | 6480 100% | ||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -269% /
-382% | -6% /
-9% |
* ... kleiner is beter
Meetreeksen met een vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen (Hoewel de amplitudecurve bij minimale helderheid vlak lijkt, is dit het gevolg van de schaalverdeling. Het infovenster toont een uitvergrote versie van de amplitude bij minimale helderheid.)
Prestaties, emissies en batterijduur — Snelle Samsung-chip met 12 GB RAM en uitstekende prestaties
De opvolger van de Galaxy Z Flip7 is opnieuw uitgerust met een Samsung-chip. De Exynos 2600 behaalt hoge scores in onze benchmarks, maar is iets langzamer dan in de Galaxy S26+. Met name in grafische tests levert de Xclipse 960 aanzienlijk meer vermogen dan de GPU van vorig jaar.
Helaas is er geen vooruitgang geboekt op het gebied van de batterij. Met 4.300 mAh is de capaciteit nog steeds laag, en de oplaadsnelheid – 25 watt – is traag, waardoor het apparaat bijna 1,5 uur aan de oplader moet blijven aangesloten.
| Samsung Galaxy Z Flip8 | Motorola Razr 70 Plus | Xiaomi Mix Flip 2 | Samsung Galaxy Z Flip7 | Motorola Razr 70 Ultra (Razr Ultra 2026) | Gemiddeld 256 GB UFS 4.0 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -7% | 0% | -24% | -19% | -19% | -38% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3878.32 | 3956.8 2% | 4083.53 5% | 4044.67 4% | 3611.3 -7% | 3615 ? -7% | 2277 ? -41% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3178.91 | 3864 22% | 3894.12 22% | 2981.82 -6% | 3423.9 8% | 2641 ? -17% | 1960 ? -38% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 421.85 | 359.4 -15% | 403.94 -4% | 366.98 -13% | 315.4 -25% | 391 ? -7% | 315 ? -25% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 698.44 | 455.7 -35% | 534.73 -23% | 143.67 -79% | 351 -50% | 394 ? -44% | 361 ? -48% |
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 47.9 °C / 118 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.3 °C / 96 F, variërend van 21.9 tot 247 °C voor de klasse Smartphone.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 46.4 °C / 116 F, vergeleken met een gemiddelde van 34.1 °C / 93 F
3DMark-stresstests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Samsung Galaxy Z Flip8 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
| Samsung Galaxy Z Flip8 | |
Samsung Galaxy Z Flip8 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (91.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 19.4% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (6.1% delta naar de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 7.7% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 17% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 74% slechter
» De beste had een delta van 11%, het gemiddelde was 34%, de slechtste was 136%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 39% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 53% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 136%
Motorola Razr 70 Plus audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 27.1% lager dan de mediaan
(-) | de lage tonen zijn niet lineair (18.4% delta naar de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 7.7% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (12.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.9% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (13.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (33.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 84% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 14% slechter
» De beste had een delta van 11%, het gemiddelde was 34%, de slechtste was 136%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 93% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 6% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 136%
| Uit / Standby |   0.06 / 0.2 Watt |
| Inactief |  0.55 / 1.17 / 1.3 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Z Flip8 4300 mAh | Motorola Razr 70 Plus 4500 mAh | Samsung Galaxy Z Flip7 4300 mAh | Gemiddeld Samsung Exynos 2600 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -60% | 20% | 8% | -37% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 0.55 | 1 -82% | 0.49 11% | 0.52 ? 5% | 0.878 ? -60% |
| Idle Average * (Watt) | 1.17 | 1.6 -37% | 0.87 26% | 1.067 ? 9% | 1.455 ? -24% |
| Idle Maximum * (Watt) | 1.3 | 2.1 -62% | 0.99 24% | 1.18 ? 9% | 1.65 ? -27% |
* ... kleiner is beter
| Batterijduur - WiFi v1.3 | |
| Samsung Galaxy Z Flip8 | |
| Motorola Razr 70 Plus | |
| Xiaomi Mix Flip 2 | |
| Samsung Galaxy Z Flip7 | |
Algemene beoordeling van Notebookcheck
Wie op zoek is naar een nieuwe klaptelefoon, vindt in dit nieuwe model van Samsung de beste optie op de markt. De verschillen tussen de Galaxy Z Flip8 en zijn voorganger zijn echter zeer gering, en zijn „dominante positie“ is grotendeels te danken aan een gebrek aan concurrentie.
Samsung Galaxy Z Flip8
- 11-09-2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Vergelijking van mogelijke alternatieven
Afbeelding | Model / recensie | prijs | Gewicht | Drive | Scherm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.3%  | Samsung Galaxy Z Flip8 Samsung Exynos 2600 ⎘ Samsung Xclipse 960 ⎘ 12 GB Geheugen, 256 GB UFS 4.x | Catalogusprijs: 1299€ | 180 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 2520x1080 397 PPI Super AMOLED |
2. 79.7%  | Motorola Razr 70 Plus Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 12 GB Geheugen, 512 GB UFS 4.x | Catalogusprijs: 1000€ | 189 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2640x1084 414 PPI AMOLED |
3. 85.9%  | Xiaomi Mix Flip 2 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Geheugen, 512 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $1,567.49 Samsung Galaxy Z Fold8, 256G... 2. $354.99 Motorola razr | 2024 | Unloc... 3. $289.75 XIAOMI Redmi Pad 2 PRO Only ... Catalogusprijs: 970€ | 199 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.86" 2912x1224 460 PPI AMOLED |
4. 86.2%  | Samsung Galaxy Z Flip7 Samsung Exynos 2500 ⎘ Samsung Xclipse 950 ⎘ 12 GB Geheugen, 256 GB UFS 4.x | Catalogusprijs: 1199€ | 188 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 2520x1080 397 PPI AMOLED |
Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.
Add as a preferred source on Google
