Tuxedo Pulse 15 Laptop Review - AMD-aangedreven 15-inch Linux Ultrabook

Name: Tuxedo Pulse 15
Brand: Tuxedo

AMD Ryzen ontmoet Linux. Tuxedo's Pulse 15 is een 15-inch multimedia notebook gebaseerd op AMD's Ryzen lijn van CPU's. Hij is aan te passen en biedt volop connectiviteit, evenals een grote batterij die zorgt voor een lange batterijduur.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (vertaald door DeepL / Ninh Duy), Published 23-03-2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Laptop / Notebook Linux / Unix Renoir Ryzen (Zen) Ultrabook

De Pulse 15 is een 15-inch Ultrabook met een snelle AMD Ryzen 4000-processor van 45 W. Het beschikt over een zeer compacte magnesium behuizing die slechts 1,5 kg weegt. Het matte IPS-paneel dat we op onze review unit aantroffen is in elke SKU aanwezig en het apparaat is verder vrij configureerbaar. Je kunt bijvoorbeeld kiezen voor de snellere Ryzen 7 4800HS in plaats van de Ryzen 5 4600H, en RAM en SSD opties zijn er in overvloed. Prijzen beginnen bij ongeveer 1.000 euro. Onze specifieke review unit, uitgerust met een 1 TB SSD, 32 GB RAM, en een extra dual-boot Windows installatie kostte rond de 1.300 euro op het moment van schrijven.

Als je geïnteresseerd bent in de Pulse 15 maar de voorkeur geeft aan Windows boven Linux, kun je misschien beter kijken naar de verder identieke Schenker Via Pro 15.

Gelieve te noteren dat we alle benchmarks en tests onder Windows hebben uitgevoerd voor een betere vergelijkbaarheid. Drivers voor Windows zijn meegeleverd met het apparaat en kunnen ook worden gedownload van de website van de fabrikant.

Testtoestel voorzien door Tuxedo

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Tuxedo Pulse 15

Processor

AMD Ryzen 5 4600H 6 x 3 - 4 GHz, 54 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Renoir-H (Zen 2)

Grafische kaart

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), Core: 1500 MHz, Geheugen: 1333 MHz

Geheugen

32 GB

, DDR4-3200, dual-channel, max. 64 GB

Beeldscherm

15.60 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LQ156M1JW01, IPS, glimmend: nee, 60 Hz

Moederbord

AMD Promontory/Bixby FCH

Opslag

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB

, 900 GB beschikbaar

Geluidskaart

AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller

Verbindingen

1 USB 2.0, 3 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Verbindingen: 3.5-mm audio, Card Reader: microSD

Netwerkmogelijkheden

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 17 x 356 x 234

Batterij

91 Wh Lithium-Polymer, 6 cells

Camera

Webcam: 720p
Primaire camera: 0.9 MPix

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: Stereo, Toetsenbord: Chiclet, Toetsenbordverlichting: ja, 90W PSU, 24 Maanden Garantie

Gewicht

1.474 kg, Voeding: 494 g

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Competitors in Comparison

Evaluatie	Datum	Model	Gewicht	Hoogte	Formaat	Resolutie
84.9 %	03-2021	Tuxedo Pulse 15 R5 4600H, Vega 6	1.5 kg	17 mm	15.60"	1920x1080
84.5 %	11-2020	Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6	1.7 kg	16.9 mm	16.10"	1920x1080
87.7 %	12-2020	SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.7 kg	15 mm	15.60"	1920x1080
86.8 %	05-2020	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630	1.8 kg	18 mm	15.60"	1920x1200
84.8 %		LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.1 kg	16.8 mm	15.60"	1920x1080

Koffer & connectiviteit

De behuizing is gemaakt van metaal (onderdeksel van het basisstation) of van een magnesiumlegering (displaydeksel en bovendeksel van het basisstation), en de donkere kleur maakt een zeer subtiele en gestroomlijnde indruk. De behuizing is zeer goed gemaakt, en hij voelde zeer robuust en stabiel aan. Het midden van het toetsenbord drukt een beetje in tijdens het typen, maar kraakt helemaal niet. Het dunne deksel is flexibeler dan de basis, maar ook hier vonden we geen bewijs van kraken of visuele vervormingen van welke aard dan ook. De scharnieren hadden steviger mogen zijn, want het deksel valt dicht wanneer het opengebroken en op een kier gelaten wordt. De maximale openingshoek is 145 graden.

Het bodemdeksel wordt op zijn plaats gehouden met kruiskopschroeven en kan gemakkelijk worden verwijderd. Eenmaal binnen krijg je toegang tot de verwisselbare Wi-fi module en M.2 SSD, evenals de ventilator voor onderhoud en reiniging

Size Comparison

Honor MagicBook Pro (AMD) LG Gram 15Z90N Tuxedo Pulse 15 SCHENKER Vision 15 Dell XPS 15 9500 Core i5 DIN A4 ❌

Poorten

De Pulse 15 beschikt over de belangrijkste poorten, maar mist USB 4 en Thunderbolt. De USB-C poort kan worden gebruikt voor opladen, maar draagt geen DisplayPort signaal. De lusteloze USB 2.0-poort voelt misplaatst aan, een relict dat uit de tijd lijkt te zijn gevallen

Helaas is de microSD kaartlezer aangesloten via genoemde USB 2.0 bus en dus erg traag. Daar staat tegenover dat het moderne en snelle Intel Wi-Fi modem (AX200 incl. Wi-Fi 6 en Bluetooth 5.1) zeer goed en zonder problemen presteert.

Rechts: USB-C 3.2 (Gen. 1, Power Delivery), USB-A 3.2 (Gen. 1), HDMI 2.0, voeding

Links: Kensington-slot, Ethernet, USB-A 2.0, USB-A 3.2 (Gen. 1), hoofdtelefoonaansluiting, microSD-kaartlezer

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	204.4 MB/s +477%
Gemiddelde van klas Multimedia (17.6 - 205, n=66, laatste 2 jaar)	93.3 MB/s +164%
LG Gram 15Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	84.1 MB/s +138%
Tuxedo Pulse 15 (AV Pro V60)	35.4 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	199.2 MB/s +435%
Gemiddelde van klas Multimedia (16.8 - 266, n=62, laatste 2 jaar)	122.6 MB/s +230%
LG Gram 15Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	88.8 MB/s +139%
Tuxedo Pulse 15 (AV Pro V60)	37.2 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER Vision 15 Intel Wi-Fi 6 AX201	1434 (1394^min - 1508^max) MBit/s +1%
Tuxedo Pulse 15 Intel Wi-Fi 6 AX200	1413 (1263^min - 1488^max) MBit/s
Gemiddeld Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s -22%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1049 (253^min - 1334^max) MBit/s -26%
Honor MagicBook Pro (AMD) Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	646 (548^min - 695^max) MBit/s -54%
LG Gram 15Z90N Intel Wi-Fi 6 AX201	615 (571^min - 655^max) MBit/s -56%
iperf3 receive AX12
Tuxedo Pulse 15 Intel Wi-Fi 6 AX200	1408 (1302^min - 1571^max) MBit/s
SCHENKER Vision 15 Intel Wi-Fi 6 AX201	1306 (653^min - 1347^max) MBit/s -7%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1281 (1079^min - 1478^max) MBit/s -9%
Gemiddeld Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s -15%
LG Gram 15Z90N Intel Wi-Fi 6 AX201	876 (819^min - 901^max) MBit/s -38%
Honor MagicBook Pro (AMD) Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	671 (639^min - 690^max) MBit/s -52%

Tuxedo Pulse 15; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1408 (1302-1571)

Tuxedo Pulse 15; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1413 (1263-1488)

ColorChecker Tuxedo Pulse 15: 15.62 ∆E min: 2.28 - max: 27.81 ∆E

Invoerapparaten

Op het eerste gezicht lijkt het toetsenbord met zijn witte achtergrondverlichting en grote toetskappen meer op een traditioneel toetsenbord in oude stijl dan op een modern chiclet-toetsenbord. Typen voelt erg comfortabel dankzij de zeer nauwkeurige toetsaanslag, en we ondervonden ook geen problemen bij het typen van langere teksten. De toetsen zelf zijn comfortabel stil, met uitzondering van de grotere toetsen, zoals de spatiebalk of de Return-toets, die de neiging hebben een beetje te klapperen.

Het grote clickpad (11,7 x 7,3 cm / 4,6 x 2,9 inch) zit stevig op zijn plaats en heeft geen speling. Het gladde plastic oppervlak maakt het besturen van de cursor een fluitje van een cent. Het onderste gedeelte kan worden ingedrukt en aangeklikt, wat onmiddellijk wordt bevestigd met een vrij luid geluid. Gebaren werkten feilloos. Het clickpad kan worden in- of uitgeschakeld door te dubbelklikken op de linkerbovenhoek, waarvan de status wordt aangegeven door een kleine LED

Beeldscherm - Pulse 15 met mat IPS-scherm

Het enige scherm dat beschikbaar is voor de Pulse 15 is een 15,6-inch FHD IPS-paneel met een mat oppervlak. Subjectief gezien deed het het goed, behalve op heldere gebieden die de neiging hadden er wat korrelig uit te zien.

Volgens de datasheet zou het scherm tot 321 nits moeten bereiken, wat we niet kunnen bevestigen. In onze tests konden we een maximum van 314 nits in het midden bepalen met een gemiddelde van slechts 299 nits. Het lage zwartniveau van slechts 0,19 nits zorgt voor een zeer goede contrastverhouding van maximaal 1.600:1.

We vonden PWM-flikkering bij helderheidsniveaus van 30% en lager bij een zeer hoge frequentie van 25 kHz, waarvan we niet verwachten dat dit problemen zal veroorzaken. De responstijden waren over het algemeen vrij traag, wat zichtbare ghosting veroorzaakte. Bovendien, een volledig donkere achtergrond met de achtergrondverlichting ingeschakeld produceert twee vlekken van zichtbare achtergrondverlichting bloeden aan de onderkant van het scherm. Gelukkig waren deze niet zichtbaar tijdens dagelijks gebruik


266 cd/m²	295 cd/m²	282 cd/m²
286 cd/m²	314 cd/m²	302 cd/m²
284 cd/m²	291 cd/m²	308 cd/m²

Helderheidsverdeling

LQ156M1JW01 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 314 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 292 cd/m² Minimum: 14.5 cd/m²
Helderheidsverdeling: 85 %
Helderheid in Batterij-modus: 310 cd/m²
Contrast: 1653:1 (Zwart: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 3.4 | 0.57-98 Ø5.3
99.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28

Download ICC-profiel (X-Rite i1Pro 2)

	Tuxedo Pulse 15 LQ156M1JW01, IPS, 1920x1080, 15.60	Honor MagicBook Pro (AMD) N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.10	SCHENKER Vision 15 BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.60	Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.60	LG Gram 15Z90N LP156WF9-SPN1, .2 IPS LED, 1920x1080, 15.60
Display		-11%	-2%	11%	-4%
Display P3 Coverage	69.2	67.5 -2%	69.3 0%	81.5 18%	66 -5%
sRGB Coverage	99.4	69.7 -30%	94 -5%	100 1%	96.4 -3%
AdobeRGB 1998 Coverage	70.5	69.7 -1%	70.8 0%	79.6 13%	66.8 -5%
Response Times		24%	0%	28%	42%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	59.2 ?(30, 29.2)	37.6 ?(18.8, 18.8) 36%	60 ?(29.2, 30.8) -1%	42 ?(20, 22) 29%	36 ?(18, 18) 39%
Response Time Black / White *	39.2 ?(19.6, 19.6)	25.6 ?(14, 11.6) 35%	39 ?(19.2, 18.8) 1%	28.8 ?(15.2, 13.6) 27%	22 ?(12, 10) 44%
PWM Frequency	25000 ?(30)	25250 ?(30) 1%
Screen		23%	-16%	-15%	-5%
Brightness middle	314	337 7%	478 52%	592 89%	366 17%
Brightness	292	312 7%	462 58%	565 93%	342 17%
Brightness Distribution	85	89 5%	94 11%	85 0%	88 4%
Black Level *	0.19	0.2 -5%	0.27 -42%	0.46 -142%	0.28 -47%
Contrast	1653	1685 2%	1770 7%	1287 -22%	1307 -21%
Colorchecker dE 2000 *	2.1	0.8 62%	3.2 -52%	3.19 -52%	2.68 -28%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.5	1.1 80%	8.4 -53%	5.45 1%	5.25 5%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.9	0.7 22%	2 -122%	2.03 -126%	1.08 -20%
Greyscale dE 2000 *	3.4	1 71%	4.5 -32%	3.9 -15%	2.4 29%
Gamma	2.28 ^96%	2.2 ^100%	2.16 ^102%	2.25 ^98%	2.25 ^98%
CCT	6355 ^102%	6538 ^99%	6788 ^96%	6522 ^100%	6474 ^100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	64.5	63.8 -1%	63.1 -2%	71.6 11%	61 -5%
Color Space (Percent of sRGB)	99.3	99.5 0%	93.6 -6%	100 1%	96 -3%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)		12% / 17%	-6% / -12%	8% / -5%	11% / 1%

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
39.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 19.6 ms stijging
39.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 19.6 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 96 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
59.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 30 ms stijging
59.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 29.2 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 95 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM waargenomen

25000 Hz

≤ 30 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 25000 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 30 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 25000 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

Het beeldscherm is standaard zeer goed gekalibreerd en heeft geen last van zichtbare kleurtinten. We konden de kleurnauwkeurigheid nog verder verbeteren door kalibratie, en het beeldscherm bleek zeer goed bruikbaar voor foto- en videobewerkingsdoeleinden dankzij de volledige dekking van de sRGB-kleurruimte

Hoewel het matte oppervlak buiten goed van pas komt, hadden we graag een helderder achtergrondverlichting gezien. Zoals het nu is, is het scherm alleen comfortabel bruikbaar in de schaduw. Zoals verwacht van een IPS paneel zijn de kijkhoeken vrij goed

Prestaties - Snelle SSD en veel RAM

De voorgeïnstalleerde ControlCenter software draait zowel onder Linux als Windows, en stelt de gebruiker in staat om te kiezen tussen de verschillende prestatiemodi en ventilatorprofielen. Wij voerden onze tests uit in de standaard Balanced-instelling

Processor - AMD Ryzen 5

DeAMD Ryzen 5 4600H beschikt over 6 cores die 12 threads tegelijk kunnen verwerken. Deze specifieke 45 W CPU kan tot 4,0 GHz boosten, en de algemene prestaties van onze Pulse 15 review unit bleken zeer goed te zijn. Na een initiële TDP boost tot 54 W kwam de CPU al snel uit op 35 W. Met de Performance Mode ingeschakeld in ControlCenter konden we de continue TDP verhogen tot 45 W

Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H: Ø1319 (1258.61-1403.76)

Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H: Ø1361 (1342.69-1420)

SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7: Ø968 (957.88-1027.12)

Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H: Ø870 (827.87-893.75)

LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7: Ø414 (401.76-534.64)

Over het geheel genomen zijn onze benchmarkresultaten bijna identiek aan die van deHonor MagicBook Pro met exact dezelfde processor. Alle andere vergelijkingsapparaten waren uitgerust met Intel CPU's en waren niet in staat om bij te blijven. CPU-prestaties dalen met ongeveer 15 % op de batterij

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Gemiddelde van klas Multimedia (341 - 812, n=97, laatste 2 jaar)	646 Points +42%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	539 Points +19%
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H	454 Points
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	452 Points 0%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	446 Points -2%
Gemiddeld AMD Ryzen 5 4600H (428 - 454, n=8)	445 Points -2%
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	380 Points -16%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Gemiddelde van klas Multimedia (1783 - 11768, n=97, laatste 2 jaar)	5352 Points +75%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	3234 Points +6%
Gemiddeld AMD Ryzen 5 4600H (3055 - 3393, n=8)	3233 Points +6%
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H	3055 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	2107 Points -31%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	1999 Points -35%
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	1043 Points -66%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Gemiddelde van klas Multimedia (142.6 - 308, n=99, laatste 2 jaar)	251 Points +43%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	228 Points +30%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	186 Points +6%
Gemiddeld AMD Ryzen 5 4600H (172.1 - 179, n=9)	176.5 Points +1%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	176 Points +1%
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H	175 Points
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	153 Points -13%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Gemiddelde van klas Multimedia (785 - 4703, n=106, laatste 2 jaar)	2321 Points +65%
Gemiddeld AMD Ryzen 5 4600H (1398 - 1467, n=10)	1428 Points +2%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	1420 (1342.69^min - 1420^max) Points +1%
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H	1404 (1258.61^min - 1403.76^max) Points
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	1027 (957.88^min - 1027.12^max) Points -27%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	889 (827.87^min - 893.75^max) Points -37%
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	539 Points -62%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	1075 Seconds * -191%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	518 Seconds * -40%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	508 Seconds * -38%
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H	369 Seconds *
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	356 Seconds * +4%
Gemiddeld AMD Ryzen 5 4600H (337 - 369, n=6)	352 Seconds * +5%
Gemiddelde van klas Multimedia (107 - 662, n=95, laatste 2 jaar)	265 Seconds * +28%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Gemiddelde van klas Multimedia (3398 - 7163, n=90, laatste 2 jaar)	5639 MIPS +30%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	5099 MIPS +17%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	4889 MIPS +13%
Gemiddeld AMD Ryzen 5 4600H (4334 - 4471, n=6)	4395 MIPS +1%
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H	4345 MIPS
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	4334 MIPS 0%
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	4091 MIPS -6%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Gemiddelde van klas Multimedia (20166 - 119900, n=90, laatste 2 jaar)	57411 MIPS +48%
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H	38873 MIPS
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	38185 MIPS -2%
Gemiddeld AMD Ryzen 5 4600H (36693 - 38873, n=6)	37768 MIPS -3%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	26819 MIPS -31%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	24388 MIPS -37%
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	13921 MIPS -64%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Gemiddelde van klas Multimedia (926 - 2342, n=100, laatste 2 jaar)	1758 Points +57%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	1586 Points +41%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	1183 Points +5%
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	1163 Points +4%
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H	1123 Points
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	1117 Points -1%
Gemiddeld AMD Ryzen 5 4600H (1099 - 1124, n=7)	1115 Points -1%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Gemiddelde van klas Multimedia (3828 - 23059, n=100, laatste 2 jaar)	11372 Points +73%
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H	6574 Points
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	6080 Points -8%
Gemiddeld AMD Ryzen 5 4600H (5260 - 6574, n=7)	6057 Points -8%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	5878 Points -11%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	4399 Points -33%
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	2713 Points -59%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Gemiddelde van klas Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, laatste 2 jaar)	15.6 fps +56%
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H	9.98 fps
Gemiddeld AMD Ryzen 5 4600H (9.27 - 10.4, n=5)	9.85 fps -1%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	9.79 fps -2%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	7.58 fps -24%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	7.28 fps -27%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gemiddeld AMD Ryzen 5 4600H (58.4 - 73.3, n=6)	65 s * -11%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	63.6 s * -9%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	62.5 s * -7%
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H	58.4 s *
Gemiddelde van klas Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, laatste 2 jaar)	48 s * +18%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	45.8 s * +22%
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	32.26 s * +45%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	0.811 sec * -31%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	0.646 sec * -5%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	0.627 sec * -2%
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H	0.617 sec *
Gemiddeld AMD Ryzen 5 4600H (0.607 - 0.627, n=6)	0.616 sec * -0%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	0.571 sec * +7%
Gemiddelde van klas Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, laatste 2 jaar)	0.4811 sec * +22%

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1404 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

67.8 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

175 Points

Help

... in vergelijking

Systeemprestaties

Dankzij de krachtige processor en de snelle SSD bleek de Pulse 15 een zeer responsieve computer te zijn die vrijwel onmiddellijk reageerde op invoer. We hebben geen problemen ondervonden tijdens onze evaluatieperiode

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Gemiddelde van klas Multimedia (4635 - 8670, n=85, laatste 2 jaar)	6602 Points +33%
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5158 Points +4%
Gemiddeld AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4977 - 5110, n=3)	5029 Points +1%
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	5001 Points 0%
Tuxedo Pulse 15 Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	4977 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	4329 Points -13%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	3906 Points -22%
Essentials
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	10522 Points +18%
Gemiddelde van klas Multimedia (8480 - 12420, n=85, laatste 2 jaar)	10473 Points +18%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	9874 Points +11%
Gemiddeld AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (8888 - 9123, n=3)	8970 Points +1%
Tuxedo Pulse 15 Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	8898 Points
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	8888 Points 0%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	8272 Points -7%
Productivity
Gemiddelde van klas Multimedia (5845 - 11186, n=85, laatste 2 jaar)	8709 Points +20%
Gemiddeld AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (7209 - 7517, n=3)	7327 Points +1%
Tuxedo Pulse 15 Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	7254 Points
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	7209 Points -1%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	6996 Points -4%
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6852 Points -6%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	6417 Points -12%
Digital Content Creation
Gemiddelde van klas Multimedia (4688 - 13548, n=85, laatste 2 jaar)	8686 Points +68%
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	5299 Points +2%
Gemiddeld AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (5185 - 5299, n=3)	5256 Points +1%
Tuxedo Pulse 15 Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5185 Points
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5165 Points 0%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	3187 Points -39%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	3047 Points -41%

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5364 Points
Gemiddelde van klas Multimedia (4484 - 5583, n=10, laatste 2 jaar)	5126 Points
Gemiddeld AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4485 - 4652, n=2)	4569 Points
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	4485 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	3842 Points
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	3497 Points

PCMark 10 Score		4977 punten
Help

DPC latenties

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	7446 μs * -776%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	4990 μs * -487%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	1521 μs * -79%
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	1297 μs * -53%
Tuxedo Pulse 15 Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	850 μs *

* ... kleiner is beter

Opslagapparaten

Het enkele M.2-2280 slot van de Pulse 15 is aangesloten via PCIe 3.0 x4. Het exacte SSD model van je voorkeur kan worden geselecteerd tijdens de configuratie. Onze review unit was uitgerust met een snelle 1 TB Samsung 970 Evo Plus

	Tuxedo Pulse 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Honor MagicBook Pro (AMD) WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	SCHENKER Vision 15 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	LG Gram 15Z90N SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	Gemiddeld Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Gemiddelde van klas Multimedia
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-9%	74%	-32%	-1%	9%	28%
Write 4K	110.5	156.9 42%	238.1 115%	93.3 -16%	177.1 60%	155.5 ?(86.5 - 238, n=18) 41%	170.2 ?(99.3 - 319, n=66, laatste 2 jaar) 54%
Read 4K	43.38	48.81 13%	79.2 83%	45.9 6%	47.88 10%	51.6 ?(40.5 - 76.7, n=18) 19%	66.2 ?(30.7 - 96, n=66, laatste 2 jaar) 53%
Write Seq	3041	1050 -65%	4139 36%	1211 -60%	2182 -28%	2660 ?(1197 - 3241, n=17) -13%	2761 ?(473 - 4443, n=38, laatste 2 jaar) -9%
Read Seq	2414	2517 4%	4133 71%	1633 -32%	1900 -21%	2390 ?(1018 - 3037, n=17) -1%	2981 ?(1642 - 4875, n=38, laatste 2 jaar) 23%
Write 4K Q32T1	392	408.7 4%	697 78%	273.1 -30%	448.4 14%	447 ?(289 - 569, n=18) 14%	479 ?(292 - 777, n=66, laatste 2 jaar) 22%
Read 4K Q32T1	490.9	504 3%	758 54%	356 -27%	470.3 -4%	544 ?(332 - 715, n=18) 11%	550 ?(310 - 972, n=66, laatste 2 jaar) 12%
Write Seq Q32T1	3329	1087 -67%	5187 56%	1198 -64%	2228 -33%	3296 ?(3227 - 3339, n=18) -1%	4002 ?(490 - 6779, n=66, laatste 2 jaar) 20%
Read Seq Q32T1	3568	3407 -5%	7117 99%	2269 -36%	3454 -3%	3551 ?(3477 - 3571, n=18) 0%	5393 ?(2108 - 7147, n=66, laatste 2 jaar) 51%
Write 4K Q8T8					1283	1656 ?()	1079 ?(306 - 3112, n=35, laatste 2 jaar)
Read 4K Q8T8					1052	2076 ?()	1411 ?(614 - 3035, n=35, laatste 2 jaar)
AS SSD		-22%	33%	-218%	-29%	0%	-8%
Seq Read	2425	2749 13%	5427 124%	1423 -41%	2842 17%	2800 ?(2173 - 3002, n=18) 15%	4005 ?(1192 - 5730, n=84, laatste 2 jaar) 65%
Seq Write	2539	2348 -8%	3886 53%	766 -70%	974 -62%	2633 ?(2469 - 2858, n=18) 4%	2553 ?(388 - 5175, n=84, laatste 2 jaar) 1%
4K Read	55.6	44.22 -20%	72.9 31%	42.21 -24%	50.5 -9%	51.2 ?(27.9 - 71.1, n=18) -8%	62.7 ?(30 - 98.5, n=84, laatste 2 jaar) 13%
4K Write	157.2	140.5 -11%	219.3 40%	74.8 -52%	147.5 -6%	131.2 ?(86.3 - 188.1, n=18) -17%	188.5 ?(66.5 - 328, n=84, laatste 2 jaar) 20%
4K-64 Read	1878	1450 -23%	2209 18%	973 -48%	1191 -37%	1839 ?(1579 - 2340, n=18) -2%	1231 ?(413 - 2989, n=84, laatste 2 jaar) -34%
4K-64 Write	2512	2346 -7%	2265 -10%	218.8 -91%	1275 -49%	2144 ?(708 - 2512, n=18) -15%	2123 ?(281 - 4265, n=84, laatste 2 jaar) -15%
Access Time Read *	0.034	0.079 -132%	0.033 3%	0.125 -268%	0.043 -26%	0.04528 ?(0.031 - 0.068, n=18) -33%	0.0578 ?(0.018 - 0.168, n=84, laatste 2 jaar) -70%
Access Time Write *	0.024	0.027 -13%	0.02 17%	0.552 -2200%	0.027 -13%	0.03128 ?(0.02 - 0.054, n=18) -30%	0.05992 ?(0.013 - 0.414, n=84, laatste 2 jaar) -150%
Score Read	2176	1769 -19%	2825 30%	1157 -47%	1526 -30%	2171 ?(1846 - 2708, n=18) 0%	1695 ?(669 - 3501, n=84, laatste 2 jaar) -22%
Score Write	2923	2721 -7%	2873 -2%	370 -87%	1520 -48%	2539 ?(1134 - 2923, n=18) -13%	2567 ?(545 - 4813, n=84, laatste 2 jaar) -12%
Score Total	6221	5376 -14%	7069 14%	2094 -66%	3741 -40%	5812 ?(4450 - 6452, n=18) -7%	5067 ?(2010 - 9972, n=84, laatste 2 jaar) -19%
Copy ISO MB/s	2101		2775 32%	1151 -45%	1135 -46%	2133 ?(1710 - 2383, n=12) 2%	2409 ?(165 - 5588, n=73, laatste 2 jaar) 15%
Copy Program MB/s	437		662 51%	499.4 14%	346 -21%	698 ?(255 - 2694, n=12) 60%	664 ?(94.7 - 1401, n=73, laatste 2 jaar) 52%
Copy Game MB/s	1027		1655 61%	733 -29%	665 -35%	1521 ?(791 - 5984, n=12) 48%	1475 ?(195.4 - 2942, n=73, laatste 2 jaar) 44%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)		-16% / -16%	54% / 48%	-125% / -151%	-15% / -19%	5% / 3%	10% / 5%

* ... kleiner is beter

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3568 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3329 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 490.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 392 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2414 MB/s

CDM 5 Write Seq: 3041 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 43.38 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 110.5 MB/s

Sustained Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

GPU prestatie

DeAMD Radeon RX Vega 6 presteert zoals verwacht en op hetzelfde niveau als in de Honor MagicBook Pro.Schenker's Vision 15 metIntel Xe Graphics was veel sneller in vergelijking, Dell's XPS 15 metUHD Graphics veel langzamer. De Pulse 15 is dus meer dan snel genoeg voor reguliere multimediatoepassingen, inclusief het afspelen van high-definition video.

GPU-prestaties bleven consistent bij langdurige belasting en op batterij

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gemiddelde van klas Multimedia (3505 - 60250, n=89, laatste 2 jaar)	18929 Points +318%
SCHENKER Vision 15 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6971 Points +54%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H	4589 Points +1%
Tuxedo Pulse 15 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H	4525 Points
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (3401 - 4713, n=23)	4146 Points -8%
LG Gram 15Z90N Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7	2914 Points -36%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H	1744 Points -61%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Gemiddelde van klas Multimedia (1835 - 46022, n=90, laatste 2 jaar)	14005 Points +353%
SCHENKER Vision 15 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	5759 Points +86%
Tuxedo Pulse 15 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H	3093 Points
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H	3051 Points -1%
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (2122 - 3239, n=23)	2673 Points -14%
LG Gram 15Z90N Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7	1418 Points -54%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H	1189 Points -62%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Gemiddelde van klas Multimedia (14679 - 150699, n=60, laatste 2 jaar)	58293 Points
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (15227 - 24163, n=16)	20712 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H	9873 Points
LG Gram 15Z90N Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7	7024 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Gemiddelde van klas Multimedia (622 - 17620, n=90, laatste 2 jaar)	5310 Points +492%
SCHENKER Vision 15 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1611 Points +80%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H	903 Points +1%
Tuxedo Pulse 15 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H	897 Points
Gemiddeld AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (650 - 996, n=22)	821 Points -8%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H	382 Points -57%

3DMark 11 Performance		4905 punten
3DMark Fire Strike Score		2836 punten
3DMark Time Spy Score		1028 punten
Help

... in vergelijking

Spelprestaties

Hoewel de geïntegreerde GPU bewonderenswaardig presteerde, is de Pulse 15 zeker geen gaming notebook. Het zal echter oudere en minder veeleisende games soepel draaien, zelfs in hoge details

	lage	gem.	hoge	ultra
The Witcher 3 (2015)	58.6		18.4
Dota 2 Reborn (2015)	109	89	50	46.5
X-Plane 11.11 (2018)	45.6	33.8	29.9

Emissions & Energy

Geluidsemissies

Beide ventilatoren staan het grootste deel van de tijd uit tijdens dagelijks gebruik. Alleen wanneer de CPU langdurig wordt belast, gaan de ventilatoren merkbaar harder draaien en bereiken een piek van 42,3 dB(A) onder maximale belasting of rond de 40 dB(A) tijdens het gamen. De frequentie was niet bijzonder onaangenaam, en we vonden geen bewijs van spoelpieken of ander elektrisch geluid. De extra ventilatorprofielen die kunnen worden ingeschakeld met de ControlCenter software zorgen voor verdere aanpassing van het ventilatorgeluid

Geluidsniveau

Onbelast		24.4 / 24.4 / 28.6 dB (A)
Belasting		32.3 / 42.3 dB (A)

	30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 24.4 dB(A)

	Tuxedo Pulse 15 Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Noise		-5%	-14%	-5%	-13%
uit / omgeving *	24.4	29.7 -22%	29.8 -22%	28 -15%	30.7 -26%
Idle Minimum *	24.4	29.7 -22%	29.8 -22%	28 -15%	30.7 -26%
Idle Average *	24.4	29.7 -22%	29.8 -22%	28 -15%	30.7 -26%
Idle Maximum *	28.6	30.5 -7%	31.1 -9%	28 2%	31.9 -12%
Load Average *	32.3	31 4%	40.5 -25%	28 13%	34 -5%
Witcher 3 ultra *	40.1	31.3 22%	40.5 -1%
Load Maximum *	42.3	36.7 13%	40.5 4%	41.9 1%	34.2 19%

* ... kleiner is beter

Temperatuur

De oppervlaktetemperaturen bleven onopvallend, zelfs onder belasting. We vonden een enkele hotspot in het midden boven het toetsenbord met een temperatuur van iets boven de 40 °C. Met zowel CPU als GPU onder belasting lag het stroomverbruik van de APU rond de 35 W, waarbij de CPU cores op ongeveer 3 GHz draaiden en de GPU op ongeveer 930 MHz

Max. Belasting

Inactief


35.5 °C	41.4 °C	37.4 °C
29.5 °C	37.5 °C	32.9 °C
25.3 °C	26.2 °C	26.3 °C

Maximum: 41.4 °C
Gemiddelde: 32.4 °C


39.3 °C	43.8 °C	32.4 °C
29.9 °C	35.5 °C	27.8 °C
27.1 °C	27.5 °C	26.1 °C

Maximum: 43.8 °C
Gemiddelde: 32.2 °C

Stroomadapter (max.) 38.4 °C | Kamertemperatuur 21.6 °C | Voltcraft IR-900

(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 32.4 °C / 90 F, vergeleken met het gemiddelde van 31.2 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Multimedia.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 41.4 °C / 107 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.9 °C / 98 F, variërend van 21.1 tot 71 °C voor de klasse Multimedia.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 43.8 °C / 111 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.1 °C / 102 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.7 °C / 80 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.2 °C / 88 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 79.3 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(+) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.8 °C / 83.8 F (+2.5 °C / 4.5 F).

Oppervlaktetemperaturen stresstest (boven)

Oppervlaktetemperaturen stresstest (onder)

Sprekers

De twee luidsprekers van 2 W bevinden zich aan de onderkant van het toestel. Daardoor kunnen ze nogal gedempt klinken, afhankelijk van het oppervlak waarop het toestel wordt geplaatst. De audioprestaties waren over het algemeen niet bijzonder goed. Hoewel het maximale volume behoorlijk was, hadden de luidsprekers de neiging om merkbaar te dreunen bij hogere volumeniveaus en klonken ze over het algemeen erg blikkerig. Ze zijn zeker goed genoeg om af en toe korte video's te bekijken of naar achtergrondmuziek te luisteren, maar we zouden toch een set externe luidsprekers of een hoofdtelefoon aanraden voor een veel betere audio-ervaring

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

Tuxedo Pulse 15 audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (76.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 14.1% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (9.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (30% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 94% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 3% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 86% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 11% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Dell XPS 15 9500 Core i5 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 4.6% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (7.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 4% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 94% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 1% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 99% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomverbruik

Het stroomverbruik bleek onopvallend en zonder verrassingen. In rusttoestand was het in orde, en de meegeleverde 90 W voeding was meer dan voldoende onder belasting. We hadden echter graag een lager stroomverbruik gezien tijdens stand-by en wanneer de voeding was uitgeschakeld

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.86 / 1.37 Watt
Inactief	5 / 7.7 / 8.7 Watt
Belasting	42.4 / 97.2 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Levensduur batterij

De batterij gaat erg lang mee dankzij de grote 91 Wh batterij van het toestel. Bij het uitvoeren van onze real-world Wi-Fi-test met de helderheid genormaliseerd op 150 nits, hield het apparaat het bijna 14 uur uit. Met de helderheid helemaal ingeschakeld duurde het nog steeds meer dan 8 uur en bij maximale belasting ongeveer 2 uur

Battery Runtime - WiFi Websurfing
SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh	912 min +11%
Tuxedo Pulse 15 R5 4600H, Vega 6, 91 Wh	823 min
LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 80 Wh	728 min -12%
Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6, 56 Wh	619 min -25%
Gemiddelde van klas Multimedia (274 - 1204, n=95, laatste 2 jaar)	572 min -30%
Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh	556 min -32%

Batterijduur

WiFi Websurfing		13h 43min
WiFi Websurfing max. Brightness		8h 20min
Belast (maximale helderheid)		2h 00min

Pro

+ behuizing van hoge kwaliteit

+ snelle CPU

+ hoge systeemprestaties

+ lange levensduur van de batterij

+ goede invoerapparaten

+ configureerbaar

Contra

- USB 2.0

- trage microSD-kaartlezer

- slechte luidsprekers

- trage responstijden

Verdict - Goed uitziende en krachtige Ultrabook

In herziening: Tuxedo Pulse 15. Review unit ter beschikking gesteld door Tuxedo

De hoogtepunten van de Tuxedo Pulse 15 zijn zijn uitstekende metalen behuizing en zijn snelle processor, terwijl hij toch een lage temperatuur en geluidsemissie heeft. Ook zijn invoerapparaten en zijn connectiviteit bevielen ons, zij het dat we verrast werden door zijn trage USB 2.0 poort die we niet hadden verwacht op een moderne laptop met een prijskaartje van meer dan 1.000 Euro.

De Pulse 15 is een compacte 15-inch Ultrabook met een snelle AMD processor en een lange batterijduur.

Het FHD beeldscherm is zeer geschikt voor productiviteitstoepassingen. Het is niet alleen mat, maar het kan ook worden gekalibreerd om een zeer hoge kleurnauwkeurigheid te garanderen. Ons enige minpuntje is de lage maximale helderheid, die hoger had kunnen zijn voor gebruik buitenshuis in het bijzonder. Andere minpunten zijn de slechte luidsprekers en de trage microSD-lezer. Als u op zoek bent naar een dunne 15-inch laptop met een krachtige CPU, dan is de Pulse 15 (evenals de Schenker Via 15 Pro met Windows) zeker de moeite waard om eens nader te bekijken

Prijs en beschikbaarheid

De Pulse 15 kan worden geconfigureerd en gekocht op de website van Tuxedo en begint bij ongeveer 1.000 euro

Tuxedo Pulse 15 - 2021-03-17 17-03-2021 v7
Andreas Osthoff

Behuizing

86 / 98 → 88%

Toetsenbord

91%

Aanwijsapparaat

91%

Aansluitmogelijkheden

51 / 80 → 64%

Gewicht

69 / 20-72 → 95%

Batterij

90 / 95 → 95%

Beeldscherm

87%

Gaming-performance

62 / 90 → 69%

Applicatie-performance

92 / 90 → 100%

Temperatuur

91%

Luidheid

92 / 95 → 97%

Audio

63%

Camera

26 / 85 → 30%

Gemiddelde

76%

85%

Multimedia - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Editor of the original article: Finn D Boerne - Translator - 450 articles published on Notebookcheck since 2017

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 388744 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Tuxedo Pulse 15 Laptop Review - AMD-aangedreven 15-inch Linux Ultrabook

Andreas Osthoff, 2021-03-23 (Update: 2021-03-23)

Tuxedo Pulse 15 Laptop Review - AMD-aangedreven 15-inch Linux Ultrabook

Competitors in Comparison

Koffer &amp; connectiviteit

Size Comparison

Poorten

Invoerapparaten

Beeldscherm - Pulse 15 met mat IPS-scherm

Responstijd Scherm

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Prestaties - Snelle SSD en veel RAM

Processor - AMD Ryzen 5

Systeemprestaties

DPC latenties

Opslagapparaten

Sustained Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

GPU prestatie

Spelprestaties

Emissions & Energy

Geluidsemissies

Temperatuur

Sprekers

Tuxedo Pulse 15 audioanalyse

Dell XPS 15 9500 Core i5 audioanalyse

Stroomverbruik

Levensduur batterij

Pro

Contra

Verdict - Goed uitziende en krachtige Ultrabook

Prijs en beschikbaarheid

Pricecompare

Koffer & connectiviteit