Testrapport Dell XPS 15 (9530, Late 2013) Notebook

We hebben het voorgaande model geprezen om z'n stevige aluminium behuizing. Bij de nieuwe versie heeft Dell zich vooral gefocust om dezelfde materialen als bij de XPS 13 te gebruiken. De basiseenheid is nu slechts 18 millimeter dik, wat een reductie van 5 mm is vergeleken met het voorgaande model. Het gewicht is ook drastisch gedaald, aangezien de nieuwe XPS 15 slechts twee kilo weegt vergeleken met de 2,7 kilo van de voorganger - een reductie van 25%. Om dit te bereiken heeft Dell gebruik gemaakt van een koolstofvezel bodemplaat en heeft deze bevestigd aan een solide aluminium frame, dat vanaf alle kanten zichtbaar is. Zowel de onderkant als de bovenkant zijn bedekt met een op siliconen gebaseerde soft-touch oppervlakte. De afwerking voelt zacht en comfortabel en is ook goed in het verbergen van een heet oppervlakte. Hierover zullen we verderop meer vertellen.

Onderhoud

Hoewel er geen traditioneel onderhoudspaneel is, zijn de componenten nog steeds toegankelijk indien de gebruiker een TX5 schroevendraaier heeft. Instructies kunnen gevonden worden in de gebruikershandleiding. Omdat we niet de benodigde schroevendraaier bezitten, refereren we naar Dell's gids, waarin staat dat de batterij, harde schijf (mSATA en 2,5 inch), RAM modules (2x) en draadloze modules vervangen en/of geüpgraded kunnen worden. De ventilator en het koelelement kunnen verwijderd worden om schoon te maken.

Garantie

De één jaar durende garantietermijn beschrijft ook service in huis, wat Dell een voorsprong geeft ten opzichte van de concurrentie. De prijzen voor uitbreidingen zijn echter erg hoog: Dell vraag €151 en €271 voor een uitbreiding tot respectievelijk twee en drie jaar.

Laten we het eens hebben over één van de hoogtepunten van de nieuwe XPS 15: het beeldscherm. Het QHD+ paneel heeft een resolutie van 3200 x 1800 pixels, wat zelfs hoger is dan dat van de 15,6 inch Apple MBP 15 Retina. Dit betekent voor de gebruiker dat wanneer meerdere vensters naast elkaar staan, de inhoud klein is, maar wel ontzettend scherp. Zo lang het bronmateriaal van hoge kwaliteit is, kan er meer worden genoten van foto's en video's. Tekst is ook beter leesbaar, aangezien de kleinere lettertypen zeer scherp zijn. Nadeel: oudere programma's ondersteunen niet altijd deze hoge resolutie, wat kan leiden tot vervormde invoervensters, beelden en iconen. Of dit een probleem is hangt af van de gebruikte programma's en de individuele gebruiker.

Vanuit een technisch oogpunt: Dell heeft gebruik gemaakt van een IGZO (Indium Gallium Zink Oxide) paneel, dat zeer hoge resoluties en snelle responstijden mogelijk maakt. We hebben een maximum van 349 cd/m² gemeten in het midden van het beeldscherm; de gemiddelde helderheid is een erg goede 322 cd/m². Het contrast is ook uitstekend: een lage zwartwaarde van 0,21 cd/m² levert een contrast van 1662:1. Deze waarde is niet alleen beter dan dat van het voorgaande model, maar laat ook het Retina beeldscherm van de MBP 15 van afgelopen jaar achter zich. De Samsung Ativ 8 en Asus N550 hebben ook goede beeldschermen, maar komen niet in de buurt van de XPS 15.

De berekende verdeling van de helderheid is met 83% goed gezien de maximale helderheid. Zelfs wanneer de inhoud op het beeldscherm donker was, konden we geen ongelijkheden in helderheid opmerken.

Bij een niet-optimale omgevingsverlichting - bijvoorbeeld buitenshuis of vlak bij een lichtbron - kan het reflecterende beeldscherm een probleem vormen. Hoewel het paneel van de XPS 15 erg helder is en een goed contrast heeft, hadden we regelmatig last van reflecties, vooral bij het kijken naar donkere delen van het paneel.

'Liever te veel dan te weinig'. Dit lijkt de aanpak die Dell heeft gekozen toen de keuze voor de hardware werd gemaakt. Techniekfanaten zullen zich waarschijnlijk verheugen op de specificaties: Intel Core i7-4702HQ quad core CPU, Nvidia GT 750M met 2 GB GDDR5 VRAM, 16 GB RAM en een 512 GB SSD van Samsung. Over het algemeen behoren deze onderdelen tot de hogere middenklasse, maar de SSD is het toppunt van opslagapparaten.

Tijdens de stresstest bereikte de CPU een temperatuur van 95-97°C bij een frequentie van 2300 tot 2600 MHz. Na een aantal minuten liep de frequentie van de GPU terug tot 405 MHz bij een temperatuur van ongeveer 80°C.

Bij alleen Furmark (100% GPU belasting) begint de GT 750M op 1058 MHz, maar zakt na enkele seconden tot 966 MHz bij een temperatuur van 80°C. Een aantal minuten later zakt de kloksnelheid tot 914 MHz en blijft hierop hangen gedurende de rest van de test. Zodra de CPU ook belast werd (100% met Prime95), zakte de kloksnelheid tot 405 MHz. Na 20-30 minuten van deze hel schakelde de notebook zichzelf meerdere malen uit. Een mogelijke reden kan de extreem hoge temperatuur van de CPU zijn. Dit roept ook vragen op over de toekomstbestendigheid van het koelsysteem, als er stof gaat verzamelen op het koelelement. Gelukkig kan het gehele koelsysteem verwijderd worden om schoon te maken.

Indien alleen de CPU volledig wordt belast (Prime95), begint de kloksnelheid op 2,9 GHz met Turbo Boost. De temperatuur stijgt naar 80-85°C en de kloksnelheid daalt naar 2,6-2,7 GHz. Hierna stabiliseert de temperatuur zich rond de 80°C. Wanneer nu ook de GPU volledig belast wordt (Furmark), daalt de kloksnelheid verder tot 2,3-2,6 GHz. Na de stresstest, herhaalden we de 3DMark 11 benchmark. Het verschil in resultaten is verwaarloosbaar en laat zien dat er geen oververhitting optreedt tijdens normaal gebruik.

Het laagste energieverbruik van 10,2 Watt is haalbaar met de energiebesparingsopties ingeschakeld, minimale helderheid (20 cd/m²) en gedeactiveerde draadloze modules. De maximale helderheid van het beeldscherm verhoogt het verbruik met 7 Watt. Onder gemengde belasting heeft de XPS 15 90 Watt nodig; onder volledige belasting bedraagt de energiebehoefte 115 Watt. De stroomadapter van 130 Watt is dus voldoende gedimensioneerd. Vergeleken met de voorganger (Dell XPS 15 L521X Notebook), is het energieverbruik zonder belasting niet veranderd, maar is het maximale verbruik aanzienlijk verhoogd - dit verschil gaat echter hand in hand samen met de verbetering in prestaties.

De Samsung Ativ Book 8 heeft een vergelijkbaar minimaal energieverbruik, maar verbruik stukken minder bij een volledige belasting. De Asus N550JV is iets zuiniger en heeft in stilstand slechts een aantal Watt nodig. Alles bij elkaar lijkt het energieverbruik van de XPS 15 gerechtvaardigd door de krachtige hardware.

Apple MacBook Pro 15 vs. Dell XPS 15, Windows of MacOS? Terwijl het tweede deel van de vraag een kwestie van smaak is, willen we wel kijken naar het eerste deel. Laten we stap voor stap het geheel analyseren. In onze mening is de behuizing van de XPS 15 niet minder dan die van de MBP 15. Met een rubberen afwerking, koolstofvezel onderkant en zilveren en zwarte accenten heeft de Dell notebook z'n eigen stijl, hoewel er ook overeenkomsten zijn. Wat betreft bouwkwaliteit en stevigheid behoren beide notebooks tot de bovenkant van het spectrum.

Volgens ons is Apple een stap verder wat betreft hardware. Apple integreert niet alleen krachtigere processoren, maar biedt ook meer configuratie-opties voor de CPU, RAM en SSD (dit geldt voor Duitsland - in de VS zijn er diverse versies), dus de gebruiker is vrijer om de notebook naar eigen wensen aan te passen. Het Dell systeem heeft een gunstigere prijs: een vergelijkbaar uitgeruste MacBook (2,0 GHz, 512 GB SSD, 16 GB RAM) kost ongeveer €2400. De prijs-kwaliteit verhouding ligt in het voordeel van Dell.

We hebben het beeldscherm van de nieuwe MBP 15 nog niet getest. Aangenomen dat hetzelfde paneel als dat van de oudere MBP gebruikt is, zullen de beeldschermen gelijkwaardige testresultaten geven. De XPS 15 biedt meer pixels, een hogere helderheid en een hoge contrast (en een touchscreen, als dat belangrijk is), maar blijft achter Apple wat betreft kleurreproductie. Natuurlijk moeten we op het komende testrapport wachten om een oordeel te vellen. Apple heeft ook het voordeel dat de integratie van het hoge resolutie beeldscherm soepeler verloopt dan bij Windows 8.1.

Gezien vanuit de prestaties neemt Apple misschien de leiding: de processoren zijn sneller en de geïntegreerde Intel Iris Pro GPU is sneller dan de HD Graphics 4600, die in de CPU van de XPS 15 zit. De kale grafische prestaties zijn vergelijkbaar: ze maken beiden gebruik van de GT 750M met 2 GB GDDR5 VRAM (het instapmodel an de MBP 15 heeft alleen de geïntegreerde Intel Iris Pro GPU).

Dan nu de emissies en batterijlevensduur. Dell's notebook is geruisloos wanneer er geen belasting is, maar wordt erg warm onder belasting. De belangrijke gebieden van de notebook blijven altijd acceptabel warm. Vanuit onze eigen ervaring en sommige korte testrapporten op het internet, verwachten we dat de MacBook Pro 15 vergelijkbaar presteert. De gemeten batterijlevensduur is ook erg vergelijkbaar met Apple's schatting voor de MBP 15 op hun website.

De conclusie is dat de slag tussen beide systemen in gelijkspel is geëindigd. De beslissende factor kan dan toch de keuze tussen Windows en MacOS zijn.