Notebookcheck

Samsung Galaxy Z Fold2 5G Smartphone Review - Een grote en dure opvouwbare telefoon

Beter vouwen. Samsung heeft tal van verbeteringen aangebracht aan de Galaxy Z Fold2 5G in vergelijking met zijn voorganger. Zo is er een nieuw scharnier met meer opties, bijna volledig scherm en een betere levensduur van de batterij. Maar de hoge prijs is gebleven ten opzichte van het model van vorig jaar.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (vertaald door DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Samsung Galaxy Z Fold2 5G

De opvolger van de Samsung Galaxy Fold heet de Galaxy Z Fold2 5G - een naamsverandering die waarschijnlijk aangeeft dat Samsung van plan is de Galaxy Z-serie te gebruiken voor al zijn opvouwbare smartphones. De Galaxy Z Flip was de eerste vertegenwoordiger van deze serie, hoewel het een iets ander concept volgde dan de Galaxy Fold en meer leek op een van de opvouwbare smartphones uit het begin van de jaren 2000 in het proces.

De Fold apparaten daarentegen zien er in opgevouwen toestand uit als een smalle smartphone, die bij het openen uitklapt tot een bijna vierkant, tabletachtig scherm. Er zijn nog nauwelijks vouwbare smartphones op de markt sinds de release van de eerste Galaxy Vouwen. Toch belooft het model van de tweede generatie aanzienlijke verbeteringen te hebben aangebracht met zijn flexibelere scharnier en grotere voorruit.

Net als zijn voorganger speelt de Galaxy Z Fold2 5G in extreem hoge prijsklassen. Bijna €2.000 moet op tafel komen voor de nieuwste opvouwbare Samsung, maar is het dat wel waard?

Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Processor
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) 8 x 2.4 - 3.1 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Grafische kaart
Geheugen
12288 MB 
Beeldscherm
7.60 inch 11.2:9, 2208 x 1768 pixel 372 PPI, capacitive touch screen, AMOLED, Front display: 6.2-inch, 2,260 x 816, AMOLED, HDR10+, glimmend: ja, HDR, 120 Hz
Opslag
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 220 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 3.0, Audio Verbindingen: Audio output via USB Type-C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Brightness Sensor, Sensoren: Accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer, ANT+, USB Type-C
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, GSM, UMTS, LTE, 5G, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 6.9 x 159.2 x 128.2
Batterij
4500 mAh Lithium-Polymer
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 10
Camera
Primary Camera: 12 MPix , f/1.8, phase comparison AF (dual-pixel), OIS, LED flash, videos @2160p/60fps, videos @720p/960 FPS (camera 1); 12.0 MP, f/2.4, phase comparison AF, OIS, telephoto lens (camera 2); 12.0 MP, f/2.2, wide angle lens (camera 3)
Secondary Camera: 10 MPix f/2.2, 26 mm, 1.22 µm (camera 1 - outdoor); 10 MP, f/2.2, 26 mm, 1.22µm (camera 2 - indoor)
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Stereo speakers, Toetsenbord: virtual keyboard, quick charger, USB cable, headset, SIM tool, 24 Maanden Garantie, LTE Cat. 20/18 (2,000 Mbps/210 Mbps); SAR values: 0.859 W/kg (head), 1.453 W/kg (body); dimensions closed: 159.2 x 68 x 16.8 mm; eSIM, fanless
Gewicht
279 g, Voeding: 65 g
Prijs
1949 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Comparison devices

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Best Price
87 %
10-2020
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
SD 865+ (Plus), Adreno 650
279 g256 GB UFS 3.1 Flash7.60"2208x1768
82 %
03-2020
Samsung Galaxy Z Flip
SD 855+, Adreno 640
183 g256 GB UFS 3.0 Flash6.70"2636x1080
86 %
10-2019
Samsung Galaxy Fold
SD 855, Adreno 640
276 g512 GB UFS 3.0 Flash7.30"2152x1536
76 %
07-2020
Motorola Razr 2019
SD 710, Adreno 616
205 g128 GB UFS 2.0 Flash6.20"2142x876
82 %
04-2020
Huawei Mate Xs
Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16
300 g512 GB UFS 3.0 Flash8.00"2480x2200
87 %
09-2019
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic, A13 Bionic GPU
226 g64 GB SSD6.50"2688x1242

Terwijl deGalaxy Vouwen alleen beschikbaar was in doffe tinten zoals zwart of zilvergrijs, komt kleur in het spel voor zijn opvolger. Hoewel er nog steeds slechts twee basiskleuren zijn om uit te kiezen, brons en zwart, kan de scharnierbekleding worden aangepast in metallic tinten van zilver, goud, blauw en rood.

Een andere leuke afwisseling is dat de schermen dit keer met een klein ponsgaatje aan de binnenzijde van de display en een bijna even grote inkeping aan de buitenzijde van de display kunnen worden gebruikt. Deze laatste display is ook beduidend groter dan die van Samsung vorig jaar.

De smartphone is qua gewicht vergelijkbaar met zijn voorganger, maar bij het uitklappen ziet hij er nu kwadratischer uit, want de Galaxy Z Fold2 5G is veel groter dan de Galaxy Fold

. Samsung heeft de buitenkant beschermd met Gorilla Glass Victus, dat naar verluidt nog krasbestendiger en steviger is dan Gorilla Glass 6.

Terwijl de buitenkanten vrij goed beschermd zijn, zal de binnenste display ongetwijfeld meer aandacht trekken. Blijkbaar heeft Samsung weer gebruik gemaakt van Ultra-Thin Glass, dat is bedekt met een beschermende folie. Toch is uit eerste krasproeven gebleken dat het binnendisplay weer gemakkelijk beschadigd raakt. Samsung waarschuwt zelf ook op de verpakkingsfolie van de smartphone dat scherpe voorwerpen of zelfs vingernagels het grootste van de twee displays kunnen beschadigen.

Hoewel het interieurdisplay nog steeds delicaat is, is het nieuwe scharnier een echt hoogtepunt van de Galaxy Z Fold2 5G. Ook hier heeft Samsung weer magneten gebruikt om de smartphone in gesloten toestand bij elkaar te houden. Het kan ook met één hand worden geopend, maar ons toestel biedt wat dat betreft een goede weerstand. De smartphone kan nu in elke positie worden geopend, zoals een converteerbare laptop, wat een andere verandering is ten opzichte van de eerste Galaxy Fold. De software past zich hierop aan en u kunt bijvoorbeeld in de bovenste helft van de smartphone YouTube video's bekijken terwijl hij geopend is. Dit opent vele mogelijkheden en maakt de Galaxy Z Fold2 naar onze mening veelzijdiger.

De maximale openingshoek is 180°, maar het scharnier is stabiel en voorkomt dat we het apparaat verder openen en het scherm beschadigen. Ons toestel is goed gemaakt en past mooi in onze handen, maar we moeten erop wijzen dat de handset geen IP-bescherming biedt tegen water of stof.

Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Samsung Galaxy Z Fold2 5G

Size comparison

172 mm 72 mm 6.9 mm 205 g167.3 mm 73.6 mm 7.2 mm 183 g161.3 mm 146.2 mm 11 mm 300 g160.9 mm 117.9 mm 6.9 mm 276 g159.2 mm 128.2 mm 6.9 mm 279 g

Connectiviteit - Galaxy mobiele telefoon met snel geheugen

De Galaxy Z Fold2 5G is uitgerust met 256 GB ultramoderne UFS 3.1-opslag en 12 GB RAM. De USB Type-C-poort werkt ook op de snelle USB 3.1 Gen.1-standaard, waardoor het apparaat snel gegevens kan overdragen met een PC of Mac via een kabel. Natuurlijk zijn ook Bluetooth 5.1 en NFC voor mobiele betalingen beschikbaar.

De Galaxy Z Fold2 5G ondersteunt echter geen microSD-kaarten en heeft slechts één slot voor een nanosimkaart. U kunt het toestel echter ook zonder fysieke SIM-kaart gebruiken dankzij de ingebouwde eSIM.

Onderkant: Luidspreker, Microfoon, USB Type-C-poort
Onderkant: Luidspreker, Microfoon, USB Type-C-poort
Bovenkant: Microfoon, Luidspreker
Bovenkant: Microfoon, Luidspreker
Rechterkant: Aan/uit-knop, volumeregelaar
Rechterkant: Aan/uit-knop, volumeregelaar
Linkerzijde: SIM-lade
Linkerzijde: SIM-lade

Software - Apps kunnen het scherm veranderen

Samsung's OneUI 2.5 is gebaseerd op Android 10 en wordt geleverd met vrij recente beveiligingspatches op het moment van testen.

Apps die geopend zijn op het buitenste scherm kunnen worden overgezet naar het grotere, binnenste scherm door de smartphone te openen. Dit is echter alleen waar als de app een resolutieverandering ondersteunt tijdens het gebruik. Als u andersom wilt gaan, d.w.z. de apps blijven bekijken als de telefoon gesloten is, dan moet u deze apps eerst in de instellingen aanwijzen. Het mooie van deze overgang is dat het volledig zonder onderbreking werkt bij het afspelen van bijvoorbeeld YouTube-video's.

Vooraf geïnstalleerde reclame-apps zijn ook voorgeïnstalleerd op de Galaxy Z Fold2 5G. Sommige daarvan kunnen alleen worden gedeactiveerd en zijn dan niet meer zichtbaar, maar ze nemen wel nog steeds opslagruimte in beslag.

Galaxy Z Fold2 5G Software
Galaxy Z Fold2 5G Software
Galaxy Z Fold2 5G Software

Communicatie & GPS - Snelle Wi-Fi, LTE en 5G

De Galaxy Z Fold2 5G wordt, zoals de naam al aangeeft, geleverd met state-of-the-art communicatiemogelijkheden zoals 5G, LTE met maximaal 2 GBit/s downloads en Wi-Fi 6. NFC en Bluetooth 5.1 zijn natuurlijk ook aan boord, zoals we al eerder zeiden.

De ontvangst van de opvouwbare smartphone is echter vrij gemiddeld. Andere smartphones die er direct naast staan bieden om een of andere reden een hogere signaalsterkte op hetzelfde netwerk. De Z Fold2 biedt over het algemeen een goede ontvangst; onze review-unit biedt minstens de helft van de ontvangst bij gebruik binnen de bebouwde kom.

Met dat gezegd hebbende, de Z Fold2 bood uitstekende Wi-Fi prestaties in onze tests, die we hebben uitgevoerd met behulp van onze referentie Netgear Nighthawk AX12 router. De Z Fold2 overtreft hier de meeste andere vouwbare smartphones en zelfs die van de iPhone 11 Pro Max

. De nieuwste opvouwbare smartphone van Samsung behoudt ook een indrukwekkende signaalsterkte.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Mate Xs
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
963 (471min - 1110max) MBit/s ∼100% +26%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
766 (468min - 808max) MBit/s ∼80%
Samsung Galaxy Fold
Adreno 640, SD 855, 512 GB UFS 3.0 Flash
662 (623min - 679max) MBit/s ∼69% -14%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
605 (299min - 640max) MBit/s ∼63% -21%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
580 (550min - 597max) MBit/s ∼60% -24%
Motorola Razr 2019
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
569 (236min - 657max) MBit/s ∼59% -26%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=641)
290 MBit/s ∼30% -62%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
671 (626min - 693max) MBit/s ∼100%
Motorola Razr 2019
Adreno 616, SD 710, 128 GB UFS 2.0 Flash
619 (447min - 657max) MBit/s ∼92% -8%
Apple iPhone 11 Pro Max
A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD
589 (461min - 625max) MBit/s ∼88% -12%
Samsung Galaxy Fold
Adreno 640, SD 855, 512 GB UFS 3.0 Flash
576 (544min - 601max) MBit/s ∼86% -14%
Huawei Mate Xs
Mali-G76 MP16, Kirin 990 5G, 512 GB UFS 3.0 Flash
542 (479min - 631max) MBit/s ∼81% -19%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
474 (405min - 541max) MBit/s ∼71% -29%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=641)
276 MBit/s ∼41% -59%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø766 (468-808)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø671 (626-693)
Beschikbare satellietnetwerken
Beschikbare satellietnetwerken
GPS-test: Buitenshuis
GPS-test: Buitenshuis

De Z Fold2 bereikt een GPS-nauwkeurigheid van 3 meter buitenshuis zonder vertraging, wat uitzonderlijk goed is. Bovendien heeft het apparaat toegang tot vele satellietnetwerken, waardoor een ander volgnetwerk kan ingrijpen als men een lage dekking heeft.

We hebben de Z Fold2 ook meegenomen op een fietstocht om de nauwkeurigheid van de locatie te vergelijken met een Garmin Edge 520. De opvouwbare smartphone deed het goed in deze praktische test en hield de tracking nauwkeurig in stand. In het slechtste geval zijn er minimale afwijkingen van de werkelijke route, dus we kunnen de Z Fold2 aanbevelen voor gebruik als navigatiesysteem.

GPS-test: Garmin Edge 520 - Overzicht
GPS-test: Garmin Edge 520 - Overzicht
GPS-test: Garmin rand 520 - Lus
GPS-test: Garmin rand 520 - Lus
GPS-test: Garmin Edge 520 - Brug
GPS-test: Garmin Edge 520 - Brug
GPS-test: Samsung Galaxy Z Fold2 5G - Overzicht
GPS-test: Samsung Galaxy Z Fold2 5G - Overzicht
GPS-test: Samsung Galaxy Z Fold2 5G - Lus
GPS-test: Samsung Galaxy Z Fold2 5G - Lus
GPS-test: Samsung Galaxy Z Fold2 5G - Brug
GPS-test: Samsung Galaxy Z Fold2 5G - Brug

Telefoonfuncties & gesprekskwaliteit - Alleen gesloten gesprekken

Bellen met de Galaxy Fold2 5G is alleen mogelijk als het toestel gesloten is, omdat het oortje zich aan de buitenkant bevindt. Het oortje klinkt goed en brengt de stem van de ander betrouwbaar en duidelijk naar ons toe. De microfoon zorgt er echter voor dat onze stem nogal blikkerig klinkt, zoals onze tegenhanger ons tijdens een telefoongesprek heeft bevestigd.

U kunt de telefoon ook open gebruiken met de luidspreker en de handsfree microfoon, waardoor de persoon aan de andere kant van het gesprek vrij goed klinkt. Onze stem wordt ook warmer en zonder storing opgenomen, terwijl de microfoons onze stem nog steeds kunnen oppikken, zelfs als we rustig praten.

Zoals we al eerder in deze review hebben vermeld, gebruik je op dit moment alleen een fysieke SIM of een eSIM. De dual-SIM-functionaliteit zal echter worden geactiveerd via een software-update. De Z Fold2 ondersteunt echter zonder problemen VoLTE en VoWiFi.

Camera's - Flexibele lenzen in Z Fold2

Het nemen van een selfie met behulp van het interieur display
Het nemen van een selfie met behulp van het interieur display
Het nemen van een selfie met behulp van de exterieur-display
Het nemen van een selfie met behulp van de exterieur-display

De drie cameralenzen op de achterkant van de behuizing hebben allemaal een resolutie van 12 MP. Naast de standaardlens is er ook een telelens en een ultragroothoeklens, dus in theorie zou je zonder kwaliteitsverlies tussen de lenzen moeten kunnen inzoomen. Dit werkt ook in de software, want zo kun je soepel in- en uitzoomen tussen de ultragroothoeklenzen en de standaardlenzen. De telelens daarentegen wordt waarschijnlijk alleen gebruikt in heldere lichtomstandigheden vanwege het kleinere diafragma. De 10x vergroting die de Z Fold2 biedt, wordt alleen met software gedaan, dus het is slechts een digitale zoom.

De hoofdlens maakt goede foto's, en objecten in het scherpstelgebied lijken scherp met veel detail. Het biedt echter niet dezelfde lichtgevoeligheid als andere camerasensoren die gebruik maken van pixel binning. Deze bieden ook een hogere absolute resolutie en verminderen deze om de lichtgevoeligheid te verhogen door meerdere pixels in één te combineren. De hoofdcamera is dus ook niet zo flexibel omdat hij geen beelden kan vastleggen in meer dan 12 MP. De hoofdcamera doet het echter wel goed bij weinig licht en maakt gedetailleerde foto's. De belichtingsniveaus kunnen naar onze mening beter zijn.
De ultragroothoeklens maakt ook scherpe foto's vanwege het hoge aantal megapixels. Onze testopnames zien er dan ook scherp uit.

Video's kunnen worden opgenomen in maximaal 4K en 60 FPS, zoals je zou verwachten van een high-end smartphone. Het opnemen van video's bij deze instellingen betekent echter dat u geen gebruik kunt maken van Auto framing, de nieuwe autofocustechnologie van Samsung. Dit is alleen beschikbaar bij lagere resoluties, om een of andere reden. Onze testvideo's zijn dan ook een genot om naar te kijken, want ze zijn goed verlicht, scherp, terwijl de autofocus precies en snel reageerde.

De standaard camera-app op de Z Fold2 5G is aangepast aan het grote display. Zo kan men bijvoorbeeld de zoeker kleiner maken om er recentelijk gemaakte foto's naast weer te geven, of een andere foto van een onderwerp maken terwijl de belichting wordt aangepast in de ingebouwde professionele modus. De display aan de voorzijde kan ook worden gebruikt voor het bekijken van foto's, wat interessant is voor het maken van zelfportretten of portretten - wat met het apparaat met betere achterste camera's en alles.

De Z Fold2 5G heeft twee identieke camera's aan de voorzijde, een aan de binnenzijde en een aan de buitenzijde, waardoor hij vrij flexibel is. Het is niet verwonderlijk dat de twee camera's vergelijkbare beelden produceren, die beide in staat zijn om scènes helder en voldoende gedetailleerd vast te leggen.

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low LightUltraweitwinkel

In ons laboratorium vertoont de hoofdcamera een minimale onscherpte bij perfecte lichtomstandigheden, maar we kunnen het ons veroorloven om ons druk te maken bij het testen van deze klasse van smartphones. De hoofdcamera definieert de kleuren goed, maar we merken wel enige wazigheid, vooral in de richting van de randen van het beeld.

De beeldkwaliteit blijft echter goed met bijna geen licht. De kleuren zien er over het algemeen echter iets te fel uit voor onze smaak.

ColorChecker
12.8 ∆E
11 ∆E
16.5 ∆E
14.4 ∆E
18.3 ∆E
18.2 ∆E
11.4 ∆E
15.1 ∆E
9.6 ∆E
16.7 ∆E
12.6 ∆E
15 ∆E
14.8 ∆E
16.8 ∆E
6.1 ∆E
12.2 ∆E
15.5 ∆E
21.6 ∆E
19.2 ∆E
17.3 ∆E
17 ∆E
20 ∆E
17 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Fold2 5G: 15.08 ∆E min: 6.14 - max: 21.65 ∆E
ColorChecker
19.6 ∆E
12.7 ∆E
17.1 ∆E
23.5 ∆E
14.1 ∆E
9.9 ∆E
16.3 ∆E
12.5 ∆E
14.1 ∆E
8.1 ∆E
11.1 ∆E
11.5 ∆E
10.9 ∆E
15.9 ∆E
12.7 ∆E
6.1 ∆E
10 ∆E
14.3 ∆E
5.9 ∆E
5.6 ∆E
10.7 ∆E
13.1 ∆E
11 ∆E
1.7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Z Fold2 5G: 12.01 ∆E min: 1.73 - max: 23.49 ∆E

Accessoires & Garantie - Exclusieve covers

De fraai vormgegeven doos van de Galaxy Fold2 5G bevat een snellader, een bijpassende USB Type-C naar Type-C kabel, samen met een SIM-tool en een paar USB Type-C-oordopjes van het merk AKG-.

Samsung heeft ook een eigen draadloze lader ontwikkeld, waarin de smartphone liggend of staand kan worden opgeladen, zodat u hem ongehinderd kunt blijven gebruiken. Samsung rekent ongeveer €50 voor het privilege, als referentie. Het bedrijf verkoopt ook speciale aramide covers voor het toestel, die gemaakt zijn van een mix van synthetische vezels die er uitzien als carbon of leer. Deze zullen u tussen €60 en €80 terugbrengen, afhankelijk van het apparaat dat u koopt.

Ingangsapparaten en bediening - Een vingerafdruksensor aan de buitenkant

Het toetsenbord is standaard gesplitst wanneer de smartphone open is, zodat u met beide handen kunt typen. U kunt echter ook het schermtoetsenbord gebruiken zoals u dat op elke andere smartphone of tablet zou doen. Beide methoden werken goed, en er zijn geen gevoeligheids- of precisieproblemen rond de bocht in het midden van het scherm. Puur haptisch is de vouw natuurlijk een beetje zenuwslopend, maar het geeft geen problemen bij het gebruik van het apparaat.

Het display aan de buitenkant is hoog en mager, waardoor het toetsenbord, afhankelijk van de oriëntatie, erg smal of te ver uitgerekt is. Maar ook hier splitst de smartphone het toetsenbord op in breedbeeldmodus, zodat het redelijk gemakkelijk te bereiken is. Over het algemeen is het nog steeds mogelijk om het toetsenbord op deze manier te gebruiken, maar het is niet zo comfortabel als de andere optie.

Samsung heeft de vingerafdruksensor aan de rechterkant van de behuizing geplaatst en deze geïntegreerd in de aan/uit-knop. Door deze combinatie kan het toestel u automatisch identificeren aan de hand van uw vingerafdruk wanneer u de telefoon inschakelt, wat handig is. Gezichtsherkenning is ook mogelijk via de buitenste en binnenste frontcamera's. Dit werkt ook snel en betrouwbaar.

Gebruik van het standaardtoetsenbord in liggende modus op het beeldscherm van het interieur
Gebruik van het standaardtoetsenbord in liggende modus op het beeldscherm van het interieur
Gebruik van het standaardtoetsenbord in staande modus op het binnendisplay
Gebruik van het standaardtoetsenbord in staande modus op het binnendisplay
Het standaardtoetsenbord in staande modus gebruiken op het buitendisplay
Het standaardtoetsenbord in staande modus gebruiken op het buitendisplay

Weergave - Eindelijk een volledig scherm

Subpixelarray
Subpixelarray

Het kleine display van de voorganger aan de buitenkant heeft plaatsgemaakt voor een bijna volledig scherm, terwijl er slechts een kleine punch-hole camera in de weg zou kunnen zitten op het binnendisplay. Daarentegen heeft Samsung een grote inspringing in de bovenhoek van het display gebruikt Galaxy Vouwenzoals we in onze evaluatie hebben besproken. De binnenste display biedt bijna een 4:3 vormfactor, maar de voorste display is extreem smal en lang. Beide schermen ondersteunen HDR10+, maar alleen het grotere binnendisplay kan werken met een 120 Hz verversingssnelheid.

De helderheid van het binnendisplay is goed met een volledig witte achtergrond en veel beter dan de Galaxy Vouwen. De maximale helderheid komt nog niet in de buurt van die van conventionele smartphones, maar het is genoeg voor het bekijken van HDR-content. Ook het display is gelukkig gelijkmatig verlicht.

642
cd/m²
637
cd/m²
643
cd/m²
640
cd/m²
637
cd/m²
629
cd/m²
620
cd/m²
643
cd/m²
627
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 643 cd/m² Gemiddelde: 635.3 cd/m² Minimum: 1.76 cd/m²
Helderheidsverdeling: 96 %
Helderheid in Batterij-modus: 637 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.25 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 2.2 | 0.64-98 Ø5.9
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.17
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
AMOLED, 2208x1768, 7.60
Samsung Galaxy Z Flip
Dynamic AMOLED, 2636x1080, 6.70
Samsung Galaxy Fold
Infinity Flex-Display (Dynamic AMOLED, 7,3") und Super AMOLED (4,6"), 2152x1536, 7.30
Motorola Razr 2019
P-OLED, 2142x876, 6.20
Huawei Mate Xs
OLED, 2480x2200, 8.00
Apple iPhone 11 Pro Max
OLED, 2688x1242, 6.50
Screen
-11%
1%
-91%
-27%
20%
Brightness middle
637
705
11%
531
-17%
428
-33%
417
-35%
790
24%
Brightness
635
709
12%
532
-16%
428
-33%
418
-34%
790
24%
Brightness Distribution
96
97
1%
97
1%
89
-7%
99
3%
97
1%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
2.25
3.1
-38%
2.3
-2%
6.39
-184%
2.6
-16%
1.4
38%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.12
5.4
-31%
3.7
10%
10.83
-163%
7.7
-87%
3.4
17%
Greyscale DeltaE2000 *
2.2
2.7
-23%
1.5
32%
5
-127%
2
9%
1.9
14%
Gamma
2.17 101%
2.11 104%
2.15 102%
2.25 98%
2.31 95%
2.23 99%
CCT
6689 97%
6264 104%
6631 98%
7649 85%
6276 104%
6466 101%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 219 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 219 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 219 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager).

Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9725 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz waargenomen.

PWM - display aan de buitenkant
PWM - display aan de buitenkant
Reactietijden Z/W buitenweergave
Reactietijden Z/W buitenweergave
Reactietijden Grijs/Grijze buitenweergave
Reactietijden Grijs/Grijze buitenweergave

De displays aan de binnen- en buitenzijde flikkeren bij verminderde lichtsterkte omdat de OLED-panelen gebruik maken van pulsbreedtemodificatie (PWM) om de lichtsterkte te regelen. Als u gevoelige ogen heeft, moet u de displays van tevoren proberen. De reactietijden van beide displays zijn snel.

In onze tests met de CalMAN software hebben we vastgesteld dat de 'Natuurlijke' instelling in de opties de meest levensechte kleuren biedt. Tegelijkertijd is het display aan de buitenkant zelfs iets nauwkeuriger dan het grotere display aan de binnenkant. Beide displays staan echter op een zeer hoog niveau en u zult met het blote oog geen verschillen zien met de referentiekleuren.

CalMAN - Grijstinten
CalMAN - Grijstinten
CalMAN - Nauwkeurigheid van de kleur
CalMAN - Nauwkeurigheid van de kleur
CalMAN - Verzadiging
CalMAN - Verzadiging
CalMAN - sRGB-kleurruimte
CalMAN - sRGB-kleurruimte
CalMAN - AdobeRGB kleurruimte
CalMAN - AdobeRGB kleurruimte
CalMAN - DCI P3 kleurruimte
CalMAN - DCI P3 kleurruimte
CalMAN - Nauwkeurigheid van de kleur - Natuurlijke kleurinstelling
CalMAN - Nauwkeurigheid van de kleur - Natuurlijke kleurinstelling
CalMAN - Grijsschaal (display buiten) - Natuurlijke kleurinstelling
CalMAN - Grijsschaal (display buiten) - Natuurlijke kleurinstelling
CalMAN - Nauwkeurigheid van de kleur (display buiten) - Natuurlijke kleurinstelling
CalMAN - Nauwkeurigheid van de kleur (display buiten) - Natuurlijke kleurinstelling

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 3 ms stijging
↘ 3 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 5 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (24.4 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
10 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 5 ms stijging
↘ 5 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 9 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (38.7 ms) van alle geteste toestellen.

De Galaxy Z Fold2 5G presteert goed buiten, maar men moet voorkomen dat er direct zonlicht op het scherm komt, omdat de schittering snel belastend is voor de ogen. De kijkhoeken van beide displays laten echter niets te wensen over

Buitengebruik - Binnenshuis
Buitengebruik - Binnenshuis
Gebruik buitenshuis - Exterieurscherm
Gebruik buitenshuis - Exterieurscherm
Kijkhoeken - Buitenaanzicht
Kijkhoeken - Buitenaanzicht
Kijkhoeken - Interieurweergave
Kijkhoeken - Interieurweergave

Prestaties - Veel macht voor veel geld

Als het gaat om prestaties, kunt u het beste van het beste verwachten van een smartphone die iets minder dan €2.000 kost, en de Galaxy Z Fold2 5G levert op alle fronten. Samsung heeft de smartphone uitgerust met een Qualcomm Snapdragon 865+, een van de snelste SoC's die momenteel verkrijgbaar zijn, waardoor hij nog krachtiger is dan zijn voorganger. Door de toevoeging van de Snapdragon 865+ is het waarschijnlijk de snelste opvouwbare smartphone, en een van de snelste smartphones ooit.

De opvouwbare is ook op het gebied van grafische prestaties een snelle performer. In off-screen tests, dus met een vaste resolutie, presteert onze review unit beter dan alle andere apparaten. De resultaten zijn echter iets strakker bij een native schermresolutie, simpelweg omdat de concurrentie minder pixels biedt dan de Z Fold2.

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
3533 Points ∼99%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (3466 - 3671, n=5)
3567 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (255 - 7400, n=66)
1918 Points ∼54% -46%
Vulkan Score 5.3 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
3545 Points ∼94%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (3473 - 4105, n=5)
3762 Points ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (72 - 6252, n=69)
1678 Points ∼45% -53%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
3012 Points ∼87%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2665 Points ∼77% -12%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1448 Points ∼42% -52%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2972 Points ∼86% -1%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3476 Points ∼100% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (3012 - 3458, n=5)
3207 Points ∼92% +6%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=170)
1937 Points ∼56% -36%
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
983 Points ∼74%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
738 Points ∼56% -25%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
394 Points ∼30% -60%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
766 Points ∼58% -22%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1326 Points ∼100% +35%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (950 - 1006, n=5)
979 Points ∼74% 0%
Average of class Smartphone
  (63 - 1604, n=170)
560 Points ∼42% -43%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
12457 Points ∼94%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10261 Points ∼77% -18%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9655 Points ∼73% -22%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
7460 Points ∼56% -40%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8512 Points ∼64% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (12457 - 14979, n=5)
13301 Points ∼100% +7%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=567)
6083 Points ∼46% -51%
Work performance score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
14606 Points ∼93%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
12665 Points ∼80% -13%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
12276 Points ∼78% -16%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
9345 Points ∼59% -36%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
10628 Points ∼67% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (13629 - 19824, n=4)
15760 Points ∼100% +8%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=716)
6702 Points ∼43% -54%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
3386 Points ∼93%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3259 Points ∼90% -4%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
3228 Points ∼89% -5%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2406 Points ∼66% -29%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3638 Points ∼100% +7%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (1845 - 3875, n=5)
3098 Points ∼85% -9%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=219)
2636 Points ∼72% -22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
7613 Points ∼88%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4250 Points ∼49% -44%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5884 Points ∼68% -23%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1635 Points ∼19% -79%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4046 Points ∼47% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (7613 - 9054, n=5)
8645 Points ∼100% +14%
Average of class Smartphone
  (203 - 11259, n=219)
3011 Points ∼35% -60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
5960 Points ∼98%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3981 Points ∼66% -33%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4974 Points ∼82% -17%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1760 Points ∼29% -70%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
3948 Points ∼65% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (4846 - 6977, n=5)
6060 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=219)
2656 Points ∼44% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4536 Points ∼94%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4348 Points ∼90% -4%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4336 Points ∼90% -4%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2720 Points ∼56% -40%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
2497 Points ∼52% -45%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (4159 - 5751, n=5)
4830 Points ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=576)
2290 Points ∼47% -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
10043 Points ∼100%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5424 Points ∼54% -46%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7114 Points ∼71% -29%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1866 Points ∼19% -81%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5672 Points ∼56% -44%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (9453 - 10330, n=5)
9934 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=576)
2288 Points ∼23% -77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
7909 Points ∼99%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5141 Points ∼64% -35%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6227 Points ∼78% -21%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2006 Points ∼25% -75%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4422 Points ∼55% -44%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (7369 - 8777, n=5)
8028 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=577)
2113 Points ∼26% -73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4642 Points ∼96%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4642 Points ∼96% 0%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4344 Points ∼90% -6%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4228 Points ∼87% -9%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2634 Points ∼54% -43%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4836 Points ∼100% +4%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (4178 - 5686, n=6)
4805 Points ∼99% +4%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=607)
2208 Points ∼46% -52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11617 Points ∼90%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11617 Points ∼90% 0%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7751 Points ∼60% -33%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9489 Points ∼74% -18%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2931 Points ∼23% -75%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4064 Points ∼32% -65%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (11617 - 13779, n=6)
12893 Points ∼100% +11%
Average of class Smartphone
  (70 - 22052, n=607)
3140 Points ∼24% -73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
8709 Points ∼93%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
8709 Points ∼93% 0%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6601 Points ∼71% -24%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7434 Points ∼79% -15%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2859 Points ∼31% -67%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4213 Points ∼45% -52%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (8709 - 10467, n=6)
9355 Points ∼100% +7%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=607)
2578 Points ∼28% -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4266 Points ∼93%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4201 Points ∼92% -2%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4250 Points ∼93% 0%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2847 Points ∼62% -33%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4305 Points ∼94% +1%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
4038 Points ∼88% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (4041 - 5318, n=5)
4572 Points ∼100% +7%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=656)
2165 Points ∼47% -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
9008 Points ∼100%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6314 Points ∼70% -30%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6350 Points ∼70% -30%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1764 Points ∼20% -80%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6265 Points ∼70% -30%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
6088 Points ∼68% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (8548 - 9140, n=5)
8924 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=656)
1906 Points ∼21% -79%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
7224 Points ∼98%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5679 Points ∼77% -21%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5722 Points ∼78% -21%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1927 Points ∼26% -73%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
5689 Points ∼77% -21%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5471 Points ∼74% -24%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (6850 - 7881, n=5)
7346 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=657)
1809 Points ∼25% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4369 Points ∼95%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4369 Points ∼95% 0%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4133 Points ∼90% -5%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4019 Points ∼88% -8%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2780 Points ∼61% -36%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4192 Points ∼91% -4%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
3839 Points ∼84% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (4104 - 5301, n=6)
4589 Points ∼100% +5%
Average of class Smartphone
  (293 - 5301, n=698)
2038 Points ∼44% -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11107 Points ∼88%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11107 Points ∼88% 0%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9480 Points ∼75% -15%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9918 Points ∼79% -11%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2857 Points ∼23% -74%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4044 Points ∼32% -64%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
11302 Points ∼90% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (11107 - 14283, n=6)
12559 Points ∼100% +13%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=697)
2545 Points ∼20% -77%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
8272 Points ∼92%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
8272 Points ∼92% 0%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7363 Points ∼82% -11%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7479 Points ∼83% -10%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2840 Points ∼32% -66%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4076 Points ∼45% -51%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
7893 Points ∼88% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (8272 - 10046, n=6)
8977 Points ∼100% +9%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=700)
2173 Points ∼24% -74%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
45923 Points ∼99%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
42240 Points ∼91% -8%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
30743 Points ∼66% -33%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
18181 Points ∼39% -60%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
24989 Points ∼54% -46%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
33898 Points ∼73% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (35563 - 56928, n=5)
46532 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=842)
15957 Points ∼34% -65%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
128372 Points ∼62%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
108418 Points ∼53% -16%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
106066 Points ∼51% -17%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
40461 Points ∼20% -68%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60860 Points ∼30% -53%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
206190 Points ∼100% +61%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (128372 - 169103, n=5)
158068 Points ∼77% +23%
Average of class Smartphone
  (536 - 224130, n=840)
29153 Points ∼14% -77%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
91762 Points ∼90%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
80419 Points ∼79% -12%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
68675 Points ∼67% -25%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
31801 Points ∼31% -65%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46141 Points ∼45% -50%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
96826 Points ∼95% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (91762 - 117606, n=5)
102336 Points ∼100% +12%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=840)
22274 Points ∼22% -76%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
171 fps ∼60%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
166 fps ∼58% -3%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
115 fps ∼40% -33%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
65 fps ∼23% -62%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
139 fps ∼48% -19%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
287 fps ∼100% +68%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (171 - 225, n=5)
211 fps ∼74% +23%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=834)
48.7 fps ∼17% -72%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
114 fps ∼100%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps ∼53% -47%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
60 fps ∼53% -47%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
57 fps ∼50% -50%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
58 fps ∼51% -49%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
59 fps ∼52% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (60 - 142, n=5)
110 fps ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (1 - 142, n=843)
32.5 fps ∼29% -71%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
110 fps ∼70%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
73 fps ∼46% -34%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
90 fps ∼57% -18%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
32 fps ∼20% -71%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
81 fps ∼52% -26%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
157 fps ∼100% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (110 - 134, n=5)
126 fps ∼80% +15%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=739)
28.9 fps ∼18% -74%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
75 fps ∼94%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
56 fps ∼70% -25%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
58 fps ∼72% -23%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
40 fps ∼50% -47%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
47 fps ∼59% -37%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼75% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (60 - 117, n=5)
80.2 fps ∼100% +7%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 117, n=747)
23.8 fps ∼30% -68%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
75 fps ∼75%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
51 fps ∼51% -32%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
62 fps ∼62% -17%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
23 fps ∼23% -69%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
51 fps ∼51% -32%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
100 fps ∼100% +33%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (75 - 93, n=5)
88.2 fps ∼88% +18%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=602)
23.1 fps ∼23% -69%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
46 fps ∼77%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼68% -11%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
46 fps ∼77% 0%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
30 fps ∼50% -35%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
26 fps ∼43% -43%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
60 fps ∼100% +30%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (41 - 82, n=5)
56 fps ∼93% +22%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=604)
20.6 fps ∼34% -55%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
23 fps ∼50%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
34 fps ∼74% +48%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
21 fps ∼46% -9%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
11 fps ∼24% -52%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
46 fps ∼100% +100%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
46 fps ∼100% +100%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (18 - 35, n=5)
26 fps ∼57% +13%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=366)
11.8 fps ∼26% -49%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
22 fps ∼32%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
39 fps ∼57% +77%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
17 fps ∼25% -23%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5.2 fps ∼8% -76%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
68 fps ∼100% +209%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
29 fps ∼43% +32%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (22 - 22, n=5)
22 fps ∼32% 0%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=364)
8.23 fps ∼12% -63%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
34 fps ∼57%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
23 fps ∼38% -32%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
32 fps ∼53% -6%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
17 fps ∼28% -50%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
60 fps ∼100% +76%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
58 fps ∼97% +71%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (27 - 54, n=5)
39.6 fps ∼66% +16%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=370)
17.6 fps ∼29% -48%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
46 fps ∼28%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
16 fps ∼10% -65%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼25% -9%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
14 fps ∼8% -70%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
165 fps ∼100% +259%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
75 fps ∼45% +63%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (46 - 59, n=5)
55.6 fps ∼34% +21%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=370)
20.1 fps ∼12% -56%
off screen Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
46 fps ∼73%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
31 fps ∼49% -33%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼67% -9%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
13 fps ∼21% -72%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
32 fps ∼51% -30%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
63 fps ∼100% +37%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (46 - 57, n=5)
53.2 fps ∼84% +16%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=527)
15.4 fps ∼24% -67%
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
29 fps ∼60%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
25 fps ∼52% -14%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
32 fps ∼67% +10%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
16 fps ∼33% -45%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
17 fps ∼35% -41%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
48 fps ∼100% +66%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (24 - 52, n=5)
36.8 fps ∼77% +27%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=531)
13.6 fps ∼28% -53%
AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
589249 Points ∼100%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
463291 Points ∼79% -21%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
205722 Points ∼35% -65%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
470692 Points ∼80% -20%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
510245 Points ∼87% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (490260 - 622888, n=4)
571612 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (53335 - 624727, n=152)
325323 Points ∼55% -45%
BaseMark OS II
Web (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
1331 Points ∼76%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1446 Points ∼83% +9%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
1317 Points ∼75% -1%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
1307 Points ∼75% -2%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
950 Points ∼54% -29%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
1745 Points ∼100% +31%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (1268 - 1621, n=4)
1407 Points ∼81% +6%
Average of class Smartphone
  (7 - 2169, n=764)
843 Points ∼48% -37%
Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11992 Points ∼71%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9334 Points ∼55% -22%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9510 Points ∼56% -21%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
3112 Points ∼18% -74%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8570 Points ∼50% -29%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
16996 Points ∼100% +42%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (11773 - 12048, n=4)
11899 Points ∼70% -1%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=764)
2615 Points ∼15% -78%
Memory (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
6141 Points ∼92%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5434 Points ∼82% -12%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4945 Points ∼74% -19%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
3368 Points ∼51% -45%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
6453 Points ∼97% +5%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
2350 Points ∼35% -62%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (5918 - 8056, n=4)
6654 Points ∼100% +8%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=764)
1976 Points ∼30% -68%
System (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
9196 Points ∼65%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8507 Points ∼60% -7%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
8825 Points ∼62% -4%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
5678 Points ∼40% -38%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
8823 Points ∼62% -4%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
14189 Points ∼100% +54%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (8965 - 9901, n=4)
9264 Points ∼65% +1%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=764)
3587 Points ∼25% -61%
Overall (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
5480 Points ∼97%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4998 Points ∼88% -9%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4835 Points ∼85% -12%
Motorola Razr 2019
Qualcomm Snapdragon 710, Adreno 616, 6144
2970 Points ∼53% -46%
Huawei Mate Xs
HiSilicon Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16, 8192
4640 Points ∼82% -15%
Apple iPhone 11 Pro Max
Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096
5607 Points ∼99% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
  (5305 - 6247, n=4)
5656 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone
  (1 - 6402, n=764)
1844 Points ∼33% -66%

Ons testapparaat verschijnt echter een beetje temperamentvol in browserbenchmarks, en beheert alleen een midfield finish tussen andere vergelijkingsapparaten. Maar we hebben het toch over high-end smartphones, dus dit betekent nog steeds dat de Z Fold2 pagina's snel laadt, net als bij foto's. Zelfs complexe HTML 5-pagina's worden snel geladen en lopen soepel.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
129.096 Points ∼100% +71%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)
75.493 Points ∼58%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (69.8 - 75.5, n=4)
72.4 Points ∼56% -4%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
63.087 Points ∼49% -16%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
55.781 Points ∼43% -26%
Samsung Galaxy Fold (Samung Browser 10.1)
53.761 Points ∼42% -29%
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=226)
42.9 Points ∼33% -43%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
38.507 Points ∼30% -49%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
301.91 Points ∼100% +130%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)
131.53 Points ∼44%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (122 - 132, n=4)
127 Points ∼42% -3%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
113.88 Points ∼38% -13%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
113.68 Points ∼38% -14%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
103.59 Points ∼34% -21%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
54.208 Points ∼18% -59%
Average of class Smartphone (10 - 375, n=659)
50.4 Points ∼17% -62%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
153 runs/min ∼100% +109%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chome 85)
73.3 runs/min ∼48%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (41.2 - 73.3, n=4)
64.2 runs/min ∼42% -12%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
63.1 runs/min ∼41% -14%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
62.5 runs/min ∼41% -15%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
61.5 runs/min ∼40% -16%
Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=205)
45.2 runs/min ∼30% -38%
Motorola Razr 2019 (Chome 83)
29 runs/min ∼19% -60%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
181 Points ∼100% +59%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
129 Points ∼71% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (114 - 126, n=4)
120 Points ∼66% +5%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)
114 Points ∼63%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
98 Points ∼54% -14%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
98 Points ∼54% -14%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=297)
71.1 Points ∼39% -38%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
57 Points ∼31% -50%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
49388 Points ∼100% +84%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)
26906 Points ∼54%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (25953 - 27360, n=4)
26679 Points ∼54% -1%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
24128 Points ∼49% -10%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
23781 Points ∼48% -12%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
20917 Points ∼42% -22%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
9771 Points ∼20% -64%
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=829)
8416 Points ∼17% -69%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=855)
9488 ms * ∼100% -391%
Motorola Razr 2019 (Chrome 83)
3557.6 ms * ∼37% -84%
Huawei Mate Xs (Huawei Browser 10.1)
2219.3 ms * ∼23% -15%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
2076.8 ms * ∼22% -8%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
2002.8 ms * ∼21% -4%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)
1930.7 ms * ∼20%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (1854 - 1947, n=4)
1908 ms * ∼20% +1%
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1)
570.9 ms * ∼6% +70%

* ... kleiner is beter

De Z Fold2 ondersteunt geen uitbreidbare opslag met behulp van een microSD. U moet het dus doen met zijn 256 GB aan UFS 3.1 flash-geheugen, wat een mooi cijfer is in onze tests.

Samsung Galaxy Z Fold2 5GSamsung Galaxy Z FlipSamsung Galaxy FoldMotorola Razr 2019Huawei Mate XsApple iPhone 11 Pro MaxAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-18%
-47%
-68%
-10%
6%
-79%
Sequential Write 256KB SDCard
72.05 (Nano Memory Card)
61.8 (55.6 - 69.3, n=4)
51.6 (1.7 - 87.1, n=564)
Sequential Read 256KB SDCard
82.56 (Nano Memory Card)
75.8 (65.6 - 85.8, n=4)
69.5 (8.1 - 96.5, n=564)
Random Write 4KB
220.6
212.87
-4%
34.41
-84%
80.1
-64%
259.08
17%
242 (205 - 285, n=8)
10%
40.2 (0.14 - 319, n=935)
-82%
Random Read 4KB
232.1
184.51
-21%
158.38
-32%
88.6
-62%
202.85
-13%
242 (187 - 325, n=8)
4%
63.1 (1.59 - 325, n=935)
-73%
Sequential Write 256KB
756.6
523.39
-31%
394.51
-48%
186.4
-75%
402.67
-47%
825 (671 - 1321, n=8)
9%
139 (2.99 - 1321, n=935)
-82%
Sequential Read 256KB
1681
1442.56
-14%
1302.76
-23%
510.2
-70%
1766.63
5%
1702 (1348 - 2037, n=8)
1%
363 (12.1 - 2037, n=935)
-78%

Spelen - 60 FPS is bijna altijd mogelijk

Met de tools van GameBench hebben we de framerates in enkele recente triple-A mobiele spellen gecontroleerd. Ons testapparaat bereikte een stabiele 60 FPS in PUBG Mobile, maar we zagen framerate dalen tot onder de 50 FPS in het zeer veeleisende online rollenspel Genshin Impact. Het spel blijft echter altijd speelbaar.

De enorme display, die toch goed in onze handen past, is ideaal voor gaming. De uitgestrektheid van het scherm zorgt voor een betere onderdompeling dan bij veel andere smartphones, voornamelijk vanwege de grootte. Ook tijdens onze gamingtests hebben we geen problemen ondervonden met het gebruik van de versnellingsmeter of het touchscreen.

PUBG Mobiel
PUBG Mobiel
Genshin-impact
Genshin-impact
010203040506070Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 1.0.0: Ø59.9 (58-60)
; PUBG Mobile; HD; 1.0.0: Ø59.8 (57-60)
; Genshin Impact; highest 60 fps; 1.0.0_1112729_1135452: Ø58.7 (48-60)
; Genshin Impact; lowest 60 fps; 1.0.0_1112729_1135452: Ø59.5 (53-61)

Uitstoot - Goede stereoluidsprekers in de Galaxy telefoon

Temperatuur

GFXBench-batterijtest
GFXBench-batterijtest

Een grote smartphone biedt meestal ook veel ruimte voor koeling, wat het geval is met de Z Fold2. We hebben tijdens onze tests een maximale buitentemperatuur van 41,8 °C aan de bovenzijde van het apparaat gemeten, maar dit is beperkt tot een kleine ruimte. Ook in andere ruimtes blijft de smartphone veel koeler, en 41,8 °C is geen kritische temperatuur.

Bij langere belasting kan de smartphone echter niet optimaal blijven presteren. Zo verloor onze review-unit bijna een derde van zijn piekprestaties na dertig runs van GFXBench 3 Manhattan.

Max. Belasting
 41.8 °C39.6 °C34.9 °C 
 37.9 °C35.9 °C32.9 °C 
 31.6 °C33.8 °C30.9 °C 
Maximum: 41.8 °C
Gemiddelde: 35.5 °C
32.4 °C35.7 °C36.5 °C
32.7 °C33 °C35.2 °C
28.8 °C30.1 °C30.7 °C
Maximum: 36.5 °C
Gemiddelde: 32.8 °C
Stroomadapter (max.)  40.6 °C | Kamertemperatuur 20.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26 °C / 79 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Een warmtekaart van het interieur van de Galaxy Z Fold2
Een warmtekaart van het interieur van de Galaxy Z Fold2
Een warmtekaart van de buitenkant van de Galaxy Z Fold2
Een warmtekaart van de buitenkant van de Galaxy Z Fold2

Luidsprekers

Roze Geluidsspreker-test
Roze Geluidsspreker-test

De stereoluidsprekers aan de boven- en onderkant van de randen van het apparaat zijn slim geplaatst, waardoor ze zowel in gesloten als open positie kunnen worden gebruikt. Uiteraard kan het apparaat alleen een stereo-effect genereren als het in de juiste positie wordt gehouden. U moet de Z Fold2 in landscape mode houden om het stereo-effect te horen, en zelfs dan moet u ervoor zorgen dat u het op de juiste manier omhoog heeft.

Kijkend naar de resultaten van onze roze ruistest, dan lijkt het erop dat de luidsprekers in de Z Fold2 net zo zijn als die in zijn voorganger. Die in onze review unit accentueren de hoge tonen echter iets meer, wat de geluidskwaliteit naar onze mening ten goede komt. DeGalaxy Fold bood

fatsoenlijke luidsprekers, wat betekent dat die in de Z Fold2 luid kunnen worden terwijl ze toch in balans blijven.

De Z Fold2 ondersteunt ook audio-uitvoer via USB Type-C of Bluetooth. Beide werkten zonder problemen tijdens onze tests.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.240.62538.936.33128.330.34032.332.85034.537.46328.2338021.62310021.631.612517.139.116020.146.220016.547.92501351.831511.65940012.563.450013.165.763012.565.28001270100012.773.4125013.373.2160012.273.9200012.872.6250013.174.531501375.2400013.870.9500014.564.7630015.359.9800016.458.91000017.162.6125001862.61600018.962.3SPL6526.283.6N17.20.753.5median 13.3median 63.4Delta2.18.932.244.236.234.129.127.83026.442.342.126.827.520.321252717.231.217.950.417.150.317.957.316.26116.56515.368.115.670.315.670.114.873.514.472.214.673.914.776.814.174.714.474.314.475.114.972.514.770.814.571.114.868.61559.316.658.227.185.20.963.6median 15median 70.11.28.2hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Z Fold2 5GSamsung Galaxy Fold
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy Z Fold2 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 8% similar, 67% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy Fold audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 6% similar, 72% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Vermogensbeheer - Goed uithoudingsvermogen

Energieverbruik

Het grote scherm van de Z Fold2 dicteert dat het apparaat meer stroom verbruikt dan normale smartphones, zoals de onderstaande tabel aantoont. De Huawei Mate Xs is echter aanzienlijk krachtiger onder belasting, dus Samsung heeft de Z Fold2 in dit opzicht goed geoptimaliseerd.

Onze review-unit kan echter tot 10,5 W verbruiken, waardoor hij dorstiger is dan al onze vergelijkingsapparaten. DeHuawei Mate Xs top out op 8,46 W.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0 / 0.2 Watt
Inactiefdarkmidlight 1 / 2.1 / 2.8 Watt
Belasting midlight 6.8 / 10.5 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy Z Flip
3300 mAh
Samsung Galaxy Fold
4235 mAh
Motorola Razr 2019
2510 mAh
Huawei Mate Xs
4500 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
42%
42%
42%
-40%
10%
-18%
27%
Idle Minimum *
1
0.59
41%
0.6
40%
0.7
30%
2.22
-122%
0.92
8%
1.3 (0.63 - 2.41, n=4)
-30%
0.89 (0.2 - 3.4, n=926)
11%
Idle Average *
2.1
0.88
58%
0.85
60%
1.2
43%
3.94
-88%
2.9
-38%
3 (2.06 - 4.42, n=4)
-43%
1.758 (0.6 - 6.2, n=925)
16%
Idle Maximum *
2.8
0.95
66%
1
64%
1.8
36%
4.01
-43%
2.94
-5%
3.19 (2.08 - 4.43, n=4)
-14%
2.04 (0.74 - 6.6, n=926)
27%
Load Average *
6.8
4.97
27%
4.47
34%
3.2
53%
4.34
36%
3.65
46%
6.96 (5.55 - 8.86, n=4)
-2%
4.12 (0.8 - 10.8, n=920)
39%
Load Maximum *
10.5
8.37
20%
9.02
14%
5.2
50%
8.46
19%
6.18
41%
10.5 (9.71 - 11.6, n=4)
-0%
6.13 (1.2 - 14.2, n=920)
42%

* ... kleiner is beter

Levensduur van de batterij

De accu in de Z Fold2 is minimaal gegroeid ten opzichte van de accu die Samsung in zijn voorganger had opgenomen, met een toename van slechts 265 mAh. De Z Fold2 ging echter beduidend langer mee in onze Wi-Fi-batterijtest, met een duur van 12:16 uur in vergelijking met de 10:00 uur van het origineel Galaxy Vouwen. Dit is echter slechts een middelmatige waarde voor alle smartphones, maar het is genoeg voor dagelijks gebruik. Onder belasting is de looptijd vergelijkbaar met die van zijn voorganger en is deze vergelijkbaar met andere opvouwbare smartphones.

De meegeleverde lader heeft een maximaal vermogen van 25 W. De gebundelde lader laadt onze review-unit in ongeveer 2 uur volledig op.

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
30h 53min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 16min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13h 52min
Belast (maximale helderheid)
5h 02min
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy Z Flip
3300 mAh
Samsung Galaxy Fold
4235 mAh
Motorola Razr 2019
2510 mAh
Huawei Mate Xs
4500 mAh
Apple iPhone 11 Pro Max
3969 mAh
Batterijduur
-26%
1%
-29%
-17%
41%
Reader / Idle
1853
1741
-6%
1724
-7%
988
-47%
1071
-42%
2618
41%
H.264
832
527
-37%
1027
23%
586
-30%
762
-8%
1346
62%
WiFi v1.3
736
647
-12%
600
-18%
469
-36%
481
-35%
909
24%
Load
302
157
-48%
316
5%
296
-2%
357
18%
408
35%

Pro

+ groot, flexibel scharnier
+ hoogwaardige bouw
+ grote schermen met smalle randen
+ goede software-aanpassing
+ precieze GPS-module
+ veel kracht
+ snelle wifi-prestaties
+ goede geheugencapaciteit
+ evenwichtige sprekers
+ lange levensduur van de batterij

Contra

- het scherm is nog steeds gevoelig
- vreselijk duur
- volumineus om mee te nemen in een broekzak
- smoren onder belasting
- gemiddelde microfoons
- Dual-SIM connectiviteit alleen met een eSIM

Verdict - Verbeterd, maar ook geschikt voor de massamarkt?

De Samsung Galaxy Z Fold2 5G smartphone review. Testapparaat met dank aan Samsung Duitsland.
De Samsung Galaxy Z Fold2 5G smartphone review. Testapparaat met dank aan Samsung Duitsland.

De Samsung Galaxy Z Fold2 5G is een stukje van de toekomst dat je nu kunt uitproberen. Dat is misschien geweldig, maar er hangt een prijskaartje aan. Samsung wil iets minder dan €2.000 voor zijn innovatieve smartphone, waarvoor je een premium toestel krijgt dat nog steeds een gevoelig kamerscherm heeft. Ook de zichtbare en opvallende vouw in het midden van het binnenscherm is lelijk.

Waarom voelt de opvouwbare smartphone nog steeds goed aan? Enerzijds door het nieuwe scharnier, dat veel flexibeler is dan zijn voorganger. Aan de andere kant zijn de grotere schermen een verbetering, net als de software-aanpassing, die bijvoorbeeld zorgt voor een naadloze overdracht van YouTube-video's van het interieur naar het buitendisplay. Deze functie werkt misschien nog niet goed met alle apps, maar als het wel werkt, zal het een geweldige functie zijn.

De Samsung Galaxy Z Fold2 5G is beter geschikt voor dagelijks gebruik en nog beter dan zijn voorganger, en zet veel stappen in de goede richting. Het is echter nog steeds extreem duur.

De prestaties en functies van de Galaxy Z Fold2 5G voldoen aan de normen die we van een premium smartphone zijn gaan verwachten, net als de Wi-Fi-snelheden, de GPS-nauwkeurigheid en het stijlvolle design. Er zijn echter kleine ergernissen, zoals de gemiddelde ontvangststerkte van het mobiele netwerk en het hoge maximale stroomverbruik.

Al met al is de Galaxy Z Fold2 5G nog geschikter voor dagelijks gebruik dan zijn voorganger. Daarmee blijft de Fold2 5G duur en is vanwege het gevoelige scherm alleen de moeite waard voor liefhebbers die genoeg kleingeld hebben liggen.

Samsung Galaxy Z Fold2 5G - 16-10-2020 v7
Florian Schmitt

Behuizing
88%
Toetsenbord
73 / 75 → 97%
Aanwijsapparaat
97%
Aansluitmogelijkheden
49 / 70 → 70%
Gewicht
87%
Batterij
89%
Beeldscherm
89%
Gaming-performance
60 / 64 → 94%
Applicatie-performance
83 / 86 → 97%
Temperatuur
92%
Luidheid
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Camera
77%
Gemiddelde
82%
87%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Samsung Galaxy Z Fold2 5G Smartphone Review - Een grote en dure opvouwbare telefoon
Florian Schmitt, 2020-10-21 (Update: 2020-10-21)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj