Notebookcheck Logo

Samsung Galaxy A33 5G review: Op bijna elk gebied beter dan zijn voorganger

Succes model. Met de Galaxy A33 5G heeft Samsung de zwakke punten van de Galaxy A32 5G voorganger geïdentificeerd en verholpen. Met een 90 Hz AMOLED-scherm, een modernere SoC en een waterdichte behuizing komt de smartphone uit het middensegment zelfs gevaarlijk dicht in de buurt van de Galaxy A53 5G.

Samsung brengt zijn smartphones uit de succesvolle Galaxy A-serie opnieuw op de markt. Door de grote vraag zijn de Galaxy A-smartphones de afgelopen jaren slechts langzaam geëvolueerd, dus waarom zou je een succesvolle formule veranderen? Dit jaar liggen de zaken echter enigszins anders, zoals ons Galaxy A33 5G review-exemplaar laat zien.

De Galaxy A33 5G bevat een aantal verbeteringen ten opzichte van zijn Galaxy A32 5G voorganger. Afgezien van de iets kleinere vormfactor (nu 6,4 in plaats van 6,5 inch), is de grootste verandering het scherm: In plaats van een laag-contrast TFT-LCD wordt een AMOLED-scherm gebruikt. Een modernere SoC en IP67-certificering zijn ook toegevoegd.

Samsung Galaxy A33 5G (Galaxy A Serie)
Processor
Samsung Exynos 1280 8 x 2 - 2.4 GHz
Grafische kaart
Geheugen
6 GB 
Beeldscherm
6.40 inch 20:9, 2400 x 1080 pixel 411 PPI, capacitive, Super AMOLED, FHD+, HDR10, 16M colors, glimmend: ja, HDR, 90 Hz
Opslag
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 98.4 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: USB-C, Card Reader: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: Accelerometer, Gyro Sensor, Geomagnetic Sensor, Hall Sensor, Virtual Proximity Sensing, DRM Widevine L1, Camera2 API Limited, Wi-Fi Direct, Samsung Smart Switch
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (B1, B2, B4, B5, B8), 4G (B1, ​B2, ​B3, ​B4, ​B5, ​B7, ​B8, ​B12, ​B17, ​B20, ​B26, ​B28, ​B32, ​B38, ​B40, ​B41, ​B66), 5G (N1, N3, N5, N7, N8, N20, N28, N38, N40, N41, N66, N78), Head SAR 0.574 W/kg, Body SAR 1-59 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.1 x 159.7 x 74
Batterij
5000 mAh Lithium-Polymer
Opladen
snel opladen / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 12
Camera
Primaire camera: 48 MPix (f/1.8, 26mm, 0.8µm, OIS) + 8MP (f/2.2, 1/4.0", 1.12µm) + 5MP (f/2.4) + 2MP (f/2.4), videos up to 4K [email protected]
Secundaire Camera: 13 MPix f/2.2, 1.12µm, videos up to 4K [email protected]
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: dual, Toetsenbord: Virtual, USB cable, SIM tool, Quick Start Guide, Warranty Information, One UI 4.1, 24 Maanden Garantie, ventilatorloos, waterdicht
Gewicht
186 g
Prijs
369 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Potentiële concurrenten in vergelijking

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Beste prijs
83.2 %
07-2022
Samsung Galaxy A33 5G
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
186 g128 GB UFS 2.2 Flash6.40"2400x1080
85.3 %
02-2022
Motorola Moto G200 5G
SD 888+ 5G, Adreno 660
202 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2460x1080
77.7 %
05-2022
Oppo A76
SD 680, Adreno 610
189 g128 GB UFS 2.2 Flash6.56"1612x720
79.3 %
03-2021
Samsung Galaxy A32 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
205 g64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
83.4 %
06-2022
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80.5 %
01-2022
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Dimensity 810, Mali-G57 MP2
195 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2400x1080

Behuizing: Plastic chassis met goede haptiek

Qua behuizing lijkt de Samsung Galaxy A33 5G op de Galaxy A32 5G bijna tot in het kleinste detail, met uitzondering van de andere vormfactor. Kopers krijgen nog steeds een hoogwaardig en stabiel kunststof chassis, waarvan de voorkant wordt beschermd door Gorilla Glass 5. De selfiecamera is genesteld in een traanvormige uitsparing.

De voor- en achterkant van de Galaxy A33 5G, die verkrijgbaar is in wit, zwart, lichtblauw en een helder perzikoranje, worden bijeengehouden door een glad en glanzend frame. De matte achterkant is licht met rubber bekleed, waardoor de smartphone zeer prettig aanvoelt in het gebruik. Het gewicht bedraagt een lichte 186 gram

Hoewel de plaatsing van de 4 lenzen op de achterkant niet is veranderd ten opzichte van de Galaxy A32 5G, is het ontwerp wel anders. De cameramodule ligt niet langer plat in de behuizing, maar steekt duidelijk naar buiten, waarbij de randen vloeiend overgaan in de achtercover. Een ander nieuw kenmerk is de IP67-certificering tegen stof en water.

Vergelijking grootte

168.1 mm 75.5 mm 8.9 mm 202 g164.2 mm 76.1 mm 9.1 mm 205 g164.4 mm 75.7 mm 8.4 mm 189 g163.56 mm 75.78 mm 8.75 mm 195 g159.7 mm 74 mm 8.1 mm 186 g159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g

Uitrusting: Galaxy A33 5G zonder audio jack

Samsung biedt de Galaxy A33 5G aan in slechts één configuratie: 6 GB RAM en 128 GB UFS 2.2 opslag voor ongeveer 270 dollar. De werkelijke opslagruimte bedraagt 98 GB in gloednieuwe of fabrieksstaat.

Samsung heeft de 3,5 mm-aansluiting van de voorganger verwijderd, zodat bedrade audio-apparaten alleen via een USB-C-adapter kunnen worden gebruikt. Naast NFC bevat de smartphone ook Bluetooth 5.1 en daarmee een wat actuelere versie van de draadloze communicatiestandaard (Galaxy A32 5G: Bluetooth 5.0). De OTG-geschikte USB-C-poort werkt op USB 2.0-snelheid.

De Galaxy A33 5G ondersteunt DRM Widevine L1, maar de Camera2 API wordt alleen geleverd met het ondersteuningsniveau "Limited". Camera-apps van derden die zijn geïnstalleerd hebben dus beperkte toegang tot de camerafuncties

Links: geen verbindingen
Links: geen verbindingen
Rechts: functietoets, volumewip
Rechts: functietoets, volumewip
Boven: microfoon, microSD/NanoSIM-sleuf
Boven: microfoon, microSD/NanoSIM-sleuf
Onderkant: microfoon, USB-C 2.0, luidspreker
Onderkant: microfoon, USB-C 2.0, luidspreker

micro SD-kaartlezer

De microSD/SIM-sleuf is geschikt voor een microSD-kaart en een nano-SIM-kaart of twee nano-SIM-kaarten. Met onze Angelbird AV Pro V60 microSD-referentiekaart behaalt de Galaxy A33 5G solide lees- en schrijfsnelheden die over het algemeen iets hoger zijn dan die van de Galaxy A32 5G.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
59.21 MB/s ∼100%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
25.6 MB/s ∼43% -57%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
15.47 MB/s ∼26% -74%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
10.9 MB/s ∼18% -82%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100110Tooltip
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø43.7 (29-56.7)
Oppo A76 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.7 (29.6-50.5)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø46.2 (35.3-62.3)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32 (25-46.5)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø83.8 (43.5-112.8)
Oppo A76 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.8 (36.1-83.9)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø83.9 (56.1-108.6)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø75.5 (58.6-78.9)

Software: Gegarandeerd vijf jaar updates

Samsung rust de Galaxy A33 5G uit met Android 12 en zijn eigen One UI 4.1 gebruikersinterface. Op het moment van review (eind juni) waren de Android beveiligingspatches nog van 1 april en dus nog niet helemaal up-to-date.

Naast de verplichte Google-apps en een verzameling eigen apps is slechts een handvol apps van derden, zoals Facebook, TikTok en Spotify, voorgeïnstalleerd. Met uitzondering van Microsoft OneDrive, kunnen deze allemaal worden verwijderd.

Samsung richt zich op een lange levensduur voor zijn huidige smartphone- en tabletgeneratie en belooft tot vier generaties van Android OS-upgrades en vijf jaar beveiligingsupdates. Geen enkele andere fabrikant op het gebied van Android biedt momenteel meer.

Communicatie & GNSS: Galaxy A33 5G met goede lokalisatie

Met zeventien 4G-banden en twaalf 5G-banden biedt de Galaxy A33 5G van Samsung een goede mobiele dekking, zodat ontvangstproblemen nauwelijks zouden mogen voorkomen.

De smartphone communiceert via WiFi 5 in lokale netwerken, maar maakt geen gebruik van MIMO antennetechnologie om de gegevensoverdracht te versnellen. De WLAN overdrachtssnelheden bepaald met onze Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referentie router zijn daarom niet bepaald inspirerend. Ze vallen echter ruim binnen het bereik van wat kan worden verwacht van WiFi 5 en zijn zeer stabiel in zowel de zend- als ontvangstrichting.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Gemiddelde van klas Smartphone
  (44.3 - 1736, n=93, laatste 2 jaar)
633 MBit/s ∼100% +85%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s ∼55% +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
343 (337min - 348max) MBit/s ∼54%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
282 (186min - 332max) MBit/s ∼45% -18%
iperf3 transmit AXE11000
Gemiddelde van klas Smartphone
  (57.7 - 1710, n=94, laatste 2 jaar)
669 MBit/s ∼100% +150%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
311 (181min - 368max) MBit/s ∼46% +16%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s ∼40% 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
268 (133min - 280max) MBit/s ∼40%
iperf3 transmit AX12
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
864 (759min - 906max) MBit/s ∼100%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (5.59 - 1395, n=172, laatste 2 jaar)
490 MBit/s ∼57%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
346 (324min - 360max) MBit/s ∼40%
iperf3 receive AX12
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (809min - 863max) MBit/s ∼100%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (15.5 - 1348, n=173, laatste 2 jaar)
467 MBit/s ∼56%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
366 (347min - 374max) MBit/s ∼44%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø342 (337-348)
; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø263 (133-280)
GPS ontvangst binnenshuis
GPS ontvangst binnenshuis
GPS-ontvangst buitenshuis
GPS-ontvangst buitenshuis

Lokalisatie van de Galaxy A33 5G vindt plaats via GPS (L1), Galileo (E1), Glonass (L1), Beidou (B1) en QZSS met een nauwkeurigheid tot 4 meter binnenshuis en tot 3 meter buitenshuis.

De Galaxy A33 5G levert ook bij dagelijks gebruik vrij nauwkeurige positiegegevens. In vergelijking met de Garmin Venu 2 registreerde hij onze fietstocht van ongeveer 10 kilometer bijna net zo nauwkeurig.

GPS test: samenvatting
GPS test: samenvatting
GPS test: omzeiling van het meer
GPS test: omzeiling van het meer
GPS test: loop
GPS test: loop

Telefonie en spraakkwaliteit: Hybride dual SIM

De Galaxy A33 5G levert een solide spraakkwaliteit en kan luid omgevingsgeluid vrij efficiënt onderdrukken. Communicatie via de luidspreker werkt ook vrij goed. Stemmen worden echter een beetje gedempt als we ons verder van de microfoon verwijderen. Hetzelfde gebeurt wanneer we zachtjes spreken.

Er passen twee nano-SIM-kaarten of één nano-SIM-kaart en één microSD-kaart in de hybride sleuf van de smartphone. VoLTE en WLAN bellen worden ondersteund.

Camera's: 48 MP quad camera met OIS

Foto met de hoofdcamera
Foto met de hoofdcamera

Qua officiële specs heeft de Samsung Galaxy A33 5G bijna dezelfde camera-uitrusting als de Galaxy A32 5G, maar de 48 MP hoofdcamera heeft nu een optische beeldstabilisator die het maken van foto's vergemakkelijkt. De resterende lenzen op de achterkant worden ingenomen door een 8 MP ultra-groothoekcamera (F2.2), een 5 MP macrocamera (F2.4) en een 2 MP dieptecamera (F.2.4).

De hoofdcamera (F1.8, AF, OIS) maakt 12 MP foto's in de standaardmodus via pixel binning. Bij daglicht zijn de foto's goed en gedetailleerd, maar verliezen ze wat scherpte aan de randen en worden ze vervormd door beeldartefacten bij het zoomen. De activering van de nachtmodus kan zorgen voor fatsoenlijke foto's in omstandigheden met weinig licht, maar donkere gebieden zouden meer verlichting kunnen gebruiken. Over het algemeen is de beeldkwaliteit absoluut prima voor mid-range omstandigheden, zolang je tevreden bent met de sterke kleuren die typisch zijn voor Samsung's smartphones.

De rest van de camera setup blijft wat achter bij de hoofdcamera. Beelden met de ultra-groothoek camera zijn duidelijk vervormd naar de randen toe en worden snel pixelig bij het inzoomen. De 2 MP macrocamera, die werkt met een focusbereik van 3 tot 5 centimeter, kan interessante foto's maken, maar ze zijn niet zo gedetailleerd door de lage resolutie

De selfiecamera heeft een resolutie van 13 MP, levert een degelijke beeldkwaliteit en produceert behoorlijke onscherpe effecten in portretmodus. Net als de hoofdcamera kan hij video's opnemen in 4K UHD bij 30 FPS. De videostabilisatie werkt in beide gevallen echter maar tot maximaal 1080p bij 30 FPS, net als het schakelen tussen de hoofdcamera en de ultra-groothoekcamera tijdens het opnemen.

Foto met de hoofdcamera
Foto met de hoofdcamera
Foto met de hoofdcamera
Foto met de hoofdcamera
Foto met de ultra-groothoek camera
Foto met de ultra-groothoek camera
Foto met de selfie camera
Foto met de selfie camera
Foto met de hoofdcamera
Foto met de hoofdcamera
Foto met de hoofdcamera
Foto met de hoofdcamera

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
klik om beelden te laden

Afgezien van een afwijking in de groene tinten, slaagt de Galaxy A33 5G erin onder laboratoriumomstandigheden een vrij nauwkeurige kleurweergave te realiseren, maar kan de testkaart alleen in het midden van het beeld scherp weergeven. Bij restlicht van 1 lux is dit echter nog wel te herkennen, al is het maar in contouren.

ColorChecker
17.6 ∆E
8.2 ∆E
11 ∆E
24.4 ∆E
7.2 ∆E
3.2 ∆E
6.8 ∆E
11.8 ∆E
10.8 ∆E
8.2 ∆E
7.1 ∆E
4 ∆E
5.7 ∆E
14.7 ∆E
14.3 ∆E
1.5 ∆E
7.1 ∆E
8.9 ∆E
5.9 ∆E
3.9 ∆E
7.8 ∆E
12.6 ∆E
15.3 ∆E
3.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A33 5G: 9.23 ∆E min: 1.52 - max: 24.44 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
49.6 ∆E
37.9 ∆E
34.6 ∆E
43.4 ∆E
58.9 ∆E
49.9 ∆E
33.2 ∆E
37.8 ∆E
29.4 ∆E
60.1 ∆E
61.5 ∆E
30.6 ∆E
45.8 ∆E
33.8 ∆E
71.8 ∆E
41.4 ∆E
41.8 ∆E
76.2 ∆E
67.9 ∆E
50.5 ∆E
36.9 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A33 5G: 44.2 ∆E min: 13.91 - max: 76.18 ∆E

Accessoires en garantie: Geen stroomvoorziening inbegrepen

Zoals te zien is aan de slanke verpakking van de Samsung Galaxy A33 5G, wordt er geen voedingsadapter meegeleverd. Kopers ontvangen een USB-kabel (type A naar C), een SIM-tool, een snelstartgids en een informatiebrochure over de garantie. Verdere accessoires, zoals een 25-watt stroomadapter, kunnen in de Samsung shop worden aangeschaft.

De Galaxy A33 5G wordt geleverd met een garantie van 24 maanden in Duitsland. Dit kan verschillen in andere landen en regio's, dus controleer dit voor aankoop bij uw leverancier. In tegenstelling tot de Galaxy A53 5Gis de Samsung Care+ verzekering niet beschikbaar voor de smartphone.

Invoerapparaten en bediening - Optische vingerafdruksensor

Dankzij het nauwkeurige aanraakscherm met een verversingssnelheid van 90 Hz is de Samsung Galaxy A33 5G comfortabel en soepel in het gebruik. Vertragingen of kleine stotteringen kunnen echter optreden bij het opstarten en wanneer veel apps tegelijk open staan, ondanks 6 GB RAM. Al met al is dit niet zo vervelend, maar het laat duidelijk zien dat de smartphone niet over de snelste SoC beschikt.

De Galaxy A33 5G kan snel en betrouwbaar worden ontgrendeld via de optische vingerafdruksensor die in het display is geïntegreerd. De tweede biometrische verificatiemethode is de 2D gezichtsscan, die goed presteert met een hoge herkenningsratio, zelfs bij weinig omgevingslicht, maar niet zo veilig is als de vingerafdrukmethode.

Toetsenbord in portretstand
Toetsenbord in portretstand
Toetsenbord in landschapsmodus
Toetsenbord in landschapsmodus

Beeldscherm: Helder AMOLED scherm

Subpixel raster
Subpixel raster

Op het gebied van beeldscherm maakt de Galaxy A33 5G een grote sprong voorwaarts ten opzichte van zijn voorganger. Terwijl de Galaxy A32 5G het moest doen met een lage-resolutie TFT-LCD scherm en een framerate van 60 Hz, heeft Samsung de zaken omgedraaid met de opvolger.

De Galaxy A33 5G biedt een helder 90 Hz AMOLED-scherm met een resolutie van 2400 x 1080, hetzelfde als zijn 6,5-inch Galaxy A zustermodel, de Galaxy A53 5G. Dit voorziet ons 6,4-inch review-exemplaar ook van een hoge pixeldichtheid van 441 PPI, wat weergegeven content mooi scherp maakt.

Gemiddeld haalt het AMOLED-paneel een luminantie van ongeveer 695 cd/m², wat praktisch even helder is als het scherm van de Galaxy A53 5G. We halen zelfs tot 1092 cd/m² uit het scherm in gelijkmatig verdeelde lichte en donkere gebieden (APL18 meting). Zonder de helderheidssensor daalt de luminantie tot een maximum van 387 cd/m². Bij de laagste helderheidsinstelling straalt het scherm nog steeds met 2,2 cd/m², of 1,82 cd/m² wanneer u de extra dimming activeert in de Android instellingen onder "Input Help".

Het AMOLED-scherm flikkert in een bereik van 178,1 tot 366,2 Hz, wat de meeste gebruikers niet zou mogen storen. Een DC-dimmodus die het PWM-flikkeren tegengaat, is niet beschikbaar in de instellingen van Android.

689
cd/m²
691
cd/m²
695
cd/m²
691
cd/m²
693
cd/m²
697
cd/m²
695
cd/m²
699
cd/m²
701
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 3
Maximum: 701 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 694.6 cd/m² Minimum: 1.82 cd/m²
Helderheidsverdeling: 98 %
Helderheid in Batterij-modus: 693 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.59-29.43 Ø5.3
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.5
98.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
Samsung Galaxy A33 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.40
Motorola Moto G200 5G
IPS LCD, 2460x1080, 6.80
Oppo A76
IPS, 1612x720, 6.56
Samsung Galaxy A32 5G
TFT-LCD, 1600x720, 6.50
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
TFT-LCD, 2400x1080, 6.60
Screen
-81%
-24%
-145%
-16%
-84%
Brightness middle
693
512
-26%
569
-18%
543
-22%
718
4%
504
-27%
Brightness
695
488
-30%
562
-19%
512
-26%
730
5%
499
-28%
Brightness Distribution
98
87
-11%
90
-8%
85
-13%
92
-6%
91
-7%
Black Level *
0.36
0.5
0.63
0.72
Colorchecker dE 2000 *
1.3
3.42
-163%
2.16
-66%
4.9
-277%
1.62
-25%
3.3
-154%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.5
5.9
-69%
3.37
4%
8.6
-146%
4.21
-20%
6
-71%
Greyscale dE 2000 *
1.3
3.7
-185%
1.8
-38%
6.3
-385%
2
-54%
4.1
-215%
Gamma
2.14 103%
7154 0%
2.177 101%
2.23 99%
2.156 102%
2.28 96%
CCT
6530 100%
1.944 334362%
6784 96%
8120 80%
6545 99%
7041 92%
Contrast
1422
1138
862
700

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 366.2 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 366.2 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 366.2 Hz is relatief hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Er zijn echter rapporten die beweren dat sommige mensen toch flickering met 500 Hz en hoger kunnen waarnemen: opgelet dus.

Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 19657 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

minimale lichtsterkte
min.
25% helderheid
25%
50% helderheid
50%
75% helderheid
75%
maximale handmatige helderheid
100%

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen

In de vooringestelde beeldmodus "Vivid" geeft de Galaxy A33 5G een heldere weergave van kleuren op de voorgrond, waarbij kleurnauwkeurigheid slechts een ondergeschikte rol speelt. Of de kleuren precies zijn of niet, is echter nauwelijks met het blote oog waar te nemen. Als men overschakelt naar de tweede beeldmodus "Natuurlijk", zijn de door CalMAN gegeven meetwaarden eveneens goed: De kleurnauwkeurigheid met een maximale Delta-E van 1,3 valt in het ideale bereik, evenals de RGB balans en de kleurtemperatuur.

Kleurechtheid (natuurlijke schermmodus, sRGB-doelkleurruimte)
Kleurechtheid (natuurlijke schermmodus, sRGB-doelkleurruimte)
Kleurruimte (natuurlijke schermmodus, doelkleurruimte sRGB)
Kleurruimte (natuurlijke schermmodus, doelkleurruimte sRGB)
Grijsschaal (natuurlijke schermmodus, sRGB doelkleurruimte)
Grijsschaal (natuurlijke schermmodus, sRGB doelkleurruimte)
Kleurverzadiging (schermmodus natuurlijk, doelkleurruimte sRGB)
Kleurverzadiging (schermmodus natuurlijk, doelkleurruimte sRGB)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
1.25 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.623 ms stijging
↘ 0.627 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.4 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 1 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (22.9 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
1.303 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.627 ms stijging
↘ 0.676 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.25 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 1 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (36.2 ms) van alle geteste toestellen.

De Samsung Galaxy A33 5G kan goed buitenshuis worden gebruikt. De scherminhoud is echter moeilijk af te lezen in direct zonlicht door de sterke reflectie. In de schaduw is het scherm vlekkeloos.

Buitengebruik (direct zonlicht)
Buitengebruik (direct zonlicht)
Gebruik buiten (in de schaduw)
Gebruik buiten (in de schaduw)

Inhoud kan vanuit alle kijkhoeken goed worden herkend. Zoals typisch is voor AMOLED, kunnen er lichte groen- of geelachtige verkleuringen en/of een lichte daling van de helderheid optreden, maar dit heeft geen doorslaggevende invloed op de leesbaarheid.

Kijkhoeken
Kijkhoeken

Prestaties: Exynos 1280 in plaats van MediaTek Dimensity 720

Terwijl de Galaxy A32 5G wordt aangedreven door een MediaTek Dimensity 720gebruikt Samsung zijn eigen Exynos 1280 voor de Galaxy A33 5G. Deze gebruikt ook 8 kernen en loopt iets sneller, maar heeft geen duidelijke voorsprong op andere mid-range SoC's. AImark's AI berekeningen zijn helemaal niet in het voordeel van de Exynos 1280, aangezien het achterblijft bij de meeste van zijn andere concurrenten - zelfs de MediaTek Dimensity 720 scoort hier beter.

Geekbench 5.4
Single-Core
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1076 Points ∼100% +46%
realme 9 Pro Plus
MediaTek Dimensity 920, Mali-G68 MP4, 6144
814 Points ∼76% +10%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points ∼69% 0%
Gemiddeld Samsung Exynos 1280
  (736 - 740, n=3)
738 Points ∼69% 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
737 Points ∼68%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (58 - 1885, n=264, laatste 2 jaar)
728 Points ∼68% -1%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
598 Points ∼56% -19%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
472 Points ∼44% -36%
Oppo A76
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
384 Points ∼36% -48%
Multi-Core
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3286 Points ∼100% +72%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (248 - 5538, n=264, laatste 2 jaar)
2344 Points ∼71% +23%
realme 9 Pro Plus
MediaTek Dimensity 920, Mali-G68 MP4, 6144
2046 Points ∼62% +7%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1905 Points ∼58%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points ∼57% -1%
Gemiddeld Samsung Exynos 1280
  (1826 - 1905, n=3)
1870 Points ∼57% -2%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1809 Points ∼55% -5%
Oppo A76
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1675 Points ∼51% -12%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1511 Points ∼46% -21%
Antutu v9 - Total Score
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
794271 Points ∼100% +99%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (111952 - 1119358, n=140, laatste 2 jaar)
582270 Points ∼73% +46%
realme 9 Pro Plus
MediaTek Dimensity 920, Mali-G68 MP4, 6144
496444 Points ∼63% +24%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points ∼52% +3%
Gemiddeld Samsung Exynos 1280
  (398969 - 409976, n=2)
404473 Points ∼51% +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
398969 Points ∼50%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
353908 Points ∼45% -11%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
18567 Points ∼100% +68%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points ∼62% +4%
Gemiddeld Samsung Exynos 1280
  (11077 - 11470, n=3)
11258 Points ∼61% +2%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11077 Points ∼60%
realme 9 Pro Plus
MediaTek Dimensity 920, Mali-G68 MP4, 6144
10740 Points ∼58% -3%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (4436 - 18567, n=188, laatste 2 jaar)
10394 Points ∼56% -6%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9402 Points ∼51% -15%
Oppo A76
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
6679 Points ∼36% -40%
BaseMark OS II
Overall
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5711 Points ∼100% +64%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (1223 - 8753, n=175, laatste 2 jaar)
4586 Points ∼80% +32%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points ∼63% +4%
Gemiddeld Samsung Exynos 1280
  (3477 - 3626, n=2)
3552 Points ∼62% +2%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3477 Points ∼61%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3268 Points ∼57% -6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2735 Points ∼48% -21%
System
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
8546 Points ∼100% +19%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2083 - 19657, n=175, laatste 2 jaar)
8085 Points ∼95% +13%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7184 Points ∼84%
Gemiddeld Samsung Exynos 1280
  (7157 - 7184, n=2)
7171 Points ∼84% 0%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points ∼84% 0%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
6361 Points ∼74% -11%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
4995 Points ∼58% -30%
Memory
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5648 Points ∼100% +48%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (670 - 9044, n=175, laatste 2 jaar)
5170 Points ∼92% +35%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
4589 Points ∼81% +20%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points ∼68% +1%
Gemiddeld Samsung Exynos 1280
  (3829 - 3855, n=2)
3842 Points ∼68% 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3829 Points ∼68%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3281 Points ∼58% -14%
Graphics
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
13865 Points ∼100% +172%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (697 - 26660, n=175, laatste 2 jaar)
8664 Points ∼62% +70%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points ∼37% +1%
Gemiddeld Samsung Exynos 1280
  (5104 - 5178, n=2)
5141 Points ∼37% +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5104 Points ∼37%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2929 Points ∼21% -43%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2687 Points ∼19% -47%
Web
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1665 Points ∼100% +60%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (718 - 2392, n=175, laatste 2 jaar)
1410 Points ∼85% +35%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1334 Points ∼80% +28%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1271 Points ∼76% +22%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points ∼73% +16%
Gemiddeld Samsung Exynos 1280
  (1041 - 1210, n=2)
1126 Points ∼68% +8%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1041 Points ∼63%
AImark - Score v2.x
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
286905 Points ∼100% +5724%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (4293 - 286905, n=159, laatste 2 jaar)
53821 Points ∼19% +993%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
12331 Points ∼4% +150%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9008 Points ∼3% +83%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4926 Points ∼2%
Gemiddeld Samsung Exynos 1280
  (4714 - 4926, n=2)
4820 Points ∼2% -2%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4714 Points ∼2% -4%

De Exynos 1280 maakt gebruik van een ARM Mali-G68 MP4voor grafische verwerking. Dit resulteert in een vergelijkbaar verhaal in de synthetische benchmarks: De prestaties van de smartphone zijn solide, maar iets onder het gemiddelde voor zijn prijsklasse.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1453 Points ∼100% +135%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points ∼43% +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
617 Points ∼42%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
348 Points ∼24% -44%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
120 Points ∼8% -81%
3DMark / Wild Life Extreme
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1564 Points ∼100% +147%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
637 Points ∼41% +1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points ∼41% +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
632 Points ∼40%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points ∼23% -43%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 Points ∼1% -97%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5711 Points ∼100% +155%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points ∼40% +2%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
2264 Points ∼40% +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2238 Points ∼39%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
1215 Points ∼21% -46%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
1210 Points ∼21% -46%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
439 Points ∼8% -80%
3DMark / Wild Life Score
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5765 Points ∼100% +155%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
2294 Points ∼40% +1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points ∼40% +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2262 Points ∼39%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
1245 Points ∼22% -45%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
1235 Points ∼21% -45%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
446 Points ∼8% -80%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2882 Points ∼100% +11%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
2811 Points ∼98% +8%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2689 Points ∼93% +4%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
2651 Points ∼92% +2%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2594 Points ∼90%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2576 Points ∼89% -1%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
4403 Points ∼100% +13%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3911 Points ∼89%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3902 Points ∼89% 0%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
2461 Points ∼56% -37%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2396 Points ∼54% -39%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1145 Points ∼26% -71%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
3911 Points ∼100% +11%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3546 Points ∼91% +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3514 Points ∼90%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
2501 Points ∼64% -29%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2489 Points ∼64% -29%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1306 Points ∼33% -63%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4864 Points ∼100% +60%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3804 Points ∼78% +25%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
3717 Points ∼76% +22%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points ∼64% +2%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3035 Points ∼62%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
2901 Points ∼60% -4%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2683 Points ∼55% -12%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10875 Points ∼100% +177%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
4400 Points ∼40% +12%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points ∼37% +2%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3922 Points ∼36%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
2597 Points ∼24% -34%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2570 Points ∼24% -34%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1184 Points ∼11% -70%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8234 Points ∼100% +124%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
4227 Points ∼51% +15%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points ∼45% +2%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3683 Points ∼45%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2770 Points ∼34% -25%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
2659 Points ∼32% -28%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1352 Points ∼16% -63%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3553 Points ∼100% +25%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
3314 Points ∼93% +17%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2833 Points ∼80%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
2730 Points ∼77% -4%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2261 Points ∼64% -20%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
6068 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
5216 Points ∼86%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5172 Points ∼85% -1%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3846 Points ∼63% -26%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
3805 Points ∼63% -27%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
5122 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4395 Points ∼86%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4021 Points ∼79% -9%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3777 Points ∼74% -14%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
3499 Points ∼68% -20%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
4097 Points ∼100% +14%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3621 Points ∼88% +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3592 Points ∼88%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2714 Points ∼66% -24%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
2575 Points ∼63% -28%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1357 Points ∼33% -62%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
4340 Points ∼100% +12%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3939 Points ∼91% +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3885 Points ∼90%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2546 Points ∼59% -34%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
2525 Points ∼58% -35%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1177 Points ∼27% -70%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3529 Points ∼100% +24%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
3425 Points ∼97% +21%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2930 Points ∼83% +3%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2842 Points ∼81%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2823 Points ∼80% -1%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
2765 Points ∼78% -3%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
5434 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4645 Points ∼85% 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4630 Points ∼85%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3965 Points ∼73% -14%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
3713 Points ∼68% -20%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
6313 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5510 Points ∼87% +2%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
5418 Points ∼86%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
4014 Points ∼64% -26%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
3975 Points ∼63% -27%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3801 Points ∼100% +24%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
3653 Points ∼96% +19%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3069 Points ∼81%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
3018 Points ∼79% -2%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2997 Points ∼79% -2%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
121 fps ∼100% +55%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps ∼67% +4%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
78 fps ∼64%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps ∼50% -23%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps ∼50% -23%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
56 fps ∼46% -28%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
161 fps ∼100% +77%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
107 fps ∼66% +18%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps ∼57% +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
91 fps ∼57%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
68 fps ∼42% -25%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
66 fps ∼41% -27%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps ∼100% +37%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps ∼73%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
57 fps ∼70% -3%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps ∼69% -5%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
54 fps ∼67% -8%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps ∼44% -39%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
92 fps ∼100% +53%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
68 fps ∼74% +13%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps ∼66% +2%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps ∼65%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
41 fps ∼45% -32%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps ∼43% -33%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps ∼100% +46%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
51 fps ∼94% +38%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps ∼76% +11%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
37 fps ∼69%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps ∼65% -5%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps ∼43% -38%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps ∼100% +63%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
46 fps ∼74% +21%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps ∼61% 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps ∼61%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼42% -32%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps ∼42% -32%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
35 fps ∼100% +67%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼66% +10%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps ∼66% +10%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps ∼60%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps ∼57% -5%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps ∼37% -38%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼100% +83%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps ∼64% +17%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼55% 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps ∼55%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼38% -30%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
13 fps ∼31% -43%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps ∼100% +106%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
17 fps ∼52% +6%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼52% +6%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps ∼48%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps ∼45% -6%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps ∼33% -31%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.3 fps ∼28% -42%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
19 fps ∼100% +90%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps ∼58% +10%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps ∼53% 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps ∼53%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
6.2 fps ∼33% -38%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.2 fps ∼33% -38%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.3 fps ∼17% -67%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps ∼100% +68%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
30 fps ∼71% +20%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps ∼64% +8%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps ∼60%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps ∼55% -8%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼40% -32%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps ∼36% -40%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps ∼100% +50%
realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps ∼77% +15%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps ∼67% 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps ∼67%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
17 fps ∼44% -35%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps ∼44% -35%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.6 fps ∼25% -63%

De Galaxy A33 5G laadt websites zeer snel en maakt snel surfen op het web mogelijk. Van tijd tot tijd kunnen echter kleine stotteringen optreden.

Jetstream 2 - Total Score
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
75.9 Points ∼100% +15%
Gemiddelde van klas Smartphone (14.8 - 282, n=177, laatste 2 jaar)
71.6 Points ∼94% +8%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
66.011 Points ∼87%
Gemiddeld Samsung Exynos 1280 (63.5 - 66, n=2)
64.8 Points ∼85% -2%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points ∼84% -4%
realme 9 Pro Plus (Chrome 99)
53.7 Points ∼71% -19%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
43.83 Points ∼58% -34%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
36.3 Points ∼48% -45%
Speedometer 2.0 - Result
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
79.8 runs/min ∼100% +66%
Gemiddelde van klas Smartphone (12.5 - 375, n=166, laatste 2 jaar)
69 runs/min ∼86% +44%
realme 9 Pro Plus (Chome 99)
53.2 runs/min ∼67% +11%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min ∼64% +7%
Gemiddeld Samsung Exynos 1280 (48 - 51.2, n=2)
49.6 runs/min ∼62% +3%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
47.99 runs/min ∼60%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
39.8 runs/min ∼50% -17%
WebXPRT 3 - ---
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
147 Points ∼100% +79%
Gemiddelde van klas Smartphone (27 - 292, n=180, laatste 2 jaar)
100.8 Points ∼69% +23%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)
82 Points ∼56%
Gemiddeld Samsung Exynos 1280 (69 - 82, n=2)
75.5 Points ∼51% -8%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points ∼47% -16%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
62 Points ∼42% -24%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
51 Points ∼35% -38%
Octane V2 - Total Score
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
28695 Points ∼100% +17%
Gemiddelde van klas Smartphone (3905 - 74261, n=190, laatste 2 jaar)
26483 Points ∼92% +8%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)
24521 Points ∼85%
Gemiddeld Samsung Exynos 1280 (24159 - 24521, n=2)
24340 Points ∼85% -1%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points ∼84% -1%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
19010 Points ∼66% -22%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
14156 Points ∼49% -42%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
3467 ms * ∼100% -87%
Gemiddelde van klas Smartphone (414 - 12437, n=187, laatste 2 jaar)
2676 ms * ∼77% -44%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
2410 ms * ∼70% -30%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * ∼55% -3%
Gemiddeld Samsung Exynos 1280 (1857 - 1920, n=2)
1888 ms * ∼54% -2%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
1856.6 ms * ∼54%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
1358 ms * ∼39% +27%

* ... kleiner is beter

Er worden geen records gebroken met de UFS 2.2, zoals af en toe blijkt uit de langere laad- en wachttijden bij dagelijks gebruik. Sommige van de vergelijkingsapparaten presteren veel beter op het gebied van lees-/schrijfprestaties.

Samsung Galaxy A33 5GMotorola Moto G200 5GOppo A76Samsung Galaxy A32 5GSamsung Galaxy A53Xiaomi Poco M4 Pro 5Grealme 9 Pro PlusGemiddeld 128 GB UFS 2.2 FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
89%
26%
3%
4%
11%
16%
-2%
20%
Sequential Read 256KB
512.84
1898
270%
980.7
91%
858
67%
510.1
-1%
964
88%
991
93%
697 ?(303 - 999, n=29)
36%
990 ?(45.6 - 2037, n=254, laatste 2 jaar)
93%
Sequential Write 256KB
487.66
712
46%
711.7
46%
381.7
-22%
486.7
0%
471
-3%
474.9
-3%
460 ?(105.3 - 857, n=29)
-6%
540 ?(11.9 - 1776, n=254, laatste 2 jaar)
11%
Random Read 4KB
216.48
155.9
-28%
174.7
-19%
174.6
-19%
229.9
6%
148.8
-31%
173.5
-20%
166.4 ?(89.3 - 253, n=29)
-23%
178.6 ?(13.5 - 390, n=254, laatste 2 jaar)
-17%
Random Write 4KB
194.12
322.5
66%
162.7
-16%
167.1
-14%
210.8
9%
171.8
-11%
182.1
-6%
165.4 ?(113.8 - 213, n=29)
-15%
177.6 ?(30.3 - 503, n=255, laatste 2 jaar)
-9%

Gaming: PUBG Mobile draait op 30 FPS

Het 90 Hz scherm van de Galaxy A33 5G schittert alleen in grafisch niet veeleisende titels, en zelfs dit is niet altijd gegarandeerd. Subway Surfers, bijvoorbeeld, werd beperkt tot 30 FPS. Andere spellen, zoals Armajet, halen gemiddeld net iets meer dan 80 FPS.

Meer grafisch veeleisende spellen komen nauwelijks boven de 30 FPS uit door een gebrek aan rekenkracht van deExynos 1280. Maar ze zijn zeker niet onspeelbaar. Integendeel: PUBG Mobile draait met een bijna constante 30 FPS op de Galaxy A33 5G in HD/hoge instellingen.

De framerates zijn bepaald met onze Gamebench testtool

Armajet
Armajet
PUBG Mobiel
PUBG Mobiel
0510152025303540455055606570758085Tooltip
; Armajet; 1.61.6: Ø79 (45-90)
; PUBG Mobile; 2.0.0: Ø29.8 (26-32)
; Subway Surfers; 2.35.0: Ø59.6 (52-60)

Emissies: Goede stereo luidsprekers

Temperatuur

GFXBench Akkutest T-Rex
GFXBench Akkutest T-Rex

De Galaxy A33 5G is altijd comfortabel te gebruiken tijdens het gebruik. De oppervlaktetemperatuur werd gemeten op 30,2 °C in de ruststand, terwijl dit oploopt tot 36,1 °C onder belasting. De smartphone wordt niet meer dan lauw.

Er zijn ook geen interne temperatuurproblemen. Zoals blijkt uit de Wild Life-stresstests van 3DMark en de accutest van GFXBench, kan de Galaxy A33 5G zijn prestaties op elk moment volledig benutten, zolang de omgevingstemperaturen binnen een normaal bereik blijven.

Max. Belasting
 35.8 °C35.7 °C35.4 °C 
 36.1 °C35.4 °C35.9 °C 
 33.3 °C35.4 °C33.3 °C 
Maximum: 36.1 °C
Gemiddelde: 35.1 °C
33.6 °C34.1 °C34.9 °C
32.8 °C35.3 °C35.9 °C
32.4 °C33.7 °C35.1 °C
Maximum: 35.9 °C
Gemiddelde: 34.2 °C
Kamertemperatuur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 35.1 °C / 95 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.8 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 36.1 °C / 97 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.1 °C / 95 F, variërend van 22 tot 52.9 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 35.9 °C / 97 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.7 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.4 °C / 83 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 (7.36min) % ∼100% 0%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (13.7min) % ∼100% 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 (13.4min) % ∼100%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
98.9 (1240min) % ∼99% -1%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
80.4 (27.4min) % ∼81% -19%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 (3.76min) % ∼100%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 (2.15min) % ∼100% 0%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 (3.75min) % ∼98% -2%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 (7.1min) % ∼80% -20%
051015202530Tooltip
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.77 (3.76-3.79)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø7.57 (7.1-8.98)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.5 (13.4-13.5)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø28.8 (27.4-34.2)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)

Sprekers

De twee luidsprekers van Samsung's smartphone - de ene naast de USB-C poort en de andere onder het scherm in de buurt van de selfiecamera - produceren een goed geluid dat wordt gekenmerkt door evenwichtige midden- en hoge tonen. De lage tonen zijn echter nauwelijks aanwezig.

Audio-apparaten kunnen op de smartphone worden aangesloten via een USB-C adapter of worden gekoppeld via Bluetooth 5.1. De Galaxy A33 5G is echter vrij terughoudend in termen van Bluetooth-audiocodecs, aangezien deze beperkt zijn tot AAC, aptX, LDAC en SBC.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203939.82524.429.73120.425.74018.325.85030.7376325.5248023.924.510018.123.91252032.216025.248.920016.850.425014.456.73151756.640011.858.650012.962.763014.660.280013.665.2100012.271.3125013.676.5160013.877.3200013.477.9250013.478.8315013.477.3400013.580500013.479.5630013.575.8800013.275.41000013.575.21250013.669.41600013.359.7SPL25.988.7N0.772.3median 13.5median 69.4Delta1.610.85338.644.538.433.728.833.434.535.837.630.128.621.323.52121.516.327.714.738.212.94514.351.21353.110.857.112.362.713.566.519.571.61578.514.177.914.97611.976.612.87615.472.616.573.216.767.517.272.31865.117.963.817.658.518.351.82886.10.962.1median 15median 65.12.111.3hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A33 5GSamsung Galaxy A53
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Samsung Galaxy A33 5G audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (88.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 24.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 7.1% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.1% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (21% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 32% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 11% vergelijkbaar, 57% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 65%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 57% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 35% slechter
» De beste had een delta van 3%, het gemiddelde was 20%, de slechtste was 65%

Samsung Galaxy A53 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 8.4% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (24.1% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 58% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 12% vergelijkbaar, 31% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 65%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 74% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 19% slechter
» De beste had een delta van 3%, het gemiddelde was 20%, de slechtste was 65%

Batterijduur: Niet zo lang als zijn voorganger

Stroomverbruik

Wat betreft stroomverbruik springt de Galaxy A33 5G er over het algemeen niet echt uit, maar hij heeft wel een relatief hoger stroomverbruik onder belasting. Energie wordt geleverd via een optionele 25-watt voeding, die niet de snelste laadprestaties in deze prijsklasse biedt. Draadloos opladen wordt niet ondersteund.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.01 / 0.11 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.88 / 1.47 / 1.52 Watt
Belasting midlight 5.38 / 6.62 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A33 5G
5000 mAh
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A32 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
5000 mAh
Gemiddeld Samsung Exynos 1280
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
3%
-27%
-2%
4%
-1%
-3%
Idle Minimum *
0.88
0.6
32%
0.64
27%
0.9
-2%
0.51
42%
0.89 ?(0.88 - 0.9, n=2)
-1%
0.876 ?(0.12 - 2.5, n=196, laatste 2 jaar)
-0%
Idle Average *
1.47
0.9
39%
1.95
-33%
1.3
12%
1.96
-33%
1.385 ?(1.3 - 1.47, n=2)
6%
1.604 ?(0.65 - 3.6, n=196, laatste 2 jaar)
-9%
Idle Maximum *
1.52
1.5
1%
1.98
-30%
1.6
-5%
2.01
-32%
1.56 ?(1.52 - 1.6, n=2)
-3%
1.807 ?(0.69 - 3.7, n=196, laatste 2 jaar)
-19%
Load Average *
5.38
7
-30%
6.77
-26%
5.7
-6%
3.86
28%
5.54 ?(5.38 - 5.7, n=2)
-3%
4.34 ?(2.1 - 7.74, n=196, laatste 2 jaar)
19%
Load Maximum *
6.62
8.4
-27%
11.42
-73%
7.3
-10%
5.62
15%
6.96 ?(6.62 - 7.3, n=2)
-5%
7.17 ?(3.56 - 11.7, n=196, laatste 2 jaar)
-8%

* ... kleiner is beter

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)