Notebookcheck

Lenovo ThinkPad X1 Tablet Review

Surface-potentieel… Lenovo’s eerste ThinkPad in de stijl van de Surface heeft heel wat goede ideeën. Slaagt het toestel er ook in deze te verenigen in een samenhangend, praktisch product voor de alledaagse zakelijke gebruiker?
, , , , , ,
zoekrelatie.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Lenovo ThinkPad X1 Tablet (ThinkPad X1 Serie)
Processor
Intel Core m7-6Y75 2 x 1.2 - 3.1 GHz, Skylake
Grafische kaart
Intel HD Graphics 515, Core: 1000 MHz, 10.0.10586.0
Geheugen
8192 MB 
, LPDDR3 1866 MHz
Beeldscherm
12.00 inch 3:2, 2160 x 1440 pixel 216 PPI, ja; multi-touch, native pen support, INT3470, IPS, glimmend: ja, detachable screen
Moederbord
Intel Sunrise Point-LP
Opslag
Samsung PM871 MZYLN256HCHP, 256 GB 
Verbindingen
1 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Docking Station Port, Audio Verbindingen: 3.5 mm combo, Card Reader: microSD, 1 Vingerafdruklezer, Sensoren: gyrometer, accelerometer
Netwerkmogelijkheden
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 13 x 289 x 216
Batterij
37 Wh Lithium-Polymer
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 2 MPix
Secondary Camera: 8 MPix
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: 2.0, zijnkant, Toetsenbordverlichting: ja, 12 Maanden Garantie, fanless
Gewicht
1.048 kg, Voeding: 184 g
Prijs
1549 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Top: power button
Top: power button
Bottom: cover release switch, keyboard base port
Bottom: cover release switch, keyboard base port
Left: 3.5 mm combo audio, volume buttons, Kensington Lock port
Left: 3.5 mm combo audio, volume buttons, Kensington Lock port
Right: USB Type-C, USB 3.0, Mini-DisplayPort - (Not shown: microSD card)
Right: USB Type-C, USB 3.0, Mini-DisplayPort - (Not shown: microSD card)
322.7
cd/m²
315.9
cd/m²
289.9
cd/m²
314
cd/m²
342.4
cd/m²
295.3
cd/m²
314.2
cd/m²
341.3
cd/m²
302.5
cd/m²
Helderheidsverdeling
INT3470
X-Rite i1Pro Basic 2
Maximum: 342.4 cd/m² Gemiddelde: 315.4 cd/m² Minimum: 4.167 cd/m²
Helderheidsverdeling: 85 %
Helderheid in Batterij-modus: 342.4 cd/m²
Contrast: 460:1 (Zwart: 0.744 cd/m²)
ΔE Color 5.33 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 5.36 | 0.64-98 Ø5.8
93% sRGB (Argyll 3D) 57% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.12
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
12.00, 2160x1440
Dell XPS 12 9250 4K
12.50, 3840x2160
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
12.00, 1920x1080
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
13.30, 3200x1800
Toshiba Portege Z20t-B-10C
12.50, 1920x1080
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
12.30, 2736x1824
Response Times
75%
-57%
152%
-72%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
28.4 (11.2, 17.2)
36 (19, 17)
-27%
47 (16, 31)
-65%
38 (24, 14, Spikes in between)
-34%
46 (17.2, 28.8)
-62%
Response Time Black / White *
17.6 (3.6, 14)
35 (8, 27)
-99%
26 (5, 21)
-48%
27 (13, 14, Spikes in between)
-53%
31 (6, 25.2)
-76%
PWM Frequency
222.2 (49)
1000 (20)
350%
1429 (20)
543%
50 (50)
-77%
Screen
42%
7%
15%
-8%
44%
Brightness middle
342.4
437
28%
353
3%
390
14%
342
0%
389.2
14%
Brightness
315
399
27%
347
10%
352
12%
301
-4%
392
24%
Brightness Distribution
85
81
-5%
91
7%
81
-5%
76
-11%
92
8%
Black Level *
0.744
0.35
53%
0.44
41%
0.69
7%
0.393
47%
0.27
64%
Contrast
460
1249
172%
802
74%
565
23%
870
89%
1441
213%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.33
3.56
33%
6.09
-14%
3.04
43%
9.69
-82%
3.61
32%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.25
9.3
-1%
7.01
24%
Greyscale DeltaE2000 *
5.36
2.67
50%
6.24
-16%
2.88
46%
9.27
-73%
3.8
29%
Gamma
2.12 104%
2.17 101%
2.41 91%
2.43 91%
2.95 75%
2.16 102%
CCT
7671 85%
6681 97%
7238 90%
6848 95%
6010 108%
5969 109%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57
86
51%
46
-19%
55
-4%
40.4
-29%
63
11%
Color Space (Percent of sRGB)
93
100
8%
71
-24%
85
-9%
97
4%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
59% / 49%
-25% / -5%
84% / 47%
-8% / -8%
-14% / 15%

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
17.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 3.6 ms stijging
↘ 14 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 23 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (24.2 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
28.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 11.2 ms stijging
↘ 17.2 ms daling
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 21 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (38.4 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 222.2 Hz ≤ 49 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 222.2 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 49 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 222.2 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager).

Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9665 (minimum: 5 - maximum: 151500) Hz waargenomen.

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (sorteer op waarde)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
1.08 Points ∼34%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
0.98 Points ∼31% -9%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
0.94 Points ∼30% -13%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
1.28 Points ∼41% +19%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
1.15 Points ∼37% +6%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
0.98 Points ∼31% -9%
CPU Multi 64Bit (sorteer op waarde)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
2.62 Points ∼5%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
2.19 Points ∼4% -16%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
2.15 Points ∼4% -18%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
2.47 Points ∼5% -6%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
2.14 Points ∼4% -18%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
2.27 Points ∼5% -13%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (sorteer op waarde)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
119 Points ∼44%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
104 Points ∼38% -13%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
80 Points ∼29% -33%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
100 Points ∼37% -16%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
97 Points ∼36% -18%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
88 Points ∼32% -26%
CPU Multi 64Bit (sorteer op waarde)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
234 Points ∼5%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
196 Points ∼4% -16%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
177 Points ∼4% -24%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
214 Points ∼5% -9%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
190 Points ∼4% -19%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
206 Points ∼5% -12%
wPrime 2.10 - 1024m (sorteer op waarde)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
698 s * ∼8%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
787.585 s * ∼9% -13%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M (sorteer op waarde)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
640 s * ∼3%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
1248 s * ∼6% -95%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
774.479 s * ∼3% -21%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
898 s * ∼4% -40%

* ... kleiner is beter

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.08 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.62 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
25.87 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
119 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
234 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
34.37 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Help
PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (sorteer op waarde)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
4058 Points ∼59%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
3084 Points ∼45% -24%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
4078 Points ∼60% 0%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
3472 Points ∼51% -14%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
3936 Points ∼58% -3%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
3186 Points ∼47% -21%
Creative Score Accelerated v2 (sorteer op waarde)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
3583 Points ∼31%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
2903 Points ∼25% -19%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
3362 Points ∼29% -6%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
3298 Points ∼28% -8%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
3263 Points ∼28% -9%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
2968 Points ∼25% -17%
Home Score Accelerated v2 (sorteer op waarde)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
2976 Points ∼47%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
2277 Points ∼36% -23%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
2675 Points ∼43% -10%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
2614 Points ∼42% -12%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
2816 Points ∼45% -5%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
2426 Points ∼39% -18%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2976 punten
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3583 punten
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4058 punten
Help
AS SSD
AS SSD
AS SSD Copy Benchmark
AS SSD Copy Benchmark
CrystalDiskMark 3.0
CrystalDiskMark 3.0
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
Samsung PM871 MZYLN256HCHP
Overdrachtssnelheid Minimum: 314.7 MB/s
Overdrachtssnelheid Maximum: 408.5 MB/s
Overdrachtssnelheid Gemiddeld: 401.9 MB/s
Toegangstijd: 0.1 ms
Pieksnelheid: 114 MB/s
CPU-gebruik: 4 %
3DMark 11
1280x720 Performance Combined (sorteer op waarde)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
1179 Points ∼5%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
1007 Points ∼4% -15%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
1007 Points ∼4% -15%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
1006 Points ∼4% -15%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
677 Points ∼3% -43%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
1370 Points ∼6% +16%
1280x720 Performance GPU (sorteer op waarde)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
1154 Points ∼2%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
1008 Points ∼2% -13%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
996 Points ∼2% -14%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
1083 Points ∼2% -6%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
693 Points ∼1% -40%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
1206 Points ∼2% +5%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics (sorteer op waarde)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
762 Points ∼2%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
606 Points ∼1% -20%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
725 Points ∼1% -5%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
507 Points ∼1% -33%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
511 Points ∼1% -33%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
810 Points ∼2% +6%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (sorteer op waarde)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
5769 Points ∼3%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
4362 Points ∼2% -24%
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
6298 Points ∼3% +9%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
4286 Points ∼2% -26%
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
4441 Points ∼2% -23%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
6597 Points ∼3% +14%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics (sorteer op waarde)
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
18749 Points ∼3%
3DMark 06 Standard
7515 punten
3DMark 11 Performance
1283 punten
3DMark Ice Storm Standard Score
46344 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score
4474 punten
3DMark Fire Strike Score
697 punten
Help
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (sorteer op waarde)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
6 fps ∼2%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
4.67 (2.53min - 27.13max) fps ∼2% -22%
1366x768 High Preset (sorteer op waarde)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
20 fps ∼5%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
20.1 (6.67min - 32.43max) fps ∼5% +1%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
15.1 fps ∼4% -24%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
22.66 fps ∼6% +13%
1366x768 Medium Preset (sorteer op waarde)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
25 fps ∼6%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
17.37 (7.16min - 64.81max) fps ∼4% -31%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
20.1 fps ∼5% -20%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
26.93 fps ∼6% +8%
1280x720 Very Low Preset (sorteer op waarde)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
44 fps ∼8%
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
33.28 (13.97min - 61.13max) fps ∼6% -24%
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
39.7 fps ∼8% -10%
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
52.42 fps ∼10% +19%
lage gem. hoge ultra
BioShock Infinite (2013) 44 25 20 6 fps
Max. Belasting
 33.8 °C38 °C39.2 °C 
 36.4 °C45.6 °C44.4 °C 
 40.6 °C51.2 °C50.2 °C 
Maximum: 51.2 °C
Gemiddelde: 42.2 °C
40 °C39.6 °C35.4 °C
45.2 °C44.6 °C37.6 °C
50.2 °C53.2 °C40.2 °C
Maximum: 53.2 °C
Gemiddelde: 42.9 °C
Stroomadapter (max.)  45 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51.2 °C / 124 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53.2 °C / 128 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 51.2 °C / 124.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (-22.6 °C / -40.7 F).
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
Power Consumption
-34%
-4%
-6%
17%
Idle Minimum *
5.87
5.4
8%
4.5
23%
4.2
28%
2.4
59%
Idle Average *
6.05
10.2
-69%
7.7
-27%
8.4
-39%
4.6
24%
Idle Maximum *
6.13
12.5
-104%
8.3
-35%
8.9
-45%
5.6
9%
Load Average *
21.27
21.4
-1%
19.8
7%
15.9
25%
15.6
27%
Load Maximum *
23.03
24.4
-6%
20.6
11%
22.5
2%
30.7
-33%

* ... kleiner is beter

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.27 / 1.92 Watt
Inactiefdarkmidlight 5.87 / 6.05 / 6.13 Watt
Belasting midlight 21.27 / 23.03 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Lenovo ThinkPad X1 Tablet
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
Dell XPS 12 9250 4K
HD Graphics 515, 6Y75, Samsung PM951 NVMe 512 GB
HP Spectre x2 12-a003ng K3D42EA
HD Graphics 515, 6Y75, Sandisk X300 SD7SN6S-256G-1006
Asus Zenbook UX305CA-FB055T
HD Graphics 515, 6Y75, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
Toshiba Portege Z20t-B-10C
HD Graphics 5300, 5Y71, Toshiba HG6 THNSNJ256GVNU
Microsoft Surface Pro 4, Core m3
HD Graphics 515, 6Y30, Samsung MZFLV128 NVMe
Batterijduur
-27%
38%
50%
168%
35%
Reader / Idle
628
370
-41%
954
52%
1013
61%
1616
157%
791
26%
WiFi v1.3
300
243
-19%
361
20%
402
34%
760
153%
488
63%
Load
118
93
-21%
166
41%
182
54%
348
195%
138
17%
Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
10h 28min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 00min
Belast (maximale helderheid)
1h 58min

Pro

+ nieuw design van steunvoet voor comfortabeler gebruik op schoot
+ prima WLAN-prestaties
+ ergonomisch, goed ontworpen toetsenbord
+ ruim en nauwkeurig touchpad met goede drukknoppen
+ levendig schermpaneel met degelijke kleurweergave
+ snelle systeemprestaties
+ afzonderlijk verkochte modules zijn een leuk concept
+ onderhoud mogelijk door afneembare cover

Contra

- stevige behuizing die niettemin gevoeliger is voor druk dan de Surface Pro en andere concurrenten
- moeilijk te dragen met één hand in geopende toestand
- matige helderheid en zwak contrast in vergelijking met concurrentie
- PWM treedt op bij alle helderheidsniveaus tot 49 procent
- CPU/GPU-prestaties thermisch ingeperkt; bijna onmiddellijke throttling
- GPU presteert zwakker dan die van het Surface Pro m3-model
- wordt warm in inactieve toestand en heet onder belasting
- luidsprekers op zijn best matig te noemen
- batterijduur is ondermaats
- duur
In review: Lenovo ThinkPad X1 Tablet. Test model provided by Lenovo US.
In review: Lenovo ThinkPad X1 Tablet. Test model provided by Lenovo US.

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

Lenovo was lang geleden één van de pioniers van de convertible-markt, maar de X1-tablet (~$1549) vertegenwoordigt de eerste stappen van hun high-end ThinkPad-serie in de wereld van de Surface-achtige toestellen. Het was de bedoeling om een business-vriendelijk alternatief voor de Surface Pro aan te bieden, en op heel wat vlakken werd deze ambitie ook vervuld. De X1 Tablet benadrukt met zijn ergonomische, goed ontworpen invoerapparatuur het praktische gebruik, maar heeft voor een passief gekoeld toestel ook heel wat rekenkracht te bieden. Prima onderhoudbaarheid en in-huis-service (wat zeker op prijs gesteld zal worden door de IT-afdelingen van bedrijven) zijn de kers op de taart. We waren ook onder de indruk van het herziene ontwerp van de steunvoet, die gebruik op de schoot heel wat comfortabele maakt dan het geval is met de Surface Pro.

Ondanks zijn tekortkomingen is de X1-tablet een sterke poging van Lenovo om een business-vriendelijk alternatief voor de Surface Pro 4 te bieden. Gebruikers (of bedrijven) die het concept interessant vinden zouden wel eens de perfecte oplossing kunnen vinden.

Consumenten doen er echter goed aan eerst een aantal minpunten in overweging te nemen voor zich op dit toestel te storten. Om te beginnen zorgt de verwijderbare cover en het gebruik van PPS Injection Hybrid kunststof ervoor dat de drukresistentie van het toestel, ook al gaat het hier om een ThinkPad, inferieur is aan die van volledige aluminium unibody's (zoals bij de Microsoft Surface Pro). De X1-tablet wordt ook erg warm (op zijn minst de configuratie die we testten) wat langdurig gebruik in de hand oncomfortabel maakt. Hoewel we de high-end configuratie met m7 onder de loep namen, stellen we het nut van deze upgrade in vraag aangezien er een stevig prijskaartje aan verbonden is (ongeveer $350 meer dan de m3) en talrijke thermische beperkingen de prestatiesprong ten opzichte van de zuinigere opties met m5 en m3 doen vervagen. Ten slotte is de batterijduur slechter dan die van alle rechtstreekse concurrenten en zelfs aan de korte kant voor grotere Ultrabooks met actieve koeling.

Misschien loont het de moeite om voor een model met Core m3 of m5 te kiezen en zo een aantal van deze minpunten te verhelpen zonder veel op te offeren op het vlak van prestaties. Bovendien is de lagere prijs altijd welkom.

Lenovo ThinkPad X1 Tablet - 02-06-2016 v5.1(old)
Steve Schardein

Behuizing
80 / 98 → 82%
Toetsenbord
85%
Aanwijsapparaat
86%
Aansluitmogelijkheden
61 / 80 → 76%
Gewicht
74 / 35-78 → 91%
Batterij
82%
Beeldscherm
81%
Gaming-performance
56 / 68 → 82%
Applicatie-performance
85 / 87 → 98%
Temperatuur
76%
Luidheid
100%
Audio
50 / 91 → 55%
Camera
67 / 85 → 79%
Gemiddelde
73%
81%
Convertible - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Steve Schardein
Editor of the original article: Steve Schardein - Tech Writer - 98 articles published on Notebookcheck since 2012
contact me via: @othersteve, LinkedIn
Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Lenovo ThinkPad X1 Tablet Review
Steve Schardein, 2016-06- 8 (Update: 2020-06- 8)