Lenovo ThinkPad X1 Nano Laptop Review - Minder dan 1 kg voor de zakelijke subnotebook met LTE
Lenovo breidt zijn ThinkPad X1-reeks uit met de nieuwe 13-inch X1 Nano, die de eerste ThinkPad is die terugkeert naar een 16:10-inch scherm. Hij weegt iets meer dan 900 gram, dus het is een zeer mobiele metgezel en doet denken aan de oude ThinkPad X300 uit 2008, die toen een directe concurrent was voor de nieuwe MacBook Air. De technologie is in 13 jaar behoorlijk geëvolueerd, en zowat elke fabrikant biedt zeer mobiele zakelijke laptops aan
Onze review unit draagt de aanduiding ThinkPad X1 Nano 20UN002UGE voor ongeveer 2200 euro. Klanten met toegang tot Lenovo's Campus programma betalen ~1900 euro voor deze specificaties. Je krijgt een moderne Core i7 CPU van Intel (Tiger Lake UP4), 16 GB LPDDR4x-RAM, 512 GB PCIe SSD opslag, een geïntegreerd LTE modem, en een mat 13-inch IPS paneel (16:10) met de 2K resolutie (2160 x 1350 pixels).
De voornaamste rivalen voor de X1 Nano zijn apparaten als de Dell XPS 13 9310, Fujitsu LifeBook U9310X, HP Elite Dragonfly of de MacBook Air M1. We zullen ook de ThinkPad X13 AMD in de vergelijkingstabellen opnemen. Deze is wat omvangrijker en zwaarder, maar ook betaalbaarder en wordt in ruil daarvoor aangedreven door een veel snellere AMD CPU
Primary Camera: 0.9 MPix
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90 % | 02-2021 | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 946 g | 16 mm | 13.00" | 2160x1350 | |
| 88 % | 10-2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 86 % | Fujitsu LifeBook U9310X i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1 kg | 17 mm | 13.30" | 1920x1080 | ||
| 90 % | 04-2020 | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 16.1 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 91 % | 12-2020 | Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) M1, M1 8-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 90 % | 08-2020 | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Case - X1 Nano met koolstofvezel en magnesium chassis
Het ontwerp van de nieuwe X1 Nano biedt geen verrassingen; het is zo'n beetje een afgeslankte versie van de ThinkPad X1 Carbon. Dit omvat zowel het zwarte chassis als de taps toelopende voorkant van de basiseenheid. De hoogte is slechts ~14 mm aan de voorzijde en 16,7 mm aan de achterzijde. Als je het optionele aanraakscherm krijgt, wordt het toestel iets dikker (14,27-17,2 mm) en ongeveer 60 gram zwaarder.
Het haptische gevoel van de gladde oppervlakken is ook identiek aan dat van de grotere ThinkPad X1 Carbon, maar dat geldt ook voor de gevoeligheid voor vuil en vingerafdrukken. Je kunt de X1 Nano ofwel met het zwarte deksel ofwel met een koolstofvezel patroon krijgen, maar dat laatste is gewoon op het deksel gedrukt.
Lenovo gebruikt nog steeds een magnesiumlegering constructie voor de basiseenheid, die zeer stevig is. Draai pogingen zijn geen probleem, alleen het middengebied van het toetsenbord kan een beetje naar beneden worden geduwd onder veel druk. In de praktijk zou dit echter geen probleem moeten zijn
Het deksel is gemaakt van koolstofvezel en ook zeer stevig. We kunnen geen beeldvervormingen of rimpelingen op het scherm uitlokken, zelfs niet met veel geconcentreerde druk van achteren. Ook verdraaiingspogingen zijn geen probleem, en je kunt zelfs de hele laptop optillen aan een van de bovenste beeldschermhoeken, zoals je op de twee foto's kunt zien (het helderheidsverschil op het scherm is een reflectie van de achtergrond en geen beeldvervorming veroorzaakt door het optillen aan de hoek).
De twee scharnieren zijn zeer goed afgesteld, want ze houden het scherm bij elke openingshoek (tot 180 graden) stevig op zijn plaats. het is nog steeds mogelijk om het deksel met slechts één hand te openen. Al met al een zeer overtuigende prestatie van de nieuwe X1 Nano
Alleen de XPS 13 is iets dunner dan de X1 Nano in onze vergelijking van afmetingen, en de twee modellen zijn ook nek aan nek en de meest compacte hier in termen van voetafdruk.
De X1 Nano heeft het voordeel als we naar het gewicht kijken, en vooral de XPS 13 en de MacBook Air zijn meer dan 300 gram zwaarder. De compacte 65W stroomadapter tipt de schaal op 323 gram
X1 Nano vs. X1 Carbon
Hoewel de X1 Carbon G7 geen directe concurrent is van de nieuwe X1 Nano vanwege het grotere scherm, hebben we de twee apparaten toch met elkaar vergeleken. De grotere X1 Carbon is in feite slechts ~130 gram zwaarder en de dikte is ook vergelijkbaar. De voetafdruk daarentegen is een merkbaar verschil. De X1 Carbon is al vrij compact voor een 14-inch apparaat, maar de X1 Nano is merkbaar kleiner
Connectiviteit - Lenovo implementeert 2x Thunderbolt 4
De poortvariatie van de X1 Nano is zwaar beperkt in vergelijking met andere ThinkPads. Je krijgt alleen een 3,5 mm stereo jack en twee moderne USB-C poorten met USB 4 en Thunderbolt 4 ondersteuning, die gebruikt kunnen worden voor opladen en externe beeldschermen DisplayPort 1.4a, maximale resolutie 5120 x 3200 @60 Hz). Het kan tot drie onafhankelijke beeldschermen aansturen.
Dit betekent dat je vaak adapters nodig hebt en dat een van de twee USB-C poorten vaak wordt geblokkeerd door de voedingsadapter. Aan de rechterkant zitten alleen de ventilatoruitlaat en de aan/uit-knop. Lenovo had deze kunnen verplaatsen naar de bovenkant van de basiseenheid (vergelijkbaar met de aankomende X1 Carbon G9) om ruimte te maken voor een gewone USB-A poort. Er is ook geen sleuf voor een Kensington Lock
Communicatie - Wi-Fi 6 en geïntegreerde LTE
De ThinkPad X1 Nano is uitgerust met de huidige AX201 Wi-Fi module van Intel, die alle gangbare standaarden ondersteunt, inclusief 802.11ax (Wi-Fi 6). We bepaalden fatsoenlijke overdrachtssnelheden van meer dan 1,2 Gbps in onze gestandaardiseerde test met de router Netgear Nighthawk RAX120. We hebben de X1 Nano ook getest met een Frtiz!Box 7590 en er waren geen problemen.
Je kunt de notebook bestellen met een WWAN module, maar je kunt deze later niet upgraden (antennes en SIM-slot zijn niet geïnstalleerd). Onze testeenheid gebruikt een LTE module van Fibocom (Cat.9), die perfect werkte met onze Nano-SIM van T-Mobile. Lenovo biedt ook een 5G WWAN-module van Qualcomm (Snapdragon X55)
| Networking | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (289 - 1722, n=168) | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Average of class Subnotebook (30.9 - 2374, n=198) | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=168) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Average of class Subnotebook (36 - 2371, n=198) | |
Webcam - 720p met mechanische sluiter
De webcam is nog steeds een eenvoudige 720p module en de beeldkwaliteit is zoals we verwachtten middelmatig. Hij doet zijn werk, maar gezien de huidige situatie met home-office en veel videoconferenties, zouden we graag betere modules zien. Je krijgt ook een mechanische sluiter (Think Shutter), die gemakkelijk te gebruiken is. Lenovo implementeert ook een IR-camera voor Windows Hello
Onderhoud
Het bodempaneel kan gemakkelijk worden verwijderd met een eenvoudige Philips-schroevendraaier. Er zijn geen vervelende plastic clips. Er is echter niet zo veel te doen aan de binnenkant, omdat je alleen bij de WWAN module en de M.2-2242 SSD kunt komen. RAM en WLAN module zijn op het moederbord gesoldeerd. De batterij is vastgezet met schroeven en kan ook worden verwijderd. De ventilator daarentegen is volledig afgedekt
Invoerapparaten - Minder toetsverkeer
Toetsenbord
Het kleinere chassis resulteert ook in een kleiner toetsenbord, wat op veel plaatsen merkbaar is: De bovenste rij functietoetsen is slanker (8 vs. 10 mm op de X1 Carbon), de reguliere lettertoetsen zijn kleiner (15x15 vs. 16x16 mm op de X1 Carbon) en sommige toetsen aan de rechterkant van het toetsenbord zijn zelfs smaller met slechts 12 mm. De reden hiervoor is de beperkte chassisbreedte van de X1 Nano, dus we kunnen dit compromis begrijpen. We geloven ook dat u er na een kleine aanpassingsperiode aan gewend zult raken.
Het grotere probleem is de toetsverplaatsing. Lenovo heeft de toetsverplaatsing op de X1 Carbon twee generaties geleden al teruggebracht van 1,8 mm naar 1,5 mm, wat zeker merkbaar is tijdens het typen. De nieuwe X1 Nano (en ook de aankomende X1 Carbon G9 en X1 Yoga G6) krijgt slechts 1,35 mm toetsverplaatsing. Dit klinkt niet als een groot verschil, maar het is duidelijk waarneembaar. De vertrouwde rijke feedback is verdwenen en het is het slechtste ThinkPad-toetsenbord dat je kunt krijgen als het gaat om type-ervaring. Zelfs instapmodellen uit de ThinkPad E en L-serie zijn in dit opzicht in het voordeel.
Op zichzelf is het toetsenbord niet slecht, want de toetsaanslag is nog steeds erg precies en er is geen gekletter. Je went ook vrij snel aan het toetsenbord. We hebben het wel gebruikt om wat teksten te schrijven en dat ging wel, maar het probleem is wanneer je teruggaat naar een andere ThinkPad (in ons geval een ThinkPad X1 Carbon G7) en je merkt meteen dat de kwaliteit van het nieuwe toetsenbord slechter is. De trend naar slankere apparaten lijkt niet te stoppen, maar wij vinden dat Lenovo onnodig een belangrijk sterk punt van de vorige ThinkPad-generaties opgeeft.
Het toetsenbord van de X1 Nano is nog steeds beter in vergelijking met de Fujitsu LifeBook of de MacBook Air, maar de invoerapparaten van de Dell XPS 13 en de HP Elite Dragonfly zijn niet slechter. De ThinkPad X13 daarentegen heeft een beter toetsenbord.
Lenovo gebruikt twee verschillende leveranciers voor het toetsenbord. onze review unit is uitgerust met het model van Chicony, maar er is een andere versie van Lite-On. Op dit moment kunnen we niet zeggen of en hoe de twee versies verschillen
Zoals gebruikelijk is het toetsenbord mors-water bestendig en uitgerust met een tweetraps achtergrondverlichting
Touchpad & TrackPoint
Lenovo verwijdert het vertrouwde TrackPoint niet en neemt ook de overeenstemmende knoppen boven het touchpad op. Dit betekent echter dat de ruimte voor het touchpad beperkt is (10 x 5,6 cm). Beide invoermethoden werken in de praktijk goed en alle knoppen zorgen voor een gelijkmatig en dof klikgeluid
Beeldscherm - ThinkPad met 16:10 scherm
Lenovo biedt twee verschillende beeldschermen, maar ze hebben dezelfde basisspecificaties en het enige verschil is de extra aanraaklaag. Het IPS-paneel met een beeldverhouding van 16:10 biedt een resolutie van 2160 x 1350 pixels (196 ppi) en zorgt voor scherpe beelden. De kleuren zien er ook erg rijk uit en de responstijden zijn in orde. De subjectieve beeldkwaliteit is zeer goed.
We kunnen alleen de geadverteerde helderheid van 450 nits in het midden van het scherm bevestigen; de gemiddelde waarde ligt iets lager op 434 nits. De zwartwaarde is met 0,27 cd/m² behoorlijk, wat resulteert in een uitstekende contrastverhouding van meer dan 1700:1. Het scherm ondersteunt ook HDR-inhoud.
We hebben geen PWM-flikkering waargenomen en er is geen backlight bleeding zichtbaar, zelfs niet op een zwart scherm bij maximale helderheid
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 462 cd/m²
Contrast: 1704:1 (Zwart: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 1
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø5.9
99.9% sRGB (Argyll 3D) 65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE MND007ZA1-2, IPS, 2160x1350, 13.00 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40 | Fujitsu LifeBook U9310X LQ133M1JW48, IPS, 1920x1080, 13.30 | HP Elite Dragonfly-8MK79EA AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.30 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.30 | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 B133HAK01.1, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -15% | -28% | -26% | 21% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.8 (22, 24.8) | 52 (27.6, 24.4) -11% | 62.4 (25.6, 26.8) -33% | 60.8 (30.8, 30) -30% | 31 (14, 17) 34% | 56.8 (29.2, 27.6) -21% |
| Response Time Black / White * | 28 (13.2, 14.8) | 33.2 (19.2, 14) -19% | 34.4 (18, 16.4) -23% | 33.8 (17.2, 16.6) -21% | 26.1 (14.9, 11.2) 7% | 30 (16.8, 13.2) -7% |
| PWM Frequency | 2475 (20) | 211.9 (30) | 118000 (49, 155) | |||
| Screen | -45% | -29% | -10% | -5% | -86% | |
| Brightness middle | 460 | 543.3 18% | 345 -25% | 411 -11% | 417 -9% | 331 -28% |
| Brightness | 434 | 524 21% | 317 -27% | 388 -11% | 395 -9% | 315 -27% |
| Brightness Distribution | 92 | 92 0% | 86 -7% | 87 -5% | 91 -1% | 90 -2% |
| Black Level * | 0.27 | 0.38 -41% | 0.24 11% | 0.22 19% | 0.39 -44% | 0.21 22% |
| Contrast | 1704 | 1430 -16% | 1438 -16% | 1868 10% | 1069 -37% | 1576 -8% |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 1.1 | 3.02 -175% | 2.7 -145% | 1.8 -64% | 1.12 -2% | 6.1 -455% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 4.5 | 7.61 -69% | 4.2 7% | 4.1 9% | 2.71 40% | 10 -122% |
| Colorchecker DeltaE2000 calibrated * | 1 | 1.23 -23% | 1 -0% | 1 -0% | 0.77 23% | 1.2 -20% |
| Greyscale DeltaE2000 * | 1.6 | 5 -213% | 3.3 -106% | 2.5 -56% | 1.7 -6% | 6.3 -294% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.02 109% | 2.31 95% | 2.26 97% | 2207 0% | 2.77 79% |
| CCT | 6475 100% | 6550 99% | 7188 90% | 6448 101% | 6870 95% | 6938 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.7 | 66.8 2% | 62.4 -5% | 64.7 -2% | 60.7 -8% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | 99.6 0% | 96.9 -3% | 99.3 -1% | 95.4 -5% | |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -30% /
-40% | -29% /
-29% | -18% /
-13% | 8% /
-0% | -50% /
-75% |
* ... kleiner is beter
Wij gebruiken de professionele CalMAN software in combinatie met de X-Rite i1 Pro 2 spectrofotometer voor onze analyse. De fabriekskalibratie is al zeer goed. Er is geen kleurzweem in de grijstinten, de kleurtemperatuur is prima en zelfs de kleurafwijkingen (ten opzichte van de sRGB-referentie) zijn lager dan 3, wat betekent dat het menselijk oog geen afwijking van de ideale kleuren kan waarnemen
Een ijking door de gebruiker is dus niet nodig. We hebben het toch geprobeerd, maar kregen slechts kleine verbeteringen. Het paneel dekt ook sRGB, wat betekent dat je het kunt gebruiken voor foto-/videobewerking
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 13.2 ms stijging |  |
| ↘ 14.8 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 60 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (24.3 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 46.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 22 ms stijging |  |
| ↘ 24.8 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 74 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (38.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9693 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz waargenomen. | |||
Buiten profiteert u natuurlijk van het matte oppervlak. We namen onze testopnamen in de winterzon, en reflecties kunnen dan een uitdaging vormen. Als u zich echter van de zon afwendt, kunt u het paneel zeer comfortabel gebruiken, zelfs in deze heldere omgeving. De kijkhoekstabiliteit van het IPS-paneel is zeer goed
Prestaties - Tiger Lake en M.2-2242-SSD
Lenovo biedt voor de X1 Nano twee processoren aan uit Intel's huidige Tiger Lake generatie. Deze CPU's zijn echter niet de "standaard" UP3-chips, die sinds een paar maanden verkrijgbaar zijn, maar efficiëntere UP4-chips (Core i5-1130G7&Core i7-1160G7) met een lagere TDP specificatie (althans in theorie). De X1 Nano is in de EMEA-regio altijd uitgerust met 16 GB geheugen (LPDDR4x-4266), andere regio's krijgen ook modellen met 8 GB. Het geheugen is op het moederbord gesoldeerd en kan niet worden geüpgraded
Processor - Core i7-1160G7
Onze testeenheid gebruikt de snellere Core i7 chip. De Core i7-1160G7 is een Tiger Lake chip met vier kernen (8 threads) en alle vier de kernen kunnen tot 3,6 GHz bereiken; één actieve kern tot 4,4 GHz. Intel specificeert het TDP met 7-15W voor de UP4 chip, maar Lenovo stelt beide grenzen op 40W. Dit betekent dat de chiptemperatuur de bepalende factor is voor de prestaties.
Het goede nieuws is dat alle vier de kernen hun maximale klok ongeveer een minuut kunnen behouden, terwijl de CPU 36W verbruikt. Dit roept de vraag op waarom Lenovo überhaupt een zogenaamd langzamere UP4 processor gebruikt
Een nadere blik op de Cinebench R15 Multi loop laat zien dat de prestaties niet perfect stabiel zijn, en dat het afhangt van hoe lang de chip hogere klokken kan in het begin van elke run. Het stroomverbruik vlakt af rond 19W (~2.5-2.6 GHz). De resultaten liggen iets achter op de XPS 13 met de UP3 Tiger Lake CPU en duidelijk voor op de oude Comet Lake CPU's. De passief gekoelde MacBook Air is echter nog sneller, ook al moet Cinebench R15 worden geëmuleerd op de Air M1. De ThinkPad X13 met de AMD Ryzen processor is duidelijk superieur in multi-core tests en biedt bijna twee keer zo goede prestaties
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Average Intel Core i7-1160G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Average of class Subnotebook (73 - 583, n=88) | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Average Intel Core i7-1160G7 | |
| Average of class Subnotebook (110 - 3839, n=89) | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Average Intel Core i7-1160G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Average of class Subnotebook (20 - 221, n=349) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Average Intel Core i7-1160G7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Average of class Subnotebook (32 - 1674, n=364) | |
| Blender 2.79 / BMW27 CPU | |
| Average of class Subnotebook (4.2 - 6277, n=78) | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Average Intel Core i7-1160G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Average Intel Core i7-1160G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Average of class Subnotebook (1653 - 15198, n=74) | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Average Intel Core i7-1160G7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Average of class Subnotebook (2692 - 44827, n=74) | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score | |
| Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Average Intel Core i7-1160G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Average of class Subnotebook (310 - 1740, n=74) | |
| Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Average Intel Core i7-1160G7 | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Average of class Subnotebook (591 - 7590, n=74) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Average Intel Core i7-1160G7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Average of class Subnotebook (0.63 - 11, n=73) | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Average of class Subnotebook (12.9 - 281, n=57) | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Average Intel Core i7-1160G7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average of class Subnotebook (0.554 - 2.43, n=63) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Average Intel Core i7-1160G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
* ... kleiner is beter
De i7-1160G7 profiteert van de hoge klok (4,4 GHz) in de single-core benchmarks, en we zien de maximale klok in de tests. De X1 Nano wordt alleen verslagen door de krachtigere Core i7-1165G7 in de XPS 13 en in sommige tests ook door de Apple M1. De AMD processor van de X13 wordt daarentegen wel verslagen. De CPU prestaties worden niet minder op de batterij.
Al met al zijn de CPU prestaties van de X1 Nano veel beter dan we hadden verwacht (gezien het verondersteld lage TDP van de UP4 processor)
Systeemprestaties
De ThinkPad X1 Nano is een zeer snel systeem in alledaagse scenario's en alle invoer wordt zonder vertragingen uitgevoerd. Deze indruk wordt ondersteund door de synthetische benchmarks en we hebben geen problemen ondervonden tijdens onze review periode
| PCMark 10 Score | 4615 punten | |
Help | ||
DPC latentie
De X1 Nano presteert niet erg goed in onze gestandaardiseerde DPC Latency-test, dus er kunnen beperkingen zijn wanneer u real-time audiobestanden verwerkt. Er waren ook dropped frames (36/3683) tijdens een 4K YouTube video
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparatuur - alleen PCIe 3.0
Lenovo implementeert een compacte M.2-2242 SSD, die wordt geleverd door Western Digital (SN530) in het geval van onze review unit. We begrijpen niet waarom Lenovo niet de moderne PCIe 4.0 interface gebruikt, die wordt ondersteund door Intel's Tiger Lake chips. PCIe-3.0-x4 is echter nog steeds een zeer snelle interface en in de praktijk zult u het verschil niet merken
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Fujitsu LifeBook U9310X Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Average WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -4% | -26% | -21% | 1% | -11% | |
| Write 4K | 269.37 | 97.48 -64% | 134.21 -50% | 88.04 -67% | 95.65 -64% | 183 (141 - 269, n=4) -32% |
| Read 4K | 54.11 | 50.92 -6% | 53.44 -1% | 132.15 144% | 37.47 -31% | 49.3 (43.2 - 54.1, n=4) -9% |
| Write Seq | 1739.42 | 1811 4% | 1215.96 -30% | 502.98 -71% | 2032 17% | 1795 (1739 - 1829, n=4) 3% |
| Read Seq | 1670.99 | 1836 10% | 1291.35 -23% | 1306.33 -22% | 2207 32% | 1682 (1095 - 1983, n=4) 1% |
| Write 4K Q32T1 | 580.2 | 521.4 -10% | 401.55 -31% | 237.3 -59% | 516.6 -11% | 447 (385 - 580, n=4) -23% |
| Read 4K Q32T1 | 707.96 | 357.5 -50% | 491.37 -31% | 287.35 -59% | 387 -45% | 562 (506 - 708, n=4) -21% |
| Write Seq Q32T1 | 1811.8 | 2879 59% | 1223.5 -32% | 1242.4 -31% | 2977 64% | 1816 (1806 - 1831, n=4) 0% |
| Read Seq Q32T1 | 2485.4 | 3204 29% | 2314.3 -7% | 2480.4 0% | 3556 43% | 2272 (1708 - 2485, n=4) -9% |
| AS SSD | -32% | -26% | -42% | 2% | -17% | |
| Copy Game MB/s | 1079.69 | 1450.93 34% | 948.05 -12% | 806 (532 - 1080, n=2) -25% | ||
| Copy Program MB/s | 545.99 | 613.48 12% | 491.8 -10% | 427 (307 - 546, n=2) -22% | ||
| Copy ISO MB/s | 1520.33 | 1543.52 2% | 1395.04 -8% | 1674 (1520 - 1828, n=2) 10% | ||
| Score Total | 3431 | 3499 2% | 3179 -7% | 1420 -59% | 3742 9% | 2813 (2085 - 3431, n=4) -18% |
| Score Write | 1654 | 1880 14% | 923 -44% | 580 -65% | 2107 27% | 1209 (690 - 1654, n=4) -27% |
| Score Read | 1186 | 1086 -8% | 1520 28% | 566 -52% | 1112 -6% | 1061 (842 - 1322, n=4) -11% |
| Access Time Write * | 0.069 | 0.365 -429% | 0.168 -143% | 0.045 35% | 0.031 55% | 0.082 (0.047 - 0.151, n=4) -19% |
| Access Time Read * | 0.053 | 0.066 -25% | 0.067 -26% | 0.078 -47% | 0.062 -17% | 0.0685 (0.053 - 0.084, n=4) -29% |
| 4K-64 Write | 1245.34 | 1636.39 31% | 698.5 -44% | 438.47 -65% | 1846.3 48% | 880 (403 - 1245, n=4) -29% |
| 4K-64 Read | 916.35 | 827.43 -10% | 1267.54 38% | 393.74 -57% | 808.32 -12% | 831 (589 - 1067, n=4) -9% |
| 4K Write | 237.43 | 104.2 -56% | 117.27 -51% | 110.71 -53% | 119.61 -50% | 159 (112 - 237, n=4) -33% |
| 4K Read | 47.12 | 49.29 5% | 49.16 4% | 62.34 32% | 48.53 3% | 43.5 (39.9 - 47.1, n=4) -8% |
| Seq Write | 1707 | 1395.67 -18% | 1071 -37% | 305 -82% | 1406.45 -18% | 1694 (1654 - 1755, n=4) -1% |
| Seq Read | 2228 | 2091.45 -6% | 2030 -9% | 1096 -51% | 2552.86 15% | 1861 (1007 - 2228, n=4) -16% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -18% /
-22% | -26% /
-26% | -32% /
-33% | 2% /
1% | -14% /
-15% |
* ... kleiner is beter
DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-prestaties - Xe Graphics G7 met 96 EU's
Hoewel het een efficiëntere UP4-processor is, combineert Intel deze nog steeds met de krachtige geïntegreerde Xe Graphics G7 met 96 uitvoeringseenheden. De ThinkPad X1 Nano profiteert van het TDP en het snelle LPDDR4x geheugen. Zoals we in onze reviews hebben gezien, zullen de prestaties van de iGPU iets minder zijn met gewoon DDR4 geheugen. er is ook een beperking ten opzichte van een gewone UP3 Xe Graphics G7: de kernklok is lager op 1100 MHz vergeleken met 1300-1350 MHz (afhankelijk van de CPU).
De synthetische 3DMark benchmarks laten zien dat de X1 Nano 10-14% langzamer is dan de gemiddelde waarden voor de Xe Graphics G7 in onze database. De iGPU van Intel is nog steeds sneller dan de RX Vega 7 van de ThinkPad X13. We gebruiken GFXBench voor de vergelijking met Apple's M1 GPU. Beide modellen van Apple's GPU's (met 7 of 8 kernen) zijn veel sneller en Intels iGPU maakt geen schijn van kans (+80-115 % afhankelijk van de instelling). De oude UHD Graphics chips van de Comet Lake generatie worden duidelijk verslagen.
De prestaties van de iGPU kunnen worden gehandhaafd; de 3DMark stresstest (Fire Strike) wordt met 99 % doorstaan. Er is geen prestatievermindering op de batterij
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5018 - 7090, n=20) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Average of class Subnotebook (230 - 12199, n=431) | |
| 3DMark | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1089 - 1670, n=25) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Average of class Subnotebook (85 - 3276, n=94) | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (3638 - 5848, n=24) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
| Average of class Subnotebook (222 - 8743, n=312) | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Fujitsu LifeBook U9310X | |
| GFXBench | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (37.8 - 43.7, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Average of class Subnotebook (3.4 - 81.2, n=15) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (85.5 - 104, n=2) | |
| Average of class Subnotebook (9 - 214, n=15) | |
| 3DMark 11 Performance | 5870 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3859 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 1401 punten | |
Help | ||
Spelprestaties
Je kunt sommige spellen spelen met de Xe Graphics G7, zolang de titel niet te veeleisend is. Witcher 3, bijvoorbeeld, draait soepel met ongeveer 50 fps in de medium preset en de prestaties zijn ook stabiel (op een kleine uitschieter na). De bijbehorende kernklok is ~1000 MHz en de CPU draait gemiddeld op ~1,3 GHz (de CPU-belasting is niet erg hoog in Witcher 3). Het totale stroomverbruik van de processor is iets meer dan 16W. Zie onze tech sectie voor meer gaming benchmarks van de Xe Graphics G7
| lage | gem. | hoge | ultra | ||
| The Witcher 3 (2015) | 78.5 | 45.9 | 26 | 11 | fps |
| Dota 2 Reborn (2015) | 76.3 | 67.7 | 44 | 35.8 | fps |
| X-Plane 11.11 (2018) | 28.8 | 28.6 | 26.7 | fps | |
| Far Cry 5 (2018) | 47 | 23 | 20 | 17 | fps |
| F1 2020 (2020) | 68 | 38 | 27 | 19 | fps |
Emissies - X1 Nano met goed thermisch beheer
Systeemgeluid
De koeloplossing is interessant, want Lenovo gebruikt een ongebruikelijk lange heat pipe over het hele chassis. De enkele ventilator voert de warme lucht af aan de rechterkant van het chassis. De X1 Nano is een zeer stil apparaat in alledaagse scenario's en korte piekbelasting kan meestal worden gecompenseerd zonder de ventilator op te merken. Als de ventilator draait, is het geluid niet hoog. Gemiddelde werkbelastingen (zoals 3DMark 06 of Witcher 3) resulteren in 34,3 dB(A); meer CPU belasting resulteert in het maximale ventilatorgeluid van 37,5 dB(A). Deze waarde daalt echter tot 34,3 dB(A) bij langdurige werkbelastingen wanneer de TDP daalt.
We hebben geen elektronische geluiden of spoelgejank gehoord tijdens onze review
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 24.9 / 26.3 / 31.8 dB (A) |
| Belasting |
| 34.3 / 37.5 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) environment noise: 24.9 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Fujitsu LifeBook U9310X UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | HP Elite Dragonfly-8MK79EA UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | -5% | -4% | -2% | |
| off / environment * | 24.9 | 25.7 -3% | 29.4 -18% | 29.5 -18% | 29.1 -17% |
| Idle Minimum * | 24.9 | 25.7 -3% | 29.4 -18% | 29.5 -18% | 29.1 -17% |
| Idle Average * | 26.3 | 25.7 2% | 29.4 -12% | 30 -14% | 29.1 -11% |
| Idle Maximum * | 31.8 | 25.9 19% | 30.7 3% | 30.3 5% | 29.1 8% |
| Load Average * | 34.3 | 26.2 24% | 32.6 5% | 31.6 8% | 31.1 9% |
| Witcher 3 ultra * | 34.3 | 36.5 -6% | |||
| Load Maximum * | 37.5 | 36.6 2% | 33.7 10% | 31.6 16% | 31.8 15% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
Het apparaat warmt nauwelijks op bij stationair draaien of bij lichte belasting en blijft iets boven kamertemperatuur. We kunnen twee hotspots zien onder belasting, een op de plaats van de processor en ook bij de ventilatoruitlaat. Maar alle temperatuurmetingen blijven ruim onder de 50 °C, zelfs onder maximale belasting. Slechts één plek aan de onderkant laat meer dan 45 °C zien, en het toetsenbord blijft koeler met maximaal 42 °C. U zult deze temperaturen merken wanneer u typt, maar er zijn geen beperkingen.
Het stroomverbruik is 40 W aan het begin van de stresstest, maar vlakt af rond 19 W (vergelijkbaar met pure CPU belasting). Beide componenten krijgen ruwweg hetzelfde vermogen in dit scenario; de processor draait op 4x 1,3 GHz en de iGPU op 700 MHz. De prestaties nemen niet af onmiddellijk na de stresstest
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.5 °C / 118 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.6 °C / 74 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.7 °C / 98 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.2 °C / 88.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.4 °C / 83.1 F (-2.8 °C / -5.1 F).
Luidsprekers - Dolby Atmos in de X1 Nano
Net als de grotere ThinkPad X1 Carbon krijgt de X1 Nano in totaal vier luidsprekers (2x 2W woofers aan de voorzijde van de basiseenheid + 2x 1W tweeters boven het toetsenbord), die hoger zijn gewaardeerd dan de X1 Carbon G8 (2x 0,8W tweeters). Een directe vergelijking tussen de twee laat echter zien dat het geluid van de X1 Nano niet zo rijk is. De luidsprekers hebben ook de neiging iets meer te vervormen bij luidsprekerinstellingen van meer dan 60 %. Het is nog steeds een goede setup die de typische ThinkPad luidsprekers zoals op de ThinkPad X13 met gemak verslaat. Het maximale volume van meer dan 85 dB(A) is ook behoorlijk hoog.
De X1 Nano komt erg dicht in de buurt van de Dell XPS 13, alleen de MacBook Air is beter over het gehele dynamische bereik en blijft de benchmark in deze categorie.
De voorgeïnstalleerde Dolby Atmos software bevat verschillende profielen, die een merkbaar effect hebben op het geluid. Je kunt de software automatisch laten beslissen op basis van de inhoud of handmatig een preset selecteren (zoals film, muziek, communicatie). Wij vonden communicatie wel goed, waarbij stemmen duidelijk worden versterkt