Notebookcheck

Lenovo ThinkPad X1 Nano Laptop Review - Minder dan 1 kg voor de zakelijke subnotebook met LTE

16:10 is terug! Lenovo keert terug naar de roots van de X1-serie met de nieuwe ThinkPad X1 Nano en bevat een 13-inch paneel met een beeldverhouding van 16:10. Het weegt minder dan 1 kg, dus het is een zeer interessant apparaat voor mobiele gebruikers, maar het toetsenbord voldoet niet aan de hoge standaard die we gewend zijn van ThinkPads.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (vertaald door DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Lenovo breidt zijn ThinkPad X1-reeks uit met de nieuwe 13-inch X1 Nano, die de eerste ThinkPad is die terugkeert naar een 16:10-inch scherm. Hij weegt iets meer dan 900 gram, dus het is een zeer mobiele metgezel en doet denken aan de oude ThinkPad X300 uit 2008, die toen een directe concurrent was voor de nieuwe MacBook Air. De technologie is in 13 jaar behoorlijk geëvolueerd, en zowat elke fabrikant biedt zeer mobiele zakelijke laptops aan

Onze review unit draagt de aanduiding ThinkPad X1 Nano 20UN002UGE voor ongeveer 2200 euro. Klanten met toegang tot Lenovo's Campus programma betalen ~1900 euro voor deze specificaties. Je krijgt een moderne Core i7 CPU van Intel (Tiger Lake UP4), 16 GB LPDDR4x-RAM, 512 GB PCIe SSD opslag, een geïntegreerd LTE modem, en een mat 13-inch IPS paneel (16:10) met de 2K resolutie (2160 x 1350 pixels).

De voornaamste rivalen voor de X1 Nano zijn apparaten als de Dell XPS 13 9310, Fujitsu LifeBook U9310X, HP Elite Dragonfly of de MacBook Air M1. We zullen ook de ThinkPad X13 AMD in de vergelijkingstabellen opnemen. Deze is wat omvangrijker en zwaarder, maar ook betaalbaarder en wordt in ruil daarvoor aangedreven door een veel snellere AMD CPU

Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE (ThinkPad X1 Nano Serie)
Processor
Intel Core i7-1160G7 4 x 2.1 - 4.4 GHz, 40 W PL2 / Short Burst, 19 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP4
Grafische kaart
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Core: 1100 MHz, Geheugen: 1600 MHz
Geheugen
16384 MB 
, LPDDR4x-4266, Quad-Channel, soldered
Beeldscherm
13.00 inch 16:10, 2160 x 1350 pixel 196 PPI, MND007ZA1-2, IPS, HDR400, glimmend: nee, HDR, 60 Hz
Moederbord
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Opslag
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, 512 GB 
, 426 GB beschikbaar
Geluidskaart
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Verbindingen
2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Audio Verbindingen: 3.5 mm Stereo, 1 Vingerafdruklezer
Netwerkmogelijkheden
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1, Fibocom L850-GL Cat.9, LTE
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 16 x 292.8 x 207.7
Batterij
48.2 Wh, 4170 mAh Lithium-Polymer
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: DolbyAtmos, 2x 2W Woofers + 2x 1W Tweeters, Toetsenbord: Chiclet, Toetsenbordverlichting: ja, 36 Maanden Garantie
Gewicht
946 g, Voeding: 323 g
Prijs
2200 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Best Price
90 %
02-2021
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs
946 g16 mm13.00"2160x1350
88 %
10-2020
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg14.8 mm13.40"1920x1200
86 %
Fujitsu LifeBook U9310X
i5-10210U, UHD Graphics 620
1 kg17 mm13.30"1920x1080
90 %
04-2020
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
i5-8265U, UHD Graphics 620
1.1 kg16.1 mm13.30"1920x1080
91 %
12-2020
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
M1, M1 8-Core GPU
1.3 kg16.1 mm13.30"2560x1600
90 %
08-2020
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
R7 PRO 4750U, Vega 7
1.3 kg16.9 mm13.30"1920x1080

Case - X1 Nano met koolstofvezel en magnesium chassis

Combinatie van koolstofvezel en magnesiumlegering
Combinatie van koolstofvezel en magnesiumlegering

Het ontwerp van de nieuwe X1 Nano biedt geen verrassingen; het is zo'n beetje een afgeslankte versie van de ThinkPad X1 Carbon. Dit omvat zowel het zwarte chassis als de taps toelopende voorkant van de basiseenheid. De hoogte is slechts ~14 mm aan de voorzijde en 16,7 mm aan de achterzijde. Als je het optionele aanraakscherm krijgt, wordt het toestel iets dikker (14,27-17,2 mm) en ongeveer 60 gram zwaarder.

Het haptische gevoel van de gladde oppervlakken is ook identiek aan dat van de grotere ThinkPad X1 Carbon, maar dat geldt ook voor de gevoeligheid voor vuil en vingerafdrukken. Je kunt de X1 Nano ofwel met het zwarte deksel ofwel met een koolstofvezel patroon krijgen, maar dat laatste is gewoon op het deksel gedrukt.

Lenovo gebruikt nog steeds een magnesiumlegering constructie voor de basiseenheid, die zeer stevig is. Draai pogingen zijn geen probleem, alleen het middengebied van het toetsenbord kan een beetje naar beneden worden geduwd onder veel druk. In de praktijk zou dit echter geen probleem moeten zijn

Het deksel is gemaakt van koolstofvezel en ook zeer stevig. We kunnen geen beeldvervormingen of rimpelingen op het scherm uitlokken, zelfs niet met veel geconcentreerde druk van achteren. Ook verdraaiingspogingen zijn geen probleem, en je kunt zelfs de hele laptop optillen aan een van de bovenste beeldschermhoeken, zoals je op de twee foto's kunt zien (het helderheidsverschil op het scherm is een reflectie van de achtergrond en geen beeldvervorming veroorzaakt door het optillen aan de hoek).

De twee scharnieren zijn zeer goed afgesteld, want ze houden het scherm bij elke openingshoek (tot 180 graden) stevig op zijn plaats. het is nog steeds mogelijk om het deksel met slechts één hand te openen. Al met al een zeer overtuigende prestatie van de nieuwe X1 Nano

Alleen de XPS 13 is iets dunner dan de X1 Nano in onze vergelijking van afmetingen, en de twee modellen zijn ook nek aan nek en de meest compacte hier in termen van voetafdruk.

De X1 Nano heeft het voordeel als we naar het gewicht kijken, en vooral de XPS 13 en de MacBook Air zijn meer dan 300 gram zwaarder. De compacte 65W stroomadapter tipt de schaal op 323 gram

Größenvergleich

311.9 mm 217.2 mm 16.9 mm 1.3 kg309 mm 215 mm 17 mm 1 kg304.3 mm 197.5 mm 16.1 mm 1.1 kg304.1 mm 212.4 mm 16.1 mm 1.3 kg296 mm 199 mm 14.8 mm 1.3 kg292.8 mm 207.7 mm 16 mm 946 g

X1 Nano vs. X1 Carbon

Hoewel de X1 Carbon G7 geen directe concurrent is van de nieuwe X1 Nano vanwege het grotere scherm, hebben we de twee apparaten toch met elkaar vergeleken. De grotere X1 Carbon is in feite slechts ~130 gram zwaarder en de dikte is ook vergelijkbaar. De voetafdruk daarentegen is een merkbaar verschil. De X1 Carbon is al vrij compact voor een 14-inch apparaat, maar de X1 Nano is merkbaar kleiner

Connectiviteit - Lenovo implementeert 2x Thunderbolt 4

De poortvariatie van de X1 Nano is zwaar beperkt in vergelijking met andere ThinkPads. Je krijgt alleen een 3,5 mm stereo jack en twee moderne USB-C poorten met USB 4 en Thunderbolt 4 ondersteuning, die gebruikt kunnen worden voor opladen en externe beeldschermen DisplayPort 1.4a, maximale resolutie 5120 x 3200 @60 Hz). Het kan tot drie onafhankelijke beeldschermen aansturen.

Dit betekent dat je vaak adapters nodig hebt en dat een van de twee USB-C poorten vaak wordt geblokkeerd door de voedingsadapter. Aan de rechterkant zitten alleen de ventilatoruitlaat en de aan/uit-knop. Lenovo had deze kunnen verplaatsen naar de bovenkant van de basiseenheid (vergelijkbaar met de aankomende X1 Carbon G9) om ruimte te maken voor een gewone USB-A poort. Er is ook geen sleuf voor een Kensington Lock

Linkerzijde: 3,5 mm stereo jack, 2x Thunderbolt 4 mit USB-C (USB 4 w/ 40 Gbps, power delivery, DisplayPort 1.4a)
Linkerzijde: 3,5 mm stereo jack, 2x Thunderbolt 4 mit USB-C (USB 4 w/ 40 Gbps, power delivery, DisplayPort 1.4a)
Rechterkant: Ventilator uitlaat, aan/uit knop
Rechterkant: Ventilator uitlaat, aan/uit knop
Achterkant: Nano-SIM-sleuf (alleen modellen met WWAN-module)
Achterkant: Nano-SIM-sleuf (alleen modellen met WWAN-module)

Communicatie - Wi-Fi 6 en geïntegreerde LTE

4G-module van Fibocom, optionele 5G-module van Qualcomm
4G-module van Fibocom, optionele 5G-module van Qualcomm

De ThinkPad X1 Nano is uitgerust met de huidige AX201 Wi-Fi module van Intel, die alle gangbare standaarden ondersteunt, inclusief 802.11ax (Wi-Fi 6). We bepaalden fatsoenlijke overdrachtssnelheden van meer dan 1,2 Gbps in onze gestandaardiseerde test met de router Netgear Nighthawk RAX120. We hebben de X1 Nano ook getest met een Frtiz!Box 7590 en er waren geen problemen.

Je kunt de notebook bestellen met een WWAN module, maar je kunt deze later niet upgraden (antennes en SIM-slot zijn niet geïnstalleerd). Onze testeenheid gebruikt een LTE module van Fibocom (Cat.9), die perfect werkte met onze Nano-SIM van T-Mobile. Lenovo biedt ook een 5G WWAN-module van Qualcomm (Snapdragon X55)

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1454 (1393min - 1484max) MBit/s ∼100% +15%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1439 (1386min - 1504max) MBit/s ∼99% +14%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Intel Wi-Fi 6 AX200
1335 (1208min - 1544max) MBit/s ∼92% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1259 (628min - 1412max) MBit/s ∼87%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=168)
1228 MBit/s ∼84% -2%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Wi-Fi 6 AX201
930 (467min - 944max) MBit/s ∼64% -26%
Average of class Subnotebook
  (30.9 - 2374, n=198)
689 MBit/s ∼47% -45%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1411 (1311min - 1563max) MBit/s ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1225 (540min - 1382max) MBit/s ∼87%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=168)
1106 MBit/s ∼78% -10%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
975 (786min - 1026max) MBit/s ∼69% -20%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Intel Wi-Fi 6 AX200
903 (452min - 920max) MBit/s ∼64% -26%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Wi-Fi 6 AX201
647 (617min - 677max) MBit/s ∼46% -47%
Average of class Subnotebook
  (36 - 2371, n=198)
647 MBit/s ∼46% -47%
5406407408409401040114012401340628126611881249129312451297122212821316136712961150128012961269125013701303133512001108134813861412103310171086130013356281266118812491293124512971222128213161367129611501280129612691250137013031335120011081348138614121033101710861300133554074411871192126912191097912127912771220129113581324137413271252130812061364129513161224127612761320989108513821313Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1238 (628-1412)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1207 (540-1382)

Webcam - 720p met mechanische sluiter

De webcam is nog steeds een eenvoudige 720p module en de beeldkwaliteit is zoals we verwachtten middelmatig. Hij doet zijn werk, maar gezien de huidige situatie met home-office en veel videoconferenties, zouden we graag betere modules zien. Je krijgt ook een mechanische sluiter (Think Shutter), die gemakkelijk te gebruiken is. Lenovo implementeert ook een IR-camera voor Windows Hello

ColorChecker
9 ∆E
12.8 ∆E
11.4 ∆E
11.8 ∆E
12.3 ∆E
13 ∆E
8.6 ∆E
10 ∆E
10.8 ∆E
5.8 ∆E
11.6 ∆E
10.3 ∆E
3.5 ∆E
8.3 ∆E
7.3 ∆E
7.1 ∆E
7 ∆E
9.6 ∆E
2.3 ∆E
6.6 ∆E
4.9 ∆E
1.8 ∆E
4.4 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE: 8.26 ∆E min: 1.76 - max: 13.03 ∆E

Onderhoud

Het bodempaneel kan gemakkelijk worden verwijderd met een eenvoudige Philips-schroevendraaier. Er zijn geen vervelende plastic clips. Er is echter niet zo veel te doen aan de binnenkant, omdat je alleen bij de WWAN module en de M.2-2242 SSD kunt komen. RAM en WLAN module zijn op het moederbord gesoldeerd. De batterij is vastgezet met schroeven en kan ook worden verwijderd. De ventilator daarentegen is volledig afgedekt

Interne lay-out
Interne lay-out

Invoerapparaten - Minder toetsverkeer

Toetsenbord

Het kleinere chassis resulteert ook in een kleiner toetsenbord, wat op veel plaatsen merkbaar is: De bovenste rij functietoetsen is slanker (8 vs. 10 mm op de X1 Carbon), de reguliere lettertoetsen zijn kleiner (15x15 vs. 16x16 mm op de X1 Carbon) en sommige toetsen aan de rechterkant van het toetsenbord zijn zelfs smaller met slechts 12 mm. De reden hiervoor is de beperkte chassisbreedte van de X1 Nano, dus we kunnen dit compromis begrijpen. We geloven ook dat u er na een kleine aanpassingsperiode aan gewend zult raken.

Het grotere probleem is de toetsverplaatsing. Lenovo heeft de toetsverplaatsing op de X1 Carbon twee generaties geleden al teruggebracht van 1,8 mm naar 1,5 mm, wat zeker merkbaar is tijdens het typen. De nieuwe X1 Nano (en ook de aankomende X1 Carbon G9 en X1 Yoga G6) krijgt slechts 1,35 mm toetsverplaatsing. Dit klinkt niet als een groot verschil, maar het is duidelijk waarneembaar. De vertrouwde rijke feedback is verdwenen en het is het slechtste ThinkPad-toetsenbord dat je kunt krijgen als het gaat om type-ervaring. Zelfs instapmodellen uit de ThinkPad E en L-serie zijn in dit opzicht in het voordeel.

Op zichzelf is het toetsenbord niet slecht, want de toetsaanslag is nog steeds erg precies en er is geen gekletter. Je went ook vrij snel aan het toetsenbord. We hebben het wel gebruikt om wat teksten te schrijven en dat ging wel, maar het probleem is wanneer je teruggaat naar een andere ThinkPad (in ons geval een ThinkPad X1 Carbon G7) en je merkt meteen dat de kwaliteit van het nieuwe toetsenbord slechter is. De trend naar slankere apparaten lijkt niet te stoppen, maar wij vinden dat Lenovo onnodig een belangrijk sterk punt van de vorige ThinkPad-generaties opgeeft.

Het toetsenbord van de X1 Nano is nog steeds beter in vergelijking met de Fujitsu LifeBook of de MacBook Air, maar de invoerapparaten van de Dell XPS 13 en de HP Elite Dragonfly zijn niet slechter. De ThinkPad X13 daarentegen heeft een beter toetsenbord.

Lenovo gebruikt twee verschillende leveranciers voor het toetsenbord. onze review unit is uitgerust met het model van Chicony, maar er is een andere versie van Lite-On. Op dit moment kunnen we niet zeggen of en hoe de twee versies verschillen

Zoals gebruikelijk is het toetsenbord mors-water bestendig en uitgerust met een tweetraps achtergrondverlichting

Invoerapparaten
Invoerapparaten
Toetsenbordverlichting
Toetsenbordverlichting

Touchpad & TrackPoint

Lenovo verwijdert het vertrouwde TrackPoint niet en neemt ook de overeenstemmende knoppen boven het touchpad op. Dit betekent echter dat de ruimte voor het touchpad beperkt is (10 x 5,6 cm). Beide invoermethoden werken in de praktijk goed en alle knoppen zorgen voor een gelijkmatig en dof klikgeluid

Beeldscherm - ThinkPad met 16:10 scherm

Subpixel matrix
Subpixel matrix
Geen zichtbare backlight bleeding (IPS gloed in de hoeken wordt versterkt door de camera)
Geen zichtbare backlight bleeding (IPS gloed in de hoeken wordt versterkt door de camera)

Lenovo biedt twee verschillende beeldschermen, maar ze hebben dezelfde basisspecificaties en het enige verschil is de extra aanraaklaag. Het IPS-paneel met een beeldverhouding van 16:10 biedt een resolutie van 2160 x 1350 pixels (196 ppi) en zorgt voor scherpe beelden. De kleuren zien er ook erg rijk uit en de responstijden zijn in orde. De subjectieve beeldkwaliteit is zeer goed.

We kunnen alleen de geadverteerde helderheid van 450 nits in het midden van het scherm bevestigen; de gemiddelde waarde ligt iets lager op 434 nits. De zwartwaarde is met 0,27 cd/m² behoorlijk, wat resulteert in een uitstekende contrastverhouding van meer dan 1700:1. Het scherm ondersteunt ook HDR-inhoud.

We hebben geen PWM-flikkering waargenomen en er is geen backlight bleeding zichtbaar, zelfs niet op een zwart scherm bij maximale helderheid

442
cd/m²
431
cd/m²
431
cd/m²
426
cd/m²
460
cd/m²
421
cd/m²
437
cd/m²
437
cd/m²
421
cd/m²
Helderheidsverdeling
MND007ZA1-2
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 460 cd/m² Gemiddelde: 434 cd/m² Minimum: 4.7 cd/m²
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 462 cd/m²
Contrast: 1704:1 (Zwart: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 1
ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø5.9
99.9% sRGB (Argyll 3D) 65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
MND007ZA1-2, IPS, 2160x1350, 13.00
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40
Fujitsu LifeBook U9310X
LQ133M1JW48, IPS, 1920x1080, 13.30
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.30
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
IPS, 2560x1600, 13.30
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
B133HAK01.1, IPS LED, 1920x1080, 13.30
Response Times
-15%
-28%
-26%
21%
-14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
46.8 (22, 24.8)
52 (27.6, 24.4)
-11%
62.4 (25.6, 26.8)
-33%
60.8 (30.8, 30)
-30%
31 (14, 17)
34%
56.8 (29.2, 27.6)
-21%
Response Time Black / White *
28 (13.2, 14.8)
33.2 (19.2, 14)
-19%
34.4 (18, 16.4)
-23%
33.8 (17.2, 16.6)
-21%
26.1 (14.9, 11.2)
7%
30 (16.8, 13.2)
-7%
PWM Frequency
2475 (20)
211.9 (30)
118000 (49, 155)
Screen
-45%
-29%
-10%
-5%
-86%
Brightness middle
460
543.3
18%
345
-25%
411
-11%
417
-9%
331
-28%
Brightness
434
524
21%
317
-27%
388
-11%
395
-9%
315
-27%
Brightness Distribution
92
92
0%
86
-7%
87
-5%
91
-1%
90
-2%
Black Level *
0.27
0.38
-41%
0.24
11%
0.22
19%
0.39
-44%
0.21
22%
Contrast
1704
1430
-16%
1438
-16%
1868
10%
1069
-37%
1576
-8%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.1
3.02
-175%
2.7
-145%
1.8
-64%
1.12
-2%
6.1
-455%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.5
7.61
-69%
4.2
7%
4.1
9%
2.71
40%
10
-122%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1
1.23
-23%
1
-0%
1
-0%
0.77
23%
1.2
-20%
Greyscale DeltaE2000 *
1.6
5
-213%
3.3
-106%
2.5
-56%
1.7
-6%
6.3
-294%
Gamma
2.2 100%
2.02 109%
2.31 95%
2.26 97%
2207 0%
2.77 79%
CCT
6475 100%
6550 99%
7188 90%
6448 101%
6870 95%
6938 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65.7
66.8
2%
62.4
-5%
64.7
-2%
60.7
-8%
Color Space (Percent of sRGB)
99.9
99.6
0%
96.9
-3%
99.3
-1%
95.4
-5%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-30% / -40%
-29% / -29%
-18% / -13%
8% / -0%
-50% / -75%

* ... kleiner is beter

Wij gebruiken de professionele CalMAN software in combinatie met de X-Rite i1 Pro 2 spectrofotometer voor onze analyse. De fabriekskalibratie is al zeer goed. Er is geen kleurzweem in de grijstinten, de kleurtemperatuur is prima en zelfs de kleurafwijkingen (ten opzichte van de sRGB-referentie) zijn lager dan 3, wat betekent dat het menselijk oog geen afwijking van de ideale kleuren kan waarnemen

CalMAN Grijstinten
CalMAN Grijstinten
CalMAN Verzadigingsvegen
CalMAN Verzadigingsvegen
CalMAN KleurChecker
CalMAN KleurChecker
CalMAN Grijstinten gekalibreerd
CalMAN Grijstinten gekalibreerd
CalMAN Saturatie Sweeps gekalibreerd
CalMAN Saturatie Sweeps gekalibreerd
CalMAN ColorChecker gekalibreerd
CalMAN ColorChecker gekalibreerd

Een ijking door de gebruiker is dus niet nodig. We hebben het toch geprobeerd, maar kregen slechts kleine verbeteringen. Het paneel dekt ook sRGB, wat betekent dat je het kunt gebruiken voor foto-/videobewerking

vs. sRGB: 99,9%
vs. sRGB: 99,9%
vs. AdobeRGB: 65,7%
vs. AdobeRGB: 65,7%

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
28 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 13.2 ms stijging
↘ 14.8 ms daling
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 60 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (24.3 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
46.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 22 ms stijging
↘ 24.8 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 74 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (38.5 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9693 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz waargenomen.

Buiten profiteert u natuurlijk van het matte oppervlak. We namen onze testopnamen in de winterzon, en reflecties kunnen dan een uitdaging vormen. Als u zich echter van de zon afwendt, kunt u het paneel zeer comfortabel gebruiken, zelfs in deze heldere omgeving. De kijkhoekstabiliteit van het IPS-paneel is zeer goed

In de zon (met reflectie)
In de zon (met reflectie)
In de zon (met reflectie)
In de zon (met reflectie)
In de zon (zonder reflectie)
In de zon (zonder reflectie)
Stabiele kijkhoek
Stabiele kijkhoek

Prestaties - Tiger Lake en M.2-2242-SSD

Lenovo biedt voor de X1 Nano twee processoren aan uit Intel's huidige Tiger Lake generatie. Deze CPU's zijn echter niet de "standaard" UP3-chips, die sinds een paar maanden verkrijgbaar zijn, maar efficiëntere UP4-chips (Core i5-1130G7&Core i7-1160G7) met een lagere TDP specificatie (althans in theorie). De X1 Nano is in de EMEA-regio altijd uitgerust met 16 GB geheugen (LPDDR4x-4266), andere regio's krijgen ook modellen met 8 GB. Het geheugen is op het moederbord gesoldeerd en kan niet worden geüpgraded

Processor - Core i7-1160G7

Onze testeenheid gebruikt de snellere Core i7 chip. De Core i7-1160G7 is een Tiger Lake chip met vier kernen (8 threads) en alle vier de kernen kunnen tot 3,6 GHz bereiken; één actieve kern tot 4,4 GHz. Intel specificeert het TDP met 7-15W voor de UP4 chip, maar Lenovo stelt beide grenzen op 40W. Dit betekent dat de chiptemperatuur de bepalende factor is voor de prestaties.

Het goede nieuws is dat alle vier de kernen hun maximale klok ongeveer een minuut kunnen behouden, terwijl de CPU 36W verbruikt. Dit roept de vraag op waarom Lenovo überhaupt een zogenaamd langzamere UP4 processor gebruikt

050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250862.27800.56710.66688.56662.77722.74707.95683.4657.28624.57587.69602.32638.47660.27638.11606.81623.32653.99635.33610.86606.03637.09634.69602.74628.89918.32833840.81837.29727.14802.92828.04762.02665.95719.01794.42759.78647.41690.98781.39751.55639.74691.41779.64735.01626.61672.34776.53737.67626.75689.73760.4663.28639.4745.35733.39617.08679.66755.66661.4639.26754.8722.26617.03694.28736.85627.11684.81744.45641.41656.46744.56657.39631.04745.78609567505.69504.08504.6504.87506.73505.93505.03506.41506.6506.34505.24503.46504.18506.97505.68505.88505.44507.59507.07503.02507.14503.64507.46496.34424.08406.64409.96410.22408.39408.46410.48408.97409.5409.5408.97409.24410.49408.91410.09409.44409.89410.55410.03410.09409.89408.39409.76408.981287.211271.461276.981274.091268.591190.551068.61059.61065.91138.31190.331233.921237.131206.271141.941064.571061.061095.861172.021221.041242.471231.31177.891092.331057.081020.12933.47885.66869.13860.59844.68847.04844.02838.64838.5836.94830.03823.32825.05820.65817.01851.61842.28842.62848.23847.1844.26844.76842.74844.11838.57841.59841.2838.45841.34836.96835.75834.55834.65831.84837.59835.25834.2836.33833.92837.21834.64834.34830.1824.69834.08832.57831.01830.31832.5830.74833.35827.22825.05825.61829.07Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Intel Core i7-1160G7: Ø659 (587.69-862.27)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7: Ø718 (617.03-918.32)
Fujitsu LifeBook U9310X Intel Core i5-10210U: Ø512 (503.02-609)
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U: Ø413 (406.64-496.34)
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 AMD Ryzen 7 PRO 4750U: Ø1173 (1057.08-1287.21)
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1; Rosetta 2: Ø843 (817.01-1020.12)
CPU gegevens Cinebench R15 Multi loop
CPU gegevens Cinebench R15 Multi loop

Een nadere blik op de Cinebench R15 Multi loop laat zien dat de prestaties niet perfect stabiel zijn, en dat het afhangt van hoe lang de chip hogere klokken kan in het begin van elke run. Het stroomverbruik vlakt af rond 19W (~2.5-2.6 GHz). De resultaten liggen iets achter op de XPS 13 met de UP3 Tiger Lake CPU en duidelijk voor op de oude Comet Lake CPU's. De passief gekoelde MacBook Air is echter nog sneller, ook al moet Cinebench R15 worden geëmuleerd op de Air M1. De ThinkPad X13 met de AMD Ryzen processor is duidelijk superieur in multi-core tests en biedt bijna twee keer zo goede prestaties

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
559 Points ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
544 Points ∼97%
Average Intel Core i7-1160G7
 
544 Points ∼97% 0%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
475 Points ∼85% -13%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
419 Points ∼75% -23%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
401 Points ∼72% -26%
Average of class Subnotebook
  (73 - 583, n=88)
381 Points ∼68% -30%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
370 Points ∼66% -32%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
2935 Points ∼100% +68%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
1913 Points ∼65% +9%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1863 Points ∼63% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
1750 Points ∼60%
Average Intel Core i7-1160G7
 
1750 Points ∼60% 0%
Average of class Subnotebook
  (110 - 3839, n=89)
1400 Points ∼48% -20%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
1337 Points ∼46% -24%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1038 Points ∼35% -41%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
218 Points ∼100% +5%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
208 Points ∼95% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
208 Points ∼95%
Average Intel Core i7-1160G7
 
208 Points ∼95% 0%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
184 Points ∼84% -12%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
165 Points ∼76% -21%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
146 Points ∼67% -30%
Average of class Subnotebook
  (20 - 221, n=349)
125 Points ∼57% -40%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1287 (1057.08min - 1287.21max) Points ∼100% +49%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1020 (817min - 1020max) Points ∼79% +18%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
862.27 Points ∼67%
Average Intel Core i7-1160G7
 
862 Points ∼67% 0%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
818 Points ∼64% -5%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
609 (503.02min - 508.74max) Points ∼47% -29%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
496 (406.64min - 496.34max) Points ∼39% -42%
Average of class Subnotebook
  (32 - 1674, n=364)
415 Points ∼32% -52%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=78)
1110 Seconds * ∼100% -78%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1039 Seconds * ∼94% -66%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
862 Seconds * ∼78% -38%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
632 Seconds * ∼57% -1%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
625 Seconds * ∼56%
Average Intel Core i7-1160G7
 
625 Seconds * ∼56% -0%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
403 Seconds * ∼36% +36%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
382 Seconds * ∼34% +39%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
5441 MIPS ∼100% +18%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5283 MIPS ∼97% +15%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
4596 MIPS ∼84%
Average Intel Core i7-1160G7
 
4596 MIPS ∼84% 0%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4438 MIPS ∼82% -3%
Average of class Subnotebook
  (1653 - 15198, n=74)
4159 MIPS ∼76% -10%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
4130 MIPS ∼76% -10%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3885 MIPS ∼71% -15%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
37081 MIPS ∼100% +66%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
34614 MIPS ∼93% +55%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
22305 MIPS ∼60%
Average Intel Core i7-1160G7
 
22305 MIPS ∼60% 0%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
20843 MIPS ∼56% -7%
Average of class Subnotebook
  (2692 - 44827, n=74)
17942 MIPS ∼48% -20%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
16102 MIPS ∼43% -28%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
13812 MIPS ∼37% -38%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1
1730 Points ∼100% +23%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1727 Points ∼100% +23%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
1547 Points ∼89% +10%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
1406 Points ∼81%
Average Intel Core i7-1160G7
 
1406 Points ∼81% 0%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
1157 Points ∼67% -18%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
1072 Points ∼62% -24%
Average of class Subnotebook
  (310 - 1740, n=74)
1063 Points ∼61% -24%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
7578 Points ∼100% +63%
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1
7570 Points ∼100% +62%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5682 Points ∼75% +22%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
5600 Points ∼74% +20%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
4660 Points ∼61%
Average Intel Core i7-1160G7
 
4660 Points ∼61% 0%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
3855 Points ∼51% -17%
Average of class Subnotebook
  (591 - 7590, n=74)
3703 Points ∼49% -21%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
8.33 fps ∼100% +37%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
6.06 fps ∼73%
Average Intel Core i7-1160G7
 
6.06 fps ∼73% 0%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
5.84 fps ∼70% -4%
Average of class Subnotebook
  (0.63 - 11, n=73)
4.58 fps ∼55% -24%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
4.24 fps ∼51% -30%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3.51 fps ∼42% -42%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average of class Subnotebook
  (12.9 - 281, n=57)
82.3 s * ∼100% -56%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
58.4 s * ∼71% -11%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
54.9 s * ∼67% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
52.7 s * ∼64%
Average Intel Core i7-1160G7
 
52.7 s * ∼64% -0%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
46.2 s * ∼56% +12%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
12.88 s * ∼16% +76%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Subnotebook
  (0.554 - 2.43, n=63)
0.85 sec * ∼100% -33%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
0.732 sec * ∼86% -14%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel Core i5-10210U
0.715 sec * ∼84% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Core i7-1160G7
0.64 sec * ∼75%
Average Intel Core i7-1160G7
 
0.64 sec * ∼75% -0%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Ryzen 7 PRO 4750U
0.613 sec * ∼72% +4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Core i7-1165G7
0.586 sec * ∼69% +8%

* ... kleiner is beter

De i7-1160G7 profiteert van de hoge klok (4,4 GHz) in de single-core benchmarks, en we zien de maximale klok in de tests. De X1 Nano wordt alleen verslagen door de krachtigere Core i7-1165G7 in de XPS 13 en in sommige tests ook door de Apple M1. De AMD processor van de X13 wordt daarentegen wel verslagen. De CPU prestaties worden niet minder op de batterij.

Al met al zijn de CPU prestaties van de X1 Nano veel beter dan we hadden verwacht (gezien het verondersteld lage TDP van de UP4 processor)

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
8212
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
26247
Cinebench R10 Shading 32Bit
13620
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
57.7 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.39 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
9.64 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
88.1 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
208 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
862.27 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Help

Systeemprestaties

De ThinkPad X1 Nano is een zeer snel systeem in alledaagse scenario's en alle invoer wordt zonder vertragingen uitgevoerd. Deze indruk wordt ondersteund door de synthetische benchmarks en we hebben geen problemen ondervonden tijdens onze review periode

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4905 Points ∼100% +8%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4832 Points ∼99% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
4530 Points ∼92%
Average Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
4530 Points ∼92% 0%
Fujitsu LifeBook U9310X
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
3103 Points ∼63% -32%
Average of class Subnotebook
  (405 - 5795, n=161)
2879 Points ∼59% -36%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
2667 Points ∼54% -41%
Productivity
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
7098 Points ∼100% +14%
Fujitsu LifeBook U9310X
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
6872 Points ∼97% +11%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6838 Points ∼96% +10%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
6210 Points ∼87%
Average Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
6210 Points ∼87% 0%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5916 Points ∼83% -5%
Average of class Subnotebook
  (1014 - 8682, n=161)
5576 Points ∼79% -10%
Essentials
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9749 Points ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9490 Points ∼97% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
9482 Points ∼97%
Average Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
9482 Points ∼97% 0%
Fujitsu LifeBook U9310X
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
8987 Points ∼92% -5%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8270 Points ∼85% -13%
Average of class Subnotebook
  (2062 - 10113, n=161)
7344 Points ∼75% -23%
Score
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4956 Points ∼100% +7%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4914 Points ∼99% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
4615 Points ∼93%
Average Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
4615 Points ∼93% 0%
Fujitsu LifeBook U9310X
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
4133 Points ∼83% -10%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3636 Points ∼73% -21%
Average of class Subnotebook
  (743 - 5549, n=164)
3475 Points ∼70% -25%
PCMark 10 Score
4615 punten
Help

DPC latentie

De X1 Nano presteert niet erg goed in onze gestandaardiseerde DPC Latency-test, dus er kunnen beperkingen zijn wanneer u real-time audiobestanden verwerkt. Er waren ook dropped frames (36/3683) tijdens een 4K YouTube video

LatencyMon Hoofd
LatencyMon Hoofd
LatencyMon stuurprogramma's
LatencyMon stuurprogramma's
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Fujitsu LifeBook U9310X
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
2472.9 μs * ∼100% -83%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1501.8 μs * ∼61% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
1349.6 μs * ∼55%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1008.7 μs * ∼41% +25%

* ... kleiner is beter

Opslagapparatuur - alleen PCIe 3.0

M.2-2242-SSD van Western Digital
M.2-2242-SSD van Western Digital

Lenovo implementeert een compacte M.2-2242 SSD, die wordt geleverd door Western Digital (SN530) in het geval van onze review unit. We begrijpen niet waarom Lenovo niet de moderne PCIe 4.0 interface gebruikt, die wordt ondersteund door Intel's Tiger Lake chips. PCIe-3.0-x4 is echter nog steeds een zeer snelle interface en in de praktijk zult u het verschil niet merken

Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Fujitsu LifeBook U9310X
Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Average WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-4%
-26%
-21%
1%
-11%
Write 4K
269.37
97.48
-64%
134.21
-50%
88.04
-67%
95.65
-64%
183 (141 - 269, n=4)
-32%
Read 4K
54.11
50.92
-6%
53.44
-1%
132.15
144%
37.47
-31%
49.3 (43.2 - 54.1, n=4)
-9%
Write Seq
1739.42
1811
4%
1215.96
-30%
502.98
-71%
2032
17%
1795 (1739 - 1829, n=4)
3%
Read Seq
1670.99
1836
10%
1291.35
-23%
1306.33
-22%
2207
32%
1682 (1095 - 1983, n=4)
1%
Write 4K Q32T1
580.2
521.4
-10%
401.55
-31%
237.3
-59%
516.6
-11%
447 (385 - 580, n=4)
-23%
Read 4K Q32T1
707.96
357.5
-50%
491.37
-31%
287.35
-59%
387
-45%
562 (506 - 708, n=4)
-21%
Write Seq Q32T1
1811.8
2879
59%
1223.5
-32%
1242.4
-31%
2977
64%
1816 (1806 - 1831, n=4)
0%
Read Seq Q32T1
2485.4
3204
29%
2314.3
-7%
2480.4
0%
3556
43%
2272 (1708 - 2485, n=4)
-9%
AS SSD
-32%
-26%
-42%
2%
-17%
Copy Game MB/s
1079.69
1450.93
34%
948.05
-12%
806 (532 - 1080, n=2)
-25%
Copy Program MB/s
545.99
613.48
12%
491.8
-10%
427 (307 - 546, n=2)
-22%
Copy ISO MB/s
1520.33
1543.52
2%
1395.04
-8%
1674 (1520 - 1828, n=2)
10%
Score Total
3431
3499
2%
3179
-7%
1420
-59%
3742
9%
2813 (2085 - 3431, n=4)
-18%
Score Write
1654
1880
14%
923
-44%
580
-65%
2107
27%
1209 (690 - 1654, n=4)
-27%
Score Read
1186
1086
-8%
1520
28%
566
-52%
1112
-6%
1061 (842 - 1322, n=4)
-11%
Access Time Write *
0.069
0.365
-429%
0.168
-143%
0.045
35%
0.031
55%
0.082 (0.047 - 0.151, n=4)
-19%
Access Time Read *
0.053
0.066
-25%
0.067
-26%
0.078
-47%
0.062
-17%
0.0685 (0.053 - 0.084, n=4)
-29%
4K-64 Write
1245.34
1636.39
31%
698.5
-44%
438.47
-65%
1846.3
48%
880 (403 - 1245, n=4)
-29%
4K-64 Read
916.35
827.43
-10%
1267.54
38%
393.74
-57%
808.32
-12%
831 (589 - 1067, n=4)
-9%
4K Write
237.43
104.2
-56%
117.27
-51%
110.71
-53%
119.61
-50%
159 (112 - 237, n=4)
-33%
4K Read
47.12
49.29
5%
49.16
4%
62.34
32%
48.53
3%
43.5 (39.9 - 47.1, n=4)
-8%
Seq Write
1707
1395.67
-18%
1071
-37%
305
-82%
1406.45
-18%
1694 (1654 - 1755, n=4)
-1%
Seq Read
2228
2091.45
-6%
2030
-9%
1096
-51%
2552.86
15%
1861 (1007 - 2228, n=4)
-16%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-18% / -22%
-26% / -26%
-32% / -33%
2% / 1%
-14% / -15%

* ... kleiner is beter

WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2485.4 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1811.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 707.96 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 580.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1670.99 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1739.42 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 54.11 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 269.37 MB/s

DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900200021002200230024002271.642471.372479.752480.162480.372480.372480.582480.7924812481.632481.842481.842482.052482.052482.262482.472482.472482.682482.892482.892482.892482.892483.092483.092483.512483.512483.722483.722483.932483.932483.932484.142484.142484.352484.352484.562484.562484.562484.772484.982484.982485.192485.42485.42485.612486.032486.032486.232486.652486.86Tooltip
: Ø2479 (2271.64-2486.86)

GPU-prestaties - Xe Graphics G7 met 96 EU's

GPU-Z Intel Xe Graphics G7
GPU-Z Intel Xe Graphics G7

Hoewel het een efficiëntere UP4-processor is, combineert Intel deze nog steeds met de krachtige geïntegreerde Xe Graphics G7 met 96 uitvoeringseenheden. De ThinkPad X1 Nano profiteert van het TDP en het snelle LPDDR4x geheugen. Zoals we in onze reviews hebben gezien, zullen de prestaties van de iGPU iets minder zijn met gewoon DDR4 geheugen. er is ook een beperking ten opzichte van een gewone UP3 Xe Graphics G7: de kernklok is lager op 1100 MHz vergeleken met 1300-1350 MHz (afhankelijk van de CPU).

De synthetische 3DMark benchmarks laten zien dat de X1 Nano 10-14% langzamer is dan de gemiddelde waarden voor de Xe Graphics G7 in onze database. De iGPU van Intel is nog steeds sneller dan de RX Vega 7 van de ThinkPad X13. We gebruiken GFXBench voor de vergelijking met Apple's M1 GPU. Beide modellen van Apple's GPU's (met 7 of 8 kernen) zijn veel sneller en Intels iGPU maakt geen schijn van kans (+80-115 % afhankelijk van de instelling). De oude UHD Graphics chips van de Comet Lake generatie worden duidelijk verslagen.

De prestaties van de iGPU kunnen worden gehandhaafd; de 3DMark stresstest (Fire Strike) wordt met 99 % doorstaan. Er is geen prestatievermindering op de batterij

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6698 Points ∼100% +23%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5018 - 7090, n=20)
6481 Points ∼97% +19%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
5465 Points ∼82%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
4690 Points ∼70% -14%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1876 Points ∼28% -66%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1789 Points ∼27% -67%
Average of class Subnotebook
  (230 - 12199, n=431)
1666 Points ∼25% -70%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1089 - 1670, n=25)
1432 Points ∼100% +14%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
1260 Points ∼88%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1209 Points ∼84% -4%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
949 Points ∼66% -25%
Average of class Subnotebook
  (85 - 3276, n=94)
731 Points ∼51% -42%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
365 Points ∼25% -71%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3638 - 5848, n=24)
4993 Points ∼100% +19%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
4192 Points ∼84%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4170 Points ∼84% -1%
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U
3019 Points ∼60% -28%
Average of class Subnotebook
  (222 - 8743, n=312)
1360 Points ∼27% -68%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1216 Points ∼24% -71%
Fujitsu LifeBook U9310X
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U
1210 Points ∼24% -71%
GFXBench
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
81.2 fps ∼100% +115%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
72.4 fps ∼89% +92%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (37.8 - 43.7, n=2)
40.8 fps ∼50% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
37.8 fps ∼47%
Average of class Subnotebook
  (3.4 - 81.2, n=15)
27.4 fps ∼34% -28%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM)
Apple M1 8-Core GPU, Apple M1
214.4 fps ∼100% +106%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1 7-Core GPU, Apple M1
192 fps ∼90% +84%
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1160G7
104.3 fps ∼49%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (85.5 - 104, n=2)
94.9 fps ∼44% -9%
Average of class Subnotebook
  (9 - 214, n=15)
71.8 fps ∼33% -31%
3DMark 11 Performance
5870 punten
3DMark Fire Strike Score
3859 punten
3DMark Time Spy Score
1401 punten
Help

Spelprestaties

Je kunt sommige spellen spelen met de Xe Graphics G7, zolang de titel niet te veeleisend is. Witcher 3, bijvoorbeeld, draait soepel met ongeveer 50 fps in de medium preset en de prestaties zijn ook stabiel (op een kleine uitschieter na). De bijbehorende kernklok is ~1000 MHz en de CPU draait gemiddeld op ~1,3 GHz (de CPU-belasting is niet erg hoog in Witcher 3). Het totale stroomverbruik van de processor is iets meer dan 16W. Zie onze tech sectie voor meer gaming benchmarks van de Xe Graphics G7

051015202530354045494949484948484848484847474848474848474748484748484748484747484748484747484847484748484748474748484748474849484849484849484848494848484848484948484849484848484848494848494848484948484948484947484948484849484849484849484848484848494749484948484948494848494848484848484948494848494849484848494749484849484849484848494848494847484849484848494849484848494848484749474948494848494848484849484848484848494848494848484948484948484848484849484849484849484848494847484849484948484948484948494848484848494848494848494849484848494847484948494848494848484948494848484848494849484948484948484948484848484849484849484849484849484848494749484849484849484849464948484948484848494848494849484849484848494848484948484948484849484848484849474848494848484848484848484848484848484848484848484849484748484947484848484848484848484848484848494748484848484948484848484848484847484848484848484847484848484848484748484848484848484847484848494748484848484848484748484848484848484748484748484848484748484848474848474748484847484847484748474848474748474848474847474847484847484748474748484747484748474748484748474747474748474847474847484748484648474847484748474748484748474847474847484748474748484748474748474748474848474748474847484748474748484748484748474847484848474748484748484748484747484748484747484748484748474847484748474847474847484847484748474848474847484748474847484847484748464748484748484847484847484847484848474847484848484748484848484848474848474848484848474848484848474848484748484848474848484748484748484847484848474848484848474848484848474847454545454546454545464545464444464545464545454545454545454544454445454445454445444445454444444444444444444444444443444444434444444544444544444544454445444545454445454645454545464545464545464546454646454646464646464646464547464647464746474746474747474746474748474524464545434544444445444445444445454544444545454645454644464546454546454644464545464545454546454546454645454546454545464545444544454544454445444544454443424343434343434343434343434343434243434343434343434343424343424343424243424342424342424342434342424343434243434343434343444343434344434343444344444344434444444444434544434544444444454444454444454544444444444444444443444444444344444444444344444444454444454445444544454544454444444445444445444544454544454444444544444444444444444443444344434344444344444344434443434344434343434343424343434343424343424343424243424242424243424242424242424242434242424141424242434243424342434242434242424242424242424242424143424142424242424342424342434243424243424242424242424242424241424242424242424243424243424343424342434243434243434343434243444244434344434344434444434444444344444444444444444544444544454544454444454445444544444544444445444444444444444444454344444444434443444443444343434344434343434343424343434343434343434443434343444343444343444343444342434343434343434342434342434343434343434343434443434342434343424342434242434243434342434342434143424242424241414042424342424242424342434243424343424342434343434343434344434544444545444544444545454445454545454545454545454545454546454546454546454546454645464546464546464646464646474646474647474849484748484848484748484748484748474847474747474847474747474847474647474746474746464746474647464646464746464646464546464645454646464545454645454545454545454544444445454444454445444444454444444544444445454445454545454544464545454546454546444645464645464646464646464646464647464646474646464746474746474747464747484747474747484747474748474847474747474747474647474747474747474747474748474747484747474747474647474747464747464746474647464646474646464647464546464645464645464546454546454645454545454545444545454445444544444443444443Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G: Ø45.9 (24-49)
lage gem. hoge ultra
The Witcher 3 (2015) 78.5 45.9 26 11 fps
Dota 2 Reborn (2015) 76.3 67.7 44 35.8 fps
X-Plane 11.11 (2018) 28.8 28.6 26.7 fps
Far Cry 5 (2018) 47 23 20 17 fps
F1 2020 (2020) 68 38 27 19 fps

Emissies - X1 Nano met goed thermisch beheer

Systeemgeluid

De koelprestaties met een enkele ventilator en een lange heat pipe.
De koelprestaties met een enkele ventilator en een lange heat pipe.

De koeloplossing is interessant, want Lenovo gebruikt een ongebruikelijk lange heat pipe over het hele chassis. De enkele ventilator voert de warme lucht af aan de rechterkant van het chassis. De X1 Nano is een zeer stil apparaat in alledaagse scenario's en korte piekbelasting kan meestal worden gecompenseerd zonder de ventilator op te merken. Als de ventilator draait, is het geluid niet hoog. Gemiddelde werkbelastingen (zoals 3DMark 06 of Witcher 3) resulteren in 34,3 dB(A); meer CPU belasting resulteert in het maximale ventilatorgeluid van 37,5 dB(A). Deze waarde daalt echter tot 34,3 dB(A) bij langdurige werkbelastingen wanneer de TDP daalt.

We hebben geen elektronische geluiden of spoelgejank gehoord tijdens onze review

Geluidsniveau

Onbelast
24.9 / 26.3 / 31.8 dB (A)
Belasting
34.3 / 37.5 dB (A)
  red to green bar
 
 
30 dB
stil
40 dB(A)
hoorbaar
50 dB(A)
luid
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand)   environment noise: 24.9 dB(A)
Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Fujitsu LifeBook U9310X
UHD Graphics 620, i5-10210U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
Vega 7, R7 PRO 4750U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Noise
5%
-5%
-4%
-2%
off / environment *
24.9
25.7
-3%
29.4
-18%
29.5
-18%
29.1
-17%
Idle Minimum *
24.9
25.7
-3%
29.4
-18%
29.5
-18%
29.1
-17%
Idle Average *
26.3
25.7
2%
29.4
-12%
30
-14%
29.1
-11%
Idle Maximum *
31.8
25.9
19%
30.7
3%
30.3
5%
29.1
8%
Load Average *
34.3
26.2
24%
32.6
5%
31.6
8%
31.1
9%
Witcher 3 ultra *
34.3
36.5
-6%
Load Maximum *
37.5
36.6
2%
33.7
10%
31.6
16%
31.8
15%

* ... kleiner is beter

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.132.231.632.230.226.231.12524.523.925.527.525.424.327.73136.730.932.834.833.630.136.64033.427.230.830.430.726.934.35034.924.923.626.922.328346325.222.624.123.721.520.8268021.119.82821.119.319.323.810027.626.628.325.724.426.429.112519.119.821.820.120.219.822.716019.120.320.72221.721.62320020.420.7212221.819.522.725019.819.520.52221.119.222.531518.417.117.220.919.716.721.14002119.52123.121.918.322.550019.416.118.521.920.316.120.863018.413.216.32119.712.920.180017.912.817.421.119.612.720.5100019.613.417.621.419.611.921.3125021.114.119.524.322.511.123.8160023.714.92226.323.810.526.5200025.315.123.128.72611.128.3250024.413.422.928.224.811.228.3315023.313.320.329.124.511.628400022.31319.526.722.411.726.7500020.612.517.824.820.71225.6630016.212.314.220.816.312.321.7800013.412.412.815.413.412.315.71000012.912.612.613.512.912.313.41250013.112.513.113.713.512.313.51600013.61212.612.913.211.613.1SPL33.726.331.837.534.324.937.3N1.70.81.42.41.90.72.4median 19.6median 13.4median 19.5median 22median 20.7median 12.3median 22.5Delta2.13.522.32.43.31.931.940.532.833.138.631.929.736.236.931.231.729.722.73026.13132.622.723.524.422.421.723.723.520.723.52424.724.120.719.630.931.831.731.219.619.722.721.22323.119.724.224.519.319.92024.223.724.724.922.924.923.717.620.719.119.619.917.61820.318.419.318.8181920.517.117.817.11920.120.216.818.316.620.120.620.91515.814.520.622.923.114.314.714.422.923.824.41414.613.823.822.722.913.513.613.522.721.12113.113.313.121.121.722.113.413.11321.722.122.51312.913.122.124.223.915.413.513.224.225.825.613.413.41325.826.726.513.613.413.226.728.929.21413.313.328.926.126.113.813.213.326.12424.113.613.313.32419.7201413.513.319.717.918.113.613.313.217.916.316.613.813.11316.31313.513.212.512.31336.536.626.225.925.736.52.42.40.80.80.72.4median 22.1median 22.5median 14median 13.5median 13.3median 22.12.22.11.51.71.82.2hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGEDell XPS 13 9310 Core i7 FHD

Temperatuur

Stress test
Stress test

Het apparaat warmt nauwelijks op bij stationair draaien of bij lichte belasting en blijft iets boven kamertemperatuur. We kunnen twee hotspots zien onder belasting, een op de plaats van de processor en ook bij de ventilatoruitlaat. Maar alle temperatuurmetingen blijven ruim onder de 50 °C, zelfs onder maximale belasting. Slechts één plek aan de onderkant laat meer dan 45 °C zien, en het toetsenbord blijft koeler met maximaal 42 °C. U zult deze temperaturen merken wanneer u typt, maar er zijn geen beperkingen.

Het stroomverbruik is 40 W aan het begin van de stresstest, maar vlakt af rond 19 W (vergelijkbaar met pure CPU belasting). Beide componenten krijgen ruwweg hetzelfde vermogen in dit scenario; de processor draait op 4x 1,3 GHz en de iGPU op 700 MHz. De prestaties nemen niet af onmiddellijk na de stresstest

Max. Belasting
 42.2 °C41.9 °C40.2 °C 
 38.8 °C40 °C40.6 °C 
 31 °C29.5 °C30.7 °C 
Maximum: 42.2 °C
Gemiddelde: 37.2 °C
43.8 °C47.5 °C45.4 °C
42.1 °C44.9 °C43.5 °C
32.2 °C32.2 °C32.7 °C
Maximum: 47.5 °C
Gemiddelde: 40.5 °C
Stroomadapter (max.)  35.2 °C | Kamertemperatuur 20.9 °C | Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 30.6 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.5 °C / 118 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.6 °C / 74 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.7 °C / 98 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.2 °C / 88.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.4 °C / 83.1 F (-2.8 °C / -5.1 F).
Oppervlaktetemperaturen Witcher 3 (boven)
Oppervlaktetemperaturen Witcher 3 (boven)
Oppervlaktetemperaturen Witcher 3 (onder)
Oppervlaktetemperaturen Witcher 3 (onder)
Oppervlaktetemperaturen stresstest (boven)
Oppervlaktetemperaturen stresstest (boven)
Oppervlaktetemperaturen stresstest (onder)
Oppervlaktetemperaturen stresstest (onder)

Luidsprekers - Dolby Atmos in de X1 Nano

Net als de grotere ThinkPad X1 Carbon krijgt de X1 Nano in totaal vier luidsprekers (2x 2W woofers aan de voorzijde van de basiseenheid + 2x 1W tweeters boven het toetsenbord), die hoger zijn gewaardeerd dan de X1 Carbon G8 (2x 0,8W tweeters). Een directe vergelijking tussen de twee laat echter zien dat het geluid van de X1 Nano niet zo rijk is. De luidsprekers hebben ook de neiging iets meer te vervormen bij luidsprekerinstellingen van meer dan 60 %. Het is nog steeds een goede setup die de typische ThinkPad luidsprekers zoals op de ThinkPad X13 met gemak verslaat. Het maximale volume van meer dan 85 dB(A) is ook behoorlijk hoog.

De X1 Nano komt erg dicht in de buurt van de Dell XPS 13, alleen de MacBook Air is beter over het gehele dynamische bereik en blijft de benchmark in deze categorie.

De voorgeïnstalleerde Dolby Atmos software bevat verschillende profielen, die een merkbaar effect hebben op het geluid. Je kunt de software automatisch laten beslissen op basis van de inhoud of handmatig een preset selecteren (zoals film, muziek, communicatie). Wij vonden communicatie wel goed, waarbij stemmen duidelijk worden versterkt

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2026.2292524.324.93130.135.14026.932.8502827.46320.830.18019.335.910026.443.412519.847.416021.654.520019.561.525019.264.431516.768.640018.37050016.172.263012.977.580012.778.6100011.972.1125011.169.6160010.578.4200011.176.3250011.275.6315011.673.6400011.771.250001272.9630012.371.5800012.371.61000012.365.31250012.360.11600011.655.8SPL24.986.4N0.771median 12.3median 71.2Delta3.35.9