Notebookcheck

LG Wing Smartphone Review - Een ingenieus concept met twee schermen?

Een van de meest ongewone smartphones in 2020! Met het Wing-model neemt LG een volledig nieuwe kijk op de werking van de smartphone. In plaats van een opvouwbaar OLED-paneel te gebruiken, implementeert de Koreaanse fabrikant een tweede display onder het hoofdscherm. Is dit zinvol en is het een robuuster alternatief voor een opvouwbare smartphone zoals de Galaxy Z Fold 2?
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (vertaald door DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
LG Wing smartphone

Met de LG Wing introduceert de Koreaanse fabrikant een nieuw formaat in het smartphone-segment. In tegenstelling tot flip-telefoons of opvouwbare smartphones zoals de Samsung Galaxy Z Fold 2 of Microsoft Surface Duo, kan met de LG Wing op miraculeuze wijze een secundair 3,9-inch G-OLED display onder het 6,8-inch P-OLED-hoofdscherm worden geproduceerd. Dit moet de LG Wing geschikt maken voor een optimale multitasking werking.

In dit land (Duitsland) is slechts een enkele versie van de zware 262 gram (~9.2 oz) dual-screen smartphone met 8 GB RAM en 128 GB uitbreidbare opslagruimte beschikbaar voor eenadviesprijs van 1099 euro (~1334 dollar; $999 in de VS).

LG Wing
Processor
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Grafische kaart
Qualcomm Adreno 620
Geheugen
8192 MB 
Beeldscherm
6.80 inch 20.5:9, 2460 x 1080 pixel 395 PPI, capacitive touchscreen , P-OLED, rotating sub-display: 3.9", 1240x1080, OLED, glimmend: ja, 60 Hz
Opslag
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
Verbindingen
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: USB Type-C, Card Reader: microSD up to 2 TB, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Brightness Sensor, Sensoren: accelerometer, gyroscope, proximity sensor, compass, USB-C-OTG, Miracast, FM radio
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 5G: 700(n28)/850(n5)/1800(n3)/2100(n1)/2600(n7)/2600(n41)/3500(n78), LTE (4G): 2600, 2100, 1900, 1800, 1700, 1500, 900, 850, 800, 700 TDD LTE: 2600, 2500, 2300, 1900,, UMTS (3G): 850 900 1900 2100, GSM (2G) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 10.9 x 169.5 x 74.5
Batterij
4000 mAh Lithium-Polymer
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 10
Camera
Primary Camera: 64 MPix (/1.8, 25mm, 1/1.72", 0.8µm) + 13 MP (f/1.9, 117˚, 1.0µm) + 12 MP (f/2.2, 120˚, 1.4µm)
Secondary Camera: 32 MPix (f/1.9, 26mm, 1/2.8", 0.8µm, pop-up)
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: mono, Toetsenbord: virtual, USB Type-C cable, case, charger, LG UI, 24 Maanden Garantie, Widevine L1, SAR: 0.357W/​kg head, 1.304W/​kg body, fanless
Gewicht
260 g
Prijs
1099 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible Competitors in Our Comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Best Price
82 %
01-2021
LG Wing
SD 765G, Adreno 620
260 g128 GB UFS 2.1 Flash6.80"2460x1080
82 %
03-2020
Samsung Galaxy Z Flip
SD 855+, Adreno 640
183 g256 GB UFS 3.0 Flash6.70"2636x1080
87 %
10-2020
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
SD 865+ (Plus), Adreno 650
279 g256 GB UFS 3.1 Flash7.60"2208x1768
88 %
12-2020
Xiaomi Mi 10 Ultra
SD 865, Adreno 650
223 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2340x1080
88 %
04-2020
OnePlus 8 Pro
SD 865, Adreno 650
199 g256 GB UFS 3.0 Flash6.78"3168x1440
85 %
06-2020
LG Velvet
SD 765G, Adreno 620
180 g128 GB UFS 2.1 Flash6.80"2460x1080
LG Wing in de "Illusion Sky" kleurenoptie
LG Wing in de "Illusion Sky" kleurenoptie

In de LG Wing is er noch een inkeping, noch een ponsgat dat het zicht op het display ontsiert, maar in plaats daarvan schuift er automatisch een pop-up selfie cam boven op de behuizing. De randen rond het 6,8-inch OLED-paneel bleken echter nog steeds iets te groot voor deze prijsklasse, wat resulteert in een display-to-surface-verhouding van "slechts" 87%.

Door het hoofddisplay naar de zijkant te schuiven, verschijnt er een tweede, vierkant OLED-paneel onder. Daarna zien gebruikers van de dual-display smartphone een T-vormige displayconfiguratie. Natuurlijk kunt u de LG Wing ook in staand formaat gebruiken met het secundaire display aan de zijkant.

De afwerking van de behuizing is op een zeer aantrekkelijk niveau en de tussenruimtes zijn gelijkmatig. In geopende toestand kan het hoofddisplay van onze testunit echter licht gewiegd worden, maar dit kan normaal zijn gezien de beweegbare delen. Volgens LG moet het draaiende scharnier, dat voorzien is van een stevige, dubbele geleidingsstructuur, zeer robuust zijn en bestand zijn tegen meer dan 200000 draaiende bewegingen.

De behuizing van de LG Wing is IP54 gecertificeerd en heeft ook de negen tests van de MIL-STD 810G militaire standaard doorstaan, die verondersteld wordt de dual-display smartphone te beschermen tegen vallen en extreme temperatuurswisselingen. Daarnaast heeft het volgens LG ook een stofbeschermingstechnologie geïmplementeerd die moet voorkomen dat het secundaire display bekrast wordt door de draaiende bewegingen.

LG Wing smartphone
LG Wing smartphone
LG Wing smartphone
LG Wing smartphone
LG Wing smartphone

Size Comparison

169.5 mm 74.5 mm 10.9 mm 260 g167.08 mm 74 mm 7.85 mm 180 g167.3 mm 73.6 mm 7.2 mm 183 g165.3 mm 74.3 mm 8.5 mm 199 g162.38 mm 75.04 mm 9.45 mm 223 g159.2 mm 128.2 mm 6.9 mm 279 g

Apparatuur - LG smartphone-opslag kan worden uitgebreid met 2 TB

De LG smartphone wordt opgeladen via een USB Type-C aansluiting aan de onderkant van de behuizing, die alleen de USB-2.0 standaard 2.0 ondersteunt en randapparatuur herkent via de OTG adapter. Bij levering staat nogslechts 95 GB van de 128 GB interne UFS-opslag ter beschikking van de gebruiker. De opslag kan echter met maximaal 2 TB (theoretisch) worden uitgebreid met behulp vande microSD-sleuf, maar op dit moment zijn microSD-kaarten slechts tot 1 TB beschikbaar

Video-inhoud van streaming-diensten kan in HD-kwaliteit worden bekeken op de LG-vleugel, aangezien het Widevine DRM-niveau is gespecificeerd als L1.

Software - LG Wing met Android 10

Google's Android versie 10 is voorgeïnstalleerd op de LG Wing en uitgebreid met de eigen gebruikersinterface van de fabrikant. Volgens sommige rapporten zouAndroid 11 later komen. Ten tijde van onze testen zijn de beveiligingsupdates op het niveau van september 2020.

Er zijn twee belangrijke gebruiksscenario's om het tweede scherm op een verstandige manier te gebruiken. Ofwel kunt u de navigatie-elementen van een app verplaatsen naar het extra 3,9-inch display, zoals bijvoorbeeld met YouTube, ofwel kunt u twee verschillende apps naast elkaar bekijken. U kunt eenvoudig de bijbehorende app-groepen aanmaken. Dit maakt het mogelijk om zeer comfortabel te multitasken met de LG Wing, zoals chatten en het bekijken van video's, of een aantal navigatie en het regelen van muziek in parallel.

Sommige apps van derden zijn voorgeïnstalleerd op de LG Wing, waaronder ook enkele games die niet gedeïnstalleerd kunnen worden.

LG Wing smartphone
LG Wing smartphone
LG Wing smartphone
LG Wing smartphone

Communicatie en GPS - LG smartphone met WiFi 5

Wat betreft de communicatiemodules maakt LG, net als in het Fluweel, gebruik van een Qualcomm SDX52-modem die de nieuwe 5G-standaard ondersteunt, evenals Bluetooth-versie 5.1. Er is ook een NFC-chip voor near-field communicatie met inbegrip van Google Pay aan boord. Wat LTE betreft, dekt de LG-vleugel alle frequenties die relevant zijn voor Duitsland, inclusief de LTE-band 28.

Binnen het WLAN-netwerk thuis levert de LG-smartphone bevredigende en ook relatief constante overdrachtsnelheden met WiFi 5 en multi-user MIMO. In combinatie met onze Netgear Nighthawk AX12-referentie-router bereikt de dual-display-smartphone maximale waarden van ca. 650 Mbit/s, wat echter niet erg hoog is voor een smartphone uit deze prijsklasse.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Ultra
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
896 (454min - 921max) MBit/s ∼100% +59%
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
831 (745min - 872max) MBit/s ∼93% +48%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
766 (468min - 808max) MBit/s ∼85% +36%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
683 (656min - 691max) MBit/s ∼76% +21%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
605 (299min - 640max) MBit/s ∼68% +7%
LG Wing
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
563 (517min - 610max) MBit/s ∼63%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=641)
290 MBit/s ∼32% -48%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
OnePlus 8 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
876 (767min - 904max) MBit/s ∼100% +35%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
671 (626min - 693max) MBit/s ∼77% +3%
LG Wing
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
651 (499min - 678max) MBit/s ∼74%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
650 (568min - 698max) MBit/s ∼74% 0%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
618 (310min - 644max) MBit/s ∼71% -5%
Samsung Galaxy Z Flip
Adreno 640, SD 855+, 256 GB UFS 3.0 Flash
474 (405min - 541max) MBit/s ∼54% -27%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=641)
276 MBit/s ∼32% -58%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø563 (517-610)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø651 (499-678)
Binnenshuis lokaliseren
Binnenshuis lokaliseren
Buitenshuis lokaliseren
Buitenshuis lokaliseren

Om de lokaliseernauwkeurigheid van onze testunit in de praktijk te evalueren, leggen we een route vast parallel aan de Garmin Edge 520 fietscomputer ter vergelijking. De gemeten afwijkingen van de GPS-module zijn zeer laag op ongeveer 10 meter (~33 ft). Het lokaliseren via de GPS, GLONASS, Galileo, SBAS en BeiDou-satellietsystemen gebeurt ook snel en met een nauwkeurigheid van 3 meter (~10 ft).

GPS Garmin rand 520
GPS Garmin rand 520
GPS Garmin rand 520
GPS Garmin rand 520
GPS Garmin rand 520
GPS Garmin rand 520
LG-vleugel
LG-vleugel
LG-vleugel
LG-vleugel
LG-vleugel
LG-vleugel

Telefoonfuncties en spraakkwaliteit - LG Wing met VoLTE

LG Wing smartphone

De dual-SIM-smartphone ondersteunt VoLTE en bellen via het WLAN thuis is ook toegestaan (WiFi-bellen).

De spraakkwaliteit is onopvallend in de LG Wing. Ook videogesprekken via Skype met de ingebouwde pop-up camera werken zonder problemen tijdens onze test. De spraakkwaliteit met de ingebouwde luidspreker is goed, en de ingebouwde microfoon brengt onze stemmen ook goed verstaanbaar over op onze gesprekspartners.

Camera's - LG smartphone met triple-camera systeem

Selfie genomen met de LG Wing
Selfie genomen met de LG Wing

Terwijl de 32-MP pop-up camera solide resultaten levert, begint de LG Wing al te vervagen in de lichtomstandigheden binnenshuis en gaan sommige details verloren in lichte wazigheid.

De LG Wing presenteert een triple-camera setup achterin, die een "Gimbal" modus biedt als een speciale functie, zonder een gimbal camera systeem zoals de Vivo X50 Pro, bijvoorbeeld

De Koreaanse fabrikant onthult geen technische details, maar de speciale 12-MP gimbal bewegingscamera zou bijzonder gestabiliseerde 1080p-video-opnamen via dual-compass, dual-acceleration en dual-gyroscope-sensoren mogelijk moeten maken. Het hoofddisplay hoeft niet te worden bewogen, aangezien het secundaire display hier als bedieningselement fungeert. In de test overtuigen opnames in de Gimbal-modus met een goede stabilisatie. De camera heeft echter veel licht nodig om acceptabele video's te produceren.

De 64-MP hoofdsensor registreert de objecten ook vrij donker en de dynamiek zou ook beter kunnen uitvallen. Aan de andere kant zijn de kleurweergave en de hoeveelheid detail in de foto's op een goed niveau, terwijl de scherpte niet kan gelijke tred houden met de beste camera smartphones op de markt. Hetzelfde geldt voor de groothoekcamera die aantrekkelijke kleuren weergeeft. Je moet wat compromissen sluiten op het gebied van helderheid, dynamiek en basisscherpte

De LG Wing neemt hooguit video's op in UHD-kwaliteit tot 60 fps. Het is mogelijk om tijdens de opname tussen de cameralenzen te wisselen.

Brede hoek
Brede hoek
Hoofdcamera
Hoofdcamera
10x zoom (max)
10x zoom (max)
LG Wing smartphone
LG Wing smartphone
LG Wing smartphone
LG Wing smartphone

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

HautpkameraHautpkameraLow LightWeitwinkel
klik om beelden te laden
ColorChecker
12.6 ∆E
10.3 ∆E
11.3 ∆E
12.5 ∆E
8.9 ∆E
5.4 ∆E
6.7 ∆E
9.5 ∆E
13.7 ∆E
7.2 ∆E
9 ∆E
5.2 ∆E
3.9 ∆E
11.8 ∆E
14.9 ∆E
6.7 ∆E
8.1 ∆E
6.1 ∆E
5.6 ∆E
6.3 ∆E
10.5 ∆E
10.3 ∆E
7.6 ∆E
11.1 ∆E
ColorChecker LG Wing: 8.96 ∆E min: 3.91 - max: 14.93 ∆E
ColorChecker
14.9 ∆E
12.6 ∆E
15.3 ∆E
16.9 ∆E
16.4 ∆E
12.6 ∆E
13.7 ∆E
14.9 ∆E
11.2 ∆E
9.4 ∆E
9.5 ∆E
11.6 ∆E
9.2 ∆E
12.9 ∆E
10.3 ∆E
6.4 ∆E
11.9 ∆E
14.4 ∆E
2.9 ∆E
5.5 ∆E
10 ∆E
10.2 ∆E
5.2 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker LG Wing: 10.86 ∆E min: 2.77 - max: 16.9 ∆E

Accessoires en garantie - LG smartphone met een hoesje

De doos van de LG Wing bevat een modulaire 25-Watt lader, een USB-kabel en een beschermhoes.

De garantie is 24 maanden vanaf de datum van aankoop.

Invoerapparaten en bediening - LG-vleugel met een in-display-vingerafdruksensor

Inputs op het 6,8-inch display worden nauwkeurig en snel geregistreerd tot in de hoeken van het touchscreen. De LG Wing beschikt over een relatief betrouwbare vingerafdruksensor, die onder het OLED-paneel is geplaatst. De snelheid is echter niet erg hoog. Er is geen biometrische identificatie via gezichtsherkenning.

LG Wing smartphone
LG Wing smartphone
LG Wing smartphone

Display - LG Vleugel met P-OLED

Subpixelroosterweergave
Subpixelroosterweergave

Het P-OLED FullVision-display biedt een verversingssnelheid van 60 Hz en een resolutie van 2460 x 1080 pixels, waarmee een pixeldichtheid van ongeveer 400 ppi wordt bereikt. De maximale helderheid is zeer goed, maar had nog hoger kunnen zijn gezien het prijspunt van de dual-screen-smartphone.

In de automatische modus met geactiveerde helderheidssensor meten we maximaal 681 cd/m² met een zuiver witte achtergrond. In de meer realistische APL50 meting, die een gelijkmatige verdeling van lichte en donkere gebieden op het paneel simuleert, is de helderheid ook zeer goed op 865 cd/m².

Het 3,9-inch G-OLED secundaire display is zichtbaar minder helder en we meten een helderheid van 508 cd/m². Zoals typisch voor OLED schermen gebruikt LG PWM voor het regelen van de helderheid, en de frequentie in het Wing model is vrij laag bij 200 Hz.

672
cd/m²
668
cd/m²
695
cd/m²
672
cd/m²
677
cd/m²
696
cd/m²
682
cd/m²
678
cd/m²
685
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 696 cd/m² Gemiddelde: 680.6 cd/m² Minimum: 2.8 cd/m²
Helderheidsverdeling: 96 %
Helderheid in Batterij-modus: 677 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.03 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 2.5 | 0.64-98 Ø5.9
94.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.014
LG Wing
P-OLED, 2460x1080, 6.80
Samsung Galaxy Z Flip
Dynamic AMOLED, 2636x1080, 6.70
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
AMOLED, 2208x1768, 7.60
Xiaomi Mi 10 Ultra
OLED, 2340x1080, 6.67
OnePlus 8 Pro
AMOLED, 3168x1440, 6.78
LG Velvet
P-OLED, 2460x1080, 6.80
Screen
10%
16%
40%
42%
7%
Brightness middle
677
705
4%
637
-6%
779
15%
796
18%
586
-13%
Brightness
681
709
4%
635
-7%
779
14%
779
14%
587
-14%
Brightness Distribution
96
97
1%
96
0%
96
0%
94
-2%
97
1%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
4.03
3.1
23%
2.25
44%
0.8
80%
0.68
83%
2.8
31%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.52
5.4
37%
4.12
52%
1.4
84%
1.55
82%
6.3
26%
Greyscale DeltaE2000 *
2.5
2.7
-8%
2.2
12%
1.4
44%
1.1
56%
2.3
8%
Gamma
2.014 109%
2.11 104%
2.17 101%
2.25 98%
2.237 98%
2.01 109%
CCT
6814 95%
6264 104%
6689 97%
6250 104%
6310 103%
6827 95%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 200 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 200 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 200 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager).

Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9725 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz waargenomen.

Naast een uitgesproken contrast biedt de LG Wing een goede kleurruimtedekking en een aantrekkelijke kalibratie. De analyse van de fotospectrometer en CalMAN-software resulteert in iets hogere, maar nog steeds bevredigende Delta-E-afwijkingen van gemiddeld 4 (kleuren) en 2,5 (grijsschaal) ten opzichte van de sRGB-kleurruimte (Profiel: Natuurlijk).

CalMan Kleurnauwkeurigheid (Doel Kleurruimte: sRGB, Profiel: Natuurlijk)
CalMan Kleurnauwkeurigheid (Doel Kleurruimte: sRGB, Profiel: Natuurlijk)
CalMan Kleurruimte (Doel Kleurruimte: AdobeRGB, Profiel: Natuurlijk)
CalMan Kleurruimte (Doel Kleurruimte: AdobeRGB, Profiel: Natuurlijk)
CalMan Kleurruimte (Doel Kleurruimte: P3, Profiel: Natuurlijk)
CalMan Kleurruimte (Doel Kleurruimte: P3, Profiel: Natuurlijk)
CalMan Kleurruimte (Doel Kleurruimte: sRGB, Profiel: Natuurlijk)
CalMan Kleurruimte (Doel Kleurruimte: sRGB, Profiel: Natuurlijk)
CalMan Grijsschaal (doelwitkleurruimte: sRGB, profiel: natuurlijk)
CalMan Grijsschaal (doelwitkleurruimte: sRGB, profiel: natuurlijk)
CalMan Verzadiging (doelwitkleurruimte: sRGB, profiel: natuurlijk)
CalMan Verzadiging (doelwitkleurruimte: sRGB, profiel: natuurlijk)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 3 ms stijging
↘ 3 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 5 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (24.4 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
10 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 5 ms stijging
↘ 5 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 9 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (38.7 ms) van alle geteste toestellen.

Door de hoge helderheid en het zeer goede contrast kan het hoofddisplay van de LG Wing zonder problemen buiten worden gebruikt, maar je moet wel wat kleinere compromissen sluiten in het secundaire display.

De kijkhoekstabiliteit van het OLED-paneel is op een aantrekkelijk niveau.

LG-vleugel
LG-vleugel
LG-vleugel
LG-vleugel

Prestaties - LG smartphone met een Snapdragon 765G

Ondanks de voorgestelde verkoopprijs van meer dan 1000 euro (~$1214) is de LG Wing uitgerust met een Qualcomm Snapdragon 765G. De chipset van de Amerikaanse fabrikant integreert een snelle Prime core met een topkloksnelheid van 2.4 GHz en een Gold core op 2.2 GHz. Beide kernen zijn Cortex-A76 kernen, terwijl de zes overige Cortex-A55 kernen een kloksnelheid van 1,8 GHz hebben. De Adreno 620 geïntegreerd in de Snapdragon 765Gvormt het grafische subsysteem.

In het dagelijks gebruik zorgen de midrange processor en de ingebouwde 8 GB RAM voor overtuigende systeemprestaties. Door de UFS-opslag zijn de laadtijden van de apps kort en de animaties vrij vlot. De Wing toont echter nog steeds enkele kleine prestatiedalingen van tijd tot tijd, zodat zelfs een verandering van het startscherm een korte stottertijd oplevert.

In onze benchmarkmetingen bereikt de LG Wing zeer gelijkaardige waarden als de LG Velvet, die ook gebaseerd is op de Snapdragon 765G. Gezien de prijsklasse blijken de prestaties van de LG Wing laag te zijn.

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1283 Points ∼36%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
3533 Points ∼100% +175%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3199 Points ∼91% +149%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1242 Points ∼35% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1242 - 1302, n=9)
1269 Points ∼36% -1%
Average of class Smartphone
  (255 - 5532, n=64)
1852 Points ∼52% +44%
Vulkan Score 5.3 (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
168 Points ∼5%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
3545 Points ∼100% +2010%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3011 Points ∼85% +1692%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1187 Points ∼33% +607%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (168 - 1278, n=11)
1050 Points ∼30% +525%
Average of class Smartphone
  (72 - 4789, n=67)
1634 Points ∼46% +873%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1926 Points ∼57%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
2665 Points ∼79% +38%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
3012 Points ∼90% +56%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
3356 Points ∼100% +74%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3318 Points ∼99% +72%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1797 Points ∼54% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=16)
1779 Points ∼53% -8%
Average of class Smartphone
  (421 - 4201, n=165)
1959 Points ∼58% +2%
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
626 Points ∼64%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
738 Points ∼75% +18%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
983 Points ∼100% +57%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
911 Points ∼93% +46%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points ∼92% +45%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
554 Points ∼56% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=16)
602 Points ∼61% -4%
Average of class Smartphone
  (124 - 1604, n=165)
567 Points ∼58% -9%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
7793 Points ∼62%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10261 Points ∼81% +32%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
12457 Points ∼99% +60%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12596 Points ∼100% +62%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11153 Points ∼89% +43%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7808 Points ∼62% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (7245 - 9989, n=16)
8215 Points ∼65% +5%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=564)
6088 Points ∼48% -22%
Work performance score (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9738 Points ∼65%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
12665 Points ∼84% +30%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
14606 Points ∼97% +50%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
14989 Points ∼100% +54%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13471 Points ∼90% +38%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9154 Points ∼61% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8687 - 10876, n=15)
9647 Points ∼64% -1%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=714)
6701 Points ∼45% -31%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2887 Points ∼74%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3259 Points ∼84% +13%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
3386 Points ∼87% +17%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2562 Points ∼66% -11%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3888 Points ∼100% +35%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points ∼55% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2979, n=16)
2737 Points ∼70% -5%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=218)
2638 Points ∼68% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3109 Points ∼38%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4250 Points ∼51% +37%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
7613 Points ∼92% +145%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8262 Points ∼100% +166%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8279 Points ∼100% +166%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3193 Points ∼39% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 3198, n=16)
3045 Points ∼37% -2%
Average of class Smartphone
  (203 - 11259, n=218)
3023 Points ∼37% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3091 Points ∼47%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3981 Points ∼60% +29%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
5960 Points ∼90% +93%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5434 Points ∼82% +76%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6618 Points ∼100% +114%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2877 Points ∼43% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2287 - 3130, n=16)
2959 Points ∼45% -4%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=218)
2666 Points ∼40% -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3482 Points ∼63%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4348 Points ∼79% +25%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4536 Points ∼82% +30%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5012 Points ∼91% +44%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5506 Points ∼100% +58%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1898 Points ∼34% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=16)
3277 Points ∼60% -6%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=574)
2295 Points ∼42% -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3543 Points ∼35%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5424 Points ∼54% +53%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
10043 Points ∼100% +183%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9302 Points ∼93% +163%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9379 Points ∼93% +165%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3547 Points ∼35% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2814 - 3592, n=16)
3461 Points ∼34% -2%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=574)
2295 Points ∼23% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3601 Points ∼44%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5141 Points ∼63% +43%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
7909 Points ∼98% +120%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7817 Points ∼96% +117%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8111 Points ∼100% +125%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2934 Points ∼36% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=16)
3405 Points ∼42% -5%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=575)
2119 Points ∼26% -41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3459 Points ∼63%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4344 Points ∼79% +26%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4642 Points ∼85% +34%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4642 Points ∼85% +34%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5384 Points ∼98% +56%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5480 Points ∼100% +58%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1790 Points ∼33% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=16)
3264 Points ∼60% -6%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=605)
2213 Points ∼40% -36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5302 Points ∼41%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7751 Points ∼61% +46%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11617 Points ∼91% +119%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11617 Points ∼91% +119%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12779 Points ∼100% +141%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12665 Points ∼99% +139%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5437 Points ∼43% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4036 - 5437, n=16)
5168 Points ∼40% -3%
Average of class Smartphone
  (70 - 22052, n=605)
3148 Points ∼25% -41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4791 Points ∼49%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6601 Points ∼67% +38%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
8709 Points ∼89% +82%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
8709 Points ∼89% +82%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9760 Points ∼100% +104%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9807 Points ∼100% +105%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3678 Points ∼38% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=16)
4548 Points ∼46% -5%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=605)
2584 Points ∼26% -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3345 Points ∼67%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4201 Points ∼84% +26%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4266 Points ∼86% +28%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
4987 Points ∼100% +49%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4987 Points ∼100% +49%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3312 Points ∼66% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2964 - 3556, n=16)
3330 Points ∼67% 0%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=654)
2168 Points ∼43% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3254 Points ∼36%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6314 Points ∼70% +94%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
9008 Points ∼100% +177%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
8237 Points ∼91% +153%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8106 Points ∼90% +149%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3289 Points ∼37% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2048 - 3342, n=16)
3128 Points ∼35% -4%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=654)
1911 Points ∼21% -41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3283 Points ∼45%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5679 Points ∼79% +73%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
7224 Points ∼100% +120%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
7182 Points ∼99% +119%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7117 Points ∼99% +117%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3278 Points ∼45% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2261 - 3346, n=16)
3153 Points ∼44% -4%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=655)
1813 Points ∼25% -45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3398 Points ∼68%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4133 Points ∼82% +22%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4369 Points ∼87% +29%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
4369 Points ∼87% +29%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
5021 Points ∼100% +48%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
4928 Points ∼98% +45%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1689 Points ∼34% -50%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3529, n=16)
3229 Points ∼64% -5%
Average of class Smartphone
  (293 - 5301, n=696)
2041 Points ∼41% -40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5192 Points ∼42%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9480 Points ∼76% +83%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11107 Points ∼89% +114%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11107 Points ∼89% +114%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
12473 Points ∼100% +140%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11371 Points ∼91% +119%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5005 Points ∼40% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2844 - 5832, n=16)
4866 Points ∼39% -6%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=695)
2551 Points ∼20% -51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4603 Points ∼49%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7363 Points ∼78% +60%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
8272 Points ∼88% +80%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
8272 Points ∼88% +80%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9387 Points ∼100% +104%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8811 Points ∼94% +91%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3576 Points ∼38% -22%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2972 - 4693, n=16)
4300 Points ∼46% -7%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=698)
2177 Points ∼23% -53%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19273 Points ∼42%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
42240 Points ∼92% +119%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
45923 Points ∼100% +138%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
45863 Points ∼100% +138%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
32240 Points ∼70% +67%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18769 Points ∼41% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 28331, n=16)
20508 Points ∼45% +6%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=840)
15967 Points ∼35% -17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
69202 Points ∼46%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
108418 Points ∼72% +57%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
128372 Points ∼85% +86%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
151466 Points ∼100% +119%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
149017 Points ∼98% +115%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68764 Points ∼45% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (56690 - 69645, n=16)
67370 Points ∼44% -3%
Average of class Smartphone
  (536 - 224130, n=838)
29192 Points ∼19% -58%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
43987 Points ∼44%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
80419 Points ∼80% +83%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
91762 Points ∼92% +109%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
100182 Points ∼100% +128%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
82562 Points ∼82% +88%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43325 Points ∼43% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 48201, n=16)
44183 Points ∼44% 0%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=838)
22297 Points ∼22% -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
96 fps ∼47%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
166 fps ∼81% +73%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
171 fps ∼83% +78%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
205 fps ∼100% +114%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps ∼100% +115%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
96 fps ∼47% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (48 - 97, n=14)
88.1 fps ∼43% -8%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=834)
48.7 fps ∼24% -49%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60 fps ∼50%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
60 fps ∼50% 0%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
114 fps ∼96% +90%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
119 fps ∼100% +98%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼50% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼50% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (43 - 86, n=14)
62.7 fps ∼53% +5%
Average of class Smartphone
  (1 - 142, n=843)
32.5 fps ∼27% -46%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
54 fps ∼43%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
73 fps ∼58% +35%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
110 fps ∼87% +104%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
125 fps ∼99% +131%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps ∼100% +133%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼44% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 56, n=14)
50.8 fps ∼40% -6%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=739)
28.9 fps ∼23% -46%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
45 fps ∼41%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
56 fps ∼51% +24%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
75 fps ∼69% +67%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
109 fps ∼100% +142%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼55% +33%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
47 fps ∼43% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (30 - 55, n=14)
46.1 fps ∼42% +2%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 117, n=747)
23.8 fps ∼22% -47%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps ∼42%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
51 fps ∼58% +38%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
75 fps ∼85% +103%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
86 fps ∼98% +132%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps ∼100% +138%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
37 fps ∼42% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (22 - 38, n=14)
35.1 fps ∼40% -5%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=602)
23.1 fps ∼26% -38%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps ∼40%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼53% +32%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
46 fps ∼59% +48%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
78 fps ∼100% +152%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps ∼77% +94%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps ∼41% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 34, n=14)
31.1 fps ∼40% 0%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=604)
20.6 fps ∼26% -34%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
12 fps ∼35%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
34 fps ∼100% +183%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
23 fps ∼68% +92%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
31 fps ∼91% +158%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
31 fps ∼91% +158%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps ∼35% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.8 - 13, n=16)
12.1 fps ∼36% +1%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=364)
11.8 fps ∼35% -2%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.5 fps ∼22%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
39 fps ∼100% +359%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
22 fps ∼56% +159%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
21 fps ∼54% +147%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps ∼51% +135%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼22% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5.3 - 13, n=16)
8.38 fps ∼21% -1%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=362)
8.26 fps ∼21% -3%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps ∼48%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
23 fps ∼48% 0%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
34 fps ∼71% +48%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
47 fps ∼98% +104%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
48 fps ∼100% +109%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20 fps ∼42% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 23, n=16)
20.1 fps ∼42% -13%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=368)
17.7 fps ∼37% -23%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
12 fps ∼22%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
16 fps ∼29% +33%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
46 fps ∼84% +283%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
55 fps ∼100% +358%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps ∼98% +350%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
23 fps ∼42% +92%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 24, n=16)
21.5 fps ∼39% +79%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=368)
20.2 fps ∼37% +68%
off screen Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼40%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
31 fps ∼60% +48%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
46 fps ∼88% +119%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
52 fps ∼100% +148%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps ∼98% +143%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼40% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 21, n=14)
19.6 fps ∼38% -7%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=527)
15.4 fps ∼30% -27%
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
17 fps ∼37%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
25 fps ∼54% +47%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
29 fps ∼63% +71%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
46 fps ∼100% +171%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
45 fps ∼98% +165%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼39% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (11 - 19, n=14)
17.5 fps ∼38% +3%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=531)
13.6 fps ∼30% -20%
AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
314771 Points ∼53%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
463291 Points ∼79% +47%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
589249 Points ∼100% +87%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
577725 Points ∼98% +84%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
585231 Points ∼99% +86%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
308878 Points ∼52% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (285731 - 332074, n=13)
311264 Points ∼53% -1%
Average of class Smartphone
  (53335 - 624727, n=152)
325323 Points ∼55% +3%
BaseMark OS II
Web (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1425 Points ∼66%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
1446 Points ∼67% +1%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
1331 Points ∼61% -7%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
2169 Points ∼100% +52%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1496 Points ∼69% +5%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1226 Points ∼57% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1139 - 1462, n=13)
1365 Points ∼63% -4%
Average of class Smartphone
  (7 - 2169, n=764)
843 Points ∼39% -41%
Graphics (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4672 Points ∼39%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
9334 Points ∼78% +100%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
11992 Points ∼100% +157%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
11765 Points ∼98% +152%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11842 Points ∼99% +153%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5153 Points ∼43% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2525 - 5247, n=13)
4696 Points ∼39% +1%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=764)
2615 Points ∼22% -44%
Memory (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4938 Points ∼68%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5434 Points ∼75% +10%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
6141 Points ∼85% +24%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6894 Points ∼95% +40%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7240 Points ∼100% +47%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points ∼63% -8%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=13)
5099 Points ∼70% +3%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=764)
1976 Points ∼27% -60%
System (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6794 Points ∼68%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8507 Points ∼85% +25%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
9196 Points ∼91% +35%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
9545 Points ∼95% +40%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10058 Points ∼100% +48%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6430 Points ∼64% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5411 - 6936, n=13)
6485 Points ∼64% -5%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=764)
3587 Points ∼36% -47%
Overall (sorteer op waarde)
LG Wing
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3847 Points ∼60%
Samsung Galaxy Z Flip
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4998 Points ∼78% +30%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Adreno 650, 12288
5480 Points ∼86% +42%
Xiaomi Mi 10 Ultra
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 8192
6402 Points ∼100% +66%
OnePlus 8 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5993 Points ∼94% +56%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3674 Points ∼57% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3237 - 4094, n=13)
3797 Points ∼59% -1%
Average of class Smartphone
  (1 - 6402, n=764)
1844 Points ∼29% -52%
Jetstream 2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)
75.493 Points ∼100% +34%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
63.374 Points ∼84% +12%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
63.087 Points ∼84% +12%
LG Wing (Chrome 87)
56.403 Points ∼75%
LG Velvet (Chrome 83)
50.998 Points ∼68% -10%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12)
47.7 Points ∼63% -15%
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)
47.128 Points ∼62% -16%
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=226)
42.9 Points ∼57% -24%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)
117 Points ∼100% +46%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)
114 Points ∼97% +43%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
104 Points ∼89% +30%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
98 Points ∼84% +23%
LG Wing (Chrome 87)
80 Points ∼68%
LG Velvet (Chrome 83)
76 Points ∼65% -5%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=297)
71.1 Points ∼61% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=12)
71 Points ∼61% -11%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)
26906 Points ∼100% +42%
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)
23849 Points ∼89% +26%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
23781 Points ∼88% +26%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
23678 Points ∼88% +25%
LG Wing (Chrome 87)
18924 Points ∼70%
LG Velvet (Chrome 83)
18546 Points ∼69% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=13)
16767 Points ∼62% -11%
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=829)
8416 Points ∼31% -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=855)
9488 ms * ∼100% -256%
Average Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=13)
3781 ms * ∼40% -42%
LG Velvet (Chrome 83)
2665.8 ms * ∼28% -0%
LG Wing (Chrome 87)
2665.4 ms * ∼28%
Xiaomi Mi 10 Ultra (Mi Browser V12)
2657.4 ms * ∼28% -0%
Samsung Galaxy Z Flip (Chrome 80)
2076.8 ms * ∼22% +22%
OnePlus 8 Pro (Chrome 80)
1944.7 ms * ∼20% +27%
Samsung Galaxy Z Fold2 5G (Chrome 85)
1930.7 ms * ∼20% +28%

* ... kleiner is beter

LG WingSamsung Galaxy Z FlipSamsung Galaxy Z Fold2 5GXiaomi Mi 10 UltraOnePlus 8 ProLG VelvetAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
36%
64%
59%
53%
-5%
-17%
-50%
Sequential Write 256KB SDCard
66.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
60.2 (8.4 - 72.4, n=42)
-9%
51.6 (1.7 - 87.1, n=564)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
87 (Toshiba Exceria Pro M501)
77.77 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
76.4 (13.4 - 88.3, n=42)
-12%
69.5 (8.1 - 96.5, n=564)
-20%
Random Write 4KB
135.03
212.87
58%
220.6
63%
219.47
63%
197.7
46%
135.87
1%
115 (18.2 - 290, n=74)
-15%
40.3 (0.14 - 319, n=934)
-70%
Random Read 4KB
146.32
184.51
26%
232.1
59%
209.92
43%
208.3
42%
154.28
5%
144 (92.6 - 239, n=74)
-2%
63.1 (1.59 - 325, n=934)
-57%
Sequential Write 256KB
472.34
523.39
11%
756.6
60%
739.74
57%
730.4
55%
409.21
-13%
250 (182 - 511, n=74)
-47%
139 (2.99 - 1321, n=934)
-71%
Sequential Read 256KB
961.23
1442.56
50%
1681
75%
1674.23
74%
1627.3
69%
924.54
-4%
779 (427 - 999, n=74)
-19%
363 (12.1 - 2037, n=934)
-62%

Spelletjes - LG Wing met een Adreno GPU

De grafische kracht van de Adreno 620 is zelfs voldoende voor veeleisende 3D-games uit de Android Play Store."PUBG Mobile" en"Asphalt 9" worden meestal soepel gereproduceerd bij hoge details, maar er zijn nog steeds enkele zichtbare dalingen in de framerate van tijd tot tijd.

Asfalt 9 Legendes
Asfalt 9 Legendes
PUBG Mobiel
PUBG Mobiel

Uitstoot - LG smartphone met lage warmteontwikkeling

Temperatuur

Hoewel de warmteontwikkeling van de zaak ongelijkmatig is, is deze niet erg uitgesproken en onproblematisch in het dagelijks gebruik.

Max. Belasting
 37 °C36.3 °C34.8 °C 
 37.1 °C36 °C35.6 °C 
 37.5 °C36.4 °C35.4 °C 
Maximum: 37.5 °C
Gemiddelde: 36.2 °C
36.1 °C38.5 °C38.2 °C
34.9 °C38.1 °C38.8 °C
34.5 °C38.2 °C39.4 °C
Maximum: 39.4 °C
Gemiddelde: 37.4 °C
Stroomadapter (max.)  35 °C | Kamertemperatuur 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
LG-vleugel
LG-vleugel

Spreker

Roze Geluidssprekerstest
Roze Geluidssprekerstest

De LG Wing heeft slechts één luidspreker, wat op dit moment zeldzaam is in deze prijsklasse. Met een maximaal volume van 81 dB is de luidspreker niet erg luid, maar onze metingen laten een vrij lineaire frequentieweergave zien voor de middentonen in de dual-screen-smartphone, en er is ook slechts een lichte daling in de hoge frequenties. Bas is niet aanwezig in het geluidsspectrum.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.9422539.334.53131.126.44033.530.95034.5346325.425.78019.221.910018.528.312516.833.916014.93920011.639.725010.944.431511.650.940010.757.150010.760.363010.260.780017.765.5100015.268.7125010.767.616009.571200010.472.7250010.672.6315010.970.1400012.269500012.671630013.270.3800013.866.61000014.567.41250015.459.31600016.157.2SPL66.75966.424.981.6N19.91220.40.649.3median 12.2median 65.5Delta2.3103839.728.925.423.82825.330.33928.123.433.819.333.316.136.210.536.415.344.31546.29.653.212.460.410.164.711.467.41168.614.572.910.974.613.57810.88011.480.71282.712.582.91378.413.176.513.674.113.476.513.575.613.973.414.765.724.890.80.681.4median 13median 73.41.69.5hearing rangehide median Pink NoiseLG WingXiaomi Mi 10 Ultra
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
LG Wing audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 79% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Mi 10 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.5% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 91% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Levensduur van de batterij - LG Wing met een goede levensduur van de batterij

Stroomverbruik

De batterij van de LG Wing heeft een capaciteit van 4000 mAh en kanbinnen 2 uur worden opgeladenvia Quick Charge 4.0+ met behulp van demeegeleverde 25 Watt lader. De smartphone kan ook draadloos worden opgeladen tot 12 watt.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Inactiefdarkmidlight 1.1 / 1.5 / 2.1 Watt
Belasting midlight 6.3 / 10.3 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG Wing
4000 mAh
Samsung Galaxy Z Flip
3300 mAh
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
4500 mAh
Xiaomi Mi 10 Ultra
4500 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
LG Velvet
4300 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 765G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
36%
-15%
14%
-54%
31%
13%
16%
Idle Minimum *
1.1
0.59
46%
1
9%
0.82
25%
2.2
-100%
0.66
40%
0.968 (0.66 - 1.8, n=14)
12%
0.89 (0.2 - 3.4, n=926)
19%
Idle Average *
1.5
0.88
41%
2.1
-40%
1.67
-11%
3.3
-120%
1.58
-5%
1.894 (0.82 - 2.55, n=14)
-26%
1.758 (0.6 - 6.2, n=925)
-17%
Idle Maximum *
2.1
0.95
55%
2.8
-33%
1.69
20%
3.7
-76%
1.6
24%
2.07 (0.85 - 2.9, n=14)
1%
2.04 (0.74 - 6.6, n=926)
3%
Load Average *
6.3
4.97
21%
6.8
-8%
4.33
31%
5.9
6%
3.3
48%
4.03 (2.73 - 6.8, n=14)
36%
4.12 (0.8 - 10.8, n=920)
35%
Load Maximum *
10.3
8.37
19%
10.5
-2%
9.72
6%
8.3
19%
5.46
47%
6.22 (4.4 - 10.3, n=14)
40%
6.13 (1.2 - 14.2, n=920)
40%

* ... kleiner is beter

Levensduur van de batterij

In onze WLAN-test met een displayhelderheid van 150 cd/m² gaat de batterij van de LG Wing bijna 12 uur mee. Als u de LG smartphone in de dual-screen modus gebruikt, worden de displays na 571 minuten uitgeschakeld.

Batterijduur
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11h 41min
LG Wing
4000 mAh
Samsung Galaxy Z Flip
3300 mAh
Samsung Galaxy Z Fold2 5G
4500 mAh
Xiaomi Mi 10 Ultra
4500 mAh
OnePlus 8 Pro
4510 mAh
LG Velvet
4300 mAh
Batterijduur
WiFi v1.3
701
647
-8%
736
5%
729
4%
923
32%
741
6%

Pro

+ helder OLED-paneel
+ extra tweede display
+ goede lokalisatiemogelijkheden
+ goede mono spreker...

Contra

- ... maar geen stereo
- slechts 60 Hz
- korte levensduur van de batterij in de modus met twee schermen
- omvang en gewicht

Oordeel over de LG-vleugel - De individualist in 2020

Het testen van de LG Wing. Testunit geleverd door LG Germany
Het testen van de LG Wing. Testunit geleverd door LG Germany

De LG Wing is een midrange-smartphone met een prijspunt van een high-end smartphone. De dual-display smartphone biedt hiervoor een heel bijzonder concept dat op dit punt uniek is. Wie hier maar weinig gebruik van maakt, kan beter een andere smartphone kiezen.

Als je het verborgen secundaire display buiten beschouwing laat, biedt de LG Wing niet meer dan een LG Velvet (voorgestelde verkoopprijs: 599 euro, ~727 dollar), wat overeenkomt met het hogere middenbereik. Dit laatste is ook een interessant alternatief voor de LG Wing, want een Velvet biedt ook de mogelijkheid van een dual-screen modus in de Galaxy Fold style als je het gebruikt met de bijbehorende case - maar tegen een aanzienlijk goedkopere aanschafprijs.

Het voordeel van LG's dual-screen is volledig afhankelijk van de software. Op dit punt zijn slechts weinig apps of spellen aangepast voor het secundaire scherm, zodat de extra waarde ervan soms laag kan uitvallen in uw favoriete apps.

Prijs en beschikbaarheid

De LG Wing is momenteel verkrijgbaar voor een prijs van ongeveer 950 tot 1100 euro (~ $1153 - 1335; $999 - $1050 in de VS van Verizon, AT&T, of T-Mobile)

LG Wing - 30-12-2020 v7
Marcus Herbrich

Behuizing
84%
Toetsenbord
68 / 75 → 90%
Aanwijsapparaat
92%
Aansluitmogelijkheden
52 / 70 → 75%
Gewicht
87%
Batterij
89%
Beeldscherm
86%
Gaming-performance
36 / 64 → 57%
Applicatie-performance
73 / 86 → 85%
Temperatuur
90%
Luidheid
100%
Audio
70 / 90 → 78%
Camera
71%
Gemiddelde
77%
82%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > LG Wing Smartphone Review - Een ingenieus concept met twee schermen?
Marcus Herbrich, 2021-01- 4 (Update: 2021-01- 4)