Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Vaio SX14 (i5-8265U, FHD) Laptop
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Fujitsu Lifebook U938 | |
| VAIO SX14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 | |
| Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 | |
| Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T | |
| VAIO SX14 | |
| Fujitsu Lifebook U938 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 86 %
Contrast: 1108:1 (Zwart: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 5.05 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.25 | 0.57-98 Ø5.3
95% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
| VAIO SX14 HV140FHM-N61, , 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, , 1920x1080, 14.00 | Dell Latitude 7390 LGD059B, , 1920x1080, 13.30 | Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T AU Optronics AUO353D / B140HAN03.5, , 1920x1080, 14.00 | Fujitsu Lifebook U938 Sharp LQ133M1JW28, , 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -3% | -9% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 72.4 | 68.3 -6% | 67.8 -6% | 64 -12% | 67.5 -7% |
| sRGB Coverage | 95.3 | 94.9 0% | 95.1 0% | 89.1 -7% | 94.5 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.8 | 69.3 -1% | 67.8 -3% | 65.2 -7% | 68.7 -2% |
| Response Times | 17% | 13% | -2% | -25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43 ? | 40 ? 7% | 36.8 ? 14% | 48.8 ? -13% | 43 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 34 ? | 25 ? 26% | 30.4 ? 11% | 30.8 ? 9% | 29 ? 15% |
| PWM Frequency | 2000 ? | 217 ? -89% | |||
| Screen | 25% | 10% | -15% | 14% | |
| Brightness middle | 277 | 298 8% | 303.8 10% | 319 15% | 344 24% |
| Brightness | 262 | 287 10% | 289 10% | 294 12% | 320 22% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 86 0% | 87 1% | 77 -10% |
| Black Level * | 0.25 | 0.2 20% | 0.31 -24% | 0.26 -4% | 0.31 -24% |
| Contrast | 1108 | 1490 34% | 980 -12% | 1227 11% | 1110 0% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.05 | 2.19 57% | 2.9 43% | 7.1 -41% | 2.72 46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.63 | 4.39 49% | 5.79 33% | 13.7 -59% | 5.92 31% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.25 | 1.97 68% | 3.7 41% | 9.61 -54% | 2.74 56% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.43 91% | 2.118 104% | 2.33 94% | 2.38 92% |
| CCT | 7227 90% | 6571 99% | 6323 103% | 6021 108% | 6794 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 62 0% | 63 2% | 54.01 -13% | 61 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95 | 95 0% | 95 0% | 83.02 -13% | 94 -1% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.67 | 1.72 | |||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 13% /
19% | 7% /
8% | -9% /
-12% | -5% /
4% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 19 ms stijging |  |
| ↘ 15 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 89 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21.4 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 43 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 22 ms stijging |  |
| ↘ 21 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 67 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 2000 Hz | ≤ 90 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 2000 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 90 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 2000 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17844 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3496 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4919 punten | |
| PCMark 10 Score | 3846 punten | |
Help | ||
| VAIO SX14 Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7390 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Fujitsu Lifebook U938 Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Gemiddeld Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 14% | 8% | -52% | 52% | |
| Write 4K | 101.8 | 131.9 30% | 139.4 37% | 80.5 -21% | 116.1 ? 14% |
| Read 4K | 37.63 | 44.6 19% | 43.18 15% | 26.14 -31% | 189.5 ? 404% |
| Write Seq | 1384 | 1824 32% | 1075 -22% | 396.8 -71% | 1409 ? 2% |
| Read Seq | 2061 | 2163 5% | 1639 -20% | 473.1 -77% | 1624 ? -21% |
| Write 4K Q32T1 | 489.3 | 338.1 -31% | 662 35% | 264.2 -46% | 360 ? -26% |
| Read 4K Q32T1 | 281.2 | 351.9 25% | 413.9 47% | 244 -13% | 396 ? 41% |
| Write Seq Q32T1 | 1515 | 1972 30% | 1195 -21% | 464.6 -69% | 1492 ? -2% |
| Read Seq Q32T1 | 3324 | 3387 2% | 3116 -6% | 525 -84% | 3313 ? 0% |
| 3DMark 11 Performance | 2114 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9208 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1176 punten | |
Help | ||
| lage | gem. | hoge | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 78.7 | 39.7 | 33.5 | 10.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 17.4 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 24.5 | 14.9 |
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 32.5 / 32.5 / 32.5 dB (A) |
| Belasting |
| 43.3 / 43.9 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 30.5 dB(A) | ||
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 38.7 °C / 102 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.9 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 59 °C voor de klasse Subnotebook.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 42 °C / 108 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 25.5 °C / 78 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.7 °C / 87 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 82.6 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (+0.2 °C / 0.3 F).
VAIO SX14 audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (67.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 31.9% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (4.8% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 7.7% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (11.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (32.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 93% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 5% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 90% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 8% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 25.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 29% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 65% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 37% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 55% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby | 0.28 / 0.4 Watt |
| Inactief | 4.4 / 7.9 / 8 Watt |
| Belasting |
38 / 44.9 Watt |
   
| |
| VAIO SX14 i5-8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14.00 | Dell Latitude 7390 i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.30 | Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T i5-7200U, HD Graphics 620, Micron SSD 1100 (MTFDDAV256TBN), IPS, 1920x1080, 14.00 | Fujitsu Lifebook U938 i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.30 | Gemiddeld Intel UHD Graphics 620 | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -18% | 11% | 20% | 29% | 4% | -24% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 3.8 14% | 3.3 25% | 3.1 30% | 2.4 45% | 3.81 ? 13% | 4.86 ? -10% |
| Idle Average * | 7.9 | 8.9 -13% | 5.9 25% | 6.1 23% | 5.5 30% | 6.94 ? 12% | 8.35 ? -6% |
| Idle Maximum * | 8 | 11.9 -49% | 6.2 22% | 6.8 15% | 6 25% | 8.75 ? -9% | 10.5 ? -31% |
| Load Average * | 38 | 47.5 -25% | 43.2 -14% | 27.4 28% | 31 18% | 35 ? 8% | 46.5 ? -22% |
| Load Maximum * | 44.9 | 52.5 -17% | 45.2 -1% | 43.7 3% | 32.6 27% | 47.5 ? -6% | 66.8 ? -49% |
* ... kleiner is beter
| VAIO SX14 i5-8265U, UHD Graphics 620, 38 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Dell Latitude 7390 i7-8650U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Asus ASUSPRO B9440UA-GV0100T i5-7200U, HD Graphics 620, 48 Wh | Fujitsu Lifebook U938 i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 57% | 96% | 59% | 45% | 79% | |
| Reader / Idle | 605 | 1328 120% | 1137 88% | 1167 93% | 1252 ? 107% | |
| H.264 | 390 | 566 45% | 433 11% | 798 ? 105% | ||
| WiFi v1.3 | 339 | 519 53% | 664 96% | 531 57% | 506 49% | 628 ? 85% |
| Load | 96 | 106 10% | 126 31% | 123 28% | 114.6 ? 19% |
Pro
Contra
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
De Vaio SX14 zou de grote comeback van Vaio op de westerse pc-markt moeten zijn. Is deze comeback een succesverhaal? In sommige opzichten wel, maar helaas heeft Vaio twee nogal grote fouten gemaakt.
Laten we eerst de positieve aspecten van de moderne Sony Vaio opvolger centraal stellen. We houden erg van de extreem lichte behuizing, die ondanks zijn lichtheid toch een zekere mate van stabiliteit heeft. We genieten ook van het comfortabele toetsenbord. Het matte beeldscherm is niet erg helder, maar heeft wel een voldoende hoge dekking van het sRGB-kleurengamma om fotobewerking mogelijk te maken. Het aanbod van poorten is royaal. Met name de VGA-poort is iets wat je tegenwoordig op de meeste andere laptops niet zult vinden. Het is ook lovenswaardig dat alle modellen (althans hier in Duitsland) voorzien zijn van LTE - dat is niet het geval bij elke concurrent. Last but not least, de Vaio SX14 biedt goede CPU-prestaties en blijft koel aan de buitenkant, zelfs onder belasting.
Een ultralichte laptop met mobiel internet en veel poorten - dit klinkt als een geweldige mobiele werkmachine, maar wat heb je aan goede connectiviteit als het apparaat een slechte batterijlevensduur heeft? De interne batterij is helaas erg klein en het lukt de Vaio SX14 nog niet om het 5 uur in de wifi-test vol te houden. Het lijkt erop dat Vaio te veel de nadruk legt op het lage gewicht en daardoor doelbewust een kleinere batterij heeft gekozen om gewicht te besparen. Dit betekent dat de Vaio vrijwel niet zonder stroomvoorziening kan werken. De tweede grote no-go is de ventilatorregeling: we vinden het uiterst vervelend dat de ventilator altijd draait, ongeacht of het apparaat stationair draait of onder belasting staat. Dit is gewoon niet nodig. Met deze problemen in gedachten vinden we de resterende problemen van de Vaio SX14, zoals de ontbrekende Thunderbolt 3-poort, het kleine touchpad, de slechte luidsprekers, de ontbrekende ISO-toetsenbordoptie en de hoge prijs, een stuk minder belangrijk.
Slechte batterijlevensduur en een vervelende ventilator resulteren in een domper voor de Vaio SX14 - ondanks zijn onmiskenbare kwaliteiten.
We willen de Vaio SX14 graag aanbevelen. Het compacte, lichtgewicht ontwerp is zeer aantrekkelijk. Helaas kunnen we dit gewoonweg niet doen vanwege de slechte batterijlevensduur en de vervelende ventilatorbediening. Jammer, want dit apparaat heeft veel potentieel. Vaio hoeft alleen maar de ventilatorregeling bij te werken en een grotere batterij in de volgende versie te plaatsen - zelfs als dit resulteert in een iets hoger gewicht.
VAIO SX14
-
30-04-2019 v6(old)
Benjamin Herzig
Pricecompare
