Notebookcheck Logo

Kort testrapport Sharp Aquos C10 Smartphone

Sharp Comeback. Met de Sharp Aquos C10 middenklasse smartphone heeft de fabrikant behoorlijk wat succes in Japan en probeert nu ook in het Westen een voet tussen de deur te krijgen. Door de goede prestaties en overvloedige scherm, kan deze smartphone aantrekkelijk zijn. In ons testrapport lees je of deze comeback succesvol is.
Sharp Aquos C10 (Aquos Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 630 8 x 2.2 GHz, Cortex-A53
Grafische kaart
Qualcomm Adreno 508
Geheugen
4 GB 
Beeldscherm
5.50 inch 17:9, 2040 x 1080 pixel 420 PPI, capacitief touchscherm, IPS, glimmend: ja
Opslag
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 50 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, Audio Verbindingen: Audio output via USB-C, Card Reader: microSD max. 128 GB, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: versnellingssensor, gyroscoop, nabijheidssensor, kompas, USB-C
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1900/​2100), LTE (B1/​B3/​B7/​B8/​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.9 x 141.8 x 72
Batterij
10.26 Wh, 2700 mAh Lithium-Polymer
Besturingssysteem
Android 8.0 Oreo
Camera
Primaire camera: 12 MPix Dual camera systeem: 12 MP, f/​1.75, phase comparison AF (dual-pixel), dual LED flits, videos @1080p/​30fps (hoofdcamera), 8 MP, f/​2.0, depth sharpness (secundaire camera)
Secundaire Camera: 8 MPix f/2.0
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: mono luidspreker aan de onderzijde, Toetsenbord: virtueel toetsenbord, snellader, USB-kabel, beschermende hoes, SIM-tool, USB-C naar 3.5 mm adapter, 24 Maanden Garantie, LTE Cat.4 (download: 150 Mbit/s / upload: 50 Mbit/s); SAR 0,353 W/kg (hoofd), 1,73 (lichaam), ventilatorloos
Gewicht
140 g, Voeding: 61 g
Prijs
399 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Sharp Aquos C10
Sharp Aquos C10
Sharp Aquos C10
Sharp Aquos C10
Sharp Aquos C10
Sharp Aquos C10
Networking
iperf3 transmit AX12
Gemiddelde van klas Smartphone
  (16.9 - 1368, n=132, laatste 2 jaar)
507 MBit/s ∼100% +62%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
346 MBit/s ∼68% +11%
Sharp Aquos C10
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
313 MBit/s ∼62%
JVC J20
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
226 MBit/s ∼45% -28%
Honor View 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
223 MBit/s ∼44% -29%
LG Q7 Plus
Mali-T860 MP2, MT6750S, 64 GB eMMC Flash
54.5 MBit/s ∼11% -83%
iperf3 receive AX12
Gemiddelde van klas Smartphone
  (31.1 - 953, n=133, laatste 2 jaar)
479 MBit/s ∼100% +56%
Sharp Aquos C10
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
308 MBit/s ∼64%
BQ Aquaris X2 Pro
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
281 MBit/s ∼59% -9%
JVC J20
Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash
221 MBit/s ∼46% -28%
Honor View 10
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
200 MBit/s ∼42% -35%
LG Q7 Plus
Mali-T860 MP2, MT6750S, 64 GB eMMC Flash
42.7 MBit/s ∼9% -86%
GPS Garmin Edge 520 – overview
GPS Garmin Edge 520 – overview
GPS Garmin Edge 520 – forest
GPS Garmin Edge 520 – forest
GPS Garmin Edge 520 – bridge
GPS Garmin Edge 520 – bridge
GPS Sharp Aquos C10 – overview
GPS Sharp Aquos C10 – overview
GPS Sharp Aquos C10 – forest
GPS Sharp Aquos C10 – forest
GPS Sharp Aquos C10 – bridge
GPS Sharp Aquos C10 – bridge

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
klik om beelden te laden
548
cd/m²
551
cd/m²
509
cd/m²
544
cd/m²
548
cd/m²
518
cd/m²
533
cd/m²
533
cd/m²
532
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 551 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 535.1 cd/m² Minimum: 2.44 cd/m²
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 548 cd/m²
Contrast: 1118:1 (Zwart: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 5.21 | 0.59-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 6.1 | 0.57-98 Ø5.5
95.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.228
Sharp Aquos C10
IPS, 2040x1080, 5.50
BQ Aquaris X2 Pro
LTPS, 2160x1080, 5.65
JVC J20
IPS, 2160x1080, 5.65
LG Q7 Plus
IPS, 2160x1080, 5.50
Honor View 10
IPS, 2160x1080, 5.99
Screen
11%
-32%
-12%
29%
Brightness middle
548
675
23%
411
-25%
431
-21%
530
-3%
Brightness
535
650
21%
426
-20%
419
-22%
523
-2%
Brightness Distribution
92
92
0%
82
-11%
89
-3%
88
-4%
Black Level *
0.49
0.46
6%
0.53
-8%
0.58
-18%
0.35
29%
Contrast
1118
1467
31%
775
-31%
743
-34%
1514
35%
Colorchecker dE 2000 *
5.21
5.9
-13%
8.84
-70%
6.2
-19%
2.4
54%
Colorchecker dE 2000 max. *
13.47
9.5
29%
15.08
-12%
10.1
25%
5.5
59%
Greyscale dE 2000 *
6.1
6.6
-8%
10.7
-75%
6.2
-2%
2.2
64%
Gamma
2.228 99%
2.36 93%
2.433 90%
2.26 97%
2.25 98%
CCT
7538 86%
7846 83%
10717 61%
8064 81%
6598 99%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 250 Hz ≤ 10 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 250 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 10 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 250 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager).

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 19480 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
20 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 7 ms stijging
↘ 13 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.4 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 32 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (22.7 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
40 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 19 ms stijging
↘ 21 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.25 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 52 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (35.8 ms) van alle geteste toestellen.
AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde)
Sharp Aquos C10
71531 Points ∼41%
BQ Aquaris X2 Pro
115834 Points ∼67% +62%
JVC J20
67408 Points ∼39% -6%
LG Q7 Plus
44064 Points ∼25% -38%
Honor View 10
173653 Points ∼100% +143%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (44128 - 73617, n=12)
68642 Points ∼40% -4%
AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde)
Sharp Aquos C10
89351 Points ∼63%
BQ Aquaris X2 Pro
140875 Points ∼100% +58%
JVC J20
89279 Points ∼63% 0%
LG Q7 Plus
52855 Points ∼38% -41%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (87300 - 90674, n=11)
89396 Points ∼63% 0%
PCMark for Android
Work performance score (sorteer op waarde)
Sharp Aquos C10
5377 Points ∼50%
BQ Aquaris X2 Pro
6332 Points ∼59% +18%
JVC J20
5762 Points ∼53% +7%
LG Q7 Plus
3969 Points ∼37% -26%
Honor View 10
8306 Points ∼77% +54%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (4948 - 6264, n=13)
5632 Points ∼52% +5%
Gemiddelde van klas Smartphone (3341 - 19297, n=38, laatste 2 jaar)
10778 Points ∼100% +100%
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Sharp Aquos C10
4636 Points ∼52%
BQ Aquaris X2 Pro
5965 Points ∼66% +29%
JVC J20
4836 Points ∼54% +4%
LG Q7 Plus
3080 Points ∼34% -34%
Honor View 10
6724 Points ∼75% +45%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (4636 - 5987, n=12)
4968 Points ∼55% +7%
Gemiddelde van klas Smartphone (2612 - 15027, n=78, laatste 2 jaar)
8981 Points ∼100% +94%
BaseMark OS II
Overall (sorteer op waarde)
Sharp Aquos C10
1152 Points ∼24%
BQ Aquaris X2 Pro
2394 Points ∼50% +108%
JVC J20
1483 Points ∼31% +29%
LG Q7 Plus
855 Points ∼18% -26%
Honor View 10
3181 Points ∼67% +176%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (1152 - 1570, n=13)
1479 Points ∼31% +28%
Gemiddelde van klas Smartphone (411 - 9555, n=175, laatste 2 jaar)
4783 Points ∼100% +315%
System (sorteer op waarde)
Sharp Aquos C10
1763 Points ∼21%
BQ Aquaris X2 Pro
5048 Points ∼60% +186%
JVC J20
3288 Points ∼39% +87%
LG Q7 Plus
1407 Points ∼17% -20%
Honor View 10
5195 Points ∼62% +195%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (1763 - 3319, n=13)
3147 Points ∼37% +79%
Gemiddelde van klas Smartphone (2083 - 19657, n=175, laatste 2 jaar)
8396 Points ∼100% +376%
Memory (sorteer op waarde)
Sharp Aquos C10
998 Points ∼19%
BQ Aquaris X2 Pro
2494 Points ∼47% +150%
JVC J20
1159 Points ∼22% +16%
LG Q7 Plus
800 Points ∼15% -20%
Honor View 10
4276 Points ∼80% +328%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (838 - 1405, n=13)
1199 Points ∼22% +20%
Gemiddelde van klas Smartphone (670 - 11617, n=175, laatste 2 jaar)
5357 Points ∼100% +437%
Graphics (sorteer op waarde)
Sharp Aquos C10
1502 Points ∼16%
BQ Aquaris X2 Pro
2279 Points ∼24% +52%
JVC J20
1470 Points ∼16% -2%
LG Q7 Plus
631 Points ∼7% -58%
Honor View 10
3892 Points ∼41% +159%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (1409 - 1523, n=13)
1494 Points ∼16% -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (697 - 27384, n=175, laatste 2 jaar)
9454 Points ∼100% +529%
Web (sorteer op waarde)
Sharp Aquos C10
666 Points ∼47%
BQ Aquaris X2 Pro
1146 Points ∼80% +72%
JVC J20
862 Points ∼60% +29%
LG Q7 Plus
751 Points ∼53% +13%
Honor View 10
1184 Points ∼83% +78%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (666 - 936, n=13)
859 Points ∼60% +29%
Gemiddelde van klas Smartphone (10 - 2392, n=175, laatste 2 jaar)
1427 Points ∼100% +114%
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Sharp Aquos C10
710 Points ∼17%
BQ Aquaris X2 Pro
1579 Points ∼39% +122%
JVC J20
879 Points ∼21% +24%
LG Q7 Plus
639 Points ∼16% -10%
Honor View 10
1918 Points ∼47% +170%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (710 - 885, n=13)
853 Points ∼21% +20%
Gemiddelde van klas Smartphone (783 - 8169, n=72, laatste 2 jaar)
4092 Points ∼100% +476%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Sharp Aquos C10
2246 Points ∼21%
BQ Aquaris X2 Pro
5856 Points ∼53% +161%
JVC J20
4220 Points ∼39% +88%
LG Q7 Plus
2135 Points ∼19% -5%
Honor View 10
6785 Points ∼62% +202%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (2246 - 4234, n=13)
4009 Points ∼37% +78%
Gemiddelde van klas Smartphone (2630 - 21259, n=72, laatste 2 jaar)
10952 Points ∼100% +388%
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde)
Sharp Aquos C10
2910 Points ∼32%
BQ Aquaris X2 Pro
5688 Points ∼63% +95%
JVC J20
3681 Points ∼41% +26%
LG Q7 Plus
2084 Points ∼23% -28%
Honor View 10
9015 Points ∼100% +210%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (2910 - 3956, n=12)
3718 Points ∼41% +28%
Gemiddelde van klas Smartphone (2053 - 14621, n=58, laatste 2 jaar)
8283 Points ∼92% +185%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Sharp Aquos C10
15466 Points ∼33%
BQ Aquaris X2 Pro
26175 Points ∼56% +69%
JVC J20
16948 Points ∼36% +10%
LG Q7 Plus
9710 Points ∼21% -37%
Honor View 10
20022 Points ∼43% +29%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (15466 - 17032, n=13)
16750 Points ∼36% +8%
Gemiddelde van klas Smartphone (7228 - 113147, n=17, laatste 2 jaar)
46705 Points ∼100% +202%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Sharp Aquos C10
16508 Points ∼25%
BQ Aquaris X2 Pro
29306 Points ∼45% +78%
JVC J20
18471 Points ∼28% +12%
LG Q7 Plus
9656 Points ∼15% -42%
Honor View 10
22429 Points ∼34% +36%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (16508 - 18635, n=13)
18279 Points ∼28% +11%
Gemiddelde van klas Smartphone (6349 - 200519, n=17, laatste 2 jaar)
65719 Points ∼100% +298%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Sharp Aquos C10
12667 Points ∼48%
BQ Aquaris X2 Pro
19050 Points ∼72% +50%
JVC J20
13153 Points ∼50% +4%
LG Q7 Plus
9903 Points ∼38% -22%
Honor View 10
14556 Points ∼55% +15%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (12437 - 13217, n=13)
12963 Points ∼49% +2%
Gemiddelde van klas Smartphone (11896 - 52859, n=17, laatste 2 jaar)
26380 Points ∼100% +108%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Sharp Aquos C10
1363 Points ∼45%
BQ Aquaris X2 Pro
2059 Points ∼68% +51%
JVC J20
1344 Points ∼44% -1%
LG Q7 Plus
120 Points ∼4% -91%
Honor View 10
1943 Points ∼64% +43%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (1315 - 1374, n=13)
1341 Points ∼44% -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (68 - 9221, n=128, laatste 2 jaar)
3028 Points ∼100% +122%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Sharp Aquos C10
1286 Points ∼39%
BQ Aquaris X2 Pro
1938 Points ∼59% +51%
JVC J20
1257 Points ∼38% -2%
LG Q7 Plus
96 Points ∼3% -93%
Honor View 10
1954 Points ∼60% +52%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (1234 - 1289, n=13)
1258 Points ∼38% -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (54 - 13263, n=128, laatste 2 jaar)
3269 Points ∼100% +154%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Sharp Aquos C10
1725 Points ∼62%
BQ Aquaris X2 Pro
2638 Points ∼95% +53%
JVC J20
1770 Points ∼64% +3%
LG Q7 Plus
1029 Points ∼37% -40%
Honor View 10
1906 Points ∼69% +10%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (1687 - 1816, n=13)
1746 Points ∼63% +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (677 - 4609, n=128, laatste 2 jaar)
2766 Points ∼100% +60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Sharp Aquos C10
819 Points ∼27%
BQ Aquaris X2 Pro
1361 Points ∼46% +66%
JVC J20
830 Points ∼28% +1%
LG Q7 Plus
101 Points ∼3% -88%
Honor View 10
2980 Points ∼100% +264%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (809 - 839, n=13)
825 Points ∼28% +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (78 - 7890, n=150, laatste 2 jaar)
2273 Points ∼76% +178%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Sharp Aquos C10
712 Points ∼24%
BQ Aquaris X2 Pro
1196 Points ∼40% +68%
JVC J20
721 Points ∼24% +1%
LG Q7 Plus
80 Points ∼3% -89%
Honor View 10
2994 Points ∼100% +321%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (704 - 729, n=13)
718 Points ∼24% +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (62 - 9814, n=150, laatste 2 jaar)
2254 Points ∼75% +217%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Sharp Aquos C10
1719 Points ∼59%
BQ Aquaris X2 Pro
2628 Points ∼90% +53%
JVC J20
1765 Points ∼60% +3%
LG Q7 Plus
1031 Points ∼35% -40%
Honor View 10
2931 Points ∼100% +71%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (1631 - 1822, n=13)
1734 Points ∼59% +1%
Gemiddelde van klas Smartphone (688 - 4679, n=150, laatste 2 jaar)
2824 Points ∼96% +64%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (sorteer op waarde)
Sharp Aquos C10
30 fps ∼39%
BQ Aquaris X2 Pro
51 fps ∼66% +70%
JVC J20
28 fps ∼36% -7%
LG Q7 Plus
16 fps ∼21% -47%
Honor View 10
59 fps ∼77% +97%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (25 - 31, n=13)
29.2 fps ∼38% -3%
Gemiddelde van klas Smartphone (9.5 - 165, n=194, laatste 2 jaar)
77 fps ∼100% +157%
1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde)
Sharp Aquos C10
30 fps ∼17%
BQ Aquaris X2 Pro
46 fps ∼26% +53%
JVC J20
29 fps ∼16% -3%
LG Q7 Plus
17 fps ∼10% -43%
Honor View 10
125 fps ∼71% +317%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (29 - 30, n=13)
29.7 fps ∼17% -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (6 - 462, n=194, laatste 2 jaar)
176.3 fps ∼100% +488%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Sharp Aquos C10
14 fps ∼22%
BQ Aquaris X2 Pro
22 fps ∼34% +57%
JVC J20
13 fps ∼20% -7%
LG Q7 Plus
6.8 fps ∼11% -51%
Honor View 10
55 fps ∼86% +293%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (11 - 15, n=13)
13.8 fps ∼21% -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (4.5 - 161, n=195, laatste 2 jaar)
64.3 fps ∼100% +359%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde)
Sharp Aquos C10
14 fps ∼14%
BQ Aquaris X2 Pro
23 fps ∼23% +64%
JVC J20
14 fps ∼14% 0%
LG Q7 Plus
7.1 fps ∼7% -49%
Honor View 10
66 fps ∼66% +371%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 14, n=13)
13.8 fps ∼14% -1%
Gemiddelde van klas Smartphone (2.4 - 292, n=196, laatste 2 jaar)
99.7 fps ∼100% +612%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Sharp Aquos C10
9.8 fps ∼19%
BQ Aquaris X2 Pro
14 fps ∼28% +43%
JVC J20
9.2 fps ∼18% -6%
LG Q7 Plus
4.5 fps ∼9% -54%
Honor View 10
36 fps ∼71% +267%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 11, n=13)
9.36 fps ∼18% -4%
Gemiddelde van klas Smartphone (3.1 - 136, n=196, laatste 2 jaar)
50.7 fps ∼100% +417%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Sharp Aquos C10
10 fps ∼15%
BQ Aquaris X2 Pro
15 fps ∼22% +50%
JVC J20
9.7 fps ∼14% -3%
LG Q7 Plus
4.7 fps ∼7% -53%
Honor View 10
21 fps ∼31% +110%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 10, n=13)
9.38 fps ∼14% -6%
Gemiddelde van klas Smartphone (1.4 - 197, n=196, laatste 2 jaar)
67.7 fps ∼100% +577%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Sharp Aquos C10
6 fps ∼18%
BQ Aquaris X2 Pro
8.6 fps ∼26% +43%
JVC J20
5.2 fps ∼16% -13%
LG Q7 Plus
2.4 fps ∼7% -60%
Honor View 10
21 fps ∼63% +250%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (4.3 - 6, n=13)
5.48 fps ∼16% -9%
Gemiddelde van klas Smartphone (5 - 93, n=195, laatste 2 jaar)
33.3 fps ∼100% +455%
1920x1080 Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Sharp Aquos C10
5.6 fps ∼14%
BQ Aquaris X2 Pro
9.1 fps ∼22% +63%
JVC J20
5.5 fps ∼13% -2%
LG Q7 Plus
2.5 fps ∼6% -55%
Honor View 10
21 fps ∼51% +275%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 5.6, n=13)
5.48 fps ∼13% -2%
Gemiddelde van klas Smartphone (2.9 - 114, n=195, laatste 2 jaar)
41 fps ∼100% +632%

Legende

 
Sharp Aquos C10 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X2 Pro Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
JVC J20 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
LG Q7 Plus Mediatek MT6750S, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Honor View 10 HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (21.9 - 414, n=117, laatste 2 jaar)
123.2 Points ∼100% +336%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
49.4 Points ∼40% +75%
Honor View 10 (Chrome 63)
34.87 Points ∼28% +23%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (27.4 - 30.8, n=12)
28.3 Points ∼23% 0%
Sharp Aquos C10 (Chrome 68)
28.27 Points ∼23%
JVC J20 (Chrome 68)
28.25 Points ∼23% 0%
LG Q7 Plus (Chrome 67)
18.69 Points ∼15% -34%
Octane V2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (3905 - 74261, n=197, laatste 2 jaar)
27455 Points ∼100% +428%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
9582 Points ∼35% +84%
Honor View 10 (Chrome 63)
6729 Points ∼25% +29%
Sharp Aquos C10 (Chrome 68)
5202 Points ∼19%
JVC J20 (Chrome 68)
5117 Points ∼19% -2%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=13)
4963 Points ∼18% -5%
LG Q7 Plus (Chrome 67)
3422 Points ∼12% -34%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
LG Q7 Plus (Chrome 67)
13671 ms * ∼100% -43%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10257, n=13)
9702 ms * ∼71% -2%
JVC J20 (Chrome 68)
9660 ms * ∼71% -1%
Sharp Aquos C10 (Chrome 68)
9533 ms * ∼70%
Honor View 10 (Chrome 63)
6013 ms * ∼44% +37%
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
4094 ms * ∼30% +57%
Gemiddelde van klas Smartphone (414 - 12437, n=182, laatste 2 jaar)
2419 ms * ∼18% +75%
WebXPRT 2015 - Overall Score
BQ Aquaris X2 Pro (Chrome 67)
159 Points ∼100% +37%
Honor View 10 (Chrome 63)
157 Points ∼99% +35%
Sharp Aquos C10 (Chrome 68)
116 Points ∼73%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630 (86 - 117, n=10)
105.9 Points ∼67% -9%
LG Q7 Plus (Chrome 67)
70 Points ∼44% -40%

* ... kleiner is beter

Sharp Aquos C10BQ Aquaris X2 ProJVC J20LG Q7 PlusHonor View 10Gemiddeld 64 GB eMMC FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
-1%
-8%
-14%
205%
13%
297%
Sequential Read 256KB
283.8
280.8
-1%
270.6
-5%
235.9
-17%
810
185%
273 ?(95.6 - 704, n=195)
-4%
1040 ?(90.5 - 3557, n=256, laatste 2 jaar)
266%
Sequential Write 256KB
213.4
204.8
-4%
199.7
-6%
186.6
-13%
194.3
-9%
177 ?(40 - 274, n=195)
-17%
611 ?(11.9 - 2723, n=256, laatste 2 jaar)
186%
Random Read 4KB
48.2
51.3
6%
58.3
21%
35.8
-26%
144.3
199%
59.1 ?(9.58 - 148.5, n=195)
23%
190.1 ?(13.5 - 543, n=256, laatste 2 jaar)
294%
Random Write 4KB
16.9
15.43
-9%
6.3
-63%
11.91
-30%
160
847%
31.7 ?(2.34 - 146.9, n=195)
88%
194.5 ?(13 - 552, n=257, laatste 2 jaar)
1051%
Sequential Read 256KB SDCard
83 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
83.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
82.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
81.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
81 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144)
-7%
80.3 ?(25.5 - 153.8, n=15, laatste 2 jaar)
-3%
Sequential Write 256KB SDCard
60.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
61.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
1%
63 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
4%
62.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
2%
65.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
7%
58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144)
-4%
54.6 ?(12.9 - 83.3, n=15, laatste 2 jaar)
-10%
Arena of Valor
 InstellingenWaarde
 min31 fps
 high HD30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Shadow Fight 3
 InstellingenWaarde
 high56 fps
 minimal55 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Max. Belasting
 40.1 °C38.9 °C38.7 °C 
 40.4 °C39.1 °C39.9 °C 
 39.2 °C39.1 °C38.2 °C 
Maximum: 40.4 °C
Gemiddelde: 39.3 °C
37.4 °C38.5 °C40.9 °C
37.2 °C38.2 °C42.8 °C
37.4 °C38.1 °C42.2 °C
Maximum: 42.8 °C
Gemiddelde: 39.2 °C
Stroomadapter (max.)  42.1 °C | Kamertemperatuur 22.2 °C | Voltcraft IR-260
(-) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 39.3 °C / 103 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.7 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40.4 °C / 105 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 52.9 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 42.8 °C / 109 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 31.4 °C / 89 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032332531.931.23131.7314031.128.15036.235.46326.326.58022.224.710022.522.912525.425.216018.931.420017.140.125016.944.23151448.540013.55650013.857.363012.559.380012.157.4100011.462.6125011.265.616001168.6200010.870250010.569.3315010.868400010.367.3500010.368.6630010.468.6800010.564.31000010.461.51250010.357.51600010.441.4SPL64.65370.765.523.879N16.87.52718.20.541.3median 11.2median 59.3Delta2.512.338.138.637.637.235.936.428.130.828.627.627.824.129.824.230.425.422.227.223.9342041.319.445.517.247.816.454.816.556.915.159.615.161.114.662.514.467.313.772.712.373.812.173.411.871.411.767.811.76111.657.811.652.111.556.311.55311.642.966.356.725.98116.810.40.840.9median 14.4median 56.93.39.5hearing rangehide median Pink NoiseSharp Aquos C10JVC J20
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Sharp Aquos C10 audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 23.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 48% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 11% vergelijkbaar, 41% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 65%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 68% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 25% slechter
» De beste had een delta van 3%, het gemiddelde was 20%, de slechtste was 65%

JVC J20 audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 20% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 7.2% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (25.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 69% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 23% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 65%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 81% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 15% slechter
» De beste had een delta van 3%, het gemiddelde was 20%, de slechtste was 65%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.05 / 0.2 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.9 / 2.2 / 3.8 Watt
Belasting midlight 6.2 / 8 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Sharp Aquos C10
2700 mAh
BQ Aquaris X2 Pro
3100 mAh
JVC J20
3400 mAh
LG Q7 Plus
3000 mAh
Honor View 10
3750 mAh
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 630
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
21%
21%
27%
4%
30%
25%
Idle Minimum *
0.9
0.63
30%
1
-11%
1
-11%
1.05
-17%
0.732 ?(0.35 - 1.4, n=13)
19%
0.888 ?(0.12 - 2.5, n=187, laatste 2 jaar)
1%
Idle Average *
2.2
2.16
2%
1.6
27%
1.57
29%
2.36
-7%
1.835 ?(1 - 2.31, n=13)
17%
1.561 ?(0.65 - 3.6, n=187, laatste 2 jaar)
29%
Idle Maximum *
3.8
2.18
43%
2.8
26%
1.64
57%
2.41
37%
2.16 ?(1.4 - 3.8, n=13)
43%
1.773 ?(0.69 - 3.7, n=187, laatste 2 jaar)
53%
Load Average *
6.2
4.48
28%
4
35%
4.1
34%
4.93
20%
3.81 ?(2.82 - 6.2, n=13)
39%
4.37 ?(2.1 - 7.74, n=187, laatste 2 jaar)
30%
Load Maximum *
8
7.87
2%
5.9
26%
6.02
25%
9.04
-13%
5.62 ?(4.56 - 8, n=13)
30%
7.23 ?(3.56 - 11.9, n=187, laatste 2 jaar)
10%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
23h 45min
WiFi Websurfing
11h 12min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 15min
Belast (maximale helderheid)
4h 27min
Sharp Aquos C10
2700 mAh
BQ Aquaris X2 Pro
3100 mAh
JVC J20
3400 mAh
LG Q7 Plus
3000 mAh
Honor View 10
3750 mAh
Batterijduur
-18%
8%
-23%
11%
Reader / Idle
1425
1374
-4%
980
-31%
1671
17%
H.264
735
658
-10%
455
-38%
819
11%
WiFi v1.3
672
605
-10%
726
8%
620
-8%
679
1%
Load
267
145
-46%
230
-14%
305
14%

Pro

+ helder beeldscherm
+ scherpe camera beelden
+ goede batterijduur
+ geen bloatware
+ snelle werking
+ snel WLAN

Contra

- matige kwaliteit stemgeluid
- geen 3.5-mm audio poort
- weinig LTE-banden
- throttling bij langduriger belasting
In review: Sharp Aquos C10. Test unit provided by notebooksbilliger.de
In review: Sharp Aquos C10. Test unit provided by notebooksbilliger.de

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

Sharp's terugkeer op de westerse smartphone markt is een lastige taak, en met de Sharp Aquos C10 slaagt de fabrikant er met de eerste poging in om een solide middenklasse smartphone op de markt te zetten. De smartphone kan overtuigen met zijn heldere beeldscherm, goede camera's, fatsoenlijke batterijduur en snelle WLAN. De prestaties zijn allemaal voldoende en de Sharp smartphone voelt over het algemeen snel aan. Er zijn echter enkele smartphones in deze prijsklasse die aanzienlijk krachtiger zijn. Daarnaast is er merkbaar sprake van throttling in de Sharp Aquos C10 bij langduriger belasting.

Met de Aquos C10 maakt Sharp een goede rentre op de westerse markt. Met name de camera's, WLAN-snelheid en de batterijduur zijn overtuigend.

Aan de andere kant kunnen potentiële klanten zich ergeren aan het ontbreken van een 3.5-mm poort, matige stemkwaliteit en natuurlijk kan de inkeping in het beeldscherm een dealbreker zijn voor sommigen. Diegenen die de ongebruikelijke vormgeving kunnen waarderen en niet de krachtigste hardware nodig hebben, zullen een goede smartphone in handen krijgen die niet een dertien in een dozijn is.

Sharp Aquos C10 - 27-09-2019 v7
Florian Wimmer

Behuizing
73%
Toetsenbord
67 / 75 → 89%
Aanwijsapparaat
90%
Aansluitmogelijkheden
47 / 70 → 67%
Gewicht
93%
Batterij
89%
Beeldscherm
83%
Gaming-performance
4 / 64 → 7%
Applicatie-performance
38 / 86 → 44%
Temperatuur
88%
Luidheid
100%
Audio
71 / 90 → 79%
Camera
54%
Gemiddelde
69%
76%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
.170
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Sharp Aquos C10 Smartphone
Florian Wimmer, 2018-08-29 (Update: 2018-08-29)