Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Samsung Galaxy A90 5G Smartphone: Alles voor 5G
Concurrerende Toestellen
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.2 % | 12-2019 | Samsung Galaxy A90 5G SD 855, Adreno 640 | 206 g | 128 GB UFS 3.0 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 86.5 % | 09-2019 | Apple iPhone 11 A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 194 g | 64 GB SSD | 6.10" | 1792x828 | |
| 87.2 % | 07-2019 | Samsung Galaxy A80 SD 730, Adreno 618 | 220 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 86.9 % | 11-2019 | OnePlus 7T Pro SD 855+, Adreno 640 | 206 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 3120x1440 | |
| 85.7 % | 12-2019 | Google Pixel 4 SD 855, Adreno 640 | 162 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 5.70" | 2280x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Google Pixel 4 | |
| Apple iPhone 11 | |
| Samsung Galaxy A90 5G | |
| OnePlus 7T Pro | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone 11 | |
| Google Pixel 4 | |
| Samsung Galaxy A90 5G | |
| OnePlus 7T Pro | |
| Samsung Galaxy A80 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 94 %
Helderheid in Batterij-modus: 581 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.44 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4 | 0.57-98 Ø5.3
117.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.118
| Samsung Galaxy A90 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.70 | Apple iPhone 11 IPS, 1792x828, 6.10 | Samsung Galaxy A80 AMOLED, 2400x1080, 6.70 | OnePlus 7T Pro AMOLED, 3120x1440, 6.67 | Google Pixel 4 OLED, 2280x1080, 5.70 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 45% | 12% | 26% | 39% | |
| Brightness middle | 581 | 679 17% | 478 -18% | 606 4% | 554 -5% |
| Brightness | 581 | 671 15% | 486 -16% | 611 5% | 550 -5% |
| Brightness Distribution | 94 | 93 -1% | 96 2% | 95 1% | 94 0% |
| Black Level * | 0.68 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.44 | 0.8 85% | 2.97 45% | 3.46 36% | 0.8 85% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.05 | 2.4 82% | 10.18 22% | 5.64 57% | 1.4 89% |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 1.1 72% | 2.5 37% | 2 50% | 1.3 67% |
| Gamma | 2.118 104% | 2.24 98% | 2.031 108% | 2.258 97% | 2.22 99% |
| CCT | 5882 111% | 6610 98% | 6533 99% | 6779 96% | 6213 105% |
| Contrast | 999 |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 223 Hz |  | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 223 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 223 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 3 ms stijging |  |
| ↘ 3 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 13 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 10 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 5 ms stijging |  |
| ↘ 5 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 18 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 351, n=173, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy A90 5G (Chrome 78) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 67, n=16) | |
| Google Pixel 4 (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy A90 5G (Chrome 78) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855 (84.4 - 120, n=17) | |
| Google Pixel 4 (Chrome 78) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (14.9 - 445, n=157, laatste 2 jaar) | |
| OnePlus 7T Pro (Chome 78) | |
| Samsung Galaxy A90 5G (Chrome 78) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=15) | |
| Google Pixel 4 (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chome 75) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (39 - 304, n=122, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20) | |
| Samsung Galaxy A90 5G (Chrome 78) | |
| Google Pixel 4 (Chrome 78) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (4633 - 89112, n=212, laatste 2 jaar) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 33918, n=21) | |
| Samsung Galaxy A90 5G (Chrome 78) | |
| Google Pixel 4 (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A80 (Chrome 75) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19) | |
| Samsung Galaxy A90 5G (Chrome 78) | |
| OnePlus 7T Pro (Chrome 78) | |
| Google Pixel 4 (Chrome 78) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=173, laatste 2 jaar) | |
| Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0) | |
* ... kleiner is beter
| Samsung Galaxy A90 5G | Samsung Galaxy A80 | OnePlus 7T Pro | Google Pixel 4 | Gemiddeld 128 GB UFS 3.0 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -64% | -28% | -39% | 3% | 53% | |
| Sequential Read 256KB | 1418 | 502 -65% | 1489 5% | 655 -54% | 1520 ? 7% | 1502 ? 6% |
| Sequential Write 256KB | 522 | 190.4 -64% | 405 -22% | 247.7 -53% | 546 ? 5% | 1111 ? 113% |
| Random Read 4KB | 190.5 | 117.5 -38% | 169 -11% | 122.4 -36% | 206 ? 8% | 247 ? 30% |
| Random Write 4KB | 168.5 | 21.6 -87% | 26 -85% | 146.6 -13% | 193.9 ? 15% | 271 ? 61% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 75.1 ? | 67.3 ? -10% | ||||
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.4 ? | 55.7 ? -6% |
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 44.7 °C / 112 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 40.5 °C / 105 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.7 °C / 85 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.
Samsung Galaxy A90 5G audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (79.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 61.3% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 61.3% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 61.3% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (122.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 90% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 2% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 97% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 1% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy A80 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 72.6% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 72.6% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 72.6% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (119.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 86% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 10% vergelijkbaar, 4% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 96% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 1% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0 / 0.2 Watt |
| Inactief |  0.6 / 0.9 / 1.4 Watt |
| Belasting |
4.5 / 9 Watt |
    
| |
| Samsung Galaxy A90 5G 4500 mAh | Apple iPhone 11 3110 mAh | Samsung Galaxy A80 3700 mAh | OnePlus 7T Pro 4085 mAh | Google Pixel 4 2800 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 855 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -59% | -5% | -129% | -34% | -31% | -28% | |
| Idle Minimum * | 0.6 | 0.56 7% | 0.6 -0% | 2.1 -250% | 1.01 -68% | 0.939 ? -57% | 0.897 ? -50% |
| Idle Average * | 0.9 | 2.99 -232% | 1.2 -33% | 3 -233% | 1.63 -81% | 1.506 ? -67% | 1.452 ? -61% |
| Idle Maximum * | 1.4 | 3.02 -116% | 1.4 -0% | 3.5 -150% | 1.69 -21% | 1.799 ? -29% | 1.629 ? -16% |
| Load Average * | 4.5 | 4.17 7% | 5 -11% | 5.3 -18% | 4.67 -4% | 4.61 ? -2% | 5.55 ? -23% |
| Load Maximum * | 9 | 5.44 40% | 7.1 21% | 8.3 8% | 8.78 2% | 9.04 ? -0% | 8.31 ? 8% |
* ... kleiner is beter
| Samsung Galaxy A90 5G 4500 mAh | Apple iPhone 11 3110 mAh | Samsung Galaxy A80 3700 mAh | OnePlus 7T Pro 4085 mAh | Google Pixel 4 2800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 7% | -21% | -5% | -45% | |
| Reader / Idle | 2156 | 2765 28% | 1796 -17% | 2015 -7% | 1007 -53% |
| H.264 | 987 | 1147 16% | 902 -9% | 957 -3% | 617 -37% |
| WiFi v1.3 | 946 | 866 -8% | 713 -25% | 912 -4% | 460 -51% |
| Load | 298 | 267 -10% | 200 -33% | 283 -5% | 185 -38% |
Pro
Contra
Conclusie - Goede smartphone voor 5G-fanaten
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Gebruikers die 5G willen voor een goede prijs, moeten hiervoor een aantal features opgeven. Dit lijkt het belangrijkste inzicht te zijn van ons testrapport van de Samsung Galaxy A90 5G. Aan de andere kant biedt het toestel ook voordelen ten opzichte van andere high-end smartphones, waaronder zijn bijzonder lange batterijduur, al konden we nog niet testen wat de impact van de 5G-module en microSD-kaartlezer hierop is.
De waarde van de Samsung A90 5G hang dus sterk af van de algemene voorkeuren van een gebruiker: de camera, luidsprekers, geheugenconfiguratie en de prestaties zijn stuk voor stuk redelijk matig voor deze prijsklasse. Daarnaast ontbreken details zoals HDR, IP-certificatie en draadloos opladen, wat sommige gebruikers jammer zullen vinden.
De Samsung Galaxy A90 5G is een degelijke 5G-smartphone met een ietwat ingeperkte feature-set.
De Galaxy A90 5G is een van de goedkoopste manieren om de voordelen van 5G-netwerken te benutten - afgezien van Chinese importproducten. Aangezien de smartphone over het algemeen een prima indruk maakte en zelfs enkele unieke voordelen biedt, kunnen we hem zeker aanbevelen aan prijsbewuste 5G-fanaten.
Samsung Galaxy A90 5G
-
03-09-2022 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
