Notebookcheck

Kort testrapport Razer Blade (2016) Notebook

Sven Kloevekorn, Stefanie Voigt (vertaald door Siemon Boes), 08-12-2016

Oersterk. De nieuwe Razer Blade huisvest een GTX 1060 in zijn uitstekende aluminium behuizing. De laptop heeft betrouwbare invoerapparatuur, Thunderbolt 3 en een geweldig IGZO-paneel. Wat kan er misgaan met al deze sterktes? Naast een aantal kleinere minpunten, laten vooral de gaming-prestaties te wensen over. Dit laatste is nu echter opgelost met een EC-update.

Razer Blade (2016) (Blade Serie)
Processor
Intel Core i7-6700HQ
Grafische kaart
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop) - 6144 MB, Core: 1405 MHz, Geheugen: 4000 MHz, GDDR5, ForceWare 369.15, Optimus
Geheugen
16384 MB 
, DDR4, 2133 MHz, Dual-Channel, onboard
Beeldscherm
14 inch 16:9, 3200 x 1800 pixel 262 PPI, 10-punten-touch, Sharp LQ140Z1JW01 (SHP1401), IGZO, QHD+, glimmend: ja
Moederbord
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Opslag
Samsung PM951 NVMe MZVLV512, 512 GB 
, Slots: 1x m.2 PCIe
Geluidskaart
Realtek ALC298 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Verbindingen
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Verbindingen: in/out combo (3.5-mm-klink), Brightness Sensor
Netwerkmogelijkheden
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 18 x 345 x 235
Batterij
70 Wh Lithium-Polymer
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 2 MP
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: 2.0 (Dolby Digital Plus), Toetsenbord: Chiclet, Toetsenbordverlichting: ja, Voeding: 165 W
Gewicht
1.96 kg, Voeding: 420 g
Prijs
2600 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Razer Blade (2016)
Razer Blade (2016)
Razer Blade (2016)
Razer Blade (2016)
Razer Blade (2016)
Razer Blade (2016)
Razer Blade (2016)
Razer Blade (2016)
Razer Blade (2016)
Razer Blade (2016)
Razer Blade (2016)

Size Comparison

349 mm 247 mm 25 mm 2.2 kg345 mm 245 mm 22.8 mm 1.9 kg345 mm 235 mm 18 mm 2 kg
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade (2016)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
646 MBit/s ∼100%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade (2016)
Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter
591 MBit/s ∼100%
337
cd/m²
339
cd/m²
374
cd/m²
312
cd/m²
328
cd/m²
366
cd/m²
259
cd/m²
283
cd/m²
354
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 374 cd/m² Gemiddelde: 328 cd/m² Minimum: 36 cd/m²
Helderheidsverdeling: 69 %
Helderheid in Batterij-modus: 328 cd/m²
Contrast: 1491:1 (Zwart: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 1.91 | 0.6-29.43 Ø6.1
ΔE Greyscale 1.69 | 0.64-98 Ø6.3
97% sRGB (Argyll 3D) 63% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.3
Razer Blade (2016)
Sharp LQ140Z1JW01 (SHP1401), IGZO, 3200x1800, 14
Schenker XMG P406
LG Philips 140WF1 (LGD040A), IPS, 1920x1080, 14
MSI GS43VR 6RE-006US
Name: LG Philips LP140WF3-SPD1, ID: LGD046D, IPS, 1920x1080, 14
Asus Strix GL502VS-FY032T
LG Philips LP156WF6-SPB6 (LGD046F), IPS, 1920x1080, 15.6
Response Times
-9%
29%
23%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41 (15, 26)
56 (22, 34)
-37%
31.6 (10.4, 21.2)
23%
38 (16, 22)
7%
Response Time Black / White *
37 (9, 28)
30 (8, 22)
19%
24.4 (5.2, 19.2)
34%
23 (5, 18)
38%
PWM Frequency
200 (90)
Screen
-58%
-27%
-58%
Brightness middle
328
282
-14%
288.4
-12%
315
-4%
Brightness
328
266
-19%
282
-14%
290
-12%
Brightness Distribution
69
81
17%
83
20%
85
23%
Black Level *
0.22
0.22
-0%
0.35
-59%
0.32
-45%
Contrast
1491
1282
-14%
824
-45%
984
-34%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.91
4.98
-161%
2.61
-37%
4.88
-155%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.23
10.2
-216%
7.34
-127%
8.88
-175%
Greyscale DeltaE2000 *
1.69
4.08
-141%
1.18
30%
4.17
-147%
Gamma
2.3 96%
2.51 88%
2.24 98%
2.53 87%
CCT
6418 101%
5877 111%
6506 100%
6683 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
63
54
-14%
56.4
-10%
55
-13%
Color Space (Percent of sRGB)
97
83
-14%
86.4
-11%
83
-14%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-34% / -50%
1% / -17%
-18% / -44%

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
37 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 9 ms stijging
↘ 28 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 93 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (25.2 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
41 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 15 ms stijging
↘ 26 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.9 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 49 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (40.3 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 200 Hz ≤ 90 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 200 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 90 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 200 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager).

Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9533 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz waargenomen.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus Strix GL502VS-FY032T
Intel Core i7-6700HQ
147 Points ∼67% +1%
Razer Blade (2016)
Intel Core i7-6700HQ
146 Points ∼67%
Schenker XMG P406
Intel Core i7-6700HQ
141 Points ∼65% -3%
MSI GS43VR 6RE-006US
Intel Core i7-6700HQ
130 Points ∼60% -11%
CPU Multi 64Bit
Schenker XMG P406
Intel Core i7-6700HQ
680 Points ∼16% +1%
Asus Strix GL502VS-FY032T
Intel Core i7-6700HQ
676 Points ∼15% +1%
MSI GS43VR 6RE-006US
Intel Core i7-6700HQ
675 Points ∼15% +1%
Razer Blade (2016)
Intel Core i7-6700HQ
671 Points ∼15%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
146 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
671 Points
Help
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Schenker XMG P406
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e
5023 Points ∼77% +19%
Asus Strix GL502VS-FY032T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SNAT256G1002
5011 Points ∼77% +19%
MSI GS43VR 6RE-006US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
4796 Points ∼74% +14%
Razer Blade (2016)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
4214 Points ∼65%
Home Score Accelerated v2
Asus Strix GL502VS-FY032T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SNAT256G1002
4651 Points ∼76% +36%
MSI GS43VR 6RE-006US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, SanDisk SD8SN8U1T001122
4016 Points ∼66% +18%
Razer Blade (2016)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV512
3417 Points ∼56%
Schenker XMG P406
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e
3371 Points ∼55% -1%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3417 punten
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4214 punten
Help
Razer Blade (2016)
Samsung PM951 NVMe MZVLV512
Schenker XMG P406
Samsung SM951 MZHPV256HDGL m.2 PCI-e
MSI GS43VR 6RE-006US
SanDisk SD8SN8U1T001122
Asus Strix GL502VS-FY032T
SanDisk SD8SNAT256G1002
CrystalDiskMark 3.0
28%
-63%
-54%
Write 4k QD32
480
287.3
-40%
156.3
-67%
256.3
-47%
Read 4k QD32
573.4
320.5
-44%
247.4
-57%
149.4
-74%
Write 4k
139.6
110.3
-21%
35.31
-75%
75.74
-46%
Read 4k
42.22
43.82
4%
17.68
-58%
21.44
-49%
Write 512
603.5
1285
113%
246.7
-59%
287.8
-52%
Read 512
654.8
1149
75%
223
-66%
294.8
-55%
Write Seq
603.4
1290
114%
299
-50%
312.4
-48%
Read Seq
1296
1634
26%
335.3
-74%
485.4
-63%
Samsung PM951 NVMe MZVLV512
Sequential Read: 1296 MB/s
Sequential Write: 603.4 MB/s
512K Read: 654.8 MB/s
512K Write: 603.5 MB/s
4K Read: 42.22 MB/s
4K Write: 139.6 MB/s
4K QD32 Read: 573.4 MB/s
4K QD32 Write: 480 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Strix GL502VS-FY032T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
22022 Points ∼43% +59%
MSI GS43VR 6RE-006US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14977 Points ∼29% +8%
Razer Blade (2016)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
13891 Points ∼27%
Schenker XMG P406
NVIDIA GeForce GTX 970M
9649 Points ∼19% -31%
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Strix GL502VS-FY032T
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
16525 Points ∼41% +52%
MSI GS43VR 6RE-006US
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11776 Points ∼29% +8%
Razer Blade (2016)
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
10890 Points ∼27%
Schenker XMG P406
NVIDIA GeForce GTX 970M
7436 Points ∼18% -32%
3DMark 11 Performance
11139 punten
3DMark Fire Strike Score
9193 punten
Help
Mirror's Edge Catalyst
1920x1080 Ultra Preset AF:16x
Asus Strix GL502VS-FY032T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
92 fps ∼100% +87%
Razer Blade (2016)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
49.1 fps ∼53%
1920x1080 High Preset AF:16x
Asus Strix GL502VS-FY032T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
99.6 fps ∼100% +74%
Razer Blade (2016)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
57.4 fps ∼58%
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Strix GL502VS-FY032T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
55.2 fps ∼100% +48%
Razer Blade (2016)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
37.3 fps ∼68%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus Strix GL502VS-FY032T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
102.4 fps ∼100% +55%
Razer Blade (2016)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
66.2 fps ∼65%
lage gem. hoge ultra
The Witcher 3 (2015) 66.237.3fps
Star Wars Battlefront (2015) 76.5fps
Mirror's Edge Catalyst (2016) 63.657.449.1fps
Battlefield 1 (2016) 81.759.956.4fps
Dishonored 2 (2016) 52.14744.1fps
Battlefield 1
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Razer Blade (2016) EC 4.00
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
74.2 fps ∼100% +32%
Razer Blade (2016)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
56.4 fps ∼76%
1920x1080 High Preset AA:T
Razer Blade (2016) EC 4.00
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
77.2 fps ∼100% +29%
Razer Blade (2016)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
59.9 fps ∼78%

Geluidsniveau

Onbelast
31 / 33 / 35 dB (A)
Belasting
39 / 51 dB (A)
  red to green bar
 
 
30 dB
stil
40 dB(A)
hoorbaar
50 dB(A)
luid
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm afstand)   environment noise: 30 dB(A)
Razer Blade (2016)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
Schenker XMG P406
GeForce GTX 970M, 6700HQ
MSI GS43VR 6RE-006US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
Asus Strix GL502VS-FY032T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
Noise
-6%
-4%
0%
off / environment *
30
29.1
3%
30
-0%
Idle Minimum *
31
30
3%
32
-3%
32
-3%
Idle Average *
33
32
3%
32
3%
33
-0%
Idle Maximum *
35
40
-14%
33.5
4%
34
3%
Load Average *
39
47
-21%
50
-28%
39
-0%
Load Maximum *
51
51
-0%
51.5
-1%
51
-0%

* ... kleiner is beter

Max. Belasting
 50.1 °C48.5 °C52.7 °C 
 45.2 °C47.3 °C44.4 °C 
 37.5 °C39.1 °C38.1 °C 
Maximum: 52.7 °C
Gemiddelde: 44.8 °C
48.4 °C46.7 °C48.2 °C
44.9 °C45.2 °C40 °C
38.2 °C38.7 °C36.2 °C
Maximum: 48.4 °C
Gemiddelde: 42.9 °C
Stroomadapter (max.)  48.2 °C | Kamertemperatuur 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 52.7 °C / 127 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.4 °C / 119 F, compared to the average of 42 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39.1 °C / 102.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-10.3 °C / -18.6 F).
Razer Blade (2016)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
Schenker XMG P406
GeForce GTX 970M, 6700HQ
MSI GS43VR 6RE-006US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
Asus Strix GL502VS-FY032T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
Heat
-25%
-20%
-3%
Maximum Upper Side *
52.7
55
-4%
55.6
-6%
48
9%
Maximum Bottom *
48.4
58.7
-21%
62.4
-29%
46.8
3%
Idle Upper Side *
29.3
36.9
-26%
33.2
-13%
33.7
-15%
Idle Bottom *
28.4
41.7
-47%
37.2
-31%
30.5
-7%

* ... kleiner is beter

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.237.92541.143.53138.239.9403135.75030.8356325.931.48025.633.410024.943.312523.550.116026.55620021.359.225021.160.131523.164.140019.765.550019.466.963018.768.480017.672.1100018.970.7125017.566.4160017.767.4200017.668.7250017.968.3315017.963.7400017.863.750001861.463001861.980001853.81000018.152.21250018.145.21600018.138.7SPL30.478.7N1.444.5median 18.1median 63.7Delta26.936.433.736.43537.133.834.834.134.634.132.532.632.433.13231.230.63129.137.428.745.928.750.527.353.426.955.226.165.425.167.927.265.825.262.724.958.124.459.423.85923.557.523.360.923.564.323.369.523.166.823.169.123.367.123.252.523.437.236.676.72.838.9median 24.9median 592.69.4hearing rangehide median Pink NoiseRazer Blade (2016)MSI GS43VR 6RE-006US
Razer Blade (2016) audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.3% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 57% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

MSI GS43VR 6RE-006US audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.6% difference to median)
Compared to same class
» 90% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 6% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 5% similar, 17% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.1 / 0.5 Watt
Inactiefdarkmidlight 9 / 14 / 22 Watt
Belasting midlight 72 / 124 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC940
Razer Blade (2016)
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
Schenker XMG P406
GeForce GTX 970M, 6700HQ
MSI GS43VR 6RE-006US
GeForce GTX 1060 (Laptop), 6700HQ
Asus Strix GL502VS-FY032T
GeForce GTX 1070 (Laptop), 6700HQ
Power Consumption
-22%
-27%
-58%
Idle Minimum *
9
12
-33%
12.1
-34%
20
-122%
Idle Average *
14
16
-14%
19
-36%
24
-71%
Idle Maximum *
22
22
-0%
19.5
11%
29
-32%
Load Average *
72
90
-25%
106.7
-48%
86
-19%
Load Maximum *
124
170
-37%
159
-28%
183
-48%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 03min
Razer Blade (2016)
70 Wh
Schenker XMG P406
45 Wh
MSI GS43VR 6RE-006US
61 Wh
Asus Strix GL502VS-FY032T
62 Wh
Batterijduur
WiFi v1.3
243
197
-19%
261
7%
196
-19%

Pro

+ 6 configuraties verkrijgbaar
+ compact en relatief licht
+ erg stevige aluminium behuizing
+ perfecte bouwkwaliteit
+ opmerkelijk en stoer design in edel zwart
+ poorten zijn ergonomisch gepositioneerd
+ Thunderbolt 3 via USB Type-C
+ HDMI 2.0
+ erg goede WLAN-prestaties
+ eenvoudig te openen en te onderhouden, ventilatoren goed bereikbaar
+ Chroma-toetsenbord biedt heel wat verlichtingsmogelijkheden
+ configureerbare macro's
+ erg goed IGZO-scherm
+ laag stroomverbruik (binnen zijn klasse)

Contra

- vingerafdrukken zijn erg zichtbaar
- ongewone toetsenbord-layout
- onduidelijke belettering op toetsen
- veel features zijn alleen bruikbaar na eerst te registreren (Razer Synapse)
- ondermaatse muisknoppen
- PWM-flikkeren onder 90% helderheid
- trage responstijden
- glanzend schermoppervlak
- kijkhoeken zijn beperkt in vergelijking met IPS
- ernstige CPU-throttling bij hoge belasting (kan opgelost worden via EC-update)
- piepend ventilatorgeluid bij matige tot hoge belasting
- luidsprekers niet erg geschikt voor muziek
In review: Razer Blade (2016). Test model provided by Razer Germany.
In review: Razer Blade (2016). Test model provided by Razer Germany.

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

Gezien de uitgebreide lijst met pro's kunnen we niet anders dan teleurgesteld zijn door de ernstige CPU-throttling. Het optreden van PWM-flikkeren en de trage responstijden zullen sommige potentiële kopers eveneens kunnen doen twijfelen. De verplichte registratie is ook vervelend. We zouden de geluidsontwikkeling van de ventilator door de vingers zien omdat de behuizing zo dun is, maar het piepende geluid kan zeker aanleiding geven tot ergernis.

De nieuwe Razer heeft heel wat sterktes maar schiet tekort op het vlak van CPU-prestaties; verspild potentieel.

Eén groot voordeel is uiteraard de uitstekende behuizing. We kunnen ons moeilijk nog verbeteringen voorstellen. De layout is misschien wat onorthodox, maar het Chroma-toetsenbord is een waar plezier met zijn configuratiemogelijkheden. Met snelle ac-WLAN, Thunderbolt 3 via USB Type-C en HDMI 2.0 is de Blade klaar voor de toekomst. De gaming-laptop beschikt daarnaast over een IGZO-paneel met sterkt contrast en nauwkeurige kleuren.

Als Razer de throttling-problemen zou oplossen, geven we de Blade een score van 84%. Het zou erg goed kunnen dat ons testmodel defect was. Helaas voelen we ons verplicht om voorlopig 2% van de score af te houden.

Update 12/05/16: Zoals eerder vermeld, werden de problemen met CPU-throttling opgelost via een EC-update. De score is daarom opnieuw opgetrokken naar de originele 84%.

Razer Blade (2016) - 25-12-2016 v6
Sven Kloevekorn

Behuizing
93 / 98 → 95%
Toetsenbord
76%
Aanwijsapparaat
89%
Aansluitmogelijkheden
63 / 81 → 77%
Gewicht
64 / 10-66 → 96%
Batterij
75%
Beeldscherm
88%
Gaming-performance
89%
Applicatie-performance
89%
Temperatuur
83 / 95 → 88%
Luidheid
76 / 90 → 85%
Audio
66%
Camera
71 / 85 → 84%
Gemiddelde
79%
85%
Gaming - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Razer Blade (2016) Notebook
Sven Kloevekorn, 2016-12- 8 (Update: 2016-12- 8)