Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Motorola Moto E5 Plus Smartphone
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 87 %
Contrast: 609:1 (Zwart: 0.85 cd/m²)
ΔE Color 4.47 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.4 | 0.57-98 Ø5.3
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.318
| Motorola Moto E5 Plus IPS, 1440x720, 6.00 | Ulefone Armor X IPS, 1440x720, 5.50 | Umidigi S2 Lite IPS, 1440x720, 6.00 | Asus ZenFone 4 Max ZC554KL IPS, 1280x720, 5.50 | Lenovo Moto E4 Plus IPS, 1280x720, 5.50 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 25% | 27% | -1% | 16% | |
| Brightness middle | 518 | 564 9% | 701 35% | 417 -19% | 425 -18% |
| Brightness | 481 | 541 12% | 720 50% | 394 -18% | 425 -12% |
| Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 87 0% | 87 0% | 93 7% |
| Black Level * | 0.85 | 0.37 56% | 0.5 41% | 0.52 39% | 0.37 56% |
| Contrast | 609 | 1524 150% | 1402 130% | 802 32% | 1149 89% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.47 | 5.1 -14% | 4.97 -11% | 5.8 -30% | 4.7 -5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.04 | 9.6 -19% | 13.31 -66% | 9.5 -18% | 8.3 -3% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 5.4 -0% | 3.3 39% | 5.2 4% | 4.6 15% |
| Gamma | 2.318 95% | 2.1 105% | 2.2 100% | 2.76 80% | 2.17 101% |
| CCT | 7134 91% | 7755 84% | 8056 81% | 7467 87% | 7445 87% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 2294 Hz | ≤ 10 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 2294 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 10 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 2294 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17924 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 7 ms stijging |  |
| ↘ 15 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 42 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 52 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 27 ms stijging |  |
| ↘ 27 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 87 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde) | |
| Ulefone Armor X | |
| Umidigi S2 Lite | |
| Asus ZenFone 4 Max ZC554KL | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (3.7 - 158, n=184, laatste 2 jaar) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Ulefone Armor X | |
| Umidigi S2 Lite | |
| Asus ZenFone 4 Max ZC554KL | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (6.2 - 279, n=184, laatste 2 jaar) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Motorola Moto E5 Plus | |
| Ulefone Armor X | |
| Umidigi S2 Lite | |
| Asus ZenFone 4 Max ZC554KL | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (32557 - 46710, n=10) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar) | |
| Umidigi S2 Lite (Chrome 67) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Asus ZenFone 4 Max ZC554KL (Chrome 64) | |
| Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16) | |
| Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (4633 - 89112, n=210, laatste 2 jaar) | |
| Umidigi S2 Lite (Chrome 67) | |
| Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17) | |
| Asus ZenFone 4 Max ZC554KL (Chrome 64) | |
| Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17) | |
| Umidigi S2 Lite (Chrome 67) | |
| Asus ZenFone 4 Max ZC554KL (Chrome 64) | |
| Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=172, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
| Motorola Moto E5 Plus | Ulefone Armor X | Umidigi S2 Lite | Asus ZenFone 4 Max ZC554KL | Lenovo Moto E4 Plus | Gemiddeld 32 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -33% | -29% | -26% | -42% | -25% | 472% | |
| Sequential Read 256KB | 248.5 | 255.3 3% | 271 9% | 273 10% | 194.4 -22% | 242 ? -3% | 1505 ? 506% |
| Sequential Write 256KB | 137.9 | 82.8 -40% | 75 -46% | 70.8 -49% | 42 -70% | 100.5 ? -27% | 1112 ? 706% |
| Random Read 4KB | 62.7 | 14.7 -77% | 36.4 -42% | 39.3 -37% | 19.15 -69% | 43.2 ? -31% | 247 ? 294% |
| Random Write 4KB | 56.1 | 10.17 -82% | 11.6 -79% | 12.3 -78% | 29.4 -48% | 22.4 ? -60% | 271 ? 383% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.9 ? | 81.5 ? -3% | 77.5 -8% | 84.4 ? 1% | 66.3 -21% | 71.8 ? -14% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.7 ? | 62.6 ? 3% | 56.5 -7% | 57.8 ? -5% | 46.6 -23% | 52.9 ? -13% |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 32.7 °C / 91 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 33.4 °C / 92 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29 °C / 84 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.
Motorola Moto E5 Plus audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (76 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 28.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 7.1% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (8.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (32.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 80% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 18% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 90% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 8% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Lenovo Moto E4 Plus audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 27.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.6% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.7% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (25.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 58% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 35% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 75% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 20% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Inactief |  0.9 / 1.5 / 2 Watt |
| Belasting |
3.2 / 4.9 Watt |
    
| |
| Motorola Moto E5 Plus 5000 mAh | Ulefone Armor X 5500 mAh | Umidigi S2 Lite 5100 mAh | Asus ZenFone 4 Max ZC554KL 5000 mAh | Lenovo Moto E4 Plus 5000 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -29% | -30% | -1% | 0% | -29% | -24% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 1.22 -36% | 0.8 11% | 0.67 26% | 0.89 1% | 1.113 ? -24% | 0.897 ? -0% |
| Idle Average * | 1.5 | 2.07 -38% | 1.6 -7% | 1.63 -9% | 1.87 -25% | 2.19 ? -46% | 1.452 ? 3% |
| Idle Maximum * | 2 | 2.14 -7% | 3.5 -75% | 1.77 11% | 1.98 1% | 2.55 ? -28% | 1.629 ? 19% |
| Load Average * | 3.2 | 4.92 -54% | 4.6 -44% | 3.68 -15% | 3.04 5% | 4.32 ? -35% | 5.55 ? -73% |
| Load Maximum * | 4.9 | 5.4 -10% | 6.5 -33% | 5.84 -19% | 4.01 18% | 5.5 ? -12% | 8.31 ? -70% |
* ... kleiner is beter
| Motorola Moto E5 Plus 5000 mAh | Ulefone Armor X 5500 mAh | Umidigi S2 Lite 5100 mAh | Asus ZenFone 4 Max ZC554KL 5000 mAh | Lenovo Moto E4 Plus 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | |||||
| WiFi v1.3 | 1078 | 845 -22% | 645 -40% | 952 -12% | 788 -27% |
Pro
Contra
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
De Motorola Moto E5 Plus is een grote smartphone met een zeer lange batterijlevensduur, een groot beeldscherm, voldoende prestaties en een strak ontwerp. De trage Wi-Fi snelheden van zijn voorganger zijn overgenomen en het apparaat wordt nu ook geleverd met bloatware-apps. De helderheid van het beeldscherm is ongelijk verdeeld en de zwartwaarde is afschuwelijk hoog. Hier stopt echter de kritiek: de interne opslag is snel, de smartphone raakt nooit oververhit en het energieverbruik ligt binnen de norm. In vergelijking met de voorganger Moto E4 Plus biedt ons testapparaat een betere batterijlevensduur en betere prestaties. De Moto E5 Plus beschikt ook over goede camera's in vergelijking met andere smartphones in deze prijsklasse.
Degenen die een smartphone met lange batterijduur nodig hebben zullen niet teleurgesteld zijn met de Moto E5 Plus. De fabrikant moet echter in de volgende generatie enkele verbeteringen aan het beeldscherm doorvoeren.
Het is lastig om een smartphone te vinden die het net zo lang volhoudt als de Motorola Moto E5 Plus. De lange batterijlevensduur gaat echter ten koste van het gewicht: de smartphone weegt nogal wat. Al met al biedt de Moto E5 Plus niet alleen een goede prijs-batterijlevensduurverhouding, maar ook een goede prijs-prestatieverhouding.
Motorola Moto E5 Plus
-
07-11-2018 v6(old)
Florian Schmitt