Notebookcheck

Kort testrapport Huawei Nova Smartphone

Handzaam alternatief. Net als zijn 5.5-inch Nova Plus broer, is Huawei's Nova bijna premium-klasse wat betreft de bouwkwaliteit. Het 5-inch toestel heeft echter nog meer te bieden in onze tests en maakt het de concurrentie in de middenklasse erg moeilijk.
Manuel Masiero, Sven Kloevekorn,
Huawei Nova (Nova Serie)
Processor
Qualcomm Snapdragon 625 8 x 2 GHz, Cortex-A53
Grafische kaart
Qualcomm Adreno 506
Geheugen
3072 MB 
, LPDDR3
Beeldscherm
5 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 443 PPI, IPS, glimmend: ja
Opslag
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 22.7 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, Audio Verbindingen: 3.5-mm audio, Card Reader: micro-SD-kaart, max. 128 GB, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Brightness Sensor, Sensoren: Hall-sensor, vingerafdruklezer, nabijheidssensor, omgevingslichtsensor, digitaal kompas, zwaartekrachtsensor, gyroscoop, USB OTG
Netwerkmogelijkheden
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.1, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS (850, 900, 1900, 2100 MHz), LTE Cat.6 (800, 900, 1800, 2100, 2600 MHz), download max. 300 MBit/s, upload max. 50 MBit/s, nano-SIM, hoofd-SAR: 0.99 W/kg, lichaam-SAR: 0.94 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.1 x 141.2 x 69.1
Batterij
13.29 Wh, 3020 mAh Lithium-Polymer
Besturingssysteem
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 12 MPix f/2,2, foto's max. 4032 x 3016 pixels, video max. 3840 x 2160 pixels, auto-focus, LED flits
Secondary Camera: 8 MPix f/2,0, foto's max. 3264 x 2448 pixels
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: mono luidspreker, Toetsenbord: virtueel, Toetsenbordverlichting: ja, modulaire stroomadapter, USB Type-C kabel, SIM tool, headset, snelstarthandleiding, Google apps, Facebook, Twitter, WPS Office, 24 Maanden Garantie, , fanless
Gewicht
146 g, Voeding: 35 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
337 MBit/s ∼100% +1585%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼36% +505%
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
53.4 MBit/s ∼16% +167%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
32.9 MBit/s ∼10% +65%
Huawei Nova
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
20 MBit/s ∼6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
298 MBit/s ∼100% +485%
Lenovo Moto Z Play
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼38% +120%
Huawei Nova Plus
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
51.5 MBit/s ∼17% +1%
Huawei Nova
Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash
50.9 MBit/s ∼17%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
31.2 MBit/s ∼10% -39%
Huawei Nova: Total route
Huawei Nova: Total route
Huawei Nova: Turning point
Huawei Nova: Turning point
Huawei Nova: Bridge
Huawei Nova: Bridge
Garmin Edge 500: Total route
Garmin Edge 500: Total route
Garmin Edge 500: Turning point
Garmin Edge 500: Turning point
Garmin Edge 500: Bridge
Garmin Edge 500: Bridge

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
klik om beelden te laden
469
cd/m²
483
cd/m²
495
cd/m²
477
cd/m²
493
cd/m²
501
cd/m²
469
cd/m²
481
cd/m²
499
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 501 cd/m² Gemiddelde: 485.2 cd/m² Minimum: 4.22 cd/m²
Helderheidsverdeling: 94 %
Helderheid in Batterij-modus: 493 cd/m²
Contrast: 1120:1 (Zwart: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 3.8 | 0.64-98 Ø6
Gamma: 2.39
Huawei Nova
IPS, 1920x1080, 5
Lenovo Moto Z Play
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Asus Zenfone 3 ZE552KL
IPS, 1920x1080, 5.5
ZTE Axon 7
AMOLED, 2560x1440, 5.5
Samsung Galaxy A5 2016
Super AMOLED, 1920x1080, 5.2
Huawei Nova Plus
IPS, 1920x1080, 5.5
Screen
19%
-13%
-30%
18%
-10%
Brightness middle
493
509
3%
658
33%
328
-33%
378
-23%
485
-2%
Brightness
485
511
5%
633
31%
334
-31%
380
-22%
481
-1%
Brightness Distribution
94
93
-1%
93
-1%
88
-6%
91
-3%
90
-4%
Black Level *
0.44
0.66
-50%
0.5
-14%
Contrast
1120
997
-11%
970
-13%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.2
2.2
48%
4.9
-17%
4.6
-10%
1.95
54%
4.2
-0%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.6
5.8
12%
9.1
-38%
14.7
-123%
3.09
53%
7.9
-20%
Greyscale DeltaE2000 *
3.8
2
47%
5.8
-53%
2.8
26%
1.86
51%
4.8
-26%
Gamma
2.39 92%
2.25 98%
2.26 97%
2.29 96%
2.13 103%
2.36 93%
CCT
7438 87%
6768 96%
7840 83%
6612 98%
6376 102%
7568 86%

* ... kleiner is beter

ColorChecker (color temperature standard; target color space: sRGB)
ColorChecker (color temperature standard; target color space: sRGB)
ColorChecker (color temperature warm; target color space: sRGB)
ColorChecker (color temperature warm; target color space: sRGB)
Colorspace (color temperature standard; target color space: sRGB)
Colorspace (color temperature standard; target color space: sRGB)
Colorspace (color temperature warm; target color space: AdobeRGB)
Colorspace (color temperature warm; target color space: AdobeRGB)
Grayscale (color temperature standard; target color space: sRGB)
Grayscale (color temperature standard; target color space: sRGB)
Grayscale (color temperature warm; target color space: sRGB)
Grayscale (color temperature warm; target color space: sRGB)
Saturation Sweeps (color temperature standard; target color space: sRGB)
Saturation Sweeps (color temperature standard; target color space: sRGB)
Saturation Sweeps (color temperature warm; target color space: AdobeRGB)
Saturation Sweeps (color temperature warm; target color space: AdobeRGB)

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 2500 Hz ≤ 1 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 2500 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 1 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 2500 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen.

Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17567 (minimum: 5 - maximum: 2500000) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
44 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 10.8 ms stijging
↘ 33.2 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 98 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (24.4 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
58.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 16 ms stijging
↘ 42.8 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 94 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (38.8 ms) van alle geteste toestellen.
AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde)
Huawei Nova
63206 Points ∼22%
Lenovo Moto Z Play
61345 Points ∼21% -3%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
62484 Points ∼21% -1%
ZTE Axon 7
122524 Points ∼42% +94%
Samsung Galaxy A5 2016
41676 Points ∼14% -34%
Huawei Nova Plus
64601 Points ∼22% +2%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Huawei Nova
2984 Points ∼7%
Lenovo Moto Z Play
2525 Points ∼6% -15%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
4042 Points ∼10% +35%
ZTE Axon 7
3867 Points ∼9% +30%
Huawei Nova Plus
3156 Points ∼8% +6%
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Huawei Nova
840 Points ∼13%
Lenovo Moto Z Play
795 Points ∼12% -5%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
820 Points ∼13% -2%
ZTE Axon 7
1280 Points ∼20% +52%
Huawei Nova Plus
845 Points ∼13% +1%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Huawei Nova
1802 Points ∼35%
Lenovo Moto Z Play
1636 Points ∼31% -9%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2109 Points ∼40% +17%
ZTE Axon 7
1783 Points ∼34% -1%
Huawei Nova Plus
1773 Points ∼34% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Huawei Nova
391 Points ∼4%
Lenovo Moto Z Play
382 Points ∼4% -2%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
380 Points ∼4% -3%
ZTE Axon 7
2528 Points ∼28% +547%
Huawei Nova Plus
384 Points ∼4% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Huawei Nova
473 Points ∼2%
Lenovo Moto Z Play
461 Points ∼2% -3%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
465 Points ∼2% -2%
ZTE Axon 7
2500 Points ∼12% +429%
Huawei Nova Plus
465 Points ∼2% -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Huawei Nova
1821 Points ∼35%
Lenovo Moto Z Play
1631 Points ∼31% -10%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2112 Points ∼40% +16%
ZTE Axon 7
1099 Points ∼21% -40%
Samsung Galaxy A5 2016
1479 Points ∼28% -19%
Huawei Nova Plus
1795 Points ∼34% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Huawei Nova
737 Points ∼5%
Lenovo Moto Z Play
725 Points ∼5% -2%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
719 Points ∼5% -2%
ZTE Axon 7
4619 Points ∼32% +527%
Samsung Galaxy A5 2016
275 Points ∼2% -63%
Huawei Nova Plus
733 Points ∼5% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Huawei Nova
849 Points ∼9%
Lenovo Moto Z Play
827 Points ∼9% -3%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
842 Points ∼9% -1%
ZTE Axon 7
2698 Points ∼28% +218%
Samsung Galaxy A5 2016
336 Points ∼4% -60%
Huawei Nova Plus
844 Points ∼9% -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Lenovo Moto Z Play
15923 Points ∼18%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
15984 Points ∼18%
ZTE Axon 7
20408 Points ∼24%
Samsung Galaxy A5 2016
9495 Points ∼11%
Huawei Nova Plus
15823 Points ∼18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Lenovo Moto Z Play
13437 Points ∼2%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13466 Points ∼2%
ZTE Axon 7
24310 Points ∼4%
Samsung Galaxy A5 2016
7542 Points ∼1%
Huawei Nova Plus
13412 Points ∼2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Lenovo Moto Z Play
13920 Points ∼6%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
13955 Points ∼6%
ZTE Axon 7
23319 Points ∼9%
Samsung Galaxy A5 2016
7903 Points ∼3%
Huawei Nova Plus
13882 Points ∼6%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Huawei Nova
23 fps ∼0%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼0% 0%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
23 fps ∼0% 0%
ZTE Axon 7
88 fps ∼1% +283%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼0% -39%
Huawei Nova Plus
23 fps ∼0% 0%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Huawei Nova
22 fps ∼1%
Lenovo Moto Z Play
23 fps ∼1% +5%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
21 fps ∼1% -5%
ZTE Axon 7
53 fps ∼2% +141%
Samsung Galaxy A5 2016
14 fps ∼0% -36%
Huawei Nova Plus
23 fps ∼1% +5%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sorteer op waarde)
Huawei Nova
9.8 fps ∼2%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼2% +2%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.9 fps ∼2% +1%
ZTE Axon 7
39 fps ∼6% +298%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼1% -61%
Huawei Nova Plus
9.9 fps ∼2% +1%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Huawei Nova
10 fps ∼3%
Lenovo Moto Z Play
10 fps ∼3% 0%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
9.7 fps ∼3% -3%
ZTE Axon 7
28 fps ∼8% +180%
Samsung Galaxy A5 2016
3.8 fps ∼1% -62%
Huawei Nova Plus
10 fps ∼3% 0%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Huawei Nova
6.2 fps ∼0%
Lenovo Moto Z Play
6.2 fps ∼0% 0%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.2 fps ∼0% 0%
ZTE Axon 7
31 fps ∼1% +400%
Huawei Nova Plus
6.2 fps ∼0% 0%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Huawei Nova
6.6 fps ∼0%
Lenovo Moto Z Play
6.7 fps ∼0% +2%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6.1 fps ∼0% -8%
ZTE Axon 7
16 fps ∼0% +142%
Huawei Nova Plus
6.6 fps ∼0% 0%
PCMark for Android - Work performance score (sorteer op waarde)
Huawei Nova
4596 Points ∼23%
Lenovo Moto Z Play
6767 Points ∼34% +47%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
6785 Points ∼34% +48%
ZTE Axon 7
4970 Points ∼25% +8%
Samsung Galaxy A5 2016
4008 Points ∼20% -13%
Huawei Nova Plus
5724 Points ∼29% +25%
BaseMark OS II
Web (sorteer op waarde)
Huawei Nova
727 Points ∼36%
Lenovo Moto Z Play
649 Points ∼32% -11%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
702 Points ∼35% -3%
ZTE Axon 7
963 Points ∼47% +32%
Samsung Galaxy A5 2016
741 Points ∼36% +2%
Huawei Nova Plus
754 Points ∼37% +4%
Graphics (sorteer op waarde)
Huawei Nova
1006 Points ∼3%
Lenovo Moto Z Play
1013 Points ∼4% +1%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1019 Points ∼4% +1%
ZTE Axon 7
4631 Points ∼16% +360%
Samsung Galaxy A5 2016
488 Points ∼2% -51%
Huawei Nova Plus
1015 Points ∼4% +1%
Memory (sorteer op waarde)
Huawei Nova
1531 Points ∼17%
Lenovo Moto Z Play
795 Points ∼9% -48%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1042 Points ∼12% -32%
ZTE Axon 7
1489 Points ∼17% -3%
Samsung Galaxy A5 2016
554 Points ∼6% -64%
Huawei Nova Plus
1553 Points ∼18% +1%
System (sorteer op waarde)
Huawei Nova
2280 Points ∼14%
Lenovo Moto Z Play
2069 Points ∼13% -9%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
2923 Points ∼18% +28%
ZTE Axon 7
3307 Points ∼20% +45%
Samsung Galaxy A5 2016
2153 Points ∼13% -6%
Huawei Nova Plus
2132 Points ∼13% -6%
Overall (sorteer op waarde)
Huawei Nova
1264 Points ∼15%
Lenovo Moto Z Play
1019 Points ∼12% -19%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
1215 Points ∼14% -4%
ZTE Axon 7
2165 Points ∼26% +71%
Samsung Galaxy A5 2016
810 Points ∼10% -36%
Huawei Nova Plus
1262 Points ∼15% 0%

Legende

 
Huawei Nova Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto Z Play Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
 
Asus Zenfone 3 ZE552KL Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
ZTE Axon 7 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2016 Samsung Exynos 7580 Octa, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Nova Plus Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (sorteer op waarde)
Huawei Nova
4717 Points ∼8%
Lenovo Moto Z Play
4979 Points ∼8% +6%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
4905 Points ∼8% +4%
ZTE Axon 7
8062 Points ∼14% +71%
Samsung Galaxy A5 2016
3611 Points ∼6% -23%
Huawei Nova Plus
4730 Points ∼8% 0%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score (sorteer op waarde)
Huawei Nova
8234.9 ms * ∼14%
Lenovo Moto Z Play
8168.9 ms * ∼14% +1%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
8041.4 ms * ∼14% +2%
ZTE Axon 7
3096.5 ms * ∼5% +62%
Samsung Galaxy A5 2016
11887 ms * ∼20% -44%
Huawei Nova Plus
8027.7 ms * ∼13% +3%
WebXPRT 2015 - Overall Score (sorteer op waarde)
Huawei Nova
60 Points ∼7%
Lenovo Moto Z Play
83 Points ∼10% +38%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
84 Points ∼10% +40%
ZTE Axon 7
111 Points ∼14% +85%
Samsung Galaxy A5 2016
64 Points ∼8% +7%
Huawei Nova Plus
83 Points ∼10% +38%
JetStream 1.1 - Total Score (sorteer op waarde)
Huawei Nova
30.487 Points ∼9%
Lenovo Moto Z Play
31.8 Points ∼9% +4%
Asus Zenfone 3 ZE552KL
31.118 Points ∼9% +2%
ZTE Axon 7
44.754 Points ∼13% +47%
Samsung Galaxy A5 2016
22 Points ∼6% -28%
Huawei Nova Plus
31.3 Points ∼9% +3%

* ... kleiner is beter

Huawei NovaLenovo Moto Z PlayAsus Zenfone 3 ZE552KLZTE Axon 7Samsung Galaxy A5 2016Huawei Nova Plus
AndroBench 3-5
1%
30%
54%
-38%
-19%
Sequential Write 256KB SDCard
47.69
50.57
6%
50.07
5%
51.34
8%
33.32
-30%
Sequential Read 256KB SDCard
79.5
74.58
-6%
79.22
0%
78.39
-1%
41.64
-48%
Random Write 4KB
44.63
45.58
2%
7.4
-83%
16.22
-64%
11.2
-75%
30.12
-33%
Random Read 4KB
38.19
38.78
2%
74
94%
121.07
217%
22.9
-40%
35.64
-7%
Sequential Write 256KB
75.01
73.14
-2%
188
151%
150.92
101%
60.4
-19%
82.13
9%
Sequential Read 256KB
248.26
254.78
3%
282
14%
406.49
64%
209.4
-16%
241.57
-3%
Asphalt 8: Airborne
 InstellingenWaarde
 high30 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 InstellingenWaarde
 high53 fps
Max. Belasting
 38.8 °C38.9 °C41.4 °C 
 38.7 °C38.4 °C40.6 °C 
 36.4 °C37.6 °C40.7 °C 
Maximum: 41.4 °C
Gemiddelde: 39.1 °C
33 °C33.5 °C35.1 °C
33 °C33.6 °C34.4 °C
33 °C33.7 °C34.2 °C
Maximum: 35.1 °C
Gemiddelde: 33.7 °C
Stroomadapter (max.)  32.2 °C | Kamertemperatuur 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.9 °C / 91 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.642.92525.433.83125.327.84032.933.25033.641.76331.631.98028.431.8100272612520.824.71602228.620021.336.525020.85031521.25540019.45750019.556.563017.757.380017.963.8100017.870.5125017.372.3160017.474.8200016.778250017.276.9315018.279.4400017.981.4500017.678.2630017.774.2800017.873.91000017.968.61250018.170.81600018.268SPL3088.3N1.366.5median 17.9median 68.6Delta1.312.131.640.525.432.925.334.132.932.933.635.931.633.628.430.7272620.826.82229.521.336.920.846.921.251.819.456.919.561.617.76417.969.317.869.517.372.917.471.116.770.617.268.918.273.817.97617.669.417.771.617.873.517.971.118.170.418.268.23083.71.356.5median 17.9median 69.31.310.131.64225.437.625.331.432.936.333.651.731.634.328.431.72736.920.8262229.921.341.820.853.921.259.419.463.619.567.417.766.117.970.117.869.817.373.417.474.616.776.717.277.218.278.917.979.617.67617.772.917.873.217.971.118.164.518.257.23087.41.368.4median 17.9median 69.81.310.2hearing rangehide median Pink NoiseHuawei NovaAsus Zenfone 3 ZE552KLHuawei Nova Plus
Huawei Nova audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.25 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.6% lower than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.4% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 5% similar, 16% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Asus Zenfone 3 ZE552KL audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 63% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 9% similar, 40% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Huawei Nova Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.39 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.5% lower than median
(-) | bass is not linear (15.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 61% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.01 / 0.09 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.61 / 1.83 / 1.86 Watt
Belasting midlight 3.71 / 5.19 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei Nova
3020 mAh
Lenovo Moto Z Play
3510 mAh
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
ZTE Axon 7
3250 mAh
Samsung Galaxy A5 2016
2900 mAh
Huawei Nova Plus
3340 mAh
Power Consumption
39%
-12%
-12%
-3%
12%
Idle Minimum *
0.61
0.51
16%
0.83
-36%
0.64
-5%
0.96
-57%
0.49
20%
Idle Average *
1.83
0.87
52%
2.11
-15%
0.84
54%
1.64
10%
1.63
11%
Idle Maximum *
1.86
0.9
52%
2.12
-14%
0.87
53%
1.71
8%
1.76
5%
Load Average *
3.71
1.69
54%
3.41
8%
6.02
-62%
2.98
20%
2.98
20%
Load Maximum *
5.19
4
23%
5.46
-5%
10.45
-101%
5.08
2%
4.99
4%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
31h 10min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 33min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 57min
Belast (maximale helderheid)
5h 28min
Huawei Nova
3020 mAh
Lenovo Moto Z Play
3510 mAh
Asus Zenfone 3 ZE552KL
3000 mAh
ZTE Axon 7
3250 mAh
Samsung Galaxy A5 2016
2900 mAh
Huawei Nova Plus
3340 mAh
Batterijduur
49%
1%
-22%
9%
5%
Reader / Idle
1870
2540
36%
1502
-20%
1735
-7%
2323
24%
2048
10%
H.264
717
1190
66%
905
26%
704
-2%
672
-6%
732
2%
WiFi v1.3
873
824
-6%
797
-9%
411
-53%
626
-28%
820
-6%
Load
328
652
99%
352
7%
245
-25%
483
47%
366
12%

Pro

+ helder Full HD beeldscherm
+ hoge bouwkwaliteit
+ USB Type-C poort
+ vingerafdrukscanner
+ fatsoenlijke camera
+ lange batterijlevensduur

Contra

- geen optische beeldstabilisator
- Wi-Fi enkel 2.4-GHz
- enkel hybrid dual-SIM
- geen App2SD
In review: Huawei Nova. Review sample courtesy of Huawei Germany.
In review: Huawei Nova. Review sample courtesy of Huawei Germany.

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

Net als de Huawei Nova Plus is de Huawei Nova een erg goede smartphone met bijna geen tekortkomingen. Enkele hoogtepunten zijn het erg heldere Full HD paneel, hoge kwaliteit en stevige behuizing, USB Type-C poort, ondersteuning voor twee SIM-kaarten en de betrouwbare vingerafdrukscanner. Hoewel de 12-megapixel primaire camera een iets lagere resolutie heeft dan de Nova Plus en geen beeldstabilisator heeft, maakt het toch goede foto's en video's. Het laatste kan zelfs op Ultra HD formaat, wat zeldzaam is in de middenklasse. Ondanks de wat kleinere batterij kan de Nova overtuigen met een lange batterijlevensduur. Ook de radio module viel meer in de smaak dan die in de Nova Plus daar deze meer UMTS frequenties ondersteund en zich kenmerkt door lagere SAR-waarden.

Huawei heeft met de 5-inch Nova een prijzenswaardig product gemaakt. De verschillen met de 80 EUR duurdere Nova Plus zijn slechts marginaal als je het kleinere scherm buiten beschouwing houdt.

Voor de nadelen kunnen we bijna in zijn geheel de lijst overnemen van de Nova Plus. In plaats van twee aparte sloten, is er één hybride slot wat gedeeld moet worden door de SIM en microSD-kaart. De Wi-Fi prestaties zijn wisselend door het ontbreken van ondersteuning voor 5 GHz netwerken. Verder kunnen applicaties niet op de microSD-kaart geplaatst worden. Kopers die kunnen leven met deze kleine nadelen en 80 EUR willen besparen in vergelijking met de Huawei Nova Plus zullen in de Nova een fijne smartphone vinden. Ook heeft de fabrikant bevestigd dat de Nova net als zijn grotere broer een update krijgt naar Android 7.0.

Huawei Nova - 09-01-2017 v6(old)
Manuel Masiero

Behuizing
86%
Toetsenbord
68 / 75 → 91%
Aanwijsapparaat
96%
Aansluitmogelijkheden
40 / 60 → 66%
Gewicht
93%
Batterij
95%
Beeldscherm
87%
Gaming-performance
33 / 63 → 52%
Applicatie-performance
50 / 70 → 72%
Temperatuur
87%
Luidheid
100%
Audio
60 / 91 → 66%
Camera
73%
Gemiddelde
74%
86%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Huawei Nova Smartphone
Manuel Masiero, 2017-01-15 (Update: 2017-01-15)