Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Huawei MateBook X (i5-7200U, 256 GB) Subnotebook
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei MateBook X | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Huawei MateBook X | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 88 %
Helderheid in Batterij-modus: 408 cd/m²
Contrast: 907:1 (Zwart: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 1.55 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.91 | 0.57-98 Ø5.3
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
| Huawei MateBook X Chi Mei CMN8201 / P130ZDZ-EF1, , 2160x1440, 13.30 | HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA Sharp SHP1465, , 3200x1800, 13.30 | Dell XPS 13 9360 FHD i5 Sharp SHP1449 LQ133M1, , 1920x1080, 13.30 | Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB LG Philips LP133WF4-SPB1 (LGD04EF), , 1920x1080, 13.30 | Microsoft Surface Pro (2017) i5 LG Display LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.30 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -25% | -8% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 65.8 | 67.6 3% | 48.94 -26% | 65.3 -1% | 67.6 3% |
| sRGB Coverage | 96.2 | 94.7 -2% | 73.3 -24% | 82.9 -14% | 99 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.8 | 69 3% | 50.5 -24% | 60.6 -9% | 69.1 3% |
| Response Times | -18% | -19% | -29% | -24% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33 ? | 42.4 ? -28% | 32.8 ? 1% | 45 ? -36% | 42 ? -27% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 25.6 ? -7% | 33.2 ? -38% | 29 ? -21% | 29 ? -21% |
| PWM Frequency | 21000 | ||||
| Screen | -40% | -86% | -60% | -25% | |
| Brightness middle | 408 | 401 -2% | 351.2 -14% | 343 -16% | 417 2% |
| Brightness | 395 | 369 -7% | 325 -18% | 306 -23% | 401 2% |
| Brightness Distribution | 88 | 85 -3% | 89 1% | 81 -8% | 88 0% |
| Black Level * | 0.45 | 0.35 22% | 0.195 57% | 0.3 33% | 0.29 36% |
| Contrast | 907 | 1146 26% | 1801 99% | 1143 26% | 1438 59% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.55 | 3.5 -126% | 7.4 -377% | 4.73 -205% | 3.63 -134% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.19 | 6.33 -189% | 9.08 -315% | 9.05 -313% | 6.74 -208% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.91 | 4.13 -116% | 6.71 -251% | 3.29 -72% | 2.18 -14% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.28 96% | 2.74 80% | 2.36 93% | 3.09 71% |
| CCT | 6491 100% | 6508 100% | 7222 90% | 6437 101% | 6767 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61 | 61.56 1% | 50.48 -17% | 54 -11% | 63 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 94.64 -1% | 73.31 -24% | 83 -14% | 99 3% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -19% /
-28% | -43% /
-65% | -32% /
-46% | -15% /
-19% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 12 ms stijging |  |
| ↘ 12 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 48 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 33 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 15 ms stijging |  |
| ↘ 18 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 38 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | ||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3507 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4276 punten | |
Help | ||
| Huawei MateBook X LITEON CB1-SD256 | HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA Sandisk X300 SD7SN6S-512G-1006 | Dell XPS 13 9360 FHD i5 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Microsoft Surface Pro (2017) i5 Samsung PM971 KUS030202M | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -21% | 41% | 117% | 30% | |
| Read Seq | 741 | 387.5 -48% | 1233 66% | 1577 113% | 723 -2% |
| Write Seq | 461.2 | 348.7 -24% | 733 59% | 1472 219% | 853 85% |
| Read 512 | 504 | 239.9 -52% | 1036 106% | 1165 131% | 225 -55% |
| Write 512 | 310.3 | 335.3 8% | 439.9 42% | 1244 301% | 445 43% |
| Read 4k | 29.48 | 30.34 3% | 29.31 -1% | 54.8 86% | 46 56% |
| Write 4k | 68.1 | 75.9 11% | 116.9 72% | 121.5 78% | 125 84% |
| Read 4k QD32 | 498.9 | 311.3 -38% | 479.2 -4% | 407.5 -18% | 423 -15% |
| Write 4k QD32 | 257.5 | 192.8 -25% | 218.3 -15% | 321.4 25% | 373 45% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Huawei MateBook X | |
| HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| Huawei MateBook X | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i5 | |
| HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA | |
| Microsoft Surface Pro (2017) i5 | |
| Huawei MateBook X | |
| 3DMark 11 Performance | 1667 punten | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 54224 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5691 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 785 punten | |
Help | ||
| lage | gem. | hoge | ultra | |
| Battlefield 1 (2016) | 11.7 | |||
| Farming Simulator 17 (2016) | 61.2 | 40.8 | 14 | |
| For Honor (2017) | 20.2 |
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40.4 °C / 105 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.9 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 59 °C voor de klasse Subnotebook.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 41.2 °C / 106 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 25.3 °C / 78 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.7 °C / 87 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (32.8 °C / 91 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (-4.5 °C / -8.1 F).
Huawei MateBook X audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (66 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 8.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (14.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 25% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 70% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 15% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 81% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.1% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 57% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 36% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 45% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 48% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Dell XPS 13 9360 FHD i5 audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (70.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 6.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (10.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 48% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 45% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 34% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 58% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (73 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.7% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (10.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (24.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 79% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 16% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 70% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 24% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Microsoft Surface Pro (2017) i5 audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (68 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 9.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.6% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 34% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 59% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 57%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 34% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 59% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0.4 / 0.64 Watt |
| Inactief |  4.6 / 11 / 12 Watt |
| Belasting |
39.5 / 34.6 Watt |
    
| |
| Huawei MateBook X i5-7200U, HD Graphics 620, LITEON CB1-SD256, , 2160x1440, 13.30 | HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA 6Y75, HD Graphics 515, Sandisk X300 SD7SN6S-512G-1006, IPS, 3200x1800, 13.30 | Dell XPS 13 9360 FHD i5 i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.30 | Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB i7-7500U, GeForce 940MX, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 13.30 | Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, Samsung PM971 KUS030202M, IPS, 2736x1824, 12.30 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | 38% | 10% | 28% | |
| Idle Minimum * | 4.6 | 4 13% | 4.1 11% | 3.6 22% | 3.6 22% |
| Idle Average * | 11 | 8 27% | 4.2 62% | 7.4 33% | 8.1 26% |
| Idle Maximum * | 12 | 8.6 28% | 5.1 57% | 8.7 27% | 8.7 27% |
| Load Average * | 39.5 | 26.5 33% | 22.1 44% | 43 -9% | 25.5 35% |
| Load Maximum * | 34.6 | 34.8 -1% | 29.4 15% | 42 -21% | 23.5 32% |
* ... kleiner is beter
| Huawei MateBook X i5-7200U, HD Graphics 620, 40 Wh | HP EliteBook 1030 G1-X2F03EA 6Y75, HD Graphics 515, 40 Wh | Dell XPS 13 9360 FHD i5 i5-7200U, HD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo IdeaPad 710S Plus-13IKB i7-7500U, GeForce 940MX, 46 Wh | Microsoft Surface Pro (2017) i5 i5-7300U, HD Graphics 620, 45 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 0% | 84% | -18% | 77% | |
| Reader / Idle | 512 | 618 21% | 1295 153% | 468 -9% | 1054 106% |
| WiFi v1.3 | 337 | 305 -9% | 677 101% | 338 0% | 744 121% |
| Load | 162 | 144 -11% | 157 -3% | 89 -45% | 168 4% |
| H.264 | 377 |
Pro
Contra
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
In onze ogen is het debuut van Huawei in de notebook markt succesvol. De degelijke MateBook X in de aangename 3:2 verhouding is zeer compact, stevig, stijlvol en bevat een nieuw, passief MEPCM koelsysteem, dat voldoet voor normaal gebruik. De aanwezige beveiligingsopties zoals vingerafdrukscanner en TPM 2.0 leggen de nadruk op het mobiele karakter.
Het matige toetsenbord vraagt enige gewenning, maar hiermee kan geleefd worden. Het hoge energieverbruiken en de bijbehorende korte looptijden kunnen wellicht met een BIOS/UEFI update verholpen worden. Huawei zou hier zeker naar moeten kijken. Ook het touchpad behoeft aandacht.
Het ontbreken van aansluitingen op het apparaat zelf verplicht het gebruik van de veelzijdige (meegeleverde) adapter. Echter, het kan zijn dat het concept geen andere uitweg bood. Het enige zwakke punten van het algehele goede beeldscherm zijn de hoge zwartwaardes en de weerspiegelende afwerking.
Indien Huawei het hoge energieverbruik weet te elimineren, komt de MateBook X een stap dichterbij een score van 90%. Het is vanzelfsprekend dat het apparaat momenteel een totaalscore van 87% behaalt.
Huawei MateBook X
-
26-07-2017 v6(old)
Sven Kloevekorn