Notebookcheck

Kort testrapport Honor 6A Smartphone

Manuel Masiero, 15-09-2017

Laten we het goed doen. De Honor 6A verklaart de oorlog in het instapsegment voor smartphones. Voor een prijs van ongeveer € 200 wordt de 5-inch smartphone geleverd met een doordachte plastic/metalen behuizing, octa-core SoC, Android 7, HD beeldscherm en 13 MP camera. In ons testrapport kom je erachter hoe de Honor 6A het doet ten opzichte van de huidige concurrenten.

Honor 6A (6 Serie)
Grafische kaart
Qualcomm Adreno 505
Geheugen
2048 MB 
Beeldscherm
5 inch 16:9, 1280x720 pixel 294 PPI, 5-punts touchscherm, 16 miljoen kleuren, IPS, glimmend: ja
Opslag
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 8.3 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, Audio Verbindingen: 3.5 mm audio jack, Card Reader: microSD cards max. 128 GB, Brightness Sensor, Sensoren: versnellingssensor, nabijheidssensor, USB OTG
Netwerkmogelijkheden
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.1, GSM, HSPA, LTE, hoofd SAR 0.44 W/kg, lichaam SAR 0.94 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.2 x 143.7 x 70.95
Batterij
3020 mAh Lithium-Ion
Besturingssysteem
Android 7.0 Nougat
Camera
Primary Camera: 13 MPix 28 mm, LED flash, PDAF, videos max. 1080p @30 FPS
Secondary Camera: 5 MPix videos max. 1080p @30 FPS
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: mono luidspreker, Toetsenbord: virtueel, modulaire oplader (5V, 1A), Micro-USB-kabel, headset, SIM tool, snelstarthandleiding, EMUI 5.1, 24 Maanden Garantie, fanless
Gewicht
142 g, Voeding: 35 g

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Moto G5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼100% +129%
Nokia 3
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
81.1 MBit/s ∼67% +53%
Honor 6A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
52.9 MBit/s ∼44%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
46.9 MBit/s ∼39% -11%
Huawei Y6 2017
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
43.6 MBit/s ∼36% -18%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Moto G5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
110 MBit/s ∼100% +115%
Nokia 3
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
76.6 MBit/s ∼70% +50%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
53.5 MBit/s ∼49% +4%
Honor 6A
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
51.2 MBit/s ∼47%
Huawei Y6 2017
Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash
48.7 MBit/s ∼44% -5%
Honor 6A: total route
Honor 6A: total route
Honor 6A: turning point
Honor 6A: turning point
Honor 6A: bridge
Honor 6A: bridge
Garmin Edge 500: total route
Garmin Edge 500: total route
Garmin Edge 500: turning point
Garmin Edge 500: turning point
Garmin Edge 500: bridge
Garmin Edge 500: bridge

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
klik om beelden te laden
450
cd/m²
460
cd/m²
452
cd/m²
455
cd/m²
480
cd/m²
470
cd/m²
454
cd/m²
472
cd/m²
467
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 480 cd/m² Gemiddelde: 462.2 cd/m² Minimum: 5.28 cd/m²
Helderheidsverdeling: 94 %
Helderheid in Batterij-modus: 480 cd/m²
Contrast: 1116:1 (Zwart: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | - Ø
ΔE Greyscale 3.1 | - Ø
Gamma: 2.4
Honor 6A
IPS, 1280x720, 5
Lenovo Moto G5
IPS, 1920x1080, 5
Huawei Y6 2017
IPS, 1280x720, 5
Nokia 3
IPS, 1280x720, 5
Samsung Galaxy J3 2017
PLS, 1280x720, 5
Sony Xperia XA
IPS, 1280x720, 5
Screen
20%
45%
-16%
13%
-39%
Brightness
462
625
35%
432
-6%
469
2%
494
7%
475
3%
Brightness Distribution
94
92
-2%
90
-4%
84
-11%
89
-5%
81
-14%
Black Level *
0.43
0.29
33%
0.13
70%
0.22
49%
0.35
19%
0.61
-42%
Contrast
1116
2276
104%
3369
202%
2186
96%
1434
28%
849
-24%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.2
4.9
6%
4.8
8%
8.1
-56%
4.6
12%
6.8
-31%
Greyscale DeltaE2000 *
3.1
4.8
-55%
3.2
-3%
8.5
-174%
2.5
19%
7
-126%
Gamma
2.4 100%
2.18 110%
2.23 108%
2.16 111%
2.29 105%
2.35 102%
CCT
6688 97%
7357 88%
7090 92%
9014 72%
6351 102%
8151 80%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 2232 Hz20 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 2232 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 20 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 2232 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen.

Ter vergelijking: 57 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 6272 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
21.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 9.2 ms stijging
↘ 12 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 16 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (26.7 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
36.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 19.6 ms stijging
↘ 17.2 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.9 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 29 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (42.8 ms) van alle geteste toestellen.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (sorteer op waarde)
Honor 6A
43936 Points ∼19%
Lenovo Moto G5
44653 Points ∼20% +2%
Huawei Y6 2017
40981 Points ∼18% -7%
Nokia 3
27703 Points ∼12% -37%
Samsung Galaxy J3 2017
35669 Points ∼16% -19%
Sony Xperia XA
48331 Points ∼21% +10%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Honor 6A
3710 Points ∼54%
Lenovo Moto G5
3583 Points ∼52% -3%
Huawei Y6 2017
3487 Points ∼51% -6%
Nokia 3
2568 Points ∼38% -31%
Samsung Galaxy J3 2017
3436 Points ∼50% -7%
Work performance score (sorteer op waarde)
Honor 6A
4820 Points ∼58%
Lenovo Moto G5
4730 Points ∼57% -2%
Huawei Y6 2017
4607 Points ∼56% -4%
Nokia 3
3439 Points ∼41% -29%
Sony Xperia XA
4685 Points ∼56% -3%
BaseMark OS II
Web (sorteer op waarde)
Honor 6A
606 Points ∼39%
Lenovo Moto G5
686 Points ∼44% +13%
Huawei Y6 2017
734 Points ∼48% +21%
Nokia 3
575 Points ∼37% -5%
Samsung Galaxy J3 2017
662 Points ∼43% +9%
Sony Xperia XA
717 Points ∼46% +18%
Graphics (sorteer op waarde)
Honor 6A
734 Points ∼9%
Lenovo Moto G5
722 Points ∼8% -2%
Huawei Y6 2017
386 Points ∼4% -47%
Nokia 3
211 Points ∼2% -71%
Samsung Galaxy J3 2017
252 Points ∼3% -66%
Sony Xperia XA
669 Points ∼8% -9%
Memory (sorteer op waarde)
Honor 6A
765 Points ∼17%
Lenovo Moto G5
538 Points ∼12% -30%
Huawei Y6 2017
1288 Points ∼29% +68%
Nokia 3
703 Points ∼16% -8%
Samsung Galaxy J3 2017
1055 Points ∼24% +38%
Sony Xperia XA
1076 Points ∼24% +41%
System (sorteer op waarde)
Honor 6A
1678 Points ∼25%
Lenovo Moto G5
1656 Points ∼25% -1%
Huawei Y6 2017
1354 Points ∼21% -19%
Nokia 3
1081 Points ∼16% -36%
Samsung Galaxy J3 2017
1395 Points ∼21% -17%
Sony Xperia XA
2289 Points ∼35% +36%
Overall (sorteer op waarde)
Honor 6A
870 Points ∼23%
Lenovo Moto G5
815 Points ∼22% -6%
Huawei Y6 2017
839 Points ∼22% -4%
Nokia 3
551 Points ∼15% -37%
Samsung Galaxy J3 2017
704 Points ∼19% -19%
Sony Xperia XA
1043 Points ∼28% +20%
Geekbench 4.1
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde)
Lenovo Moto G5
1731 Points ∼20%
Huawei Y6 2017
1238 Points ∼15%
Nokia 3
1045 Points ∼12%
Samsung Galaxy J3 2017
1135 Points ∼13%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Honor 6A
2612 Points ∼14%
Lenovo Moto G5
2563 Points ∼14% -2%
Huawei Y6 2017
1903 Points ∼10% -27%
Nokia 3
1520 Points ∼8% -42%
Samsung Galaxy J3 2017
1858 Points ∼10% -29%
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Honor 6A
638 Points ∼13%
Lenovo Moto G5
619 Points ∼13% -3%
Huawei Y6 2017
680 Points ∼14% +7%
Nokia 3
556 Points ∼11% -13%
Samsung Galaxy J3 2017
634 Points ∼13% -1%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Honor 6A
1360 Points ∼45%
Lenovo Moto G5
1245 Points ∼41% -8%
Huawei Y6 2017
971 Points ∼32% -29%
Nokia 3
686 Points ∼23% -50%
Samsung Galaxy J3 2017
923 Points ∼31% -32%
Sony Xperia XA
1236 Points ∼41% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Honor 6A
271 Points ∼5%
Lenovo Moto G5
243 Points ∼5% -10%
Huawei Y6 2017
143 Points ∼3% -47%
Nokia 3
85 Points ∼2% -69%
Samsung Galaxy J3 2017
63 Points ∼1% -77%
Sony Xperia XA
306 Points ∼6% +13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Honor 6A
330 Points ∼8%
Lenovo Moto G5
296 Points ∼8% -10%
Huawei Y6 2017
176 Points ∼5% -47%
Nokia 3
106 Points ∼3% -68%
Samsung Galaxy J3 2017
79 Points ∼2% -76%
Sony Xperia XA
422 Points ∼11% +28%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Honor 6A
1339 Points ∼44%
Lenovo Moto G5
1243 Points ∼41% -7%
Huawei Y6 2017
967 Points ∼32% -28%
Nokia 3
745 Points ∼25% -44%
Samsung Galaxy J3 2017
925 Points ∼31% -31%
Sony Xperia XA
1259 Points ∼42% -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Honor 6A
507 Points ∼7%
Lenovo Moto G5
496 Points ∼6% -2%
Huawei Y6 2017
221 Points ∼3% -56%
Nokia 3
124 Points ∼2% -76%
Samsung Galaxy J3 2017
92 Points ∼1% -82%
Sony Xperia XA
525 Points ∼7% +4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Honor 6A
588 Points ∼12%
Lenovo Moto G5
572 Points ∼11% -3%
Huawei Y6 2017
267 Points ∼5% -55%
Nokia 3
152 Points ∼3% -74%
Samsung Galaxy J3 2017
115 Points ∼2% -80%
Sony Xperia XA
603 Points ∼12% +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Honor 6A
9297 Points ∼13%
Lenovo Moto G5
9089 Points ∼13% -2%
Huawei Y6 2017
11088 Points ∼15% +19%
Nokia 3
7925 Points ∼11% -15%
Samsung Galaxy J3 2017
11426 Points ∼16% +23%
Sony Xperia XA
12138 Points ∼17% +31%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Honor 6A
9663 Points ∼2%
Lenovo Moto G5
9617 Points ∼2% 0%
Huawei Y6 2017
6184 Points ∼1% -36%
Nokia 3
3177 Points ∼1% -67%
Samsung Galaxy J3 2017
3725 Points ∼1% -61%
Sony Xperia XA
10916 Points ∼2% +13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Honor 6A
9579 Points ∼5%
Lenovo Moto G5
9494 Points ∼5% -1%
Huawei Y6 2017
6858 Points ∼3% -28%
Nokia 3
3665 Points ∼2% -62%
Samsung Galaxy J3 2017
4381 Points ∼2% -54%
Sony Xperia XA
11156 Points ∼6% +16%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Honor 6A
16 fps ∼1%
Lenovo Moto G5
16 fps ∼1% 0%
Huawei Y6 2017
11 fps ∼1% -31%
Nokia 3
6 fps ∼0% -62%
Samsung Galaxy J3 2017
6.8 fps ∼1% -57%
Sony Xperia XA
18 fps ∼1% +13%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Honor 6A
26 fps ∼6%
Lenovo Moto G5
14 fps ∼3% -46%
Huawei Y6 2017
17 fps ∼4% -35%
Nokia 3
10 fps ∼2% -62%
Samsung Galaxy J3 2017
11 fps ∼2% -58%
Sony Xperia XA
28 fps ∼6% +8%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sorteer op waarde)
Honor 6A
7.1 fps ∼1%
Lenovo Moto G5
7.1 fps ∼1% 0%
Huawei Y6 2017
3.9 fps ∼1% -45%
Nokia 3
2.2 fps ∼0% -69%
Samsung Galaxy J3 2017
2.6 fps ∼0% -63%
Sony Xperia XA
7.2 fps ∼1% +1%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Honor 6A
15 fps ∼4%
Lenovo Moto G5
7.4 fps ∼2% -51%
Huawei Y6 2017
8.1 fps ∼2% -46%
Nokia 3
4.5 fps ∼1% -70%
Samsung Galaxy J3 2017
5.4 fps ∼1% -64%
Sony Xperia XA
15 fps ∼4% 0%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Honor 6A
4.6 fps ∼1%
Lenovo Moto G5
4.6 fps ∼1% 0%
Huawei Y6 2017
2.5 fps ∼1% -46%
Nokia 3
1.4 fps ∼0% -70%
Samsung Galaxy J3 2017
1.7 fps ∼0% -63%
Sony Xperia XA
4.8 fps ∼1% +4%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Honor 6A
11 fps ∼6%
Lenovo Moto G5
5 fps ∼3% -55%
Huawei Y6 2017
6 fps ∼3% -45%
Nokia 3
3.2 fps ∼2% -71%
Samsung Galaxy J3 2017
3.8 fps ∼2% -65%
Sony Xperia XA
11 fps ∼6% 0%
GFXBench 4.0
off screen Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
Honor 6A
2.5 fps ∼1%
Lenovo Moto G5
2.5 fps ∼1% 0%
Huawei Y6 2017
fps ∼0% -100%
Sony Xperia XA
2.5 fps ∼1% 0%
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
Honor 6A
5.6 fps ∼0%
Lenovo Moto G5
2.7 fps ∼0% -52%
Huawei Y6 2017
fps ∼0% -100%
Sony Xperia XA
5.4 fps ∼0% -4%

Legende

 
Honor 6A Qualcomm Snapdragon 430, Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto G5 Qualcomm Snapdragon 430, Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Huawei Y6 2017 Mediatek MT6737T, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 3 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J3 2017 Samsung Exynos 7570 Quad, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Sony Xperia XA (Chrome 51)
27.5 Points ∼100% +29%
Honor 6A (Chrome 55.0.2883.91)
21.323 Points ∼78%
Lenovo Moto G5 (Chrome 57)
20.36 Points ∼74% -5%
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
17.643 Points ∼64% -17%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
17.17 Points ∼62% -19%
Nokia 3 (Chrome 59)
13.97 Points ∼51% -34%
Octane V2 - Total Score
Sony Xperia XA (Chrome 51)
4046 Points ∼100% +22%
Honor 6A (Chrome 55.0.2883.91)
3326 Points ∼82%
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
3092 Points ∼76% -7%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
2921 Points ∼72% -12%
Lenovo Moto G5 (Chrome 57)
2604 Points ∼64% -22%
Nokia 3 (Chrome 59)
2269 Points ∼56% -32%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Nokia 3 (Chrome 59)
16759 ms * ∼100% -53%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
12791 ms * ∼76% -17%
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
12254.8 ms * ∼73% -12%
Lenovo Moto G5 (Chrome 57)
11358 ms * ∼68% -4%
Honor 6A (Chrome 55.0.2883.91)
10921.2 ms * ∼65%
Sony Xperia XA (Chrome 51)
9609.8 ms * ∼57% +12%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Sony Xperia XA (Chrome 51)
72 Points ∼100% +64%
Huawei Y6 2017 (Chrome 60)
65 Points ∼90% +48%
Samsung Galaxy J3 2017 (Chrome 59)
60 Points ∼83% +36%
Lenovo Moto G5 (Chrome 57)
57 Points ∼79% +30%
Nokia 3 (Chrome 59)
49 Points ∼68% +11%
Honor 6A (Chrome 55.0.2883.91)
44 Points ∼61%

* ... kleiner is beter

Honor 6ALenovo Moto G5Huawei Y6 2017Nokia 3Samsung Galaxy J3 2017Sony Xperia XA
AndroBench 3-5
78%
19%
-18%
-2%
11%
Sequential Write 256KB SDCard
63.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
57.98 (Toshiba Exceria Pro M401)
-8%
26.4
-58%
62.9
0%
59.6
-6%
50.68 (Toshiba Exceria Pro M401)
-20%
Sequential Read 256KB SDCard
83.87 (Toshiba Exceria Pro M501)
78.51 (Toshiba Exceria Pro M401)
-6%
48.4
-42%
64.3
-23%
70.3
-16%
72.87 (Toshiba Exceria Pro M401)
-13%
Random Write 4KB
6.94
37.9
446%
20.54
196%
5.5
-21%
9.5
37%
10.6
53%
Random Read 4KB
50.21
37.6
-25%
25.93
-48%
17.7
-65%
24
-52%
22.05
-56%
Sequential Write 256KB
64.06
45.6
-29%
66.88
4%
34
-47%
51
-20%
68.64
7%
Sequential Read 256KB
123.57
230.6
87%
202.55
64%
181
46%
177.7
44%
240.43
95%
Dead Trigger 2
 InstellingenWaarde
 high52 fps
in vergelijking
Motorola Moto X Play (min)
 615 MSM8939, Adreno 405
20
   ...
LG K10 2017
 MT6750, Mali-T860 MP2
51
Samsung Galaxy A3 2017
 7870 Octa, Mali-T830 MP2
52
Honor 6A
 430, Adreno 505
52
Huawei Nova
 625, Adreno 506
53
Lenovo K6
 430, Adreno 505
53
   ...
OnePlus 5 (max)
 835, Adreno 540
60
Asphalt 8: Airborne
 InstellingenWaarde
 high30 fps
 very low30 fps
Max. Belasting
 42.6 °C42.5 °C42.6 °C 
 42.4 °C42.4 °C43.1 °C 
 41.5 °C41.8 °C41.5 °C 
Maximum: 43.1 °C
Gemiddelde: 42.3 °C
37 °C38 °C38.5 °C
37.1 °C38.2 °C38.6 °C
37.5 °C38.3 °C38.4 °C
Maximum: 38.6 °C
Gemiddelde: 38 °C
Stroomadapter (max.)  39.3 °C | Kamertemperatuur 21.5 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.637.12525.436.73125.336.94032.929.75033.632.36331.633.78028.427.5100272712520.825.61602226.320021.331.525020.839.831521.24640019.45350019.559.263017.762.280017.964.4100017.869125017.370.7160017.469.3200016.771.5250017.274315018.274.4400017.976.7500017.676.8630017.772800017.870.41000017.968.71250018.1681600018.263.8SPL3083.8N1.355.6median 17.9Honor 6Amedian 68Delta1.312.527.330.527.327.730.827.726.929.226.934.233.534.226.229.226.223.527.823.525.730.525.725.429.525.432.523.732.522.723.822.726.322.726.332.122.232.140.922.540.949.722.149.758.521.358.565.119.365.17019.77070.71970.769.518.369.569.416.269.470.715.970.772.215.572.274.515.774.580.715.480.780.515.280.571.915.271.970.515.270.569.915.169.958.615.158.646.11546.186.529.686.560.21.360.2median 69.4Nokia 3median 18.3median 69.412.73.512.728.231.128.230.330.130.329.329.929.333.634.433.62834.62827.229.327.229.232.229.231.934.131.939.836.939.836.423.836.448.421.548.451.720.951.757.121.357.159.819.759.865.820.165.867.618.567.667.719.367.769.517.869.567.817.467.867.516.467.567.616.467.667.916.667.97116.17174.716.174.77116.17161166158.716.158.758.916.158.951.31651.339.81639.880.930.180.947.91.447.9median 61Samsung Galaxy J3 2017median 17.4median 618.73.78.7hearing rangehide median Pink Noise
Honor 6A audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 35.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.6% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 41% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 7% similar, 23% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Nokia 3 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 39.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.3% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 23% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 84% of all tested devices were better, 4% similar, 12% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Samsung Galaxy J3 2017 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 66% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.01 / 0.16 Watt
Inactiefdarkmidlight 1.33 / 2.53 / 2.54 Watt
Belasting midlight 3.84 / 6.12 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Honor 6A
3020 mAh
Lenovo Moto G5
2800 mAh
Nokia 3
2630 mAh
Samsung Galaxy J3 2017
2400 mAh
Sony Xperia XA
2300 mAh
Power Consumption
25%
39%
26%
27%
Idle Minimum *
1.33
0.73
45%
0.67
50%
0.82
38%
0.72
46%
Idle Average *
2.53
1.64
35%
1.35
47%
1.94
23%
1.5
41%
Idle Maximum *
2.54
1.68
34%
1.39
45%
2.06
19%
1.57
38%
Load Average *
3.84
3.46
10%
3.1
19%
3.31
14%
3.48
9%
Load Maximum *
6.12
6.13
-0%
4.02
34%
3.89
36%
6.04
1%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
33h 30min
Surfen met WLAN v1.3
13h 10min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 12min
Belast (maximale helderheid)
4h 55min
Honor 6A
3020 mAh
Lenovo Moto G5
2800 mAh
Huawei Y6 2017
3000 mAh
Nokia 3
2630 mAh
Samsung Galaxy J3 2017
2400 mAh
Sony Xperia XA
2300 mAh
Batterijduur
-28%
-11%
-21%
-6%
-49%
Reader / Idle
2010
1243
-38%
1522
-24%
1258
-37%
1425
-29%
775
-61%
H.264
732
616
-16%
693
-5%
628
-14%
819
12%
460
-37%
WiFi v1.3
790
561
-29%
654
-17%
552
-30%
722
-9%
353
-55%
Load
295
207
-30%
302
2%
283
-4%
305
3%
170
-42%

Pro

+ betaalbaar
+ plastic/metalen behuizing
+ hybride dual-SIM
+ helder HD beeldscherm
+ goede systeemprestaties
+ geen throttling bij belasting
+ lange batterijlevensduur

Contra

- niet veel vrije opslagruimte
- App2SD niet mogelijk
- Android veiligheidspatches niet up-to-date
- geen 5 GHz Wi-Fi
- matige camera
Review: Honor 6A. Test unit provided by Honor Germany.
Review: Honor 6A. Test unit provided by Honor Germany.

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

Met de 6A is Honor erin geslaagd bij het principe te blijven van smartphones die veel waar voor je geld bieden. De 5-inch Android, beschikbaar voor € 200 en lager, heeft veel te bieden: een goed gebouwde behuizing van plastic en metaal, een helder en goed ingesteld HD beeldscherm, lange batterijlevensduur en snelle systeemprestaties.

Hoewel de Honor 6A "slechts" een betaalbaar instapmodel smartphone is, biedt deze relatief hoge prestaties en veel features.

Honor heeft echter bespaard op de beschikbare opslag en slechts de helft van de 16 GB opslagcapaciteit is beschikbaar voor de gebruiker. De 13 MP camera is ook niet echt indrukwekkend en je zult de middelmatige beeldkwaliteit ervan voor lief moeten nemen. Honor kan ook meer aandacht besteden aan Android veiligheidspatches, daar deze ten tijde van testen al meer dan 3 maanden achter liepen.

Honor 6A - 11-09-2017 v6
Manuel Masiero

Behuizing
82%
Toetsenbord
68 / 75 → 90%
Aanwijsapparaat
82%
Aansluitmogelijkheden
35 / 60 → 58%
Gewicht
93%
Batterij
95%
Beeldscherm
85%
Gaming-performance
20 / 63 → 31%
Applicatie-performance
40 / 70 → 57%
Temperatuur
85%
Luidheid
100%
Audio
63 / 91 → 69%
Camera
59%
Gemiddelde
70%
80%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Honor 6A Smartphone
Manuel Masiero, 2017-09-15 (Update: 2017-09-15)