Notebookcheck

Kort testrapport Samsung Galaxy J3 2017 Smartphone

Florian Wimmer, 07-08-2017

Klein maar Galaxy. Samsung heeft met de Galaxy J3 (2017) Duos ook een 5-inch smartphone in de lagere regionen van de middenklasse in zijn portefeuille. De modellen van vorig jaar hadden topverkoopresultaten en veel van onze lezers toonden zich geïnteresseerd. We zijn dan ook benieuwd of Samsung dit jaar de hoge verwachtingen waar kan maken.

Samsung Galaxy J3 2017 (Galaxy J Serie)
Processor
Samsung Exynos 7570 Quad 1.4 GHz
Grafische kaart
ARM Mali-T720 MP2
Geheugen
2048 MB 
Beeldscherm
5 inch 16:9, 1280x720 pixel 294 PPI, capacitief touchscreen, PLS, glimmend: ja
Opslag
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 10.3 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, Audio Verbindingen: 3.5-mm combo audio aansluiting, Card Reader: micro-SD max. 256 GB, NFC, Sensoren: accelerometer, nabijheidssensor, Wi-Fi Direct, USB-OTG
Netwerkmogelijkheden
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.2, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1800/​2100), LTE (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.2 x 143.2 x 70.3
Batterij
9.1 Wh, 2400 mAh Lithium-Ion
Besturingssysteem
Android 7.0 Nougat
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/​1.9, contrast-AF, LED flits, videos @1080p/​30fps
Secondary Camera: 5 MPix f/​2.2, LED flits
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: mono luidspreker aan de rechterzijde, Toetsenbord: virtueel toetsenbord, headset, oplader, USB-kabel, SIM-tool, Microsoft Office, myGalaxy, S Health, Galaxy Apps, 24 Maanden Garantie, FM radio; bandbreedte (download/​upload): 150Mbps/​50Mbps (LTE); SAR rate: 0.658W/​kg (hoofd), 1.32W/​kg (lichaam)
Gewicht
148 g, Voeding: 43 g
Prijs
219 Euro

 

Samsung Galaxy J3 (2017)
Samsung Galaxy J3 (2017)
Samsung Galaxy J3 (2017)
Samsung Galaxy J3 (2017)
Samsung Galaxy J3 (2017)
Samsung Galaxy J3 (2017)
Samsung Galaxy J3 (2017)
Samsung Galaxy J3 (2017)
Samsung Galaxy J3 (2017)

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
278 MBit/s ∼100% +493%
Lenovo Moto G5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
121 MBit/s ∼44% +158%
Sony Xperia XA1
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
108 MBit/s ∼39% +130%
Nokia 3
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
81.1 MBit/s ∼29% +73%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
46.9 MBit/s ∼17%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Mali-T830 MP2, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
281 MBit/s ∼100% +425%
Sony Xperia XA1
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
112 MBit/s ∼40% +109%
Lenovo Moto G5
Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash
110 MBit/s ∼39% +106%
Nokia 3
Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash
76.6 MBit/s ∼27% +43%
Samsung Galaxy J3 2017
Mali-T720 MP2, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
53.5 MBit/s ∼19%
GPS Garmin Edge 500 – Overview
GPS Garmin Edge 500 – Overview
GPS Garmin Edge 500 – Woods
GPS Garmin Edge 500 – Woods
GPS Garmin Edge 500 – Bridge
GPS Garmin Edge 500 – Bridge
GPS Samsung Galaxy J3 – Overview
GPS Samsung Galaxy J3 – Overview
GPS Samsung Galaxy J3 – Woods
GPS Samsung Galaxy J3 – Woods
GPS Samsung Galaxy J3 – Bridge
GPS Samsung Galaxy J3 – Bridge

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
klik om beelden te laden
459
cd/m²
473
cd/m²
514
cd/m²
483
cd/m²
502
cd/m²
512
cd/m²
496
cd/m²
498
cd/m²
508
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 514 cd/m² Gemiddelde: 493.9 cd/m² Minimum: 5.01 cd/m²
Helderheidsverdeling: 89 %
Helderheid in Batterij-modus: 502 cd/m²
Contrast: 1434:1 (Zwart: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | - Ø
ΔE Greyscale 2.5 | - Ø
99.9% sRGB (Calman)
Gamma: 2.29
Samsung Galaxy J3 2017
PLS, 1280x720, 5
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
Super AMOLED, 1280x720, 5.2
Lenovo Moto G5
IPS, 1920x1080, 5
Nokia 3
IPS, 1280x720, 5
Sony Xperia XA1
IPS, 1280x720, 5
Samsung Galaxy J3 2016
Super AMOLED, 1280x720, 5
Screen
18%
1%
-40%
-51%
-37%
Brightness
494
451
-9%
625
27%
469
-5%
499
1%
299
-39%
Brightness Distribution
89
91
2%
92
3%
84
-6%
92
3%
96
8%
Black Level *
0.35
0.29
17%
0.22
37%
0.74
-111%
Contrast
1434
2276
59%
2186
52%
705
-51%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.6
2.7
41%
4.9
-7%
8.1
-76%
4.2
9%
5.8
-26%
Greyscale DeltaE2000 *
2.5
1.6
36%
4.8
-92%
8.5
-240%
6.4
-156%
4.8
-92%
Gamma
2.29 105%
2.06 117%
2.18 110%
2.16 111%
2.18 110%
1.84 130%
CCT
6351 102%
6557 99%
7357 88%
9014 72%
7044 92%
6252 104%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 58 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 5559 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
28 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 17 ms stijging
↘ 11 ms daling
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 58 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (26.9 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
37 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 21 ms stijging
↘ 16 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.9 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 30 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (43 ms) van alle geteste toestellen.
AnTuTu Benchmark v6 - Total Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
35669 Points ∼16%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
45613 Points ∼20% +28%
Lenovo Moto G5
44653 Points ∼20% +25%
Nokia 3
27703 Points ∼12% -22%
Sony Xperia XA1
59082 Points ∼26% +66%
Samsung Galaxy J3 2016
24748 Points ∼11% -31%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
3436 Points ∼50%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3889 Points ∼57% +13%
Lenovo Moto G5
3583 Points ∼52% +4%
Nokia 3
2568 Points ∼38% -25%
Sony Xperia XA1
Points ∼0% -100%
Work performance score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5006 Points ∼60%
Lenovo Moto G5
4730 Points ∼57%
Nokia 3
3439 Points ∼41%
Sony Xperia XA1
4759 Points ∼57%
Samsung Galaxy J3 2016
3350 Points ∼40%
BaseMark OS II
Web (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
662 Points ∼43%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
737 Points ∼48% +11%
Lenovo Moto G5
686 Points ∼44% +4%
Nokia 3
575 Points ∼37% -13%
Sony Xperia XA1
847 Points ∼55% +28%
Samsung Galaxy J3 2016
569 Points ∼37% -14%
Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
252 Points ∼3%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
534 Points ∼6% +112%
Lenovo Moto G5
722 Points ∼8% +187%
Nokia 3
211 Points ∼2% -16%
Sony Xperia XA1
1016 Points ∼12% +303%
Samsung Galaxy J3 2016
158 Points ∼2% -37%
Memory (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
1055 Points ∼24%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1249 Points ∼28% +18%
Lenovo Moto G5
538 Points ∼12% -49%
Nokia 3
703 Points ∼16% -33%
Sony Xperia XA1
1063 Points ∼24% +1%
Samsung Galaxy J3 2016
315 Points ∼7% -70%
System (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
1395 Points ∼21%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2218 Points ∼34% +59%
Lenovo Moto G5
1656 Points ∼25% +19%
Nokia 3
1081 Points ∼16% -23%
Sony Xperia XA1
2969 Points ∼45% +113%
Samsung Galaxy J3 2016
1134 Points ∼17% -19%
Overall (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
704 Points ∼19%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1022 Points ∼27% +45%
Lenovo Moto G5
815 Points ∼22% +16%
Nokia 3
551 Points ∼15% -22%
Sony Xperia XA1
1284 Points ∼34% +82%
Samsung Galaxy J3 2016
423 Points ∼11% -40%
Geekbench 4.1
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
1135 Points ∼13%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
2332 Points ∼27% +105%
Lenovo Moto G5
1731 Points ∼20% +53%
Nokia 3
1045 Points ∼12% -8%
Sony Xperia XA1
2747 Points ∼32% +142%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
1858 Points ∼11%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3704 Points ∼23% +99%
Lenovo Moto G5
2563 Points ∼16% +38%
Nokia 3
1520 Points ∼9% -18%
Sony Xperia XA1
3621 Points ∼22% +95%
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
634 Points ∼13%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
732 Points ∼15% +15%
Lenovo Moto G5
619 Points ∼13% -2%
Nokia 3
556 Points ∼11% -12%
Sony Xperia XA1
828 Points ∼17% +31%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
923 Points ∼31%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1727 Points ∼57% +87%
Lenovo Moto G5
1245 Points ∼41% +35%
Nokia 3
686 Points ∼23% -26%
Sony Xperia XA1
1804 Points ∼60% +95%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
63 Points ∼1%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
185 Points ∼3% +194%
Lenovo Moto G5
243 Points ∼5% +286%
Nokia 3
85 Points ∼2% +35%
Sony Xperia XA1
574 Points ∼11% +811%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
79 Points ∼2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
231 Points ∼6% +192%
Lenovo Moto G5
296 Points ∼8% +275%
Nokia 3
106 Points ∼3% +34%
Sony Xperia XA1
677 Points ∼17% +757%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
925 Points ∼31%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
1685 Points ∼56% +82%
Lenovo Moto G5
1243 Points ∼41% +34%
Nokia 3
745 Points ∼25% -19%
Sony Xperia XA1
1892 Points ∼63% +105%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
92 Points ∼1%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
277 Points ∼4% +201%
Lenovo Moto G5
496 Points ∼6% +439%
Nokia 3
124 Points ∼2% +35%
Sony Xperia XA1
827 Points ∼11% +799%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
115 Points ∼2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
340 Points ∼7% +196%
Lenovo Moto G5
572 Points ∼11% +397%
Nokia 3
152 Points ∼3% +32%
Sony Xperia XA1
945 Points ∼19% +722%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
11426 Points ∼17%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12605 Points ∼18% +10%
Lenovo Moto G5
9089 Points ∼13% -20%
Nokia 3
7925 Points ∼11% -31%
Sony Xperia XA1
16394 Points ∼24% +43%
Samsung Galaxy J3 2016
8322 Points ∼12% -27%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
3725 Points ∼1%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7484 Points ∼2% +101%
Lenovo Moto G5
9617 Points ∼2% +158%
Nokia 3
3177 Points ∼1% -15%
Sony Xperia XA1
13125 Points ∼3% +252%
Samsung Galaxy J3 2016
3037 Points ∼1% -18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
4381 Points ∼2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
8227 Points ∼4% +88%
Lenovo Moto G5
9494 Points ∼5% +117%
Nokia 3
3665 Points ∼2% -16%
Sony Xperia XA1
13734 Points ∼7% +213%
Samsung Galaxy J3 2016
3535 Points ∼2% -19%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
6.8 fps ∼1%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
12 fps ∼1% +76%
Lenovo Moto G5
16 fps ∼1% +135%
Nokia 3
6 fps ∼0% -12%
Sony Xperia XA1
22 fps ∼2% +224%
Samsung Galaxy J3 2016
4.6 fps ∼0% -32%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
11 fps ∼2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
20 fps ∼4% +82%
Lenovo Moto G5
14 fps ∼3% +27%
Nokia 3
10 fps ∼2% -9%
Sony Xperia XA1
33 fps ∼7% +200%
Samsung Galaxy J3 2016
7.6 fps ∼2% -31%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
2.6 fps ∼0%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
5.1 fps ∼1% +96%
Lenovo Moto G5
7.1 fps ∼1% +173%
Nokia 3
2.2 fps ∼0% -15%
Sony Xperia XA1
9.6 fps ∼2% +269%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
5.4 fps ∼1%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
10 fps ∼3% +85%
Lenovo Moto G5
7.4 fps ∼2% +37%
Nokia 3
4.5 fps ∼1% -17%
Sony Xperia XA1
19 fps ∼5% +252%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
1.7 fps ∼0%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3.2 fps ∼1% +88%
Lenovo Moto G5
4.6 fps ∼1% +171%
Nokia 3
1.4 fps ∼0% -18%
Sony Xperia XA1
3.4 fps ∼1% +100%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
Samsung Galaxy J3 2017
3.8 fps ∼2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
7.4 fps ∼4% +95%
Lenovo Moto G5
5 fps ∼3% +32%
Nokia 3
3.2 fps ∼2% -16%
Sony Xperia XA1
15 fps ∼9% +295%

Legende

 
Samsung Galaxy J3 2017 Samsung Exynos 7570 Quad, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash
 
Lenovo Moto G5 Qualcomm Snapdragon 430, Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash
 
Nokia 3 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA1 Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, ARM Mali-T880 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy J3 2016 Spreadtrum SC9830A, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Sony Xperia XA1
28.45 Points ∼100% +66%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
26.37 Points ∼93% +54%
Lenovo Moto G5
20.36 Points ∼72% +19%
Samsung Galaxy J3 2017
17.17 Points ∼60%
Nokia 3
13.97 Points ∼49% -19%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
4968 Points ∼100% +70%
Sony Xperia XA1
3956 Points ∼80% +35%
Samsung Galaxy J3 2017
2921 Points ∼59%
Lenovo Moto G5
2604 Points ∼52% -11%
Nokia 3
2269 Points ∼46% -22%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Nokia 3
16759 ms * ∼100% -31%
Samsung Galaxy J3 2017
12791 ms * ∼76%
Lenovo Moto G5
11358 ms * ∼68% +11%
Sony Xperia XA1
9506.4 ms * ∼57% +26%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
6784.4 ms * ∼40% +47%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
80 Points ∼100% +33%
Sony Xperia XA1
78 Points ∼98% +30%
Samsung Galaxy J3 2017
60 Points ∼75%
Lenovo Moto G5
57 Points ∼71% -5%
Nokia 3
49 Points ∼61% -18%

* ... kleiner is beter

Samsung Galaxy J3 2017Samsung Galaxy J5 (2017) DuosLenovo Moto G5Nokia 3Sony Xperia XA1
AndroBench 3-5
-0%
64%
-17%
72%
Sequential Write 256KB SDCard
59.6
44.21
-26%
57.98
-3%
62.9
6%
68.04
14%
Sequential Read 256KB SDCard
70.3
72.22
3%
78.51
12%
64.3
-9%
78.37
11%
Random Write 4KB
9.5
9.9
4%
37.9
299%
5.5
-42%
13.2
39%
Random Read 4KB
24
24.07
0%
37.6
57%
17.7
-26%
66.2
176%
Sequential Write 256KB
51
51.96
2%
45.6
-11%
34
-33%
127.8
151%
Sequential Read 256KB
177.7
204.45
15%
230.6
30%
181
2%
248.5
40%
Asphalt 8: Airborne
 InstellingenWaarde
 high14 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 InstellingenWaarde
 high30 fps
Max. Belasting
 31 °C30 °C29.3 °C 
 32.5 °C30.5 °C29.5 °C 
 32.5 °C30.7 °C29.8 °C 
Maximum: 32.5 °C
Gemiddelde: 30.6 °C
29.7 °C30 °C29.8 °C
30 °C30.6 °C29.9 °C
30.1 °C31.4 °C31.2 °C
Maximum: 31.4 °C
Gemiddelde: 30.3 °C
Stroomadapter (max.)  34.2 °C | Kamertemperatuur 22.4 °C | Voltcraft IR-350
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.231.128.22530.330.130.33129.329.929.34033.634.433.6502834.6286327.229.327.28029.232.229.210031.934.131.912539.836.939.816036.423.836.420048.421.548.425051.720.951.731557.121.357.140059.819.759.850065.820.165.863067.618.567.680067.719.367.7100069.517.869.5125067.817.467.8160067.516.467.5200067.616.467.6250067.916.667.931507116.171400074.716.174.750007116.1716300611661800058.716.158.71000058.916.158.91250051.31651.31600039.81639.8SPL80.930.180.9N47.91.447.9median 61Samsung Galaxy J3 2017median 17.4median 61Delta8.73.78.731.63225.438.425.33432.93033.629.631.628.528.429.32731.820.834.92243.421.349.120.855.521.260.719.463.719.567.417.770.217.971.417.868.917.37017.472.616.775.117.277.418.278.117.981.417.676.717.775.417.874.517.970.518.161.818.258.43086.81.370median 17.9Samsung Galaxy J5 (2017) Duosmedian 701.39.5hearing rangehide median Pink Noise
Samsung Galaxy J3 2017 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 64% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Samsung Galaxy J5 (2017) Duos audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.2% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 91% worse
» The best had a delta of 14%, average was 26%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 5% similar, 59% worse
» The best had a delta of 3%, average was 22%, worst was 53%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.12 / 0.23 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.82 / 1.94 / 2.06 Watt
Belasting midlight 3.31 / 3.89 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy J3 2017
2400 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
Lenovo Moto G5
2800 mAh
Nokia 3
2630 mAh
Sony Xperia XA1
2300 mAh
Samsung Galaxy J3 2016
2600 mAh
Power Consumption
38%
-4%
17%
38%
23%
Idle Minimum *
0.82
0.52
37%
0.73
11%
0.67
18%
0.64
22%
0.96
-17%
Idle Average *
1.94
1.17
40%
1.64
15%
1.35
30%
0.81
58%
1.14
41%
Idle Maximum *
2.06
1.24
40%
1.68
18%
1.39
33%
0.86
58%
1.23
40%
Load Average *
3.31
1.66
50%
3.46
-5%
3.1
6%
2.09
37%
2.45
26%
Load Maximum *
3.89
2.94
24%
6.13
-58%
4.02
-3%
3.31
15%
2.92
25%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
23h 45min
Surfen met WLAN v1.3
12h 02min
Big Buck Bunny H.264 1080p
13h 39min
Belast (maximale helderheid)
5h 05min
Samsung Galaxy J3 2017
2400 mAh
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
3000 mAh
Lenovo Moto G5
2800 mAh
Nokia 3
2630 mAh
Sony Xperia XA1
2300 mAh
Samsung Galaxy J3 2016
2600 mAh
Batterijduur
18%
-23%
-17%
-8%
-8%
Reader / Idle
1425
1564
10%
1243
-13%
1258
-12%
1433
1%
1212
-15%
H.264
819
917
12%
616
-25%
628
-23%
751
-8%
590
-28%
WiFi v1.3
722
738
2%
561
-22%
552
-24%
675
-7%
502
-30%
Load
305
449
47%
207
-32%
283
-7%
256
-16%
433
42%

Pro

+ solide, stijlvolle behuizing
+ NFC, USB OTG
+ erg accurate GPS module
+ fatsoenlijke fotokwaliteit camera
+ uitgebreide beheeropties
+ helder beeldscherm in outdoor modus
+ lage temperaturen
+ erg goede batterijlevensduur

Contra

- niet-vervangbare batterij
- geen 5 GHz Wi-Fi
- langzaam Wi-Fi
- slechte kwaliteit microfoon
In review: Samsung Galaxy J3 (2017). Review sample courtesy of Notebooksbilliger.de
In review: Samsung Galaxy J3 (2017). Review sample courtesy of Notebooksbilliger.de

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

Samsung is erin geslaagd om de populaire Galaxy J3 verder te verbeteren. De camera is geweldig en de resolutie is in vergelijking met de voorganger verhoogd. Hoewel het beeldscherm niet langer een AMOLED is, heeft deze een hogere helderheid. De prestaties passen in deze klasse, de software is uitgebreid en stijlvol, de GPS module is nauwkeurig en hoewel het ontwerp van de behuizing wat ingetogen is, is het elegant en solide. Ondanks dual-SIM-ondersteuning kan er toch ook een micro-SD-kaart geplaatst worden.

Kritiek is enkel te geven op detailpunten: de batterij is niet langer vervangbaar, wat veel gebruikers jammer zullen vinden. Ook de overvloed aan voorgeïnstalleerde apps zal sommige kopers weghouden, maar deze kunnen met wat gedulde verwijderd worden. Ondersteuning voor 5 GHz Wi-Fi was leuk geweest, en de microfoon had helderder opnames kunnen maken.

De Samsung Galaxy J3 (2017) Duos is een prima gefabriceerde, over het algemeen goede smartphone in de lagere regionen van de middenklasse. De smartphone biedt veel voor weinig geld.

Al met al laat de Galaxy J3 een goede algemene indruk op ons achter, met de typische beperkingen van deze categorie in acht genomen. Voor € 200 kunnen kopers niet een high-end toestel verwachten. Samsung maakt echter zeker het beste van het krappe budget en biedt een smartphone aan met een erg goede prijs/prestatie-verhouding.

Samsung Galaxy J3 2017 - 04-08-2017 v6
Florian Wimmer

Behuizing
89%
Toetsenbord
67 / 75 → 90%
Aanwijsapparaat
85%
Aansluitmogelijkheden
34 / 60 → 57%
Gewicht
93%
Batterij
95%
Beeldscherm
88%
Gaming-performance
6 / 63 → 10%
Applicatie-performance
37 / 70 → 53%
Temperatuur
93%
Luidheid
100%
Audio
54 / 91 → 59%
Camera
79%
Gemiddelde
71%
82%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Samsung Galaxy J3 2017 Smartphone
Florian Wimmer, 2017-08- 7 (Update: 2017-08- 7)