Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Google Pixel 3 Smartphone
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Google Pixel 3 | |
| Apple iPhone XS | |
| HTC U12 Plus | |
| Sony Xperia XZ3 | |
| Huawei P20 Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Google Pixel 3 | |
| Apple iPhone XS | |
| Huawei P20 Pro | |
| Sony Xperia XZ3 | |
| HTC U12 Plus | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 91 %
Helderheid in Batterij-modus: 393 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.2 | 0.57-98 Ø5.3
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
| Google Pixel 3 OLED, 2160x1080, 5.50 | Huawei P20 Pro OLED, 2240x1080, 6.10 | Apple iPhone XS OLED, 2436x1125, 5.80 | Sony Xperia XZ3 OLED, 2880x1440, 6.00 | HTC U12 Plus Super LCD 6, 2880x1440, 6.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 14% | 14% | -155% | -7% | |
| Brightness middle | 393 | 569 45% | 639 63% | 543 38% | 395 1% |
| Brightness | 398 | 578 45% | 637 60% | 542 36% | 402 1% |
| Brightness Distribution | 91 | 95 4% | 94 3% | 92 1% | 90 -1% |
| Black Level * | 0.37 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 1.3 7% | 1 29% | 6.6 -371% | 1.6 -14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.5 | 2.1 16% | 2.2 12% | 11 -340% | 3.4 -36% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 1.6 -33% | 2.2 -83% | 4.7 -292% | 1.1 8% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.31 95% | 1.9 116% | 1.835 120% | 2.14 103% |
| CCT | 6597 99% | 6401 102% | 6364 102% | 6817 95% | 6536 99% |
| Contrast | 1068 |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 245.1 Hz |  | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 245.1 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 245.1 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2 ms stijging |  |
| ↘ 2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 11 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 4.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2.8 ms stijging |  |
| ↘ 2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 11 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Google Pixel 3 | |
| Huawei P20 Pro | |
| Apple iPhone XS | |
| Sony Xperia XZ3 | |
| HTC U12 Plus | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=27) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Google Pixel 3 | |
| Huawei P20 Pro | |
| Sony Xperia XZ3 | |
| HTC U12 Plus | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar) | |
| Sony Xperia XZ3 (Chrome 70) | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Google Pixel 3 (Chrome 70) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25) | |
| Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (4633 - 89112, n=210, laatste 2 jaar) | |
| Sony Xperia XZ3 (Chrome 70) | |
| Google Pixel 3 (Chrome 70) | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28) | |
| Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28) | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Google Pixel 3 (Chrome 70) | |
| Sony Xperia XZ3 (Chrome 70) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=172, laatste 2 jaar) | |
| Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (39 - 304, n=122, laatste 2 jaar) | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Google Pixel 3 (Chrome 70) | |
| Sony Xperia XZ3 (Chrome 70) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 (19 - 103, n=17) | |
| Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
* ... kleiner is beter
| Google Pixel 3 | Huawei P20 Pro | Sony Xperia XZ3 | HTC U12 Plus | Gemiddeld 64 GB UFS 2.1 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 8% | -24% | -11% | -8% | 194% | |
| Sequential Read 256KB | 766 | 832 9% | 681 -11% | 709 -7% | 696 ? -9% | 1505 ? 96% |
| Sequential Write 256KB | 181.8 | 196.7 8% | 196.1 8% | 195.8 8% | 224 ? 23% | 1112 ? 512% |
| Random Read 4KB | 149.8 | 144.3 -4% | 135.7 -9% | 118.1 -21% | 137.2 ? -8% | 247 ? 65% |
| Random Write 4KB | 133.8 | 160.5 20% | 22.22 -83% | 104.2 -22% | 84.7 ? -37% | 271 ? 103% |
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 35.4 °C / 96 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 37 °C / 99 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.2 °C / 85 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.
Google Pixel 3 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 22.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (13.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 8% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 86% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 28% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 64% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple iPhone XS audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 17.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.6% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.7% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 24% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 68% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 44% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 48% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0.02 / 0.41 Watt |
| Inactief |  1.21 / 2.01 / 2.05 Watt |
| Belasting |
4.06 / 8.79 Watt |
    
| |
| Google Pixel 3 2915 mAh | Huawei P20 Pro 4000 mAh | Apple iPhone XS 2658 mAh | Sony Xperia XZ3 3300 mAh | HTC U12 Plus 3500 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 845 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 38% | 25% | 22% | -10% | 3% | 9% | |
| Idle Minimum * | 1.21 | 0.84 31% | 0.95 21% | 0.8 34% | 0.77 36% | 0.862 ? 29% | 0.897 ? 26% |
| Idle Average * | 2.01 | 1.54 23% | 1.34 33% | 1.2 40% | 2.18 -8% | 1.728 ? 14% | 1.452 ? 28% |
| Idle Maximum * | 2.05 | 1.57 23% | 1.48 28% | 1.5 27% | 2.21 -8% | 2.07 ? -1% | 1.629 ? 21% |
| Load Average * | 4.06 | 2.47 39% | 4 1% | 4.8 -18% | 6.25 -54% | 4.87 ? -20% | 5.55 ? -37% |
| Load Maximum * | 8.79 | 2.49 72% | 5.13 42% | 6.2 29% | 10.16 -16% | 9.27 ? -5% | 8.31 ? 5% |
* ... kleiner is beter
| Google Pixel 3 2915 mAh | Huawei P20 Pro 4000 mAh | Apple iPhone XS 2658 mAh | Sony Xperia XZ3 3300 mAh | HTC U12 Plus 3500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 52% | 21% | -8% | 6% | |
| Reader / Idle | 1372 | 1727 26% | 1442 5% | 1270 -7% | 1452 6% |
| H.264 | 727 | 784 8% | 745 2% | 420 -42% | 464 -36% |
| WiFi v1.3 | 471 | 744 58% | 570 21% | 419 -11% | 507 8% |
| Load | 159 | 345 117% | 245 54% | 202 27% | 230 45% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
De Google Pixel 3 is een degelijke high-end smartphone. Het toestel is duur en heeft volgens ons een verouderd design, maar zijn hoofdcamera, zuivere Android-ervaring en luidsprekers zijn indrukwekkend. Active Edge is ook een handige extra, al beperkt het gebrek aan mogelijkheden tot personalisatie het werkelijke nut van de feature.
De Pixel 3 maakt heel wat juiste keuzes. Helaas mist het toestel de features die het prijskaartje van 800 euro kunnen rechtvaardigen, zeker aangezien veel concurrenten meer te bieden hebben voor minder geld.
Daarnaast heeft de Pixel 3 een relatief donker scherm en is de batterij ietwat teleurstellend. We hopen dat Google dit met updates kan verbeteren, aangezien dit nadeel heel wat roet in het eten komt gooien voor het anders uitstekende vlaggenschip. De Pixel kan zich moeilijk onderscheiden van de concurrentie, maar de dingen die hij doet, doet hij perfect. We zouden de Pixel 3 aanbevelen voor wie op zoek is naar de zuiverste Android-ervaring die ja kan krijgen, frequente updates, een sublieme hoofdcamera en uitstekende luidsprekers.
Google Pixel 3
-
31-08-2022 v7
Mike Wobker
Pricecompare
