Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Acer Swift 5 SF515-51T (i7-8565U, SSD, FHD) Laptop
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 87 %
Helderheid in Batterij-modus: 336 cd/m²
Contrast: 1100:1 (Zwart: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.01 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.11
ΔE Greyscale 2.01 | 0.57-98 Ø5.3
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus ZenBook 14 UX433FA IPS, 1920x1080, 14.00 | LG Gram 15Z980-B.AA78B IPS LED, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -5% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 66.8 | 68.3 2% | 64.3 -4% | 65.3 -2% |
| sRGB Coverage | 98 | 94.9 -3% | 89.7 -8% | 96.2 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.8 | 69.3 2% | 65.1 -4% | 66.3 -2% |
| Response Times | -3% | 0% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 40 ? -5% | 39.6 ? -4% | 34.3 ? 10% |
| Response Time Black / White * | 25 ? | 25 ? -0% | 24 ? 4% | 23.7 ? 5% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -0% | -80% | -18% | |
| Brightness middle | 341 | 298 -13% | 332.8 -2% | 349 2% |
| Brightness | 319 | 287 -10% | 310 -3% | 331 4% |
| Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 87 0% | 84 -3% |
| Black Level * | 0.31 | 0.2 35% | 0.29 6% | 0.32 -3% |
| Contrast | 1100 | 1490 35% | 1148 4% | 1091 -1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.01 | 2.19 -9% | 5.14 -156% | 3.1 -54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.74 | 4.39 7% | 11.88 -151% | 6.6 -39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.11 | 1.67 -50% | 3.61 -225% | 1.5 -35% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.01 | 1.97 2% | 8.8 -338% | 3.3 -64% |
| Gamma | 2.52 87% | 2.43 91% | 2.33 94% | 2.16 102% |
| CCT | 6704 97% | 6571 99% | 8227 79% | 6973 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 62 -2% | 58.1 -8% | 61.46 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 95 -3% | 89.2 -9% | 96.05 -2% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -1% /
-0% | -28% /
-56% | -4% /
-12% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17924 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 14 ms stijging |  |
| ↘ 11 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 53 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 38 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 19 ms stijging |  |
| ↘ 19 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 49 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Core i7-8565U (10521 - 13703, n=12) | |
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-8565U (3340 - 4820, n=12) | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Gemiddeld Intel Core i7-8565U (11576 - 14655, n=4) | |
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-8565U (4701 - 4791, n=3) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gemiddeld Intel Core i7-8565U (730 - 2622, n=43) | |
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 (Edge 44) | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA (Edge 42.17134.1.0) | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (363 - 1913, n=67, laatste 2 jaar) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (49893 - 98093, n=33, laatste 2 jaar) | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA (Edge 42.17134.1.0) | |
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 (Edge 44) | |
| Gemiddeld Intel Core i7-8565U (13935 - 49795, n=42) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Subnotebook (laatste 2 jaar) | |
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 (Edge 44) | |
| Asus ZenBook 14 UX433FA (Edge 42.17134.1.0) | |
| Gemiddeld Intel Core i7-8565U (107.6 - 277, n=37) | |
* ... kleiner is beter
| PCMark 7 Score | 6240 punten | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4093 punten | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5013 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5181 punten | |
| PCMark 10 Score | 4006 punten | |
Help | ||
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA | LG Gram 15Z980-B.AA78B SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39TNF) | Gemiddeld SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -20% | -51% | -16% | |
| Write 4k QD32 | 490.1 | 184.7 -62% | 224.2 -54% | 330 ? -33% |
| Read 4k QD32 | 571 | 306.1 -46% | 251.5 -56% | 353 ? -38% |
| Write 4k | 149.1 | 94.1 -37% | 71.1 -52% | 116.2 ? -22% |
| Read 4k | 48.68 | 34.87 -28% | 23.6 -52% | 43.6 ? -10% |
| Write 512 | 678 | 243.3 -64% | 413.8 -39% | 617 ? -9% |
| Read 512 | 875 | 1227 40% | 367 -58% | 824 ? -6% |
| Write Seq | 763 | 479 -37% | 446.7 -41% | 745 ? -2% |
| Read Seq | 1089 | 1880 73% | 488.2 -55% | 1011 ? -7% |
| 3DMark 06 Standard Score | 12132 punten | |
| 3DMark 11 Performance | 2087 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9036 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1199 punten | |
Help | ||
| lage | gem. | hoge | ultra | |
| Tomb Raider (2013) | 103.7 | 51.8 | 34.4 | 15.2 |
| BioShock Infinite (2013) | 76.5 | 39.9 | 33.5 | 9.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 16.9 | 10.9 | 6.1 | 3.1 |
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 30.5 / 30.5 / 30.9 dB (A) |
| Belasting |
| 34.9 / 35 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 30.5 dB(A) | ||
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 i7-8565U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620 | Asus ZenBook 14 UX433FA i7-8565U, UHD Graphics 620 | LG Gram 15Z980-B.AA78B i5-8550U, UHD Graphics 620 | Gemiddeld Intel UHD Graphics 620 | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 1% | 1% | 3% | 8% | |
| uit / omgeving * | 30.5 | 30.25 1% | 28.8 6% | 29.7 3% | 29 ? 5% | 24.2 ? 21% |
| Idle Minimum * | 30.5 | 30.25 1% | 28.8 6% | 30.3 1% | 29.1 ? 5% | 24.5 ? 20% |
| Idle Average * | 30.5 | 30.25 1% | 28.8 6% | 30.3 1% | 29.1 ? 5% | 24.7 ? 19% |
| Idle Maximum * | 30.9 | 30.25 2% | 29.1 6% | 31.1 -1% | 29.7 ? 4% | 26.1 ? 16% |
| Load Average * | 34.9 | 31.3 10% | 36.1 -3% | 34.9 -0% | 33.5 ? 4% | 36.9 ? -6% |
| Load Maximum * | 35 | 31.3 11% | 41.2 -18% | 34.9 -0% | 36.1 ? -3% | 42 ? -20% |
* ... kleiner is beter
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 44.4 °C / 112 F, vergeleken met het gemiddelde van 35.9 °C / 97 F, variërend van 21.4 tot 59 °C voor de klasse Subnotebook.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 45.7 °C / 114 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.4 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.1 °C / 75 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30.7 °C / 87 F.
(±) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 102 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.3 °C / 82.9 F (-10.6 °C / -19.1 F).
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 i7-8565U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620 | Asus ZenBook 14 UX433FA i7-8565U, UHD Graphics 620 | LG Gram 15Z980-B.AA78B i5-8550U, UHD Graphics 620 | Gemiddeld Intel UHD Graphics 620 | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | -9% | -1% | -1% | -4% | |
| Maximum Upper Side * | 44.4 | 40.7 8% | 42.4 5% | 43 3% | 41.1 ? 7% | 42.7 ? 4% |
| Maximum Bottom * | 45.7 | 41.6 9% | 45 2% | 41 10% | 44.3 ? 3% | 45.3 ? 1% |
| Idle Upper Side * | 25.4 | 28 -10% | 31 -22% | 28 -10% | 26.8 ? -6% | 27.9 ? -10% |
| Idle Bottom * | 25.8 | 27.4 -6% | 30.8 -19% | 27 -5% | 27.7 ? -7% | 28.7 ? -11% |
* ... kleiner is beter
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (62.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 14.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (13.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.6% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.1% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (23.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 77% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 19% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 66% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 28% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
LG Gram 15Z980-B.AA78B audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 24.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.4% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 54% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 7% vergelijkbaar, 38% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 41% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 51% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby | 0.25 / 0.25 Watt |
| Inactief | 3 / 7.7 / 11.6 Watt |
| Belasting |
34 / 35 Watt |
   
| |
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 i7-8565U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620 | Asus ZenBook 14 UX433FA i7-8565U, UHD Graphics 620 | LG Gram 15Z980-B.AA78B i5-8550U, UHD Graphics 620 | Gemiddeld Intel UHD Graphics 620 | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | -6% | -13% | -6% | -37% | |
| Idle Minimum * | 3 | 4.7 -57% | 3.9 -30% | 3.7 -23% | 3.81 ? -27% | 4.9 ? -63% |
| Idle Average * | 7.7 | 7.3 5% | 5.9 23% | 8.5 -10% | 6.94 ? 10% | 8.36 ? -9% |
| Idle Maximum * | 11.6 | 9.4 19% | 8.8 24% | 10 14% | 8.75 ? 25% | 10.4 ? 10% |
| Load Average * | 34 | 28 18% | 41.7 -23% | 36 -6% | 35 ? -3% | 45.9 ? -35% |
| Load Maximum * | 35 | 28.2 19% | 44 -26% | 48.7 -39% | 47.5 ? -36% | 66 ? -89% |
* ... kleiner is beter
| Acer Swift 5 SF515-51T-76B6 i7-8565U, UHD Graphics 620, 53.9 Wh | LG Gram 15Z980-B.AA78B i5-8550U, UHD Graphics 620, 72 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK i5-8350U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Asus ZenBook 14 UX433FA i7-8565U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Gemiddelde van klas Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 103% | 31% | 33% | 35% | |
| Reader / Idle | 970 | 1468 51% | 1146 18% | 1252 ? 29% | |
| H.264 | 434 | 950 119% | 657 51% | 794 ? 83% | |
| WiFi v1.3 | 430 | 805 87% | 621 44% | 630 47% | 629 ? 46% |
| Load | 145 | 111 -23% | 196 35% | 115.4 ? -20% |
Pro
Contra
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
De Swift 5 SF515-51T van Acer is een zeer lichte notebook die is gemaakt voor frequente reizigers die geen afstand willen doen van een groot 15,6-inch beeldscherm.
Met een gewicht van iets minder dan een kilogram is het apparaat nauwelijks merkbaar in je tas - geen overbelaste schouders door deze notebook!
Om dit lage gewicht te bereiken heeft Acer gekozen voor een magnesium behuizing en verschillende compromissen. De RAM-, SSD- en Wi-Fi-modules zijn allemaal op het moederbord gesoldeerd, wat betekent dat geen van deze componenten kan worden uitgewisseld of uitgebreid. Houd daarom rekening met hoeveel opslagruimte je de komende jaren nodig hebt voordat je een Swift 5 koopt. Er is tenminste een gratis M.2 2280-slot, zodat je later NVMe-opslag kunt toevoegen.
Het apparaat wordt aangedreven door een Core i7 Whiskey Lake-processor die voldoende rekenkracht biedt voor kantoor- en internettoepassingen. Helaas kan de Swift 5 niet optimaal gebruikmaken van zijn CPU als hij lange tijd werkt, vooral tijdens multithread-bewerkingen. Als je continue maximale prestaties eist, kan je beter verder kijken.
De Swift 5 biedt een degelijk toetsenbord met achtergrondverlichting op één niveau, plus een relatief lange batterijduur. Het IPS-touchscreen gaf ons ook een goede indruk. Het paneel heeft gebruikelijke contrast- en helderheidswaarden en de kleurenweergave is aangenaam. Houd er echter rekening mee dat dit een reflecterend beeldscherm is. Idealiter zou Acer ook een mat beeldscherm bieden zonder de touchscreen-functie.
De Acer Swift 5 SF515-51T concurreert met de LG Gram 15Z980. De Acer is duidelijk de winnaar wat betreft gewicht, maar de Gram biedt een beduidend langere batterijduur en een beter aanbod van poorten. Deze twee factoren kunnen voor veel potentiële kopers het evenwicht ten gunste van het LG-apparaat teniet doen. Mocht Acer erin slagen om het gewicht in toekomstige versies van de Swift 5 laag te houden en tegelijkertijd batterijduur en poortselectie te verbeteren, dan kan het voor de Gram nog lastig gaan worden.
Acer Swift 5 SF515-51T-76B6
-
11-02-2019 v6(old)
Sascha Mölck
Pricecompare
