HP Omen Max 16 laptop test: Supersnel maar een beetje te warm
Maximale stats.
De Omen Max 16 wordt geleverd met de nieuwste Intel Arrow Lake processors en Nvidia Maxwell graphics die beschikbaar zijn tot de Core Ultra 9 275HX en GeForce RTX 5090. Maar vooral de CPU had waarschijnlijk baat kunnen hebben bij een sterkere koeling.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (vertaald door DeepL / Ninh Duy) Gepubliceerd 🇺🇸 🇫🇷 ...
Verdict - Een van de snelste CPU-opties beschikbaar
De Omen Max 16 levert veel prestaties, gezien de afmetingen. Hij wordt geleverd met dezelfde Core Ultra 9 275HX CPU en 175 W GeForce RTX 5090 GPU als de concurrerende Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10, terwijl hij zowel zwaarder als kleiner is. Vooral dankzij de processor presteert de HP beter dan populaire 16-inch gaming laptops zoals de Razer Blade 16 2025 of Asus ROG Zephyrus G16, die beperkt zijn tot respectievelijk de Ryzen AI 9 HX 370 en Core Ultra 9 285H. Gebruikers die de supersnelle Core HX-processor voor hun workloads kunnen gebruiken, vinden de Omen Max 16 misschien wel de moeite waard, vooral omdat hij wordt geleverd met soortgelijke OLED-panelen als de concurrentie en een aantoonbaar comfortabeler toetsenbord.
Hoe snel de Arrow Lake HX CPU ook is, hij is mogelijk te snel voor de Omen Max 16 om aan te kunnen. De kerntemperatuur onder belasting of tijdens het gamen ligt ruim boven de 90 C, terwijl de kloksnelheden consistent langzamer zijn dan dezelfde processor op de eerder genoemde Legion Pro 7i 16. De achterstand is misschien klein, maar enthousiastelingen die elke druppel prestatie willen, geven daarom misschien de voorkeur aan de Lenovo of aan een ander model met koelere maar langzamere CPU-opties.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid
Inhoudsopgave
- Verdict - Een van de snelste CPU-opties beschikbaar
- Specificaties
- Geval - Dicht verpakt
- Connectiviteit
- Invoerapparaten - Vertrouwd en helderder
- Beeldscherm - 240 Hz OLED met G-Sync
- Prestaties - Zeer warme processor onder belasting
- Uitstoot
- Energiebeheer - Een zeer veeleisende processor
- Notebookcheck Beoordeling
- Potential Competitors in Comparison
De Omen Max 16 is ontworpen als de grotere, zwaardere en snellere versie van de "gewone" Omen 16. Hij is dan ook uitgerust met enkele van de snelste processors op de markt, waaronder de Arrow Lake Core Ultra 9 275HX CPU en 175 W Blackwell GeForce RTX 5090 GPU, terwijl veel dunnere concurrenten "slechts" H-serie processors bieden naast lagere TGP GPU's. De Omen Max 16 heeft als doel om zo min mogelijk hoeken af te snijden als het op prestaties aankomt - in theorie tenminste.
Kleinere SKU's van dit model beginnen met de Core Ultra 7 255HX CPU en RTX 5070 Ti GPU met een 2K IPS-scherm voor $2500 USD tot onze volledig geconfigureerde review-eenheid met een 1600p OLED-paneel voor meer dan $4000 USD.
Alternatieven voor 16-inch gaming zijn onder andere de MSI Vector 16 HX, Lenovo Legion 9 16of Razer Blade 16.
Meer HP beoordelingen:
Specificaties
Geval - Dicht verpakt
Hoewel de afmetingen verschillen, lijkt de Omen Max 16 visueel erg op de uitgaande 2024 Omen 16, tot en met het matzwarte kleurenschema, het ontwerp en de scharnieren aan de achterkant, en de gladde aluminium oppervlakken. De belangrijkste verschillen zijn het herziene toetsenbord en de nieuwe LED-balk langs de voorkant, zoals op de nieuwste Legion Pro 7i 16 G10 ontwerp.
De bouwkwaliteit blijft uitstekend rond de basis, terwijl het deksel en de scharnieren stijver hadden kunnen zijn voor een beter gevoel van lange levensduur. Het deksel heeft bijvoorbeeld de neiging om te wankelen bij het aanpassen van de hoeken en als u op het midden achter het scherm drukt, buigt het oppervlak meer dan bij de Blade 16 of de eerder genoemde Lenovo.
HP heeft echt de "Max" in "Omen Max 16" gestopt, want het model is zowel dikker als zwaarder dan de uitgaande Omen 16. Vooral de gewichtstoename is opmerkelijk. Vooral de gewichtstoename is opmerkelijk, aangezien het systeem enkele honderden grammen zwaarder is dan concurrenten zoals de ROG Zephyrus G16 of de Legion 9 16IRX9 van vorig jaar. Dit is een vrij dicht ontwerp, zelfs voor een 16-inch gaming laptop.
Connectiviteit
De poortopties blijven hetzelfde als op de Omen 16, ondanks de externe en interne wijzigingen. Dit is niet per se een slechte zaak, aangezien het model een gezonde selectie bevat om concurrerend te zijn ten opzichte van alternatieven, maar contentmakers kunnen het ontbreken van een geïntegreerde SD-kaartlezer betreuren.
Communicatie
De Intel BE200 wordt standaard geleverd met Wi-Fi 7 en Bluetooth 5.4 connectiviteit.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
Webcam
Een 2 MP webcam wordt standaard geleverd met IR en een fysieke sluiter.
Onderhoud
Het bodempaneel kan gemakkelijk worden verwijderd met een gewone kruiskopschroevendraaier. De twee M.2 2280 SSD-sleuven en twee SODIMM-sleuven zijn duidelijk gelabeld voor upgrades door eindgebruikers. De WLAN-module is technisch gezien ook verwijderbaar, maar deze zit verstopt onder de koeloplossing en is daarom moeilijker te verwijderen.
Duurzaamheid
Het buitenste deksel en de onderkant bestaan voor 100% uit gerecycled aluminium, terwijl de palmsteunen en de rand rond het scherm voor 30 tot 45% uit post-consumer gerecycled plastic bestaan.
Accessoires en garantie
Er zitten geen extra's in de doos behalve de AC-adapter en papierwerk. Bij aankoop in de VS geldt de gebruikelijke beperkte fabrieksgarantie van een jaar.
Invoerapparaten - Vertrouwd en helderder
Toetsenbord
HP heeft het toetsenbord aangepast zodat het meer lijkt op het "zero lattice" toetsenbord van de recente Omen Transcend 14. De RGB-achtergrondverlichting is hierdoor levendiger, terwijl de type-ervaring behoorlijk blijft, zij het ondieper en met lichtere feedback dan op de Legion Pro 7i 16 G10. De pijltjestoetsen zijn deze keer helaas kleiner, terwijl de onhandige PgUp, PgDn, Home en End toetsen op het 2024 ontwerp zijn vervangen door een goed numpad.
Touchpad
De grootte van het clickpad blijft hetzelfde als op de 2024 Omen 16, namelijk 12,5 x 8 cm. Concurrerende modellen zoals de Blade 16 of Zephyrus G16 hebben in vergelijking ruimere clickpads, maar klikken op de Omen Max 16 is niet zo sponzig dat het een eerlijke afweging is.
Beeldscherm - 240 Hz OLED met G-Sync
Het Samsung ATNA60DL02-0 OLED-paneel hier lijkt erg op het paneel van de recente Zephyrus G14, tot en met de 240 Hz vernieuwingsfrequentie, P3 kleurondersteuning, helderheidsniveaus en zelfs het pulsbreedtemodulatiegedrag. Het voldoet aan alle voorwaarden om geschikt te zijn voor de meeste gaming- en inhoudsbewerkingsdoeleinden.
G-Sync en HDR500 worden ondersteund, maar Windows VRR niet. We kunnen een maximale helderheid meten van 594 nits met HDR ingeschakeld of 391 nits als alleen de SDR-modus is ingeschakeld.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 96 %
Helderheid in Batterij-modus: 376.5 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.67 | 0.5-29.43 Ø4.84, calibrated: 0.94
ΔE Greyscale 1.1 | 0.09-98 Ø5.1
98.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| HP Omen Max 16 ah000 Samsung ATNA60DL02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | HP Omen 16 (2024) BOE BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | MSI Vector 16 HX A14V Chi Mei N160GME-GTB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 CSOT T3 MNG007ZA2-2, MiniLED, 3200x2000, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -20% | -0% | -6% | -6% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 99.7 | 68.6 -31% | 99.9 0% | 96.1 -4% | 95.4 -4% | 95.3 -4% |
| sRGB Coverage | 100 | 98.6 -1% | 100 0% | 99.9 0% | 99.7 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.2 | 70.6 -28% | 96.9 -1% | 85 -13% | 85.4 -13% | 86.6 -12% |
| Response Times | -3321% | -2% | 12% | -2096% | -2066% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.29 ? | 14.1 ? -4762% | 0.22 ? 24% | 0.2 ? 31% | 5.7 ? -1866% | 12.6 ? -4245% |
| Response Time Black / White * | 0.47 ? | 9.3 ? -1879% | 0.25 ? 47% | 0.25 ? 47% | 11.4 ? -2326% | 10 ? -2028% |
| PWM Frequency | 960 ? | 960 | 960 ? | 5430 | ||
| PWM Amplitude * | 31 | 55 -77% | 44 -42% | 8 74% | ||
| Screen | -21% | 0% | 11% | -30% | -22% | |
| Brightness middle | 376.5 | 292 -22% | 416 10% | 391 4% | 557.2 48% | 631 68% |
| Brightness | 382 | 291 -24% | 418 9% | 393 3% | 506 32% | 664 74% |
| Brightness Distribution | 96 | 85 -11% | 96 0% | 98 2% | 83 -14% | 91 -5% |
| Black Level * | 0.24 | 0.41 | 0.03 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.67 | 2.36 36% | 1.6 56% | 1.2 67% | 2.91 21% | 2.68 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.24 | 4.08 44% | 2.1 71% | 3.2 56% | 5.94 18% | 6.41 11% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.94 | 0.93 1% | 1.63 -73% | 2.68 -185% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 3 -173% | 2.7 -145% | 1.8 -64% | 3.8 -245% | 2.71 -146% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.101 105% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.23 99% | 2.27 97% |
| CCT | 6319 103% | 5976 109% | 6331 103% | 6493 100% | 6408 101% | 6135 106% |
| Contrast | 1217 | 1359 | 21033 | |||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -1121% /
-571% | -1% /
-1% | 6% /
7% | -711% /
-369% | -698% /
-490% |
* ... kleiner is beter
Het scherm wordt redelijk gekalibreerd uit de doos geleverd tegen de P3-standaard, zoals gebruikelijk is bij de meeste OLED-panelen.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 0.47 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.25 ms stijging |  |
| ↘ 0.22 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 0 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 0.29 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.15 ms stijging |  |
| ↘ 0.14 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 0 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.2 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 960 Hz Amplitude: 31 % | ≤ 100 % helderheid instelling |  |
De achtergrondverlichting van het scherm flikkert op 960 Hz (in het slechtste geval, bijvoorbeeld bij gebruik van PWM) aan een helderheid van 100 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 960 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8367 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Verblinding is bijna altijd onvermijdelijk bij buitengebruik vanwege het glanzende paneel.
Prestaties - Zeer warme processor onder belasting
Testomstandigheden
We hebben Windows en Omen Gaming Hub ingesteld op de modus Prestaties voordat we de onderstaande benchmarks uitvoerden. Gebruikers worden aangemoedigd om vertrouwd te raken met Omen Gaming Hub voor het aanpassen van systeemprofielen en instellingen. De software is echter verre van perfect, omdat het belangrijke instellingen wegstopt achter verschillende submenu's en zelfs een storefront.
Processor
De Core Ultra 9 275HX in de Omen Max 16 is een twijfelgeval. Aan de ene kant is hij een stuk sneller dan de ondermaats presterende Core i9-14900HX in de 2024 Omen 16. Aan de andere kant is de CPU langzamer dan de meeste andere laptops met exact dezelfde processor, waaronder de recente Legion Pro 7i 16 Gen 10 met wel 10 procent. Dit kan te wijten zijn aan de strakkere thermische beperkingen van het HP ontwerp, zoals onze Stress Test hieronder suggereert.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 -2! | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Dell G16 7620 -2! | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX (30712 - 40970, n=14) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX (2009 - 2267, n=14) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX (12257 - 16108, n=14) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX (774 - 870, n=14) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX (4756 - 6271, n=14) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX (306 - 343, n=14) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Dell G16 7620 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Dell G16 7620 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX (82 - 116, n=14) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX (6186 - 7149, n=14) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Dell G16 7620 | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=15) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX (2917 - 3160, n=15) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX (19105 - 25855, n=14) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX (2034 - 2292, n=14) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX (30.7 - 43.8, n=14) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell G16 7620 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX (36.9 - 62.1, n=14) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=14) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen 16 (2024) | |
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX (29330 - 39895, n=13) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 200744, n=13) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX (6998 - 9734, n=13) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140937, n=13) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14415, n=13) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104217, n=13) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX (107858 - 136847, n=13) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX (1757 - 2263, n=13) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21542, n=13) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 62916, n=13) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
Stresstest
Het uitvoeren van Prime95 laat zien waarom de Omen Max 16 consequent achterblijft bij de Legion Pro 7i 16 G10, ook al hebben ze allebei dezelfde Core Ultra 9 275HX processor. De CPU in onze HP zou zich stabiliseren op 2,5 GHz, 98 C en 108 W in de Unleashed-modus, vergeleken met 3,8 GHz, 95 C en 156 W op de Lenovo. Deze laatste is in staat om consistentere Turbo Boost-prestaties uit de CPU te persen dan de Omen Max 16.
Eigenaars moeten er rekening mee houden dat er prestatieverschillen zijn tussen de drie energieprofielen: Balanced, Performance en Unleashed, zoals blijkt uit de onderstaande screenshots van Cyberpunk 2077. Het GPU-vermogensplafond bereikt een maximum van 145 W in de Unleashed-modus, gevolgd door 128 W in de Performance-modus en 81 W in de Balanced-modus. Met andere woorden, gamers moeten de maximale ventilatorstand van HP (d.w.z. de Unleashed-modus) verdragen om het volledige vermogen van de GPU te krijgen.
De CPU-temperaturen tijdens het gamen zijn met bijna 95 C warmer dan we zouden willen, terwijl de GPU veel koeler werkt met 70 C of lager.
| Gemiddelde CPU-klok (GHz) | GPU-klok (MHz) | Gemiddelde CPU-temperatuur (°C) | Gemiddelde GPU-temperatuur (°C) | |
| Systeem inactief | -- | -- | 57 | 36 |
| Prime95 Stress | 3.5 | -- | 98 | 48 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.4 | 1747 | 94 | 77 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Unleashed modus) | 1.9 | 2347 | 94 | 64 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Prestatiemodus) | 1.9 | 2182 | 94 | 68 |
| Cyberpunk 2077 Stress (Evenwichtige modus) | 1.6 | 1665 | 91 | 71 |
Systeemprestaties
De scores van PCMark 10 zijn iets lager dan verwacht, vooral bij de subtest Productiviteit, waar de CPU-prestaties het belangrijkst zijn. Dit zou te wijten kunnen zijn aan de ietwat ondermaatse processorprestaties die hierboven genoemd zijn.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8241 - 9032, n=8) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11369, n=8) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8364 - 9515, n=8) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15507 - 19227, n=8) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| CrossMark / Overall | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2339, n=8) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2211, n=8) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2285 - 2612, n=8) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2217, n=8) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 362, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (317 - 341, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (402 - 420, n=8) | |
* ... kleiner is beter
| PCMark 10 Score | 8794 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 94460, n=13) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 97151, n=13) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 90726, n=13) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Gemiddeld Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 131.1, n=13) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
* ... kleiner is beter
DPC latentie
LatencyMon laat kleine DPC-problemen zien bij het openen van meerdere browsertabbladen van onze startpagina, maar verder zijn er geen dropped frames geregistreerd bij het afspelen van 4K60 video-inhoud.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... kleiner is beter
Opslagapparaten
De WDC PC SN810 SSD in onze testunit vertoonde geen throttling-gedrag toen deze werd belast voor een stabiel maximum van ~6800 MB/s.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
* ... kleiner is beter
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Prestaties - 175 W TGP Doel
De mobiele GeForce RTX 5090 is slechts 10 tot 20 procent sneller dan de drie jaar oude mobiele RTX 4090 als het aankomt op rasteren. Hij is letterlijk half zo snel als de desktop RTX 5090 vanwege de inherente vermogensbeperkingen van laptop form factors, maar het heeft nog steeds verbeterde 5e generatie tensor cores en ondersteuning voor 4:2:2 codering/decodering die afwezig zijn op de oudere GeForce 40-serie.
Merk op dat het overschakelen van de Unleashed-modus naar de Performance-modus de GPU-prestaties met slechts een paar procentpunten verlaagt, zoals onze onderstaande tabel met Fire Strike resultaten laat zien.
| Vermogen Profiel | Grafische Score | Fysica Score | Gecombineerde score |
| Ontketende modus | 49342 | 44020 | 11675 |
| Prestaties modus | 48146 (-2%) | 43466 (-1%) | 11522 (-1%) |
| Gebalanceerde modus | 45941 (-7%) | 43842 (-0%) | 11319 (-3%) |
| Batterijvoeding | 15428 (-69%) | 23175 (-47%) | 2926 (-75%) |
| 3DMark 11 Performance | 48481 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 36501 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 22896 punten | |
Help | ||
* ... kleiner is beter
Gaming prestaties
Terwijl de desktop RTX 5090 goed samengaat met een 4K beeldscherm, gaat de mobiele RTX 5090 goed samen met een 2K of 3K beeldscherm. Veeleisende titels zoals Monster Hunter Wilds of Alan Wake 2 kunnen al op maximale instellingen draaien met meer dan 60 FPS op een 2K-beeldscherm voordat DLSS of FG-functies worden toegepast. DLSS en/of iets lagere instellingen worden aanbevolen bij gamen op een extern 4K-beeldscherm om framerates boven de 60 te houden.
Het genereren van meerdere frames wordt niet aanbevolen als de FPS 60 of lager is, omdat de invoervertraging dan erg merkbaar wordt, gebaseerd op onze ervaringen met Alan Wake 2 of Indiana Jones. In plaats daarvan worden lagere instellingen, lagere resoluties en/of de DLSS Performance-modus aanbevolen om de basisframesnelheden te verhogen voordat MFG wordt toegepast.
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| lage | gem. | hoge | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 215 | 186.6 | 178.9 | 161 | 151.6 | ||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 226 | 203 | 177.2 | 104.7 | |||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 140.4 | 141.5 | 112.6 | 89.9 | |||||
| Strange Brigade (2018) | 382 | 319 | 179.6 | ||||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 173.7 | 171.6 | 161.5 | 151.9 | 126.2 | 111.3 | 80.2 | 46.4 | 52.8 |
| Alan Wake 2 (2023) | 82.9 | 69.7 | 46.2 | ||||||
| F1 24 (2024) | 152.2 | 104.3 | 87.9 | 52 | |||||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 142.3 | 120.6 | 115.9 | 68.6 | |||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 88.2 | 85 | 74.7 | 64 | 47.5 | ||||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 70 | 64 | 55 | 53 | 40 |
Uitstoot
Systeemgeluid
De ventilatoren doen uitstekend hun best om stil te blijven tijdens het uitvoeren van niet-veeleisende belastingen zoals browsers of video's met minimaal pulserend gedrag. Aan de andere kant kunnen ze erg snel erg luid worden, zelfs in de gebalanceerde modus, waarbij we 48 dB(A) meten tijdens de eerste 90 seconden van 3DMark 06. Dit gedrag komt helaas vaak voor bij gaming laptops. Dit gedrag komt helaas vaak voor bij gaming laptops.
Het ventilatorgeluid tijdens het uitvoeren van Cyberpunk 2077 in de modi Gebalanceerd, Prestaties en Unleashed stabiliseert zich op respectievelijk 45 dB(A), 55 dB(A) en 61 dB(A). Koptelefoons worden aanbevolen bij 60 dB(A) of hoger, omdat zelfs de interne luidsprekers in dit stadium niet luid genoeg zijn om de ventilatoren te overwinnen. De Unleashed-modus perst de meeste prestaties uit de GPU, zoals vermeld in het GPU-gedeelte hierboven, maar de winst is erg klein in verhouding tot de zeer luide toename in geluid. Gamers kunnen daarom beter de modus Prestaties of Gebalanceerde modus overwegen.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 29 / 29 / 29 dB (A) |
| Belasting |
| 47.7 / 61.1 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 22.8 dB(A) | ||
| HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB | HP Omen 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006 | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048 | MSI Vector 16 HX A14V NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 4% | 4% | -10% | 15% | |
| uit / omgeving * | 22.8 | 25 -10% | 23.8 -4% | 24.1 -6% | 23.2 -2% | 23 -1% |
| Idle Minimum * | 29 | 29 -0% | 23.8 18% | 24.1 17% | 33.5 -16% | 23 21% |
| Idle Average * | 29 | 30 -3% | 27.2 6% | 30.6 -6% | 33.5 -16% | 23 21% |
| Idle Maximum * | 29 | 31 -7% | 31.3 -8% | 30.6 -6% | 33.5 -16% | 23 21% |
| Load Average * | 47.7 | 46 4% | 47.6 -0% | 45.5 5% | 52.1 -9% | 39 18% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54.8 | 51.3 6% | 48.2 12% | |||
| Load Maximum * | 61.1 | 47 23% | 53.3 13% | 53.4 13% | 62 -1% | 55.56 9% |
| Witcher 3 ultra * | 47 | 62 | 55.32 |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
Hete plekken tijdens het gamen kunnen oplopen tot meer dan 35 C en 46 C op respectievelijk het toetsenbord en de onderkant. Deze gebieden bevinden zich aan de achterkant van het apparaat, weg van vaak aangeraakte gebieden zoals de palmsteunen, WASD-toetsen of het numpad. Het meest opvallend is dat de gemiddelde temperaturen aanzienlijk koeler zijn dan wat we hebben waargenomen op de 2024 Omen 16 met enkele graden C, waarschijnlijk door alle interne updates.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 42.8 °C / 109 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.5 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 50.2 °C / 122 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.3 °C / 110 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.3 °C / 76 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.9 °C / 93 F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 29.6 °C / 85 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 78.8 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(+) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (+2.9 °C / 5.2 F).
| HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | HP Omen 16 (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Vector 16 HX A14V Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | 4% | -10% | 11% | -31% | |
| Maximum Upper Side * | 42.8 | 47 -10% | 44 -3% | 48.3 -13% | 36.4 15% | 56 -31% |
| Maximum Bottom * | 50.2 | 57 -14% | 44.1 12% | 53.3 -6% | 35.6 29% | 53 -6% |
| Idle Upper Side * | 27.6 | 25 9% | 26.1 5% | 28.3 -3% | 26.6 4% | 38 -38% |
| Idle Bottom * | 26.2 | 26 1% | 25.5 3% | 30.3 -16% | 27 -3% | 39 -49% |
* ... kleiner is beter
Luidsprekers
HP Omen Max 16 ah000 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (77.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 9.9% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (13.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (11.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 9% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 88% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 6% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 92% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (4.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Energiebeheer - Een zeer veeleisende processor
Stroomverbruik
Het verbruik loopt sterk uiteen bij stationair draaien op het bureaublad vanwege het OLED-paneel en de GPU-instellingen. In de Power Saver iGPU-modus met de helderheid ingesteld op minimaal, kan het stationair draaien bijvoorbeeld slechts 10 W zijn, tegenover 47 W bij stationair draaien in de Performance dGPU-modus met maximale helderheid en een volledig wit scherm.
Het verbruik varieerde tussen 130 W en 270 W bij het gelijktijdig uitvoeren van Prime95 en FurMark, zelfs in de Unleashed-modus, wat wijst op problemen met het handhaven van consistente prestaties bij volledige belasting. Hoewel dergelijke extreme belastingen ongewoon zijn, zou het uitvoeren van dezelfde test op de meeste andere gaminglaptops in vergelijking stabielere en consistentere resultaten laten zien.
Het uitvoeren van Cyberpunk 2077 vraagt aanzienlijk meer vermogen dan op de ROG Zephyrus G16 of Blade 16 allemaal met dezelfde RTX 5090 GPU, waarschijnlijk door zowel de HX-serie CPU als het hogere TGP-doel van onze HP.
We kunnen een maximaal stroomverbruik van 309 W uit de grote (~20 x 9 x 2,5 cm) 330 W wisselstroomadapter registreren wanneer de CPU en GPU volledig worden belast.
| Uit / Standby | 0.29 / 2.1 Watt |
| Inactief | 9.9 / 28.6 / 47.1 Watt |
| Belasting |
141.8 / 233 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WDC PC SN810 2TB, OLED, 2560x1600, 16" | HP Omen 16 (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 16.1" | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16" | MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, MiniLED, 3200x2000, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | 31% | 25% | -5% | -17% | |
| Idle Minimum * | 9.9 | 9 9% | 9.4 5% | 10.9 -10% | 15.8 -60% | 20.5 -107% |
| Idle Average * | 28.6 | 16 44% | 13.6 52% | 13.5 53% | 23.3 19% | 27.7 3% |
| Idle Maximum * | 47.1 | 35 26% | 15.8 66% | 13.7 71% | 30 36% | 32.1 32% |
| Load Average * | 141.8 | 129 9% | 115.4 19% | 120.2 15% | 123.9 13% | 105 26% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 230 | 160.4 30% | 177.6 23% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 253 | 164.5 35% | 178.2 30% | |||
| Load Maximum * | 233 | 285 -22% | 216.7 7% | 246.1 -6% | 306 -31% | 323 -39% |
| Witcher 3 ultra * | 150.8 | 285 | 246 |
* ... kleiner is beter
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Levensduur batterij
De WLAN runtime is bijna exact hetzelfde als wat we opnamen op de 2024 Omen 16 bij vergelijkbare Balanced energieprofielen en iGPU-instellingen. Hoewel dat op het eerste gezicht misschien wat magertjes klinkt, mag u niet vergeten dat ons 2025 model gebruik maakt van een OLED-paneel met een hogere resolutie in vergelijking met het IPS-paneel van het oudere model.
| HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 83 Wh | HP Omen 16 (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.99 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 1% | 54% | 36% | 12% | 33% | |
| Reader / Idle | 522 | 641 23% | ||||
| WiFi v1.3 | 350 | 352 1% | 540 54% | 475 36% | 332 -5% | 290 -17% |
| Load | 71 | 84 18% | 129 82% | |||
| H.264 | 592 | 294 | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 71 |
Notebookcheck Beoordeling
HP Omen Max 16 ah000
- 03-05-2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Afbeelding | Model / recensie | prijs | Gewicht | Hoogte | Scherm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.9%  | HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Geheugen, 2048 GB SSD | Amazon: $2,799.99 Catalogusprijs: 3800 USD | 2.8 kg | 24.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
2. 86.7% v7 (old)  | HP Omen 16 (2024) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,099.00 HP OMEN 16 inch Laptop, FHD ... 2. $1,132.39 HP OMEN 16 inch Laptop, FHD ... 3. $1,245.00 HP Omen 16 2024 Gaming Lapto... Catalogusprijs: 3200 Euro | 2.4 kg | 23.5 mm | 16.10" 2560x1440 182 PPI IPS |
3. 90%  | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Geheugen, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $5,424.00 HIDevolution [2025] ASUS ROG... 2. $89.99 240W Laptop Charger for Asus... 3. $1,737.99 ASUS ROG Zephyrus G16 Gaming... Catalogusprijs: 4799€ | 1.9 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
4. 87%  | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Geheugen, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $4,499.99 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 2. $6,374.52 Razer Blade 16 Gaming Laptop... 3. $5,495.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... Catalogusprijs: 4399€ | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 88% v7 (old)  | MSI Vector 16 HX A14V Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Geheugen, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $45.99 Smatree Hard EVA Protective ... 2. $59.99 Smatree 16 inch Laptop Sleev... 3. $208.98 Factory Original 32GB (2x16G... Catalogusprijs: 2700 USD | 2.7 kg | 28.55 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 83.9%  | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 64 GB Geheugen, 2048 GB SSD | Amazon: $4,999.00 Catalogusprijs: 4899 Euro | 2.5 kg | 22.7 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI MiniLED |
Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Wij accepteren nooit een compensatie of betaling in ruil voor onze beoordelingen. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.
