Oordeel over de Oppo Pad 5
Als Oppo de Chinese versie ongewijzigd in Europa had gelanceerd, had de Pad 5 een echte hit in het middensegment kunnen worden. Het wereldwijde model heeft nu echter nog maar weinig gemeen met zijn Chinese tegenhanger.
Oppo heeft op vrijwel elk belangrijk gebied bezuinigingen doorgevoerd, met mogelijk uitzondering van de behuizing. Aangezien het scherm, de chipset, de opslagcapaciteit, de batterij en de functies in de wereldwijde versie allemaal zijn gedowngraded, zijn de Chinese en Europese versies van de Pad 5 in wezen verschillende tablets.
De bezuinigingen op de processor en de geïntegreerde grafische kaart zijn vooral merkbaar bij dagelijks gebruik. De Pad 5 voelt tijdens het dagelijks gebruik niet bijzonder responsief of soepel aan. Ook biedt het apparaat onvoldoende prestaties om actuele games met hoge framerates te draaien op de hoge resolutie van het 12,1-inch scherm.
Over het geheel genomen presteert de Pad 5 beter dan concurrenten in het lagere deel van het middensegment, hoewel deze tegen aanzienlijk lagere prijzen verkrijgbaar zijn. Voorbeelden hiervan zijn de Xiaomi Redmi Pad 2 Pro en de Lenovo Tab K12.
In deze lagere prijsklasse biedt de Oppo-tablet dankzij het heldere LCD-scherm wel enkele voordelen ten opzichte van de concurrentie. Wie ook een 11-inch tablet overweegt, zal de Xiaomi Pad 8 een aanzienlijk beter alternatief vinden, die momenteel voor aanzienlijk minder geld verkrijgbaar is.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid van de Oppo Pad 5
De Europese Oppo Pad 5 heeft weinig gemeen met de versie die enkele maanden geleden in China werd gelanceerd. Naast de talrijke bezuinigingen heeft Oppo ook besloten om het wereldwijde model aan te bieden met maximaal 8 GB RAM en 128 GB opslagruimte.
De Wi-Fi-versie kost € 459, terwijl het 5G-model € 529 kost. De Pad 5 is verkrijgbaar bij retailers zoals Amazon, maar ook rechtstreeks bij de fabrikant.
- $10.19Ibywind for Oppo Find X5 5G Screen Protector,2-Pack,Hydrogel Film with Camera Lens Protector,Easy Installation Tool,Bubble-Free,Fingerprint Unlock Compatible,Anti-Shatter,Anti-Scratch
- $20.97Case for Oppo Pad 5, KONXISA Case with Multi-fold Stand Protective, Premium PU Leather and Magnetic Adsorption Shell, Scratch Resistant & Shockproof Cover, Grey
- $29.95BoxWave Keyboard Compatible with Oppo Pad 5 - SlimKeys Bluetooth Keyboard, Portable Thin with Chiclet-Style Keys - Jet Black
Inhoudsopgave
- Oordeel over de Oppo Pad 5
- Specificaties van de Oppo Pad 5
- Behuizing: Android-tablet met relatief smalle randen rond het scherm
- Kenmerken: betaalbaar alternatief voor de iPad Air met trage USB-aansluiting en microSD-uitbreiding
- Software: Android-tablet met langdurige beveiligingsupdates
- Communicatie en GNSS: betaalbare premium tablet uit het middensegment met 5G en GPS
- Camera’s: Oppo Pad 5 met een 13 MP-camera voor de collegezaal
- Accessoires en garantie: tablet uit het middensegment met ondersteuning voor een stylus
- Invoerapparaten en bediening: Oppo laat de vingerafdruksensor achterwege
- Scherm: Android-tablet met hoge helderheid, maar geen OLED
- Prestaties: De tablet uit het middensegment van Oppo is aanzienlijk minder geschikt voor gaming dan de iPad
- Emissies: Android-tablet met minimale warmteontwikkeling en minimale prestatiebeperking
- Batterijduur: laag stroomverbruik van de Oppo Pad 5
- Algemene beoordeling van Notebookcheck
- Overzicht van alternatieven in één oogopslag
Specificaties van de Oppo Pad 5
Behuizing: Android-tablet met relatief smalle randen rond het scherm
In directe vergelijking met het Pro-model voelt de Pad 5 duidelijk als een middenklasse-apparaat aan. De behuizing ziet er niet alleen dikker uit, maar voelt ook minder hoogwaardig aan vanwege het kunststof frame en de achterkant. De bouwkwaliteit is niettemin goed.
De voor een tablet uit het middensegment relatief smalle schermranden geven het apparaat een aantrekkelijk uiterlijk en zorgen voor een goede scherm-behuizingverhouding van iets minder dan 87%. De fabrikant verstrekt geen informatie over het type beschermglas dat voor het scherm is gebruikt.
Ons testexemplaar is uitgevoerd in de glanzende versie, hoewel de Pad 5 ook verkrijgbaar is als Matte Display Edition.
Kenmerken: betaalbaar alternatief voor de iPad Air met trage USB-aansluiting en microSD-uitbreiding
De Pad 5 is uitgerust met slechts één USB 2.0-poort, wat betekent dat de verbinding niet alleen vrij traag is, maar ook geen videosignaal naar een extern beeldscherm kan verzenden. Dit laatste lijkt echter slechts een klein ongemak te zijn, aangezien Oppo geen desktopmodus aanbiedt die vergelijkbaar is met Samsung DeX.
In plaats daarvan ondersteunt deze tablet uit het middensegment microSD-kaarten tot 2 TB. In combinatie met onze referentiekaart, de Angelbird V60, levert de Pad 5 ook zeer bevredigende kopieersnelheden. Dankzij USB-OTG kunnen ook geheugensticks eenvoudig worden aangesloten.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Oppo Pad 5 (Angelbird V60) | |
| Lenovo ThinkTab X11 (Angelbird V60) | |
| Gemiddelde van klas Tablet (10.2 - 79.2, n=42, laatste 2 jaar) | |
Cross-Platform Disk Test (CPDT)
Software: Android-tablet met langdurige beveiligingsupdates
De Pad 5 wordt geleverd met Android 16 en de eigen ColorOS 16-interface van Oppo, inclusief Oppo AI. De tablet uit het middensegment zal tot mei 2032 beveiligingsupdates ontvangen. De fabrikant heeft echter niet aangegeven hoe vaak deze updates zullen worden uitgerold. Hetzelfde geldt voor het aantal toekomstige updates naar nieuwe Android-versies.
Duurzaamheid
Wij konden geen nauwkeurige informatie vinden over de materialen die in de Oppo-tablet zijn gebruikt, noch over het aandeel gerecycled materiaal. De verpakking lijkt plasticvrij te zijn, hoewel deze in plasticfolie is verpakt.
De Pad 5 staat in de EPREL-database vermeld met reparatieklasse B.
Communicatie en GNSS: betaalbare premium tablet uit het middensegment met 5G en GPS
In ieder geval in Europa ondersteunt de mid-range tablet van Oppo alleen Wi-Fi 6, zonder toegang tot de snelle 6 GHz-frequentieband voor draadloze gegevensoverdracht. Zelfs via de 5 GHz Wi-Fi-band waren de overdrachtssnelheden in onze test echter zeer laag in combinatie met onze Asus-referentierouter. Wij hebben een piek van slechts ongeveer 400 Mbit/s gemeten, hoewel dit voor de meeste dagelijkse toepassingen nog steeds voldoende zou moeten zijn.
Ons testtoestel is de 5G-versie, die is uitgerust met een GNSS-module en A-GPS. De optionele Wi-Fi-versie is echter voor locatiediensten aangewezen op een draadloos netwerk.
| Networking | |
| Oppo Pad 5 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo ThinkTab X11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Gemiddeld 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Gemiddelde van klas Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Ondanks het formaat van de Pad 5 hebben wij toch ter vergelijking een route vastgelegd in combinatie met de Garmin Venu 2. Het is verheugend dat de tablet snel en nauwkeurig verbinding maakt met de satellieten. Ook binnenshuis bepaalt het apparaat zijn locatie zeer snel.
Wie altijd al een enorm navigatiesysteem voor autoritten heeft gewild, kan de Pad 5 zeker voor dit doel gebruiken, aangezien de positioneringsnauwkeurigheid in de praktijk zeer nauwkeurig bleek te zijn.
Camera’s: Oppo Pad 5 met een 13 MP-camera voor de collegezaal
Bij daglicht levert de 13 MP-camera aan de achterzijde van de Pad 5 bruikbare resultaten op, hoewel de scherpte niet bijzonder hoog is. De camera beschikt over autofocus en biedt een bevredigende kleurweergave.
Bij onze kleuranalyse onder gecontroleerde kunstmatige verlichting vertoonde de Pad 5 echter enkele aanzienlijke afwijkingen, met name bij blauwachtige tinten (DeltaE > 15). Desondanks is de Oppo-tablet zeer geschikt voor het fotograferen van documenten of collegeaantekeningen.
Accessoires en garantie: tablet uit het middensegment met ondersteuning voor een stylus
Ons testexemplaar wordt niet geleverd met een voedingsadapter. De verpakking bevat uitsluitend een USB-kabel en documentatie. De optionele Oppo Pencil 2R (adviesprijs € 39) dient apart te worden aangeschaft. De Pencil 2 Pro werkte tijdens onze test niet met de Pad 5.
Oppo biedt in Duitsland 24 maanden garantie op de Pad 5. De garantievoorwaarden kunnen in andere landen afwijken.
Invoerapparaten en bediening: Oppo laat de vingerafdruksensor achterwege
Het grote LCD-scherm reageert nauwkeurig en zonder problemen. De verversingssnelheid van 120 Hz zou echter doen vermoeden dat het scherm soepeler zou moeten aanvoelen dan het in werkelijkheid doet. Bij dagelijks gebruik lijkt de Dimensity 7300 vaak overbelast te raken. Animaties kunnen schokkerig overkomen, terwijl het scrollen in de browser soms haperend verloopt.
De Pad 5 beschikt ook niet over pogo-pinnen om de invoermogelijkheden uit te breiden met een toetsenbordhoes. Hetzelfde geldt voor een trilmotor en een vingerafdruksensor. De tablet ondersteunt in ieder geval de minder veilige 2D-gezichtsherkenning via de camera aan de voorzijde, waarmee het apparaat bij daglicht betrouwbaar en snel wordt ontgrendeld.
Scherm: Android-tablet met hoge helderheid, maar geen OLED
Het 12,1-inch LCD-scherm levert scherpe beelden voor een tablet uit het middensegment dankzij de resolutie van 1.980p en een pixeldichtheid van 283 ppi. Aangezien de Pad 5 geen OLED-scherm gebruikt, is het apparaat niet afhankelijk van PWM voor het regelen van de helderheid. Hierdoor is het scherm prettiger voor de ogen van gevoelige gebruikers, zelfs bij langdurig gebruik.
Het helderheidsniveau van circa 900 cd/m² in onze APL18-meting is zeer bevredigend, en de Oppo-tablet biedt iets meer speelruimte bij het weergeven van HDR-content. Ondanks de ondersteuning voor Dolby Vision is de door ons gemeten waarde van 926 cd/m² echter nog steeds enigszins laag voor een optimale weergave van HDR-effecten.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 93 %
Helderheid in Batterij-modus: 892 cd/m²
Contrast: 1115:1 (Zwart: 0.8 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.17 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
ΔE Greyscale Calman: 2.3 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.415
CCT: 6856 K
| Oppo Pad 5 LCD, 2800x1980, 12.1" | Xiaomi Pad 8 IPS, 3200x2136, 11.2" | Honor MagicPad 4 OLED, 3000x1920, 12.3" | Huawei MatePad 12 X 2025 LCD, 2800x1840, 12" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 196% | 5% | ||
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 903 | 2337 159% | 959 6% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 926 | 3084 233% | 965 4% | |
| Response Times | -56% | 64% | -20% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 25.1 ? | 33.6 ? -34% | 16.6 ? 34% | 29.44 ? -17% |
| Response Time Black / White * (ms) | 13.1 ? | 23.2 ? -77% | 0.91 ? 93% | 16.13 ? -23% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 | |||
| PWM Amplitude * (%) | 16.05 | |||
| Screen | 18% | 19% | -56% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 892 | 627 -30% | 829 -7% | 970 9% |
| Brightness (cd/m²) | 862 | 613 -29% | 827 -4% | 906 5% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 96 3% | 90 -3% | 90 -3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.8 | 0.3 63% | 0.87 -9% | |
| Contrast (:1) | 1115 | 2090 87% | 1115 0% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.17 | 1.25 -7% | 0.9 23% | 3.6 -208% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.67 | 2.95 37% | 1.7 64% | 8.2 -76% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 1.8 22% | 1.3 43% | 6.1 -165% |
| Gamma | 2.415 91% | 2.183 101% | 2.25 98% | 2.25 98% |
| CCT | 6856 95% | 6898 94% | 6601 98% | 7149 91% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -19% /
4% | 93% /
64% | -24% /
-40% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 7747 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
De contrastverhouding van ongeveer 1.100:1 is eveneens minder dan ideaal voor HDR-liefhebbers. Met een zwartniveau van 0,8 cd/m² zien de zwarte tinten op de Pad 5 er enigszins grijsachtig en vaal uit. De kleurnauwkeurigheid is echter zeer goed, met slechts geringe afwijkingen ten opzichte van de sRGB-kleurruimte. Wij hebben de kleurkalibratie onderzocht met behulp van Calman-analysesoftware en een spectrofotometer.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 13.1 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 9.4 ms stijging |  |
| ↘ 3.7 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 34 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (19.8 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 25.1 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 19.1 ms stijging |  |
| ↘ 6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 36 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (30.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Prestaties: De tablet uit het middensegment van Oppo is aanzienlijk minder geschikt voor gaming dan de iPad
De grootste achteruitgang in de wereldwijde versie betreft de SoC. In tegenstelling tot de Chinese versie met de Dimensity 9400+ is ons testtoestel slechts uitgerust met een Dimensity 7300. In 2026 heeft deze chipset in het middensegment niet veel meer te bieden.
In de Geekbench-benchmarks zijn concurrenten in deze prijsklasse meer dan twee keer zo snel als de Pad 5. Met de processor die in de Chinese versie wordt gebruikt, zouden zowel in de single-core- als in de multi-core-tests ongeveer drie keer zo hoge scores mogelijk zijn. Ook in de PCMark- en CrossMark-systeembenchmarks weet de Oppo-tablet niet te overtuigen. Alleen in de AI-tests zijn de resultaten af en toe concurrerend.
| PCMark for Android - Work 3.x | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 7300 (11724 - 15834, n=14) | |
| Gemiddelde van klas Tablet (7084 - 27428, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Oppo Pad 5 | |
| CrossMark - Overall | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Gemiddelde van klas Tablet (319 - 2375, n=47, laatste 2 jaar) | |
| Oppo Pad 5 | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 7300 (390 - 791, n=10) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Oppo Pad 5 | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 7300 (8087 - 29436, n=10) | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Gemiddelde van klas Tablet (3564 - 76852, n=52, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Gemiddelde van klas Tablet (70.4 - 22476, n=36, laatste 2 jaar) | |
| Oppo Pad 5 | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 7300 (232 - 581, n=8) | |
| Antutu v11 - Score | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Gemiddelde van klas Tablet (522205 - 4184631, n=10, laatste 2 jaar) | |
| Oppo Pad 5 | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 7300 (n=1) | |
De verschillen zijn nog duidelijker als het gaat om de geïntegreerde grafische kaart. De Mali-G615 MP2 van de Pad 5 haalt in de schermresultaten van de GFXBench Tier-test niet eens de grens van 20 fps. Ook de 3DMark-scores liggen meer dan 80% lager dan die van de Xiaomi Pad 8. Zelfs de iPad 10 is beter geschikt voor gaming dan de Oppo-tablet.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Oppo Pad 5 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Gemiddelde van klas Tablet (61.3 - 579, n=41, laatste 2 jaar) | |
| Oppo Pad 5 (Chrome 14ß) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 7300 (116.9 - 149.6, n=5) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Xiaomi Pad 8 (Chrome 142) | |
| Gemiddelde van klas Tablet (1633 - 138481, n=71, laatste 2 jaar) | |
| Oppo Pad 5 (Chrome 14ß) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 7300 (22739 - 42038, n=14) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gemiddelde van klas Tablet (243 - 16233, n=65, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 7300 (1028 - 2154, n=11) | |
| Oppo Pad 5 (Chrome 14ß) | |
| Xiaomi Pad 8 (Chrome 142) | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Honor MagicPad 4 (Chrome 148) | |
| Gemiddelde van klas Tablet (37 - 102, n=5, laatste 2 jaar) | |
| Oppo Pad 5 (Chrome 14ß) | |
| Gemiddeld MediaTek Dimensity 7300 (n=1) | |
* ... kleiner is beter
| Oppo Pad 5 | Xiaomi Pad 8 | Honor MagicPad 4 | Huawei MatePad 12 X 2025 | Gemiddeld 128 GB UFS 3.1 Flash | Gemiddelde van klas Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 73% | 68% | 140% | -15% | 16% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1922.71 | 3899.2 103% | 1978.75 3% | 3939.89 105% | 1586 ? -18% | 2073 ? 8% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1674.97 | 3391.2 102% | 1752.63 5% | 2609.8 56% | 807 ? -52% | 1667 ? 0% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 208.83 | 325.1 56% | 513.85 146% | 473.25 127% | 246 ? 18% | 275 ? 32% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 266.49 | 348.2 31% | 574.85 116% | 988.72 271% | 250 ? -6% | 324 ? 22% |
Emissies: Android-tablet met minimale warmteontwikkeling en minimale prestatiebeperking
Temperatuur
De oppervlaktetemperaturen bleven bij onze metingen zeer laag. Zelfs de kleine, plaatselijke hotspot die kenmerkend is voor een tablet, overschreed bij de Pad 5 de 40 °C niet. Ook de prestaties bleven tijdens de stresstests vrijwel onveranderd, zij het op een uiterst laag niveau.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 37.7 °C / 100 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.7 °C / 93 F, variërend van 20.7 tot 53.2 °C voor de klasse Tablet.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 38.7 °C / 102 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.2 °C / 92 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 28.8 °C / 84 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30 °C / 86 F.
3DMark-stresstests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Pad 5 | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Oppo Pad 5 | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 4 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad 12 X 2025 | |
| Oppo Pad 5 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
Sprekers
De Oppo-tablet maakt gebruik van vier luidsprekers, die zorgen voor een solide geluidservaring. Voor een dergelijke grote tablet met veel ruimte in de behuizing hadden wij echter meer diepte verwacht. Onze meting met roze ruis bracht ook een afname in de superhoge frequenties aan het licht.
Voor externe audio-uitvoer kunnen gebruikers bedrade apparaten aansluiten via de USB-poort of draadloos gebruikmaken van Bluetooth 5.4. Deze laatste ondersteunt een uitgebreid scala aan codecs, waaronder SBC, AAC, aptX, aptX HD en LDAC.
Oppo Pad 5 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 14% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.1% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.6% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (9.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.8% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 50% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 44% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 20%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 44% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 49% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 134%
Xiaomi Pad 8 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (86.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 13% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.2% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (11.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 15% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 80% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 20%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 9% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 89% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 134%
Batterijduur: laag stroomverbruik van de Oppo Pad 5
Stroomverbruik
De batterij van 10.050 mAh laadt op met een maximaal vermogen van slechts 33 watt. Het stroomverbruik is echter uitstekend en zeer efficiënt voor een 12,1-inch tablet. Ongeveer 2 watt bij onze meting in ruststand is een zeer goed resultaat.
| Uit / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Inactief |  1.8 / 1.9 / 2.1 Watt |
| Belasting |
6.7 / 9 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Pad 5 10420 mAh | Xiaomi Pad 8 9200 mAh | Honor MagicPad 4 10100 mAh | Huawei MatePad 12 X 2025 10100 mAh | Gemiddeld MediaTek Dimensity 7300 | Gemiddelde van klas Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | -95% | -132% | 22% | -67% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.8 | 1.3 28% | 3.53 -96% | 1.49 17% | 1.112 ? 38% | 2.21 ? -23% |
| Idle Average * (Watt) | 1.9 | 2 -5% | 4.77 -151% | 6.09 -221% | 1.605 ? 16% | 4.01 ? -111% |
| Idle Maximum * (Watt) | 2.1 | 2.3 -10% | 4.86 -131% | 6.16 -193% | 1.892 ? 10% | 4.4 ? -110% |
| Load Average * (Watt) | 6.7 | 6.6 1% | 11.21 -67% | 4.4 ? 34% | 8.92 ? -33% | |
| Load Maximum * (Watt) | 9 | 13.3 -48% | 11.67 -30% | 7.95 ? 12% | 14.4 ? -60% |
* ... kleiner is beter
Stroomverbruik: Geekbench (150 cd/m²)
Stroomverbruik: GFXBench (150 cd/m²)
Levensduur van de batterij
De Pad 5 presteert ook zeer goed in onze batterijtest met de schermhelderheid ingesteld op 150 cd/m². Met een gebruiksduur van 19 uur biedt de Oppo-tablet een lange batterijduur, ook al haalt hij niet het uithoudingsvermogen van het Pro-model.
| Oppo Pad 5 10420 mAh | Xiaomi Pad 8 9200 mAh | Honor MagicPad 4 10100 mAh | Huawei MatePad 12 X 2025 10100 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | ||||
| WiFi v1.3 (h) | 19.1 | 20.7 8% | 13.1 -31% | 14.3 -25% |
Algemene beoordeling van Notebookcheck
Wie op zoek is naar een tablet met 5G en ondersteuning voor een stylus, zal de Oppo Pad 5 een betaalbaar alternatief vinden voor de iPad Air 13 of de Galaxy Tab S11 Ultra. De prestaties zijn echter uiterst laag voor een tablet uit het middensegment.
Oppo Pad 5
- 16-07-2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Overzicht van alternatieven in één oogopslag
Afbeelding | Model / recensie | prijs | Gewicht | Drive | Scherm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 80.9%  | Oppo Pad 5 MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Geheugen, 128 GB UFS 3.1 | Catalogusprijs: 459€ | 577 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 2800x1980 283 PPI LCD |
2. 87.1%  | Xiaomi Pad 8 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 12 GB Geheugen, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $375.00 XIAOMI Pad 8 Ai WiFi Version... 2. $389.50 XIAOMI Pad 8 Ai WiFi Version... 3. $349.50 XIAOMI Pad 8 Ai WiFi Version... Catalogusprijs: 437€ | 485 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI IPS |
3. 89.6%  | Honor MagicPad 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 829 ⎘ 12 GB Geheugen, 256 GB UFS 4.x | Amazon: 1. $299.99 HONOR Pad 10 (12.1 inch, Wi-... 2. $282.91 Samsung Galaxy Tab A11+ 8GB ... 3. $709.00 Honor MagicPad3 Wi-Fi Tablet... Catalogusprijs: 600€ | 450 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.30" 3000x1920 290 PPI OLED |
4. 83.2%  | Huawei MatePad 12 X 2025 HiSilicon Kirin T92 ⎘ HiSilicon Maleoon 920 ⎘ 12 GB Geheugen, 256 GB UFS 4.x | Amazon: Catalogusprijs: 649€ | 555 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.00" 2800x1840 279 PPI LCD |
Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.
Add as a preferred source on Google
