Conclusie: Vlaggenschip Android tablet-ervaring voor een middenklasse prijs
De nieuwe premium tablet van Oppo is een echt multitalent in een hoogwaardig ontwerp. Dankzij het grote 13,2 inch scherm en de snelle Snapdragon 8 Elite SoC heeft de Oppo Pad 4 Pro sterke argumenten voor een aankoop in het middensegment. Hij heeft weinig concurrentie in dit segment of beter gezegd, alternatieven zoals de Samsung Galaxy Tab S10 Ultra en de iPad Pro 13 worden in het hogere segment van het spectrum geplaatst.
Het LCD-scherm van de Oppo Pad 4 Pro heeft bepaalde nadelen ten opzichte van het OLED-aanbod van de concurrentie op het gebied van contrast, maar het PMW-vrije scherm en de hoge resolutie zijn duidelijke pluspunten; vooral gevoelige gebruikers kunnen de Oppo-tablet dus zonder aarzelen gebruiken.
Bovendien is het stroomverbruik extreem laag voor een grote tablet, zelfs zonder OLED-display.
Gezien de prijs van de Oppo-tablet zijn er weinig echte kritiekpunten.
Toch is er één hardwarematige tekortkoming die raadselachtig blijft en die in het dagelijks gebruik behoorlijk frustrerend kan worden: de ontbrekende vingerafdruksensor. Gedurende onze tijd met het apparaat werkte de bestaande Face Unlock-functie vrij slecht op de Pad 4 Pro en is ook minder veilig in vergelijking met een conventionele vingerafdruksensor.
Ook het gebrek aan 5G- en GNSS-mogelijkheden en problemen met handpalmherkenning laten veel te wensen over.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid
De Oppo Pad 4 Pro is tot nu toe alleen in China uitgebracht. De prijzen beginnen bij ¥ 3.299 (ongeveer € 400) voor 8 GB RAM en 256 GB opslag.
Bij Trading Shenzhen, onze verhuurpartner, beginnen de prijzen voor de Oppo Pad 4 Pro rond de €520. Net als zijn tegenhanger, de OnePlus Pad 2 Promet vrijwel identieke specificaties, lijkt een Europese lancering waarschijnlijk, aangezien de voorgangers van beide tablets wereldwijd zijn uitgebracht.
Oppo heeft echter nog niet bevestigd wanneer of tegen welke prijs de tablets in Europa gelanceerd zullen worden.
Inhoudsopgave
- Conclusie: Vlaggenschip Android tablet-ervaring voor een middenklasse prijs
- Specificaties van de Oppo Pad 4 Pro
- Behuizing: Glas-aluminium constructie met dunne randen
- Kenmerken: Extra groot tablet met USB 3.2
- Software: ColorOS 15 gebaseerd op Android 15 met zeven jaar updates
- Communicatie en GNSS: Geen 5G en navigatie
- Camera's: Bruikbare 13 MP opnamen bij goede verlichting
- Accessoires en garantie: 67 W adapter meegeleverd in de doos
- Invoerapparaten en bediening: Oppo snijdt een paar opvallende bochten af
- Beeldscherm: Helder 13,2 inch 144 Hz LTPS-paneel zonder PWM
- Prestaties: Vlaggenschip Qualcomm SoC neemt het op tegen de Apple M3
- Spelletjes: Grote tablet = groot speelplezier?
- Uitstoot: Oppo Pad 4 Pro blijft behoorlijk koel
- Energiebeheer: Laag energieverbruik met fatsoenlijke batterijlevensduur
- Notebookcheck's indrukken van de Oppo Pad 4 Pro
- Potential competitors in comparison
De Oppo Pad 4 Pro wordt gepositioneerd als een directe concurrent voor de Apple iPad Pro 13 en iPad Air 13. Dit komt omdat de Pad 4 Pro is uitgerust met een vlaggenschip Qualcomm Snapdragon 8 Elite SoC, tot 16 GB RAM en 512 GB opslag in een vormfactor die vergelijkbaar is met de iPad Pro en iPad Air.
In tegenstelling tot de Samsung Galaxy Tab S10 Ultra, gebruikt de Oppo Pad 4 Pro een beeldverhouding van 7:5 voor het scherm, wat overeenkomt met dat van een A4-blad.
Bovendien hebben gebruikers de mogelijkheid om de Pad 4 Pro om te bouwen tot een werkmachine met de optionele toetsenbordhoes met trackpad en een stylus.
Specificaties van de Oppo Pad 4 Pro
Behuizing: Glas-aluminium constructie met dunne randen
De Oppo Pad 4 Pro laat zowel visueel als qua haptiek een sterke indruk achter, met een behuizing van glas en aluminium.
De metalen unibodyconstructie zorgt ervoor dat de Pad 4 Pro goed bestand is tegen lichte draaibewegingen. Het matte oppervlak verbergt vingerafdrukken zeer goed.
Helaas heeft deze tablet uit het middensegment geen speciale certificering voor stof- of waterdichtheid.
De Oppo Pad 4 Pro heeft een groot 13.2-inch scherm, maar door dit formaat is het moeilijk om hem comfortabel met één hand vast te houden, vooral omdat de Pad 4 Pro bijna 100 g meer weegt dan de Huawei MatePad Pro 13.2-inch Huawei MatePad Pro 13.2.
Met een dikte van net geen 6 mm is de Pad 4 Pro opvallend slank en voelt hij premium aan.
Met een screen-to-body ratio van meer dan 87% heeft het LTPS-paneel zeer dunne randen voor een tablet.
Ter vergelijking, een iPad Air 13 slechts een 86% screen-to-body ratio.
Dit gezegd hebbende, heeft Oppo geen informatie gegeven over het gebruikte beschermende glas.
Kenmerken: Extra groot tablet met USB 3.2
Oppo levert de Pad 4 Pro tablet met 8 GB, 12 GB of 16 GB RAM-opties, samen met 256 GB en 512 GB interne opslag.
SKU's met minder RAM-geheugen worden gespecificeerd met UFS 4.0 opslag en LPDDR5x-4266 geheugen, terwijl de 16 GB optie de nieuwere LPDDR5T-4800 gebruikt.
Helaas biedt Oppo bij de Pad 4 Pro geen mogelijkheid om de opslagruimte uit te breiden of een 3,5 mm hoofdtelefoonaansluiting aan te sluiten.
Passend bij zijn prijs beschikt de Pad 4 Pro over een snelle USB 3.2 Gen 1 Type-C poort. Deze poort maakt een theoretische gegevensoverdrachtsnelheid tot 5 GBit/s mogelijk en kan met behulp van een DisplayPort-adapter ook worden gebruikt als uitgang voor displaysignalen op externe schermen.
Er zijn ook drie contactpunten aan de achterkant om de 505 g Smart Touch Keyboard Case aan te sluiten.
Software: ColorOS 15 gebaseerd op Android 15 met zeven jaar updates
Het onderliggende besturingssysteem Android 15 is op de Oppo-manier gecombineerd met de eigen ColorOS 15 gebruikersinterface van het bedrijf. Beveiligingspatches tijdens de testperiode waren up-to-date tot april 2025.
Er blijven vragen over Oppo's plannen voor softwareondersteuning voor de Chinese variant van de tablet, aangezien de fabrikant de Pad 4 Pro nog niet officieel in het Oppo Security Center heeft staan.
Het software-onderhoud op lange termijn van de Galaxy Tab S10 Ultra met een update-cadans van zeven jaar, zal Oppo hoogstwaarschijnlijk niet aanbieden voor de Pad 4 Pro. De Chinese versie krijgt waarschijnlijk vier tot vijf jaar updates.
Als de Pad 4 Pro wel in Europa op de markt komt, zal deze onderhevig zijn aan nieuwe EU-regelgeving, wat betekent dat ondersteuning tot minstens 2031 verwacht kan worden.
Het is het vermelden waard dat de Pad 4 Pro compatibel is met Apple apparaten zoals de MacBook Pro voor het delen van foto's of bestanden. Met de O+ Connect app werkt de Pad 4 Pro ook als een extern multi-touch scherm.
De Boundless View-functie is bijzonder handig en maakt het mogelijk om drie apps tegelijkertijd te gebruiken over de grenzen van het beeldscherm heen.
Duurzaamheid
Oppo heeft zeker wat in te halen als het gaat om transparantie over zijn duurzame doelen.
Helaas is er geen specifieke informatie over het aantal gebruikte gerecyclede materialen. Er is ook geen aandacht voor de repareerbaarheid door de gebruiker, en het is bijna onmogelijk om dit aspect te controleren.
De verpakking van de Pad 4 Pro maakt geen gebruik van plastic en is bedrukt met inkten op basis van sojaolie. Volgens het duurzaamheidsrapport van het bedrijf is 45% van de vezels die voor de verpakking worden gebruikt, gemaakt van gerecycled materiaal.
Communicatie en GNSS: Geen 5G en navigatie
Hoewel de Pad 4 Pro het nieuwste Wi-Fi 7 protocol ondersteunt, biedt het geen toegang tot de snelle 6 GHz frequentieband voor Wi-Fi transmissie.
In combinatie met onze referentie Asus ROG Rapture GT-AXE11000 router, maakt de Oppo tablet alleen verbinding in de 2,4 GHz en 5 GHz banden, hoewel een hoge snelheid nog steeds mogelijk is met onze Wi-Fi 6E router dankzij VHT160 in de 5 GHz frequentieband.
We hebben ontvangstsnelheden gemeten van meer dan 1.800 Mbps op het hoogtepunt. Tijdens het zenden zitten we hier echter ver onder.
De Pad 4 Pro heeft geen GNSS-module voor het bepalen van de locatie, dus de positionering kan alleen ruw geschat worden via bekende Wi-Fi-netwerken. Deze eersteklas tablet van Oppo heeft ook geen mobiele module.
| Networking | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Gemiddeld 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Gemiddelde van klas Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Camera's: Bruikbare 13 MP opnamen bij goede verlichting
De camera's op een groot apparaat als de Pad 4 Pro zijn voor de meeste gebruikers nogal secundair, maar de Oppo-tablet biedt toch twee redelijk bruikbare camera's.
De 8 MP camera aan de voorkant levert een goede beeldkwaliteit bij daglicht met een fatsoenlijke scherpte, hoewel er af en toe problemen zijn met de belichting.
Er zit een 13 MP sensor op de achterkant die perfect bruikbare foto's maakt van onderwerpen in fel licht. Bij nadere inspectie vertonen de foto's echter beperkte details en hebben ze een laag dynamisch bereik.
Onze kleuranalyse onder gedefinieerd kunstlicht laat zeer weinig grote uitschieters zien (DeltaE > 10).
Desondanks is de Pad 4 Pro zeer geschikt voor het scannen van documenten of het digitaliseren van notities, waarvoor de camera-app een speciale modus heeft.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Main cameraMain cameraLow light
Accessoires en garantie: 67 W adapter meegeleverd in de doos
De levering omvat een 67 W snellaadadadapter, een USB Type-A naar Type-C data- en laadkabel, en informatiemateriaal in het Chinees.
Onze verhuurpartner Trading Shenzhen bundelt bovendien een EU-adapter voor de Chinese oplader, samen met een USB OTG-adapter.
Oppo biedt de bijpassende Pencil 2 Pro voor ongeveer €100 en een optionele toetsenbordhoes voor €130 als extra accessoires voor de Pad 4 Pro.
Ons geïmporteerde apparaat wordt geleverd met 12 maanden garantie. In het geval van een garantieclaim biedt Trading Shenzhen de mogelijkheid om de tablet naar een Duits verzendadres te sturen.
Invoerapparaten en bediening: Oppo snijdt een paar opvallende bochten af
Aanraakinvoer wordt snel en nauwkeurig uitgevoerd op het 13,2 inch LTPS-paneel met een bemonsteringsfrequentie van 540 Hz. Het aanraakscherm van de Pad 4 Pro scant mogelijke aanrakingen echter standaard slechts 120 keer per seconde.
Dankzij de hoge verversingssnelheid van 144 Hz zien animaties op de ColorOS interface er zeer vloeiend uit.
De 7:5 beeldverhouding van de Pad 4 Pro is vergelijkbaar met die van een vel A4-papier en die van een iPad Air 13 dan bijvoorbeeld die van Galaxy Tabs van Samsung.
De beeldverhouding van de Pad 4 Pro biedt dus een breder kijkgebied in vergelijking met conventionele 16:9-panelen, wat vooral voordelig is voor het lezen van documenten of surfen op internet.
De Pad 4 Pro is compatibel met Oppo's Pencil 2 Pro, die ongeveer 15 g weegt en naar verluidt meer dan 16.000 drukniveaus kan onderscheiden. Dit maakt handgeschreven notities en schetsen met de Oppo tablet mogelijk.
De door de fabrikant geclaimde latentie van 2 ms behoort tot de beste in zijn klasse. Helaas hebben we geen testexemplaar van de Pencil 2 Pro ontvangen om deze beweringen te testen.
Er zit met name geen vibratiemotor in deze tablet uit het middensegment. Er is ook geen vingerafdrukscanner. We kunnen echt niet begrijpen waarom Oppo hier zo beknibbeld heeft.
Biometrische identificatie is alleen mogelijk via gezichtsherkenning met de camera aan de voorkant. De 2D gezichtsherkenning heeft ons in de test niet echt overtuigd, zelfs niet bij goede lichtomstandigheden; andere fabrikanten doen dit vaak beter doen dit beter. Deze methode wordt ook als minder veilig beschouwd dan vingerafdrukken.
Verder moet de palm rejection functie softwarematig geoptimaliseerd worden, zodat invoer met de stylus of vinger niet geblokkeerd wordt. Dit werkte op het moment van testen niet betrouwbaar op de Pad 4 Pro.
Beeldscherm: Helder 13,2 inch 144 Hz LTPS-paneel zonder PWM
De Pad 4 Pro heeft een 13,2 inch LTPS-paneel dat de framerate adaptief kan verlagen van 144 Hz naar 60 Hz. Met een resolutie van 3.392 x 2.400 bereikt het scherm een hoge pixeldichtheid van 315 PPI, wat boven de "magische" grens van 300 PPi ligt. Ter vergelijking, een iPad Pro 13 slechts een pixeldichtheid van 264 PPI.
Oppo claimt een maximale helderheid van 600 cd/m², wat we kunnen bevestigen op een puur witte achtergrond. Op een gemiddeld beeldniveau (APL) 18 bereikt het LCD-scherm een hoge helderheid van 903 cd/m², wat overeenkomt met de geadverteerde piekhelderheid van 900 nits. Hoewel dit niet perfect is voor HDR-inhoud, is de luminantie voldoende voor een goede kijkervaring.
Tijdens onze meting konden we geen PWM-flikkering ontdekken voor het 12-bit paneel, wat een echt voordeel is voor gebruikers die gevoelig zijn voor schermflikkering.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 93 %
Helderheid in Batterij-modus: 672 cd/m²
Contrast: 1461:1 (Zwart: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 3.18 | 0.5-29.43 Ø4.85
ΔE Greyscale 2.2 | 0.09-98 Ø5.1
97.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.396
| Oppo Pad 4 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2" | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra AMOLED 2X, 2960x1848, 14.6" | Apple iPad Air 13 2025 IPS, 2732x2048, 12.9" | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) Flexible OLED, 2880x1920, 13.2" | Lenovo Yoga Tab Plus IPS, 2944x1840, 12.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 3% | 3% | 27% | -8% | |
| Brightness middle | 672 | 605 -10% | 607 -10% | 795 18% | 726 8% |
| Brightness | 652 | 603 -8% | 576 -12% | 791 21% | 691 6% |
| Brightness Distribution | 93 | 98 5% | 87 -6% | 97 4% | 91 -2% |
| Black Level * | 0.46 | 0.5 -9% | 0.55 -20% | ||
| Contrast | 1461 | 1214 -17% | 1320 -10% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.18 | 2.6 18% | 1.52 52% | 1.1 65% | 4.67 -47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.84 | 5.4 -12% | 3.5 28% | 2.5 48% | 5.6 -16% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.6 27% | 2.2 -0% | 2.1 5% | 1.8 18% |
| Gamma | 2.396 92% | 2.08 106% | 2.197 100% | 2.23 99% | 2.249 98% |
| CCT | 7070 92% | 6405 101% | 6929 94% | 6822 95% | 6382 102% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8429 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
De instellingen voor het beeldscherm zijn uitgebreid. Naast verschillende kleurprofielen kunnen ook de kleurtemperatuur en kleurruimte worden aangepast.
Desondanks zijn verschillen in individuele kleuren duidelijk zichtbaar, zelfs in de vrij kleine sRGB kleurruimte. Het zwartniveau van 0,46 cd/m² zorgt voor een goede contrastverhouding van ongeveer 1:1.500 bij dagelijks gebruik.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 15.1 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 10.4 ms stijging |  |
| ↘ 4.7 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 34 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (20.6 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 30.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 20.4 ms stijging |  |
| ↘ 10.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 38 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (32.3 ms) van alle geteste toestellen. | ||
De kijkhoeken van de Oppo tablet zijn vrij stabiel, met alleen een lichte vertroebeling wanneer het scherm helemaal zwart is - nauwelijks merkbaar bij dagelijks gebruik.
Het 144 Hz paneel biedt voldoende helderheidsreserves voor gebruik buitenshuis. Reflecties op het glazen oppervlak zijn echter nog steeds vervelend.
Prestaties: Vlaggenschip Qualcomm SoC neemt het op tegen de Apple M3
De Oppo Pad 4 Pro beschikt over de Snapdragon 8 Elite chip, wat vrij opmerkelijk is voor het middenklasse prijssegment. In tegenstelling tot de Oppo Find N5maakt de Pad 4 Pro geen gebruik van de 8 Elite met zeven Oryon Gen 2 Performance kernen, maar van een afgeslankte variant met zes kernen.
In Geekbench-tests presteert de Pad 4 Pro zelfs beter dan een Galaxy Tab S10 Ultra. De iPad Air 13 met een M3-chip komt niet in de buurt van de single-core cijfers van de Pad 4 Pro.
Dat gezegd hebbende, is de Oppo-tabel behoorlijk zwak in de AI-tests en systeembenchmarks.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite (8865 - 22767, n=12) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Gemiddelde van klas Tablet (2597 - 74821, n=63, laatste 2 jaar) | |
De geïntegreerde Adreno 830 GPU is zeer krachtig. In de veeleisende tests presteert hij beter dan een Immortalis-G720 van de Tab S10 Ultra en een solide 44 fps is mogelijk, zelfs met een hoge 4K resolutie.
De prestaties van de Adreno 830 zijn vaak meer dan 30% beter dan die van een iPad Air 13 met de M3-chip ondanks dat de Apple tablet aanzienlijk minder pixels moet verwerken.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
De Pad 4 Pro presteert erg goed in browsersnelheidstests en de benchmarkresultaten zijn ook erg goed.
Websites worden bij dagelijks gebruik snel geopend en u kunt er soepel doorheen scrollen.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite (89.7 - 289, n=13) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) (Chrome 134) | |
| Gemiddelde van klas Tablet (19.9 - 393, n=74, laatste 2 jaar) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite (15.3 - 34, n=11) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) (Chrome 134) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Gemiddelde van klas Tablet (1.25 - 34.4, n=44, laatste 2 jaar) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite (125 - 255, n=12) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) (Chrome 134) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Gemiddelde van klas Tablet (21 - 315, n=74, laatste 2 jaar) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite (37943 - 95506, n=15) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) (Chrome 134) | |
| Gemiddelde van klas Tablet (763 - 111219, n=97, laatste 2 jaar) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gemiddelde van klas Tablet (319 - 34733, n=83, laatste 2 jaar) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) (Chrome 134) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite (383 - 873, n=13) | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
* ... kleiner is beter
| Oppo Pad 4 Pro | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | Lenovo Yoga Tab Plus | Gemiddeld 256 GB UFS 4.0 Flash | Gemiddelde van klas Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 18% | -12% | -10% | 8% | -51% | |
| Sequential Read 256KB | 3801.54 | 3912.45 3% | 1864.54 -51% | 3868 2% | 3694 ? -3% | 1294 ? -66% |
| Sequential Write 256KB | 3334.62 | 2963.58 -11% | 1441.8 -57% | 3047.6 -9% | 2730 ? -18% | 917 ? -73% |
| Random Read 4KB | 297.28 | 342.97 15% | 305.89 3% | 241.2 -19% | 382 ? 28% | 209 ? -30% |
| Random Write 4KB | 335.89 | 554.76 65% | 533.47 59% | 290.9 -13% | 413 ? 23% | 216 ? -36% |
Spelletjes: Grote tablet = groot speelplezier?
We bekijken de grafische bekwaamheid van de Pad 4 Pro met de huidige Android games, afgezien van het benchmarkpakket hierboven.
We gebruiken GameBench om de exacte framerates te bepalen voor twee geselecteerde games uit de Play Store.
Gamen met een hoge framerate van meer dan 100 fps is niet mogelijk met de Pad 4 Pro in PUBG Mobile.
Dat de Snapdragon 8 Elite veel paardenkracht heeft, blijkt uit de prestaties van de chip in het veeleisende Genshin Impact.
Hier is de framerate zeer constant bij de hoogste grafische instellingen. Framerates hoger dan 60 fps zijn momenteel echter niet mogelijk in Android.
Volgens Oppo kan de Pad 4 Pro echter 120 fps ondersteunen in bepaalde games.
Uitstoot: Oppo Pad 4 Pro blijft behoorlijk koel
Temperatuur
Dankzij het grote oppervlak dat beschikbaar is voor koeling, is de resulterende afvalwarmte van de Snapdragon 8 Elite goed afgevoerd worden. Afgezien van een hotspot-gebied handhaaft de Pad 4 Pro aangename kasttemperaturen van onder de 40 °C, zelfs na langdurige belasting, dankzij de grafiet- en VC-koeling.
Dat gezegd hebbende, een vermindering van de systeemprestaties als gevolg van de warmte-emissies is nog steeds duidelijk in 3DMark stresstests.
We stellen een matige throttling van ongeveer 20% vast. Toch haalt de Pad 4 Pro twee keer de framerate van de Lenovo Yoga Tab Plus in de Wild Life stresstest.
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 44.5 °C / 112 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.7 °C / 93 F, variërend van 20.7 tot 53.2 °C voor de klasse Tablet.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 49.3 °C / 121 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.2 °C / 92 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.2 °C / 79 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30 °C / 86 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Luidsprekers
Een van de sterke punten van de grote Oppo tablet is de ruimte voor een geweldig audiosysteem met in totaal vier luidsprekers, met twee tweeters en twee woofers aan elke kant.
Ondanks deze opstelling blijkt uit onze meting van roze ruis dat de middentonen te sterk zijn. De lage tonen zijn waarneembaar, maar andere vlaggenschip tablets bieden meer diepte in het geluid.
Een bedrade koptelefoonoplossing is mogelijk via de USB Type-C poort, terwijl Bluetooth 5.4 voor draadloze audioverbindingen zorgt.
De Pad 4 Pro ondersteunt een breed scala aan Bluetooth audiocodecs, waaronder SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, LDAC en LHDC.
Oppo Pad 4 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.3% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.9% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (12.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 19% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 77% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 11% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 86% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Lenovo Yoga Tab Plus audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 12.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 4.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (11.4% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 11% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 86% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 6% van alle geteste apparaten waren beter, 2% gelijk, 92% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Energiebeheer: Laag energieverbruik met fatsoenlijke batterijlevensduur
Stroomverbruik
Ondanks de slanke behuizing heeft de Oppo Pad 4 Pro een grote 12.140 mAh batterij. De batterij kan worden opgeladen met maximaal 67 W; draadloos opladen wordt niet ondersteund.
Het opladen van de Pad 4 Pro duurt ongeveer 1,5 uur met de juiste voedingsadapter.
Het stroomverbruik is opmerkelijk laag voor een tablet van dit formaat. Met minder dan 2 W in inactieve toestand is het stroomverbruik vergelijkbaar met minder efficiënte smartphones.
Zelfs onder belasting verbruikt de Pad 4 Pro aanzienlijk minder stroom dan de concurrentie met OLED-panelen.
| Uit / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Inactief |  1.5 / 1.8 / 2.2 Watt |
| Belasting |
5.8 / 11.4 Watt |
    
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 11200 mAh | Apple iPad Air 13 2025 mAh | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) 5050 mAh | Lenovo Yoga Tab Plus 10200 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Gemiddelde van klas Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -119% | -168% | -81% | -32% | 10% | -59% | |
| Idle Minimum * | 1.5 | 3.34 -123% | 2.1 -40% | 3.74 -149% | 1.5 -0% | 0.837 ? 44% | 1.778 ? -19% |
| Idle Average * | 1.8 | 5 -178% | 8.3 -361% | 4.24 -136% | 1.8 -0% | 1.296 ? 28% | 3.73 ? -107% |
| Idle Maximum * | 2.2 | 5.11 -132% | 8.5 -286% | 4.34 -97% | 2.3 -5% | 1.475 ? 33% | 4.21 ? -91% |
| Load Average * | 5.8 | 12.77 -120% | 11.9 -105% | 6.94 -20% | 11.1 -91% | 8.62 ? -49% | 9.42 ? -62% |
| Load Maximum * | 11.4 | 15.94 -40% | 16.9 -48% | 11.8 -4% | 18.5 -62% | 11.9 ? -4% | 13.2 ? -16% |
* ... kleiner is beter
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Levensduur batterij
Met de helderheid van het scherm ingesteld op 150 cd/m², heeft de Pad 4 Pro een indrukwekkend uithoudingsvermogen, met een duur van bijna 18 uur in onze Wi-Fi-test en 21,5 uur aaneengesloten video afspelen - erg goed voor een tablet van dit formaat.
| Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 11200 mAh | Apple iPad Air 13 2025 mAh | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) 5050 mAh | Lenovo Yoga Tab Plus 10200 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -46% | -25% | -49% | -30% | |
| Reader / Idle | 2589 | 935 -64% | 1529 -41% | 1422 -45% | |
| H.264 | 1287 | 721 -44% | 829 -36% | 998 -22% | |
| WiFi v1.3 | 1077 | 585 -46% | 794 -26% | 552 -49% | 768 -29% |
| Load | 292 | 207 -29% | 298 2% | 219 -25% |
Notebookcheck's indrukken van de Oppo Pad 4 Pro
De Oppo Pad 4 Pro is een uitstekend LCD-alternatief voor de OLED-concurrentie dat een vlaggenschip SoC biedt voor een aanzienlijk lagere prijs.
Oppo Pad 4 Pro
- 25-05-2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Potential competitors in comparison
Afbeelding | Model / recensie | prijs | Gewicht | Drive | Scherm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.3%  | Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Geheugen, 256 GB | Amazon: 1. $11.90 YANMONGI 1 Pack Screen Prote... 2. $19.99 for Oppo Pad 4 Pro Android 1... 3. $9.96 Kepuch 2 Pack Tempered Glass... Catalogusprijs: 587€ | 675 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI LTPS LCD |
2. 87.2%  | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra MediaTek Dimensity 9300+ ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 12 GB Geheugen, 256 GB | Amazon: 1. $1,129.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10 Ultra... 2. $849.99 SAMSUNG Galaxy Tab S10+ Plus... 3. $1,219.93 SAMSUNG - Galaxy Tab S10 Ult... Catalogusprijs: 1339€ | 718 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 14.60" 2960x1848 239 PPI AMOLED 2X |
3. 87.4%  | Apple iPad Air 13 2025 Apple M3 ⎘ Apple M3 9-Core GPU ⎘ 8 GB Geheugen, 128 GB NVMe | Amazon: $699.00 Catalogusprijs: 949€ | 616 g | 128 GB NVMe | 12.90" 2732x2048 265 PPI IPS |
4. 85.4%  | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) HiSilicon Kirin T92 ⎘ HiSilicon Maleoon 920 ⎘ 12 GB Geheugen, 512 GB | Amazon: 1. $29.99 Case for Huawei MatePad Pro ... 2. $23.69 Bruni Screen Protector compa... 3. $20.67 MIGOTODA PU Leather PC Mater... Catalogusprijs: 1199€ | 580 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 13.20" 2880x1920 262 PPI Flexible OLED |
5. 86.4%  | Lenovo Yoga Tab Plus Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Geheugen, 256 GB | Amazon: 1. $729.99 Lenovo - Yoga Tab Plus - 12.... 2. $267.00 Lenovo Tab Plus - 2024 - Pre... 3. $14.95 ProCase 2 Pack Screen Protec... Catalogusprijs: 799€ | 640 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.70" 2944x1840 273 PPI IPS |
Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Wij accepteren nooit een compensatie of betaling in ruil voor onze beoordelingen. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.
