Conclusie over de Oppo Pad SE
De enorme batterij met een relatief laag gewicht maakt de Oppo Pad SE een interessante keuze onder de middelgrote en betaalbare tablets. De Oppo tablet gaat meer dan 23 uur mee in onze WLAN batterijtest. De Tab Plus van Lenovo haalt een paar minuten meer, maar is ook aanzienlijk zwaarder en groter. De andere concurrenten kunnen dit niet eens bijbenen.
Het heldere scherm zonder PWM flikkering is ook indrukwekkend. Het WLAN kan snel zijn, maar is zwakker bij het verzenden van gegevens. U kunt echter ook het 4G netwerk gebruiken voor gegevensoverdracht.
De 5-megapixelcamera's zijn meer een noodoplossing.
De prestaties zijn erg goed voor de prijsklasse: het is niet genoeg voor super veeleisende taken, maar in het dagelijks leven kunt u zonder problemen uit de voeten, u kunt bijvoorbeeld probleemloos 1.440p video's streamen op YouTube. De vier luidsprekers produceren ook een krachtig geluid.
Al met al is de Oppo Pad SE een goede keuze voor iedereen die op zoek is naar een tablet die niet te groot en niet te duur is.
Pro
Contra
Prijs en beschikbaarheid
De Oppo Pad SE is op het moment van testen moeilijk te vinden in Centraal-Europa.
De tablet is alleen verkrijgbaar bij coolblue voor 269 euro (310 dollar).
Inhoudsopgave
- Conclusie over de Oppo Pad SE
- Specificaties
- Behuizing en functies - metaal voor weinig geld
- Communicatie en bediening - Oppo-tablet met mobiel netwerk
- Software en duurzaamheid - Geen update beloofd
- Camera's - Handig indien nodig
- Beeldscherm - Oppo beheert zonder PWM
- Prestaties, emissies en batterijduur - tablet is snel en heeft veel uithoudingsvermogen
- Notebookcheck algemene beoordeling
- Mogelijke alternatieven vergeleken
Specificaties
Behuizing en functies - metaal voor weinig geld
De Oppo Pad SE heeft een metalen behuizing in een subtiel grijsblauw. Het bovenste vijfde deel van de behuizing is echter van plastic om de ontvangstkwaliteit van de antennes te verbeteren. De ronde cameramodule bevindt zich in het midden bovenaan.
Aan de voorkant bevindt zich een ongeveer 6 millimeter dik frame rond het scherm, dat een goede balans vormt tussen uiterlijk en bruikbaarheid, zodat per ongeluk aanraken van het touchscreen aan de randen zeldzaam is.
De tablet kan niet gedraaid worden en het vakmanschap en de materiaalovergangen zien er zeer hoogwaardig uit.
128 GB aan massaopslag is standaard in deze prijsklasse, en de 8 GB RAM is vrij royaal. Er is geen NFC-chip en geen beeldsignaaluitvoer via de USB-poort.
Communicatie en bediening - Oppo-tablet met mobiel netwerk
Kopers zullen het moeten doen met WiFi 5, hoewel de maximaal mogelijke overdrachtsnelheden van 576 MBit/s heel behoorlijk zijn. Aan de andere kant is het veel langzamer in de overdrachtsrichting.
Als u een mobiel telefoontarief met de tablet wilt gebruiken, dan kan dat hooguit via het 4G netwerk. Alle belangrijke frequenties zijn beschikbaar voor Centraal-Europa, maar het kan lastig zijn om het mobiele netwerk op langere reizen te gebruiken.
Het touchscreen wordt 120 keer per seconde gescand op invoer, en het 90 Hz scherm reageert erg snel. Helaas is er geen vingerafdruksensor om te ontgrendelen, maar gezichtsherkenning via de frontcamera is mogelijk. Door de lage resolutie werkt dit niet altijd meteen, vooral bij weinig licht.
| Networking | |
| Oppo Pad SE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Teclast T60 AI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gemiddeld 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gemiddelde van klas Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Software en duurzaamheid - Geen update beloofd
Android 15 dient als basis voor het eigen ColorOS. Dit biedt een zeer duidelijk en overzichtelijk systeem.
Oppo laat zich niet expliciet uit over de updateperiodes voor zijn tablets. De Pad SE zou zeker nog Android 16 moeten ontvangen. Een update naar de beveiligingspatches van mei 2025 wordt ook geleverd tijdens onze testperiode.
Oppo gebruikt geen plastic voor de verpakking en bedrukt de doos met soja-inkt. Er is echter geen andere informatie over duurzaamheid, zoals gerecyclede materialen in het apparaat.
Camera's - Handig indien nodig
De Oppo Pad SE heeft alleen een 5-megapixelcamera aan de voor- en achterkant.
De camera aan de achterkant is meer geschikt voor het scannen van documenten. Bij het maken van foto's is hij niet erg gedetailleerd en maakt hij vrij grove foto's van de omgeving. Bij weinig licht en hoge contrasten veroorzaakt de slechte kwaliteit coating op de camera ook reflecties.
Video's kunnen worden opgenomen met een maximum van 1080p en 30 fps. De kwaliteit is echter ook matig, waarbij vooral de autofocus voor problemen zorgt.
De camera aan de voorkant neemt voldoende selfies en is redelijk bruikbaar voor een videogesprek bij goed licht.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Beeldscherm - Oppo beheert zonder PWM
Het 11-inch IPS-scherm van de tablet is tot 518 cd/m² helder, waarmee het de concurrentie nipt verslaat. Buiten in de felle zon kan de leesbaarheid echter nog steeds minder zijn.
Het scherm heeft een lichte blauwzweem en vooral gele kleuren worden duidelijk vervormd.
Zelfs bij lage helderheidsniveaus hebben we geen PWM waargenomen, dus de tablet zou ook geschikt moeten zijn voor gevoelige mensen.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 93 %
Helderheid in Batterij-modus: 518 cd/m²
Contrast: 1524:1 (Zwart: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 4.54 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 4.9 | 0.09-98 Ø5.1
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.243
| Oppo Pad SE IPS, 1920x1200, 11" | Huawei MatePad SE 11 LCD, 1900x1200, 11" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast T60 AI IPS, 2000x1200, 12" | Lenovo Tab Plus IPS, 2000x1200, 11.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 12% | 13% | -44% | 10% | |
| Brightness middle | 518 | 461 -11% | 473 -9% | 343 -34% | 465 -10% |
| Brightness | 507 | 451 -11% | 449 -11% | 327 -36% | 438 -14% |
| Brightness Distribution | 93 | 87 -6% | 85 -9% | 89 -4% | 88 -5% |
| Black Level * | 0.34 | 0.3 12% | 0.28 18% | 0.2 41% | 0.3 12% |
| Contrast | 1524 | 1537 1% | 1689 11% | 1715 13% | 1550 2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.54 | 2.48 45% | 3 34% | 8.1 -78% | 2.96 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.97 | 4.9 39% | 6 25% | 20.45 -157% | 5.32 33% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 3.5 29% | 2.7 45% | 9.5 -94% | 3.6 27% |
| Gamma | 2.243 98% | 2.183 101% | 2.27 97% | 2.197 100% | 2.372 93% |
| CCT | 7504 87% | 7471 87% | 6589 99% | 9376 69% | 6016 108% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8367 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 22.9 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 10.7 ms stijging |  |
| ↘ 12.2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 49 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 31.9 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 16.1 ms stijging |  |
| ↘ 15.8 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 40 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (32.2 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Prestaties, emissies en batterijduur - tablet is snel en heeft veel uithoudingsvermogen
De MediaTek Helio G100 levert behoorlijke prestatiewaarden en kan veel tablets in zijn prijsklasse overtreffen. De prestaties zijn voldoende voor dagelijks gebruik, en videostreaming in de resolutie van het scherm en zelfs iets hoger werkt zonder problemen.
De warmteontwikkeling op de behuizing is slechts zeer plaatselijk. De stresstests laten ook geen merkbare prestatievermindering zien na langdurige belasting.
De Oppo Pad SE wordt geleverd met vier luidsprekers. Het geluid is goed en kan ook wat lage middentonen leveren. Tegelijkertijd zijn de hoge tonen niet helemaal helder, maar het geluid is goed voor de prijsklasse. Er zijn voldoende codecs beschikbaar voor draadloze audio-overdracht, zodat u uw headset of luidsprekers meestal in goede kwaliteit kunt aansluiten.
De batterij van de Oppo Pad SE is zeker een hoogtepunt van het apparaat: de fabrikant heeft maar liefst 9.340 mAh in het apparaat gestopt. Dit is aanzienlijk meer dan de concurrentie en de looptijden zijn ook navenant lang: de tablet ging 23:23 uur mee in onze Wi-Fi-test en zou het dus twee dagen zonder stopcontact moeten uithouden, zelfs bij regelmatig gebruik. De tablet kan worden opgeladen met maximaal 33 watt.
| Oppo Pad SE | Huawei MatePad SE 11 | Xiaomi Redmi Pad SE | Teclast T60 AI | Lenovo Tab Plus | Gemiddeld 128 GB UFS 2.2 Flash | Gemiddelde van klas Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -51% | -58% | -25% | 2% | -23% | 10% | |
| Sequential Read 256KB | 980 | 528.79 -46% | 297.47 -70% | 1106.24 13% | 991.99 1% | 731 ? -25% | 1330 ? 36% |
| Sequential Write 256KB | 885.6 | 103.41 -88% | 228.97 -74% | 252.07 -72% | 837.52 -5% | 531 ? -40% | 944 ? 7% |
| Random Read 4KB | 221.2 | 166.24 -25% | 102.41 -54% | 228.09 3% | 240.56 9% | 192.5 ? -13% | 210 ? -5% |
| Random Write 4KB | 215.3 | 119.02 -45% | 146.92 -32% | 117.81 -45% | 221.09 3% | 184.9 ? -14% | 218 ? 1% |
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 34.3 °C / 94 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.7 °C / 93 F, variërend van 20.7 tot 53.2 °C voor de klasse Tablet.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 38.1 °C / 101 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.2 °C / 92 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.3 °C / 79 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30 °C / 86 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Teclast T60 AI | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| Oppo Pad SE | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Oppo Pad SE | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| Teclast T60 AI | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
Oppo Pad SE audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (88.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 18.4% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.6% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (15.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 31% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 3% vergelijkbaar, 66% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 20% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 76% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Lenovo Tab Plus audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 9.4% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.4% delta naar de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (9.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 3% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 96% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 3% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 97% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
| Oppo Pad SE 9340 mAh | Huawei MatePad SE 11 7700 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | Teclast T60 AI 8000 mAh | Lenovo Tab Plus 8600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -34% | -28% | -59% | 3% | |
| WiFi v1.3 | 1403 | 931 -34% | 1017 -28% | 575 -59% | 1450 3% |
| Reader / Idle | 1992 | 4236 | 1177 | 2657 | |
| H.264 | 953 | 997 | 604 | 1113 | |
| Load | 254 | 231 | 217 | 367 |
Notebookcheck algemene beoordeling
De Oppo Pad SE maakt indruk met zijn lange gebruikstijden, vrij helder scherm zonder PWM en goede prestaties.
Al met al een zeer interessante aanbieding voor rond de $300.
Oppo Pad SE
- 20-06-2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mogelijke alternatieven vergeleken
Afbeelding | Model / recensie | prijs | Gewicht | Drive | Scherm |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78.4%  | Oppo Pad SE Mediatek Helio G100 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Geheugen, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $17.99 for Oppo Pad SE Case 11 Inch... 2. $12.29 BMPNLSZ TPU Cover for Oppo P... 3. $12.29 BMPNLSZ TPU Cover for Oppo P... Catalogusprijs: 269€ | 530 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 1920x1200 206 PPI IPS |
2. 76.2%  | Huawei MatePad SE 11 HiSilicon Kirin 710A ⎘ ARM Mali-G51 MP4 ⎘ 6 GB Geheugen, 128 GB UFS 2.0 | Amazon: 1. $18.99 GYSDCAZ Spanish Ñ Keyboard ... 2. $10.96 Kepuch 2 Pack Tempered Glass... 3. $32.99 GYSDCAZ Spanish Ñ Keyboard ... Catalogusprijs: 219€ | 475 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 11.00" 1900x1200 204 PPI LCD |
3. 83.5% v7 (old)  | Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G ⎘ Qualcomm Adreno 610 ⎘ 4 GB Geheugen, 128 GB eMMC | Amazon: $227.00 Catalogusprijs: 199.9€ | 481 g | 128 GB eMMC Flash | 11.00" 1920x1200 206 PPI TFT-LCD |
4. 73.5%  | Teclast T60 AI Allwinner A733 ⎘ IMG BXM-4-64 MC1 ⎘ 6 GB Geheugen, 128 GB | Amazon: 1. $12.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $12.98 Puccy 2 Pack Camera Lens Pro... 3. $16.98 Puccy 2 Pack Back Protector ... Catalogusprijs: 200 Euro | 624 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 11.97" 2000x1200 195 PPI IPS |
5. 77.8%  | Lenovo Tab Plus Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB Geheugen, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: $282.00 Catalogusprijs: 299 Euro | 660 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 11.50" 2000x1200 204 PPI IPS |
Transparantie
De selectie van te beoordelen apparaten wordt gemaakt door onze redactie. Het testexemplaar werd ten behoeve van deze beoordeling door de fabrikant of detailhandelaar in bruikleen aan de auteur verstrekt. De kredietverstrekker had geen invloed op deze recensie, noch ontving de fabrikant vóór publicatie een exemplaar van deze recensie. Er bestond geen verplichting om deze recensie te publiceren. Wij accepteren nooit een compensatie of betaling in ruil voor onze beoordelingen. Als onafhankelijk mediabedrijf is Notebookcheck niet onderworpen aan het gezag van fabrikanten, detailhandelaren of uitgevers.
[transparency_disclaimer]Dit is hoe Notebookcheck test
Elk jaar beoordeelt Notebookcheck onafhankelijk honderden laptops en smartphones met behulp van gestandaardiseerde procedures om ervoor te zorgen dat alle resultaten vergelijkbaar zijn. We hebben onze testmethoden al zo'n 20 jaar voortdurend ontwikkeld en daarbij de industriestandaard bepaald. In onze testlaboratoria wordt gebruik gemaakt van hoogwaardige meetapparatuur door ervaren technici en redacteuren. Deze tests omvatten een validatieproces in meerdere fasen. Ons complexe beoordelingssysteem is gebaseerd op honderden goed onderbouwde metingen en benchmarks, waardoor de objectiviteit behouden blijft. Meer informatie over onze testmethoden kunt u hier vinden.
