Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarGoogle Pixel Fold review: Opvouwbare smartphone met fatsoenlijke camera
Nadat Google de hogere klasse voor zich opeiste met de Pixel 7 & Pixel 7 Pro en de middenklasse met de Pixel 7a, waagt de Amerikaanse gigant zich met de Pixel Fold voor het eerst op het gebied van opvouwbare smartphones.
De verwantschap met de huidige Pixel 7-familie is visueel niet te overzien, maar in tegenstelling tot Samsung, Huawei en Honor verschilt de Pixel Fold vooral in de vormfactor, die meer doet denken aan de Oppo Find N2.
Net op tijd voor de marktintroductie heeft Google ook Android verder geoptimaliseerd voor tablets en foldables, wat zijn eigen producten enorm ten goede komt. We nemen een kijkje bij de Pixel Fold.
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.7 % | 08-2023 | Google Pixel Fold Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 283 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 7.60" | 2208x1840 | |
| 89.1 % | 08-2023 | Samsung Galaxy Z Fold5 SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 253 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 7.60" | 2176x1812 | |
| 86.3 % | 06-2023 | Huawei Mate X3 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 239 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 7.85" | 2496x2224 | |
| 87.2 % | 03-2023 | Honor Magic Vs SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 261 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 7.90" | 2272x1984 | |
| 86.3 % | 12-2022 | Xiaomi Mix Fold 2 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 262 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.02" | 2160x1914 |
Etui - Opvallende vouw en dikke camera
In het vergelijkingsveld is de Google Pixel Fold ongeveer net zo dik als eenGalaxy Z Fold5 of de Honor Magic Vs en heeft een dikte van 6,05 millimeter wanneer het is uitgeklapt; het is 2,5 millimeter meer met de camera. Ingeklapt is hij 12,1 of 13,6 millimeter dik. Met 283 gram is hij ook vrij zwaar.
De vormfactor en afwerking zijn daarentegen overtuigend. Vooral het eerste is een uniek verkoopargument op de Europese markt. De openingen van de Pixel Fold zijn vlak en passen perfect, maar hij kraakt en kraakt hoorbaar bij lichte torsiestress. De verhouding display/oppervlak van 83 procent zou ook beter kunnen. De IPX8-certificering, waardoor de Google Fold waterdicht is, is een positief aspect
Het roestvrijstalen scharnier maakt een zeer solide en hoogwaardige indruk en het opvouwbare scherm lijkt ook stabiel, maar de naad is erg uitgesproken. Dit komt ook doordat de Pixel Fold niet volledig kan worden geopend in een hoek van 180 graden, maar stopt bij ongeveer 178 graden.
De smartphone is verkrijgbaar in de kleuren Obsidian en Porcelain.
Uitrusting - Pixel Fold wordt geleverd met USB 3.2 en UWB
De Google Pixel Fold maakt gebruik van een snelle USB 3.2-poort (Gen. 2), die geen ondersteuning biedt voor beelduitvoer. Het is dan ook geen verrassing dat het apparaat geen audio-aansluiting of optionele geheugenuitbreiding via microSD heeft.
In ruil daarvoor biedt Google twee opslagvarianten: het kleinere 256 GB model, dat ook ons testapparaat is, voor US$1799, en de 512 GB variant voor US$1919. Deze laatste is ook alleen verkrijgbaar in het zwart.
NFC, Bluetooth 5.2 en UWB zijn aan boord.
Software - Android met geoptimaliseerde apps voor foldables
De Google Pixel Fold wordt geleverd met Android 13 en zal minstens vijf jaar lang beveiligingsupdates ontvangen en drie grote upgrades, tot Android 16.
Apps en het systeem zijn nu beter geoptimaliseerd voor gebruik met grote schermen. In de instellingen kun je aan de linkerkant door het menu scrollen, terwijl de betreffende inhoud aan de rechterkant wordt weergegeven. Sommige apps zoals Weather of Gmail zijn ook geoptimaliseerd. Het is ook mogelijk om twee apps naast elkaar te draaien en inhoud tussen de apps te verplaatsen via slepen en neerzetten. Hoewel dit niet voor veel apps geldt, zal dit aantal in de toekomst toenemen
De beveiligingspatches op de Pixel Fold werden tijdens onze review (in augustus) bijgewerkt en zijn dus helemaal up-to-date.
Communicatie en GNSS - 5G mmWave, maar geen Wi-Fi 7
De Google Pixel Fold ondersteunt alle moderne mobiele telefoonstandaarden met een voorbeeldig frequentiebereik. De smartphone ondersteunt zelfs mmWave voor 5G. Hoewel dit nog niet bruikbaar is in Europa, is het zeker een toekomstbestendige smartphone. De signaalsterkte was erg goed tijdens onze tests in de stad en gaf geen aanleiding tot kritiek. De transmissiesnelheden liggen ook op het verwachte niveau
De Pixel Fold ondersteunt de IEEE 802.11 standaarden, d.w.z. a/b/g/n/ac/ax (Wi-Fi 6E) en kan werken in de frequentiebanden van 2,4, 5,0 en 6,0 GHz. Dit werkt feilloos samen met onze Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referentie router omdat zowel de overdrachtssnelheden als het zendvermogen solide zijn.
| Networking | |
| Google Pixel Fold | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Huawei Mate X3 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Honor Magic Vs | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Gemiddelde van klas Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Binnenshuis wordt de locatie van de Pixel Fold vrij snel en nauwkeurig bepaald. De Foldable ondersteunt alle wereldwijde satellietnetwerken in dual-band modus.
Tijdens een korte fietstocht moet de Google smartphone zich bewijzen tegenover de Garmin Venu 2 fitness smartwatch. De route laat duidelijk zien dat de Pixel minder vaak zijn locatie opvraagt en dat de afgelegde afstand van de Fold dus navenant langer is. Er is vooral een zichtbare afwijking van de werkelijke route tussen huizen. Maar er zijn geen grote beperkingen te verwachten op het gebied van navigatietaken.
Telefonie en spraakkwaliteit
De Google Pixel Fold heeft een nano-SIM-slot en kan een eSIM gebruiken, waardoor dual-SIM ook mogelijk is. Gebruikers kunnen individueel een SIM toewijzen aan elk opgeslagen telefoonnummer en optioneel kiezen welk nummer ze willen gebruiken voor elk gesprek. Een aparte beltoon voor de extra SIM kan niet worden geselecteerd. Ook kan de smartphone de gegevensverbinding niet automatisch omschakelen. Dual SIM gebruikers missen ook de optie om een messenger app te installeren in dual mode. Basisfuncties zoals VoLTE en bellen via WiFi worden wel ondersteund.
De spraakkwaliteit van de Pixel Fold is erg goed wanneer deze tegen het oor wordt gehouden en filtert betrouwbaar de meeste achtergrondgeluiden weg. De foldable levert ook een goede akoestiek in de speakermodus en echoot slechts minimaal.
Camera's - Goede drievoudige camera in de Google Pixel Fold
De Pixel Fold heeft twee frontcamera's. De ene is geïntegreerd in het display aan de voorkant, de andere in het frame van het opvouwbare paneel. Beide hebben een vaste focus. De camera aan de buitenkant kan echter Ultra HD-video's opnemen met maximaal 60 FPS, terwijl de camera aan de binnenkant beperkt is tot Full HD met 30 FPS. Selfies zijn behoorlijk goed, vooral met de optiek van de cover display. De bokeh die wordt gegenereerd in portretmodus is aangenaam, maar de overgangen naar het onderwerp zijn een beetje ruw. Betere selfies kunnen worden genomen met de hoofdcamera, waarbij het voorpaneel wordt gebruikt als zoeker.
De hoofdsensor van de achtercamera werkt met 48 MPix en maakt gebruik van pixel binning, zodat er 12 MPix foto's worden gemaakt. De foto's overtuigen met een uitgebalanceerde kleurbalans en een goede witbalans. De scherpte is aangenaam bij daglicht; alleen de bokeh van de achtergrond ziet er wat klonterig uit en zou wat zachter kunnen. Toch kan er achteraf nog veel naar eigen wens worden aangepast. Bij weinig licht schakelt de automatische modus snel over naar de nachtmodus, waardoor het onderwerp helderder wordt, maar ook wat details worden opgeslokt.
De ultragroothoek levert een gemiddelde kwaliteit. Het dynamisch bereik en de scherptediepte zijn goed, maar veel details gaan verloren en worden onzuiver weergegeven. De periscoopzoom biedt 5x optische vergroting en maximaal 20x vergroting digitaal. De resultaten zijn goed, mits er voldoende licht is. Geen van de lenzen biedt een speciale macromodus.
Video's kunnen met alle drie de lenzen worden opgenomen in Ultra HD met maximaal 60 fps. Als je de beeldsnelheid verlaagt naar 30 fps, kun je ook HDR video's opnemen met een kleurdiepte van 10 bits.
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Main cameraMain cameraUltra wide angle5x zoomLow light
De Google Pixel Fold doet het erg goed bij het vastleggen van onze testgrafiek onder gecontroleerde lichtomstandigheden. Veel details blijven behouden, zelfs in de randgebieden.
De kleurweergave is ook overtuigend en vertoont geen opvallende uitschieters (DeltaE > 10).
Accessoires en garantie - Opvouwbaar geleverd zonder voedingsadapter
De Google Pixel Fold heeft een nogal beperkte levering: een USB-C kabel, een SIM-pen en een OTG-adapter. Dat is alles. Een voedingsadapter wordt niet meegeleverd, maar kan optioneel worden gekocht bij Google. Als alternatief kunnen voedingsadapters van derden worden gebruikt.
Google biedt ook twee optionele beschermhoesjes. De ene is gemaakt van transparant plastic en de andere is verkrijgbaar in drie kleuren. Er kan geen speciale verzekering worden gekocht. De garantie in Duitsland is 24 maanden, maar dat kan in andere regio's anders zijn. Kopers wordt daarom aangeraden om dit voor aankoop te controleren
Invoerapparaten en bediening - Gezichtsherkenning alleen met frontcamera
Beide capacitieve touchscreens hebben zeer goede glijeigenschappen en voeren invoer snel en nauwkeurig uit. Helaas biedt geen van beide schermen ondersteuning voor pennen. Het opvouwbare paneel heeft ook een zeer uitgesproken naad, zowel optisch als haptisch
Voor biometrische beveiliging is er een vingerafdruksensor in de aan/uit-knop, die ook kan worden gebruikt om Google Assistant te starten. Dit biedt goede herkenningspercentages en ontgrendelt de opvouwbare smartphone snel. Gezichtsherkenning kan ook worden gebruikt voor de camera op het externe scherm.
Beeldscherm - Trendy heldere OLED's met tot 120 Hz in Pixel Fold
Aan de buitenkant gebruikt Google een 5,8-inch OLED-scherm met een resolutie van 2092x1080 pixels en een vernieuwingsfrequentie tot 120 Hz. Het kleinere display van de omslag kan veel helderder zijn dan zijn opvouwbare tegenhanger, en bereikt 1.225 cd/m² in het midden van het beeld in een puur witte weergave met een geactiveerde omgevingslichtsensor. Het hoofdscherm bereikt een piekhelderheid van 1.559 cd/m² met een gelijkmatige verdeling van heldere en donkere gebieden (APL18). Als je de helderheid handmatig regelt, heb je maximaal 597 cd/m² tot je beschikking
Het hoofdscherm binnenin meet 7,6 inch en heeft een beeldverhouding van 6:5, een hogere resolutie van 2.208 x 1.840 en draait ook op maximaal 120 Hz. De helderheid is lager en bereikt een gemiddelde van 997 cd/m² met de omgevingslichtsensor geactiveerd. Daarna stijgt het naar 1318 cd/m² in de APL18 meting en bereikt het 608 cd/m² in handmatige modus. Beide schermen ondersteunen de HDR-standaarden HLG, HDR10 en HDR10+
Bij het meten van de helderheid merkten we echter dat het gebied rond de omgevingslichtsensor snel oververhit raakt als het aan veel licht wordt blootgesteld en het systeem het scherm dan sterk dimt. In zo'n geval hebben we slechts tot 465 cd/m² gemeten. Dit kan zeker een probleem zijn op warme dagen.
De typische OLED flikkering is ook te vinden op de schermen van de Pixel Fold en werkt identiek. We hebben een vrij constante frequentie van 120 Hz gemeten met de oscilloscoop. Hoewel dit niet bijzonder hoog is, zouden weinig mensen klachten moeten hebben door het zeer lage modulatieniveau en de gelijkmatige amplitudecurve. Dit kan echter niet worden uitgesloten voor bijzonder gevoelige personen.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 98 %
Helderheid in Batterij-modus: 1225 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.3
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 94 %
Helderheid in Batterij-modus: 993 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.3
97.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
| Google Pixel Fold OLED, 2208x1840, 7.60 | Samsung Galaxy Z Fold5 Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.60 | Huawei Mate X3 OLED, 2496x2224, 7.85 | Honor Magic Vs OLED, 2272x1984, 7.90 | Xiaomi Mix Fold 2 OLED, 2160x1914, 8.02 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -28% | 5% | -45% | -6% | |
| Brightness middle | 993 | 1104 11% | 948 -5% | 803 -19% | 1015 2% |
| Brightness | 997 | 1107 11% | 969 -3% | 809 -19% | 1022 3% |
| Brightness Distribution | 94 | 97 3% | 94 0% | 97 3% | 98 4% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 3.1 -121% | 1.4 -0% | 2.27 -62% | 1.6 -14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 4.2 -31% | 2.6 19% | 5.99 -87% | 3.4 -6% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 3 -43% | 1.7 19% | 3.9 -86% | 2.6 -24% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.01 109% | 2.15 102% | 2.25 98% | 2.22 99% |
| CCT | 6796 96% | 6594 99% | 6539 99% | 6234 104% | 6506 100% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 120.2 Hz |  | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 120.2 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 120.2 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
Serie metingen bij een vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen
Bij het testen van de kleur- en weergavenauwkeurigheid van het scherm met de Calman analysesoftware behaalden we de beste resultaten met het natuurlijke kleurprofiel. Het externe scherm is nog nauwkeuriger dan het opvouwbare scherm: de waarden zijn zo goed dat afwijkingen niet met het blote oog te zien zijn.
Als je de standaardinstelling gebruikt, heb je een zichtbaar koeler scherm, maar je kunt ook de grotere DCI-P3 kleurruimte gebruiken.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 1.59 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 0.7815 ms stijging |  |
| ↘ 0.808 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 4 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 5.59 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2.4 ms stijging |  |
| ↘ 3.187 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 12 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Buitenshuis doet de Google Pixel Fold het erg goed en blijft hij altijd leesbaar op bewolkte dagen. Door het dimmen van het paneel is inhoud niet altijd optimaal leesbaar, vooral op warme en zonnige dagen.
We zijn blij met de stabiliteit van de kijkhoek van het opvouwbare OLED-scherm van de Pixel Fold. De helderheid daalt een beetje bij vlakke kijkhoeken, maar niet in die mate dat het storend is. Het scherm wordt dan ook een beetje koeler.
Prestaties - Tensor G2 met 12 GB RAM
Net als de andere huidige smartphones van Google wordt de Pixel Fold aangedreven door eenGoogle Tensor G2 en heeft 12 GB LPDDR5 RAM in beide opslagvarianten.
Hoewel de SoC in de hogere klasse is gepositioneerd, kon hij niet tippen aan deSnapdragon 8+ Gen 1van vorig jaar. De kloof met de huidige Snapdragon 8 Gen 2 is navenant toegenomen.
In de systeembenchmarks valt echter op dat de Fold ook achterblijft bij zijn broers en zussen met een identieke SoC. Dit komt deels door het feit dat de Pixel Fold meer pixels te verwerken heeft, maar ook door de slechtere koeling van de SoC, waar we dieper op in zullen gaan in de Temperatuur sectie.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Gemiddeld Google Tensor G2 (37656 - 44323, n=5) | |
| Google Pixel Fold | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (207 - 84787, n=150, laatste 2 jaar) | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (298 - 245629, n=105, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Honor Magic Vs | |
| Gemiddeld Google Tensor G2 (496 - 1008, n=5) | |
| Google Pixel Fold | |
De grafische versnelling wordt verzorgd door deARM Mali-G710 MP7 geïntegreerd in de SoC. Deze levert hoge prestaties, maar is duidelijk ondergeschikt aan de huidige Adrenos van Qualcomm. Door de hoge resolutie van het hoofdscherm zijn de onscreen rates ook lager dan bijvoorbeeld die van de Pixel 7 Pro, waardoor de framerate ongeveer 30 procent lager ligt.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Honor Magic Vs | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Honor Magic Vs | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Huawei Mate X3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Huawei Mate X3 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Honor Magic Vs | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Huawei Mate X3 | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Honor Magic Vs | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Huawei Mate X3 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Huawei Mate X3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Honor Magic Vs | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Google Pixel Fold | |
Op het gebied van surfen op het web levert de Google Pixel Fold behoorlijke prestaties en levert ook goede resultaten in de benchmarks. Praktisch is ook dat de websites die je opent direct in de desktopversie worden weergegeven op het grote scherm.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 351, n=173, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Google Tensor G2 (96.3 - 117.8, n=5) | |
| Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Gemiddeld Google Tensor G2 (100 - 134, n=5) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (14.9 - 445, n=157, laatste 2 jaar) | |
| Honor Magic Vs (Chome 111) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 202, n=160, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Google Tensor G2 (90 - 111, n=5) | |
| Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4) | |
| Gemiddeld Google Tensor G2 (43817 - 47939, n=5) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (2228 - 89112, n=214, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=173, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Mix Fold 2 (MiUI-Browser 14.7) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Honor Magic Vs (Chrome 111) | |
| Gemiddeld Google Tensor G2 (920 - 1075, n=5) | |
| Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4) | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
* ... kleiner is beter
De Google Pixel Fold gebruikt nog steeds UFS 3.1 opslag en niet het modernere UFS 4.0, wat simpelweg te wijten is aan het feit dat het nog niet wordt ondersteund door deTensor G2. Hoewel de smartphones in het vergelijkingsveld de oudere standaard gebruiken, zijn ze allemaal sneller. Het verschil met de Galaxy Z Fold5 of de Magic V2is veel groter, omdat zij UFS 4.0 gebruiken.
| Google Pixel Fold | Huawei Mate X3 | Honor Magic Vs | Xiaomi Mix Fold 2 | Samsung Galaxy Z Fold4 5G | Gemiddeld 256 GB UFS 3.1 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 41% | 17% | 53% | 20% | 16% | 4% | |
| Sequential Read 256KB | 1606.37 | 1953.41 22% | 1695.2 6% | 1882.11 17% | 1854.98 15% | 1760 ? 10% | 1508 ? -6% |
| Sequential Write 256KB | 1169.32 | 1479.42 27% | 1296.5 11% | 1783.27 53% | 1251.57 7% | 1134 ? -3% | 1118 ? -4% |
| Random Read 4KB | 219.11 | 261.78 19% | 270.2 23% | 342.67 56% | 321.87 47% | 281 ? 28% | 247 ? 13% |
| Random Write 4KB | 238.72 | 466.74 96% | 300.1 26% | 446.48 87% | 265.9 11% | 311 ? 30% | 272 ? 14% |
Gaming - Pixel Fold vertraagt en stottert
Normale casual games vormen geen probleem voor de Google Pixel Fold, maar de zaken nemen een wending bij grafisch veeleisende titels die op het grote scherm worden gespeeld, die we van dichtbij hebben bekeken met GameBench.
In PUGB Mobile is de game-ervaring erg goed dankzij het grote scherm. De HD-instelling draait erg soepel met een bijna constante 40 FPS, zelfs op het hoogste detailniveau. Fans van Genshin Impact, dat zeer veeleisend is, zullen echter teleurgesteld zijn omdat het spel af en toe stottert, zelfs op het laagste detailniveau.
Uitstoot - Google opvouwbaar met zwakke koeling
Temperatuur
Zoals verwacht zijn de oppervlaktetemperaturen van de Google Pixel Fold laag wanneer het scherm op maximale helderheid staat. Onder belasting klimmen ze naar een piek van meer dan 46 °C en de rechterkant van de opvouwbare wordt ook aanzienlijk warm tijdens het gamen, tot 44 °C op sommige plaatsen.
We gebruiken de 3DMark-stresstest om te controleren hoe goed de SoC omgaat met de gegenereerde warmte onder belasting. De Pixel Fold verliest tot 50 procent van zijn oorspronkelijke prestaties en is ook langzamer dan andere Pixel smartphones. Ter vergelijking, een Magic Vs verliest ook ongeveer 30 procent van zijn prestaties onder belasting, maar is koud nog steeds sneller dan de Pixel Fold.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 46.5 °C / 116 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 44.8 °C / 113 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 30.3 °C / 87 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| Huawei Mate X3 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Mix Fold 2 | |
| Honor Magic Vs | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| Huawei Mate X3 | |
Luidsprekers
De twee speakers van de Google Pixel Fold produceren aantrekkelijk geluid met gebalanceerde midden- en hoge tonen. Alleen de lage tonen zijn een beetje dun. De ruimtelijke audio, indien geactiveerd, verandert dit slechts een beetje
Hoofdtelefoons moeten worden aangesloten via USB-C, waarvoor mogelijk een adapter nodig is. Ontbrekende Bluetooth audiocodecs zijn aptX TWS+ en aptX Adaptive, verder is het portfolio zeer compleet met LC3 en Opus.
Google Pixel Fold audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (14.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 1% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 98% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 15% van alle geteste apparaten waren beter, 4% gelijk, 81% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Samsung Galaxy Z Fold5 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (88.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 20.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.2% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 13% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 79% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 34% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 58% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Batterijduur - Draadloos opladen en PD3-ondersteuning
Stroomverbruik
Het stroomverbruik van de Google Pixel Fold is onopvallend en vrij zuinig voor een opvouwbaar toestel
De oplaadsnelheden zijn sterk afhankelijk van de gebruikte voeding en kunnen daarom erg lang duren. Omdat de Google smartphone ook PowerDelivery 3.0 (PD 3.0) ondersteunt, hebben we het geprobeerd met een geschikte voedingsadapter en het is eigenlijk best snel: een volledige lading duurde 92 minuten. De batterij was 25 procent na 14 minuten, 50 procent na 31 minuten, 80 procent na 56 minuten en 90 procent na 69 minuten
Draadloos opladen wordt ook ondersteund, maar de Pixel Fold kan geen andere apparaten draadloos van stroom voorzien.
| Uit / Standby |   0.02 / 0.07 Watt |
| Inactief |  0.86 / 1.7 / 1.8 Watt |
| Belasting |
9.1 / 11.06 Watt |
    
| |
| Google Pixel Fold 4821 mAh | Samsung Galaxy Z Fold5 4400 mAh | Huawei Mate X3 4800 mAh | Honor Magic Vs 5000 mAh | Xiaomi Mix Fold 2 4500 mAh | Gemiddeld Google Tensor G2 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 25% | -62% | -6% | 24% | -1% | 17% | |
| Idle Minimum * | 0.86 | 0.55 36% | 0.81 6% | 1.3 -51% | 0.97 -13% | 0.896 ? -4% | 0.897 ? -4% |
| Idle Average * | 1.7 | 0.9 47% | 4.26 -151% | 1.7 -0% | 1.37 19% | 1.984 ? -17% | 1.452 ? 15% |
| Idle Maximum * | 1.8 | 1 44% | 4.45 -147% | 2 -11% | 1.48 18% | 2.07 ? -15% | 1.629 ? 9% |
| Load Average * | 9.1 | 9.58 -5% | 10.11 -11% | 7 23% | 3.98 56% | 6.32 ? 31% | 5.55 ? 39% |
| Load Maximum * | 11.06 | 10.74 3% | 11.58 -5% | 10.1 9% | 6.83 38% | 10.8 ? 2% | 8.31 ? 25% |
* ... kleiner is beter
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Levensduur batterij
De batterijduur van de Google Pixel Fold is vrij goed in onze tests. Hij gaat bijna elf uur mee tijdens continu surfen op het web met een aangepaste schermhelderheid van 150 cd/m² op het grote scherm met Smooth Display geactiveerd en ligt daarmee op een vergelijkbaar niveau als deGalaxy Z Fold4alleen de Magic Vsgaat merkbaar langer mee in het vergelijkingsveld.
| Google Pixel Fold 4821 mAh | Huawei Mate X3 4800 mAh | Honor Magic Vs 5000 mAh | Xiaomi Mix Fold 2 4500 mAh | Samsung Galaxy Z Fold4 5G 4400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -27% | 6% | -13% | -1% | |
| Reader / Idle | 1582 | 1435 -9% | 1276 -19% | ||
| H.264 | 960 | 1089 13% | 1153 20% | ||
| WiFi v1.3 | 651 | 476 -27% | 756 16% | 567 -13% | 663 2% |
| Load | 257 | 271 5% | 238 -7% |
Pro
Contra
Verdict - Solide debuut van Google
De Google Pixel Fold onderscheidt zich vooral van de concurrentie door zijn vormfactor, die absoluut solide bleek te zijn in onze tests. De opvouwbare smartphone is ook niet te dik en sluit volledig vlak, maar verliest een paar punten door de matige verhouding tussen beeldscherm en oppervlak.
Google's smartphone wint ook geen trofeeën op het gebied van prestaties. Af en toe treden er stotteringen op tijdens normaal gebruik van het systeem, maar vaker tijdens het gamen en zelfs concurrerende toestellen van vorig jaar zijn veel beter uitgerust.
Google is erin geslaagd om met de Pixel Fold een sterke eerste opvouwbare telefoon te maken, maar bij nader inzien komen er toch een of twee zwakke punten aan het licht.
De goede camera is een pluspunt en de batterijduur van de Pixel Fold is ook solide. Het probleem met de omgevingslichtsensor is ernstiger - als we het blootstellen aan fel licht, wordt het warm en dimt het scherm. Dit kan een probleem zijn voor sommige gebruikers, vooral in de zomer.
Qua prijs ligt de opvouwbare Google op hetzelfde niveau als de Galaxy Z Fold5. Degenen die niet veel waarde hechten aan de vormfactor vinden de Fold4 een interessant alternatief zijn, aangezien de prijs sterk is gedaald. Ook veel goedkoper is de Honor Magic Vs.
Prijs en beschikbaarheid
In de VS is de Pixel Fold in Obsidian verkrijgbaar bij Best Buy voor $1.799.
Prijzen zijn per 13.08.2023 en kunnen worden gewijzigd.
Google Pixel Fold
-
11-08-2023 v7
Daniel Schmidt
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
