Notebookcheck

Gigabyte Aero 17 HDR YC Laptop in beoordeling: Debuut voor Nvidia Ampere

Oude zaak, nieuwe GPU. Als je alleen naar de buitenkant van de Aero 17 HDR kijkt, zou je denken dat er niet veel veranderd is. Maar het apparaat heeft een nieuwe GPU onder de motorkap. We hebben de beste beschikbare configuratie getest, uitgerust met een GeForce RTX 3080 Laptop
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (vertaald door DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Gigabyte Aero 17 HDR

Gigabyte heeft momenteel twee versies van de nieuwe Aero 17 HDR beschikbaar op haar website. Het model dat eindigt in XC is uitgerust met een Kern i7-10870Hen eenGeForce RTX 3070 Laptopterwijl het model dat we hebben getest eindigt in YC en een Kern i9-10980HKen een GeForce RTX 3080 Laptop.

Beide edities delen een matte 4K display met HDR-ondersteuning die verondersteld wordt 100% van de AdobeRGB-kleurruimte te dekken (meer daarover in een beetje). We hebben geen precieze informatie over de grootte van het opslagapparaat of RAM. Onze testunit is uitgerust met twee 1-TB SSD's en een totaal van 64 GB RAM (2x 32-GB DDR4-3200). Het apparaat is verkrijgbaar voor een startprijs van $3.700.

Gigabyte Aero 17 HDR YC (Aero 17 Serie)
Processor
Intel Core i9-10980HK 8 x 2.4 - 5.3 GHz, Comet Lake-H
Grafische kaart
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 8192 MB, Core: 1245 MHz, Geheugen: 1500 MHz, 105 W TDP, GDDR6, ForceWare 461.23, Optimus
Geheugen
65536 MB 
, 2x 32 GB SO-DIMM DDR4-3200, Dual Channel, all slots occupied
Beeldscherm
17.30 inch 16:9, 3840 x 2160 pixel 255 PPI, AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS-level, 4K / UHD, X-Rite Pantone, 100 % AdobeRGB, glimmend: nee, HDR, 60 Hz
Moederbord
Intel HM470
Opslag
ESR01TBTLCG-EAC-4, 1024 GB 
, 2x NVMe SSDs, all slots occupied (M.2 2280)
Geluidskaart
Realtek ALC255 @ Intel Comet Point-LP PCH - cAVS
Verbindingen
3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Verbindingen: 1 microphone and 1 headset jack, Card Reader: SD (UHS-II), 1 Vingerafdruklezer
Netwerkmogelijkheden
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 21.4 x 396 x 270
Batterij
99 Wh Lithium-Polymer
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: 2x 2 W, Toetsenbord: Fusion RGB Per-Key Backlit, Toetsenbordverlichting: ja, 230-W-Netzgerät, Control Center, 24 Maanden Garantie
Gewicht
2.76 kg, Voeding: 712 g
Prijs
3899 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

De Aero 17 HDR's competitie omvat andere slanke 17-inch notebooks met high-end GPU's zoals de Asus Zephyrus S17 GX701LXSdeMSI Creator 17 A10SGS(beide met de2080 Super Max-Q) en de Aorus 17G XB(2070 Super Max-Q). Deze notebooks zullen als vergelijkingsapparaten in onze tabellen verschijnen.

Possible competitors in comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Best Price
88 %
01-2021
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg21.4 mm17.30"3840x2160
82 %
08-2020
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.6 kg18.7 mm17.30"1920x1080
83 %
07-2020
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.4 kg20 mm17.30"3840x2160
87 %
05-2020
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.7 kg26 mm17.30"1920x1080
87 %
04-2020
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.7 kg21 mm17.30"3840x2160

Aangezien het geval min of meer identiek is aan dat van zijn voorganger, gaan we in deze evaluatie niet in detail in op dit punt, de connectiviteit of de invoerapparaten. Zie onze beoordeling van de Aero 17 HDR XAvoor meer informatie over deze aspecten. Gigabyte heeft slechts op enkele details kleine wijzigingen aangebracht. Zo is het deksel nu voorzien van een nieuw drukpatroon. Ook zijn de poorten iets aangepast (een van de Type-C poorten moest wijken voor een DisplayPort).

Gigabyte Aero 17 HDR
Gigabyte Aero 17 HDR
Gigabyte Aero 17 HDR
Gigabyte Aero 17 HDR

Size comparison

405 mm 276 mm 26 mm 2.7 kg399 mm 272 mm 18.7 mm 2.6 kg396 mm 270 mm 21.4 mm 2.8 kg396 mm 270 mm 21 mm 2.7 kg396 mm 259 mm 20 mm 2.4 kg

SDCardreader

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212 MB/s ∼100% +9%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
207 MB/s ∼98% +7%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s ∼92%
Average of class Gaming
  (11.7 - 218, n=314)
95.4 MB/s ∼45% -51%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
247 MB/s ∼100% +16%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
245 MB/s ∼99% +15%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
213 MB/s ∼86%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=312)
112 MB/s ∼45% -47%

Communicatie

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1390 MBit/s ∼100% +4%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1340 MBit/s ∼96% 0%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1340 MBit/s ∼96%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s ∼91% -6%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s ∼91% -6%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=83)
1155 MBit/s ∼83% -14%
Average of class Gaming
  (141 - 1670, n=378)
777 MBit/s ∼56% -42%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1410 MBit/s ∼100% +18%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1390 MBit/s ∼99% +17%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 MBit/s ∼90% +7%
Aorus 17G XB
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1260 MBit/s ∼89% +6%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1190 MBit/s ∼84%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=82)
1050 MBit/s ∼74% -12%
Average of class Gaming
  (144 - 1645, n=378)
714 MBit/s ∼51% -40%

Webcam

ColorChecker
15.8 ∆E
18.4 ∆E
19.8 ∆E
13.7 ∆E
19.4 ∆E
13.8 ∆E
15 ∆E
26.7 ∆E
16.1 ∆E
12.4 ∆E
13.3 ∆E
9.2 ∆E
19.2 ∆E
14.5 ∆E
18.7 ∆E
5.9 ∆E
19 ∆E
17.7 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
17.8 ∆E
14.5 ∆E
6.8 ∆E
7.6 ∆E
ColorChecker Gigabyte Aero 17 HDR YC: 14.55 ∆E min: 2.33 - max: 26.68 ∆E

Toon

Een absoluut hoogtepunt van de Aero 17 HDR is de uitstekende weergave. Als je de magere responstijd (meer dan 50 ms grijs tot grijs) en frequentie (60 Hz) negeert, levert het UHD-scherm een goede tot zeer goede prestatie.

452
cd/m²
460
cd/m²
467
cd/m²
440
cd/m²
458
cd/m²
428
cd/m²
434
cd/m²
446
cd/m²
432
cd/m²
Helderheidsverdeling
AUO B173ZAN03.2 (AUO329B)
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 467 cd/m² Gemiddelde: 446.3 cd/m² Minimum: 3 cd/m²
Helderheidsverdeling: 92 %
Helderheid in Batterij-modus: 458 cd/m²
Contrast: 1238:1 (Zwart: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.52 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 0.66
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø5.9
100% sRGB (Argyll 3D) 100% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.145
Gigabyte Aero 17 HDR YC
AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS-Level, 3840x2160, 17.30
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Sharp SHP14DC, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI Creator 17 A10SGS
B173ZAN05.0 (AUO278E), Mini-LED IPS-Level, 3840x2160, 17.30
Aorus 17G XB
AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 1920x1080, 17.30
Gigabyte Aero 17 HDR XB
AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS, 3840x2160, 17.30
Response Times
79%
65%
61%
-6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
51.6 (25.6, 26)
5 (2.2, 2.8)
90%
16 (7.6, 8.4)
69%
55.2 (26.8, 28.4)
-7%
Response Time Black / White *
24.8 (10, 14.8)
8 (3.6, 4.4)
68%
8.8 (1.2, 7.6)
65%
12 (6.8, 5.2)
52%
26 (9.2, 16.8)
-5%
PWM Frequency
26600 (83)
Screen
-23%
-48%
-7%
7%
Brightness middle
458
308
-33%
996
117%
293
-36%
487
6%
Brightness
446
310
-30%
952
113%
285
-36%
475
7%
Brightness Distribution
92
76
-17%
93
1%
95
3%
95
3%
Black Level *
0.37
0.34
8%
0.68
-84%
0.24
35%
0.38
-3%
Contrast
1238
906
-27%
1465
18%
1221
-1%
1282
4%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.52
1.49
2%
4.21
-177%
1.27
16%
1.19
22%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.51
3.97
-58%
6.79
-171%
2.24
11%
2.43
3%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.66
0.99
-50%
2.03
-208%
1.06
-61%
0.5
24%
Greyscale DeltaE2000 *
1.9
2.3
-21%
4.1
-116%
1.34
29%
1.45
24%
Gamma
2.145 103%
2.193 100%
2.207 100%
2.38 92%
2.21 100%
CCT
6534 99%
6981 93%
7491 87%
6542 99%
6557 99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
100
74
-26%
84
-16%
73
-27%
88
-12%
Color Space (Percent of sRGB)
100
96
-4%
97
-3%
94
-6%
100
0%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
28% / -8%
9% / -38%
27% / 4%
1% / 5%

* ... kleiner is beter

Dankzij de hoge lichtsterkte van gemiddeld 446 nits is het 17-inch apparaat niet alleen geschikt voor gebruik binnenshuis, maar kan het ook naar buiten worden meegenomen. Slechts weinig high-end laptops bieden dit helderheidsniveau. Het mini LED-paneel van de MSI Creator 17 is het enige in ons vergelijkingsveld dat een beduidend hogere helderheid biedt. De Aero 17 HDR heeft ook een goede contrastverhouding van 1200:1, wat de meeste kopers tevreden zou moeten stellen. Hetzelfde geldt voor de zwarte waarde van 0,37 nits.

CalMAN: Grijsschalen
CalMAN: Grijsschalen
CalMAN: Kleurverzadiging
CalMAN: Kleurverzadiging
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Grijsschalen (na kalibratie)
CalMAN: Grijsschalen (na kalibratie)
CalMAN: Kleurverzadiging (na kalibratie)
CalMAN: Kleurverzadiging (na kalibratie)
CalMAN: ColorChecker (na kalibratie)
CalMAN: ColorChecker (na kalibratie)

Een van de echte forten van het paneel is de kleurruimte. Gigabyte beweert terecht dat het 4K-scherm de AdobeRGB-kleurruimte volledig bedekt, wat bijna geen enkele laptop kan doen -ongeacht de categorie.

Gigabyte Aero 17 HDR YC vs sRGB (100%)
Gigabyte Aero 17 HDR YC vs sRGB (100%)
Subpixel
Subpixel
Gigabyte Aero 17 HDR YC vs AdobeRGB (100%)
Gigabyte Aero 17 HDR YC vs AdobeRGB (100%)

Het display scoort nog meer punten voor de kleurnauwkeurigheid. De X-Rite Pantone certificering betekent dat het paneel zeer nauwkeurig is, wat onze Calman-metingen bevestigen (zie schermafbeeldingen). De kijkhoeken zijn gelijk aan de meeste IPS displays. Opmerking: Alle schermmetingen zijn uitgevoerd terwijl de HDR-functie gedeactiveerd was.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
24.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 10 ms stijging
↘ 14.8 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 42 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (24.3 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
51.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 25.6 ms stijging
↘ 26 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 85 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (38.6 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 51 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9700 (minimum: 5 - maximum: 142900) Hz waargenomen.

Testomstandigheden

Het vooraf geïnstalleerde Control Center stelt gebruikers in staat om het systeem aan te passen met tal van instellingen, variërend van de achtergrondverlichting van het toetsenbord (per RGB-toets), tot ventilatorinstellingen of prestaties. Onze tests werden uitgevoerd in het "auto"-profiel dat automatisch zaken als energie-instellingen regelt. De ventilator werd tijdens alle benchmarks op "normaal" ingesteld, behalve bij de 3D-benchmark (waar deze op "gaming" werd ingesteld).

Controlecentrum
Controlecentrum
Controlecentrum
Controlecentrum
Controlecentrum
Controlecentrum

Prestaties

De Aero 17 HDR YC is door zijn uitbundige eigenschappen -waarvoor de fabrikant een mooi bedrag in rekening brengt -zeer toekomstbestendig. De 64 GB DDR4 RAM zou moeten volstaan voor de komende jaren, hetzelfde geldt voor de 2 TB aan opslagcapaciteit. Daarnaast hebben we een octa-core processor en een GPU die ray tracing ondersteunt.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
AS SSD-benchmark
CrystalDiskMark

Verwerker

De Core i9-10980HK in onze testunit is een octa-core chip van Intel's Comet Lake generatie die werd vervaardigd met behulp van het oude 14-nm proces (AMD produceert nu met behulp van een 7-nm proces). De 45-Watt chip kan tot 16 draden tegelijk werken dankzij hyperthreading en had een basiskloksnelheid van 2,4 GHz. De Turbo Boost kan dit onder belasting verhogen tot 5,3 GHz.

Enkelvoudige kernweergave
Enkelvoudige kernweergave
Multikernweergave
Multikernweergave

Volgens Cinebench R15 heeft de CPU van de Aero 17 een kloksnelheid van 4,3 - 5,0 GHz bij single core scenario's en 4,1 - 4,3 GHz bij belasting van alle kernen. De prestaties dalen echter aanzienlijk na de eerste ronde. Vanaf de tweede ronde van onze Cinebench-lus presteert onze Core i9-10980HK onder het niveau van de meeste 10875Hconcurrenten.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210122012301240125012601270128012901300131013201330134013501360137013801390140014101420143014401450146014701480149015001510152015301540155015601570158015901600161016201630164016501660167016801690170017101720173017401750176017701780179018001810182018301840Tooltip
Gigabyte Aero 17 HDR YC Intel Core i9-10980HK: Ø1468 (1385.62-1761.11)
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H: Ø1561 (1522.36-1646.36)
MSI Creator 17 A10SGS Intel Core i7-10875H: Ø1291 (1283.24-1369.77)
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.83-1832.68)
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H: Ø1572 (1548.11-1671.4)

Ergo: De toeslag voor de dure processor is het geld niet echt waard. Om een goede prijs-prestatieverhouding te kunnen bieden, had Gigabyte ofwel de configuratiemogelijkheden moeten beperken tot de sexta-core modellen, ofwel moeten kiezen voor een AMD CPU.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
211 Points ∼100% 0%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
211 Points ∼100%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
203 Points ∼96% -4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
201.96 Points ∼96% -4%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
197 Points ∼93% -7%
Average of class Gaming
  (77 - 238, n=654)
164 Points ∼78% -22%
CPU Multi 64Bit
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
1833 (1597.83min - 1832.68max) Points ∼100% +4%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
1761 (1385.62min - 1761.11max) Points ∼96%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
1671 (1548.11min - 1671.4max) Points ∼91% -5%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
1646 Points ∼90% -7%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
1370 (1283.24min - 1369.77max) Points ∼75% -22%
Average of class Gaming
  (196 - 2804, n=662)
961 Points ∼52% -45%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Average of class Gaming
  (179 - 901, n=119)
368 Seconds * ∼100% -23%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
356 Seconds * ∼97% -19%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
317 Seconds * ∼86% -6%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
299 Seconds * ∼81%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
290 Seconds * ∼79% +3%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
281 Seconds * ∼76% +6%
7-Zip 18.03
7z b 4
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
46702 MIPS ∼100% +5%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
44947 MIPS ∼96% +1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
44947 MIPS ∼96% +1%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
44829 MIPS ∼96% +1%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
44485 MIPS ∼95%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
40008 MIPS ∼86% -10%
Average of class Gaming
  (3034 - 75612, n=120)
38885 MIPS ∼83% -13%
7z b 4 -mmt1
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
5444 MIPS ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
5413 MIPS ∼99% -1%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
5345 MIPS ∼98% -2%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
5284 MIPS ∼97% -3%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
5284 MIPS ∼97% -3%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
5277 MIPS ∼97% -3%
Average of class Gaming
  (2480 - 5811, n=120)
4999 MIPS ∼92% -8%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
507 Points ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
499 Points ∼98% -2%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
486 Points ∼96% -4%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
479 Points ∼94% -6%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
461 Points ∼91% -9%
Average of class Gaming
  (312 - 577, n=167)
461 Points ∼91% -9%
CPU (Multi Core)
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
3917 Points ∼100% +11%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
3823 Points ∼98% +8%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
3526 Points ∼90%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
3431 Points ∼88% -3%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
3155 Points ∼81% -11%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=168)
3150 Points ∼80% -11%
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
8176 Points ∼100%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
8139 Points ∼100% 0%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
7474 Points ∼91% -9%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
7431 Points ∼91% -9%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
6988 Points ∼85% -15%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=103)
6778 Points ∼83% -17%
64 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
1344 Points ∼100%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
1307 Points ∼97% -3%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
1293 Points ∼96% -4%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
1287 Points ∼96% -4%
Average of class Gaming
  (703 - 1487, n=103)
1249 Points ∼93% -7%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
1233 Points ∼92% -8%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
12.8 fps ∼100% +7%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
12.8 fps ∼100% +7%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
12.1 fps ∼95% +1%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
12 fps ∼94%
Average of class Gaming
  (1.7 - 19.8, n=119)
10.7 fps ∼84% -11%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
10.3 fps ∼80% -14%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
84.3 s * ∼100% -64%
Average of class Gaming
  (23.9 - 98.2, n=95)
56 s * ∼66% -9%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
54.6 s * ∼65% -6%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
53.1 s * ∼63% -3%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
51.4 s * ∼61%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
47.7 s * ∼57% +7%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Average of class Gaming
  (0.507 - 1.088, n=100)
0.604 sec * ∼100% -8%
Aorus 17G XB
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * ∼97% -4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * ∼97% -4%
MSI Creator 17 A10SGS
Intel Core i7-10875H
0.58 sec * ∼96% -3%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
Intel Core i9-10980HK
0.561 sec * ∼93%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Intel Core i7-10875H
0.556 sec * ∼92% +1%

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1761 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
137 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
211 Points
Help

Prestaties van het systeem

Het is niet verwonderlijk dat de Aero 17 HDR YC geweldige systeemprestaties biedt. Het PCMark 10 resultaat van 6512 punten duidt op zeer krachtige hardware. Het systeem voelt ook zeer snel subjectief aan - zoals je zou verwachten van een high-end notebook.

PCMark 10 - Score
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6571 Points ∼100% +1%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4
6512 Points ∼99%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6483 Points ∼99% 0%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
5758 Points ∼88% -12%
Average of class Gaming
  (2603 - 7511, n=332)
5394 Points ∼82% -17%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5231 Points ∼80% -20%
PCMark 10 Score
6512 punten
Help

DPC-latenties

Gigabyte had wat verbeteringen kunnen aanbrengen op het gebied van latenties. De LatencyMon tool meet vrij hoge waarden in onze latentietest (surfen op het web, streaming video, Prime 95) en categoriseert bepaalde real-time applicaties als "kritisch".

Latencies
Latencies
Latencies
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6057.7 μs * ∼100% -74%
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4
3490.1 μs * ∼58%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1933.4 μs * ∼32% +45%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
972.6 μs * ∼16% +72%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
453 μs * ∼7% +87%

* ... kleiner is beter

Opslagapparaten

We zijn perfect tevreden met de opslagapparaten. Gigabyte heeft onze testconfiguratie uitgerust met twee NVMe SSD's met een capaciteit van 1000 GB elk. De M.2 schijven kunnen zich voorhet grootste deel meten met de Samsung SSD's van de concurrentie (de PM981 is zeer gangbaar). De SSD-tandem in onze Aero 17 HDR verwerkt zowel kleine bestanden als grote blokken data op de gebruikelijke moderne snelheden.

Gigabyte Aero 17 HDR YC
ESR01TBTLCG-EAC-4
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
MSI Creator 17 A10SGS
Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
Aorus 17G XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Gigabyte Aero 17 HDR XB
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-10%
-9%
-3%
-4%
Write 4K
141.2
120
-15%
158.7
12%
123.4
-13%
123.4
-13%
Read 4K
46.48
45.24
-3%
41.59
-11%
45.02
-3%
45.59
-2%
Write Seq
2433
2090
-14%
2388
-2%
2526
4%
2320
-5%
Read Seq
1742
2246
29%
1623
-7%
2062
18%
2013
16%
Write 4K Q32T1
564.7
392.5
-30%
432.6
-23%
497.9
-12%
489.3
-13%
Read 4K Q32T1
654.5
348.4
-47%
525.8
-20%
578.5
-12%
558.8
-15%
Write Seq Q32T1
3028
3015
0%
2438
-19%
2982
-2%
2979
-2%
Read Seq Q32T1
3424
3445
1%
3457
1%
3440
0%
3432
0%
AS SSD
-18%
-5%
-12%
-15%
Score Total
6524
4283
-34%
4977
-24%
4972
-24%
4581
-30%
Score Write
3208
2170
-32%
2078
-35%
2294
-28%
2334
-27%
Score Read
2201
1439
-35%
1934
-12%
1755
-20%
1463
-34%
Access Time Write *
0.033
0.034
-3%
0.027
18%
0.032
3%
0.032
3%
Access Time Read *
0.102
0.064
37%
0.059
42%
0.07
31%
0.076
25%
4K-64 Write
2848.53
1925.76
-32%
1711.36
-40%
1957.87
-31%
1985.92
-30%
4K-64 Read
1881.05
1117.55
-41%
1602.74
-15%
1525.36
-19%
1237.48
-34%
4K Write
113.38
109.08
-4%
139.13
23%
116.76
3%
117.07
3%
4K Read
52.08
47.24
-9%
49.59
-5%
50.72
-3%
49.45
-5%
Seq Write
2458.37
1350.94
-45%
2277.85
-7%
2192.74
-11%
2309.49
-6%
Seq Read
2673.95
2743.71
3%
2815.03
5%
1790.65
-33%
1761.83
-34%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-14% / -14%
-7% / -6%
-8% / -8%
-10% / -11%

* ... kleiner is beter

ESR01TBTLCG-EAC-4
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3424 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3028 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 654.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 564.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1742 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2433 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 46.48 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 141.2 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440145014601470148014901500151015201530154015501560157015801590160016101620163016401650166016701680169017001710172017301740175017601770178017901800181018201830184018501860187018801890190019101920193019401950196019701980199020002010202020302040205020602070208020902100211021202130214021502160217021802190220022102220223022402250226022702280229023002310232023302340235023602370238023902400241024202430244024502460247024802490250025102520253025402550256025702580259026002610262026302640265026602670268026902700271027202730274027502760277027802790280028102820283028402850286028702880289029002910292029302940Tooltip
: Ø2911 (2544.47-2938.73)

GPU-prestaties

Terwijl de desktopversies die gebaseerd zijn op de Ampère-architectuur, naast het steile stroomverbruik en de rampzalige beschikbaarheid (zelfs maanden na de release), heel wat discussies zullen losmaken bij de notebookmodellen. Vanwege de koeltechnische beperkingen heeft Nvidia de TDP van de RTX 3080 Laptop enorm moeten reduceren, wat heeft geleid tot een vergelijkbare reductie van de prestaties. De desktopversies320 Watt zijn gereduceerd tot 80 tot 150 Watt voor de mobiele versie (105 Watt @ Aerio 17 HDR YC) - dat is minder dan de helft.

3DMark Cloud Gate Standard Score
40788 punten
3DMark Fire Strike Score
20998 punten
3DMark Time Spy Score
9567 punten
Help

Notebookgebruikers zullen ook op andere gebieden bezuinigingen moeten accepteren. Zo is het aantal shaders teruggebracht van 8704 naar 6144 en is de basiskloksnelheid gedaald van 1440 naar 780 naar 1110 MHz, afhankelijk van het TDP-niveau. In tegenstelling tot de laatste generatie kunnen de twee versies niet echt als dezelfde grafische kaart worden beschouwd, wat de aanduiding 3080 lastig maakt, vooral omdat veel fabrikanten de TDP vaak niet openlijk communiceren. Dit leidt tot meer verwarring en onzekerheid voor potentiële kopers.

3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
6094 Points ∼100%
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
4497 Points ∼74% -26%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
4477 Points ∼73% -27%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
4411 Points ∼72% -28%
Average of class Gaming
  (1097 - 6934, n=129)
4275 Points ∼70% -30%
2560x1440 Time Spy Graphics
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
9646 Points ∼100%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
8906 Points ∼92% -8%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7468 Points ∼77% -23%
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
7372 Points ∼76% -24%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7358 Points ∼76% -24%
Average of class Gaming
  (368 - 13013, n=288)
6205 Points ∼64% -36%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Gigabyte Aero 17 HDR YC
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
25129 Points ∼100%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
23649 Points ∼94% -6%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
21004 Points ∼84% -16%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
20914 Points ∼83% -17%
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
19655 Points ∼78% -22%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=673)
12640 Points ∼50% -50%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
32995 Points ∼100%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
28555 Points ∼87%
Aorus 17G XB
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
27955 Points ∼85%
MSI Creator 17 A10SGS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
26292 Points ∼80%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=742)
15170 Points ∼46%

Door de lage TDP kan de RTX 3080 Laptop zich nauwelijks onderscheiden van zijn voorgangers. De Aero 17 HDR YC is slechts ongeveer 10 procent sneller dan een goede 2080 Super Max Q notebook (Asus GX701LXS) en 30 procent sneller dan een goede 2070 Super Max Q notebook (Aero 17 HDR XB) in onze Time Spy 3DMark test. De 3D-prestaties blijven in ieder geval vrij constant over een lange periode, zoals blijkt uit onze 60 minuten durende test vanDe Witcher 3(FHD/Ultra).

05101520253035404550556065707580859095100105110Tooltip
Gigabyte Aero 17 HDR YC GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK, ESR01TBTLCG-EAC-4: Ø95.4 (91-101)

Gaming Prestaties

Hoewel veeleisende spellen niet altijd in maximale details kunnen worden weergegeven bij de oorspronkelijke resolutie van 3840 x 2160, biedt de GeForce RTX 3080 Laptop wel veel speelkracht. Minder veeleisende en/of oudere titels kunnen probleemloos worden weergegeven bij 4K in volle grafische pracht en praal. Dat zou nog maar een paar jaar geleden ondenkbaar zijn geweest. Ontdek hoe de Aero 17 HDR YC in individuele games werkt in de onderstaande tabel.

The Witcher 3
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK
67.5 (55min) fps ∼100%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
49.8 (43min) fps ∼74% -26%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
49.7 (44min) fps ∼74% -26%
Average of class Gaming
  (9.3 - 89.2, n=78)
46.9 fps ∼69% -31%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gigabyte Aero 17 HDR YC
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-10980HK
96.1 (74min) fps ∼100%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
82.6 (69min) fps ∼86% -14%
Gigabyte Aero 17 HDR XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
75.3 (63min) fps ∼78% -22%
MSI Creator 17 A10SGS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
75.1 (62min) fps ∼78% -22%
Aorus 17G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
73.6 (62min) fps ∼77% -23%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=442)
55.5 fps ∼58% -42%
lage gem. hoge ultraQHD4K
GTA V (2015) 179 172 154 90.7 88 fps
The Witcher 3 (2015) 175 96.1 67.5 fps
Dota 2 Reborn (2015) 152 137 129 122 101 fps
X-Plane 11.11 (2018) 115 102 83.8 63.5 fps
Battlefield V (2018) 149 142 117 74.9 fps
Apex Legends (2019) 144 144 138 78 fps
Far Cry New Dawn (2019) 113 100 90 58 fps
Metro Exodus (2019) 92.5 74.2 57.9 38.2 fps
The Division 2 (2019) 123 96 69 38 fps
Anno 1800 (2019) 83.3 47 45.6 30.5 fps
Control (2019) 94.8 62.3 30.9 fps
Borderlands 3 (2019) 103 85.5 62.5 34.9 fps
Need for Speed Heat (2019) 97.5 93.4 77.5 51 fps
Star Wars Jedi Fallen Order (2019) 102 98.4 86.1 49.1 fps
Red Dead Redemption 2 (2019) 93.1 61 50.3 32.8 fps
Crysis Remastered (2020) 88.9 61.5 49.3 29.3 fps
Star Wars Squadrons (2020) 246 237 176 105 fps
FIFA 21 (2020) 249 248 241 193 fps
Watch Dogs Legion (2020) 103 73 56 32 fps
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 72 65 54 36 fps
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) 100 92 68.9 39.8 fps
Immortals Fenyx Rising (2020) 98 92 76 50 fps
Cyberpunk 2077 (2020) 67.6 60.6 42.3 21.4 fps

Uitstoot

Systeemgeluid

Hoewel het 17-inch apparaat niet als stil kan worden beschouwd, is de Aero 17 HDR YC rustiger dan de meeste van zijn concurrenten, ondanks zijn krachtige CPU/GPU-combinatie. We hebben een gemiddeld geluidsniveau van 42 dB(A) gemeten tijdens The Witcher 3, wat vergelijkbaar is met de Asus Zephyrus S17 (de fan mode "gaming" voegt nog een paar dB toe). De meeste gaming laptops bereiken in dit scenario meer dan 45 of zelfs 50 dB(A). De Aero 17 HDR YC is net zo onopvallend tijdens het stationair draaien, waar hij een geluidsniveau van 30 tot 32 dB(A) bereikt (korte pieken tot 36 dB(A)). Uiteraard variëren de geluidsniveaus afhankelijk van de prestaties en het ventilatorprofiel (het apparaat kan bijvoorbeeld stil zijn in de stille modus).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.937.231.528.6292528.233.131.126.122.231393931.932.627.44024.531.925.919.629.75034.933.433.218.442.96328.121.722.117.435.88022.518.320.217.129.410024.818.718.814.832.212527.719.521.515.430.616031.123.526.720.23220029.523.223.620.529.625030.722.124.321.232.131532.223.126.519.634.240031.622.925.31633.350032.123.426.219.935.263036.821.724.917.836.580032.520.424.113.644.3100032.519.724.213.235.7125034.320.725.912.237.8160035.220.226.112.238.620003519.22511.838.4250033.31923.812.236.8315032.615.924.612.936.340003415.220.413.137.3500030.7151913.335.8630027.514.416.513.432.1800023.314.114.913.4281000018.814.114.613.223.91250016.314.314.612.718.51600016.814.815.412.116.7SPL44.93135.626.349.2N51.42.30.86.8median 31.6median 19.5median 24.1median 13.4median 34.2Delta2.63.83.22.43.4hearing rangehide median Fan NoiseGigabyte Aero 17 HDR YC

Geluidsniveau

Onbelast
30 / 32 / 36 dB (A)
Belasting
45 / 49 dB (A)
  red to green bar
 
 
30 dB
stil
40 dB(A)
hoorbaar
50 dB(A)
luid
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand)   environment noise: 26 dB(A)
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Average of class Gaming
 
Noise
-3%
-7%
-11%
-12%
-1%
off / environment *
26
25
4%
30
-15%
30
-15%
30
-15%
28.8 (24 - 32, n=431)
-11%
Idle Minimum *
30
32
-7%
32
-7%
35
-17%
35
-17%
31.2 (24 - 42, n=854)
-4%
Idle Average *
32
35
-9%
33
-3%
36
-13%
36
-13%
32.4 (24.4 - 46.6, n=854)
-1%
Idle Maximum *
36
43
-19%
40
-11%
41
-14%
38
-6%
34.6 (24.4 - 57, n=854)
4%
Load Average *
45
44
2%
47
-4%
47
-4%
47
-4%
41.4 (28 - 59, n=855)
8%
Witcher 3 ultra *
42
41
2%
46
-10%
48
-14%
49
-17%
Load Maximum *
49
45
8%
48
2%
49
-0%
54
-10%
48.7 (38.9 - 66.6, n=855)
1%

* ... kleiner is beter

Temperatuur

Het nadeel van het gematigde geluidsniveau is dat het hoge temperaturen veroorzaakt. Terwijl de oppervlakken tijdens het stationair draaien grotendeels onder de 30 °C blijven, verwarmt de bodem van het basisstation tijdens het 3D-gebruik op sommige plaatsen tot 60 °C. Daarom raden we aan het apparaat tijdens het gamen niet op schoot te houden. De binnenkant van het apparaat warmt ook merkbaar op. Na 60 minuten van The Witcher 3, de Core i9-10980HK en de GeForce RTX 3080 komen neer op ongeveer 80 °C.De temperaturen warentijdens onze stresstest met de tools FurMark en Prime95vergelijkbaar, maar de GPU smoorde en de CPU turbo was nauwelijks actief.

De Witcher 3
De Witcher 3
Stresstest
Stresstest
Volle belasting bovenzijde
Volle belasting bovenzijde
Volle belasting bodem
Volle belasting bodem
Max. Belasting
 44 °C51 °C47 °C 
 34 °C41 °C40 °C 
 34 °C35 °C35 °C 
Maximum: 51 °C
Gemiddelde: 40.1 °C
55 °C58 °C45 °C
55 °C54 °C41 °C
38 °C38 °C39 °C
Maximum: 58 °C
Gemiddelde: 47 °C
Stroomadapter (max.)  45 °C | Kamertemperatuur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 33.4 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51 °C / 124 F, compared to the average of 39.9 °C / 104 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 58 °C / 136 F, compared to the average of 42.7 °C / 109 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the device average of 33.4 °C / 92 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 40 °C / 104 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-11.2 °C / -20.2 F).
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Average of class Gaming
 
Heat
5%
-5%
7%
4%
6%
Maximum Upper Side *
51
57
-12%
52
-2%
48
6%
53
-4%
46 (28 - 68.8, n=820)
10%
Maximum Bottom *
58
51
12%
59
-2%
59
-2%
59
-2%
49.9 (25.9 - 78, n=818)
14%
Idle Upper Side *
29
28
3%
34
-17%
26
10%
27
7%
30.7 (21.6 - 46.8, n=771)
-6%
Idle Bottom *
34
28
18%
33
3%
29
15%
29
15%
31.8 (21.1 - 50.3, n=769)
6%

* ... kleiner is beter

Spreker

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.6292526.125.73132.636.34019.631.15018.443.76317.429.98017.13110014.834.812515.434.316020.241.620020.553.625021.263.431519.663400166450019.971.863017.878.380013.677100013.275.5125012.273.7160012.271.3200011.872.2250012.266.5315012.972.1400013.175.8500013.374.2630013.475.6800013.468.81000013.263.71250012.761.11600012.163.1SPL26.385.6N0.867.6median 13.4median 68.8Delta2.47.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseGigabyte Aero 17 HDR YCApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Gigabyte Aero 17 HDR YC audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.3% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 47% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Energiebeheer

Stroomverbruik

Dankzij de grafische schakeltechniek (NvidiaOptimus) is het 17-inch apparaat zeer zuinig in de inactieve modus en tijdens eenvoudige toepassingen die worden verzorgd door de geïntegreerde grafische chip van de processor. Onder belastingwordt de positieve kant van de lage TDP van de RTX 3080 Laptopzichtbaar. We hebben een verbruik van 113 - 237 Watt gemeten, wat zeer goed is voor de beschikbare prestaties.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.9 / 2 Watt
Inactiefdarkmidlight 17 / 21 / 33 Watt
Belasting midlight 113 / 237 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Average of class Gaming
 
Power Consumption
12%
-7%
-7%
3%
4%
Idle Minimum *
17
10
41%
15
12%
20
-18%
16
6%
18.6 (1.9 - 113, n=814)
-9%
Idle Average *
21
16
24%
20
5%
23
-10%
19
10%
24 (6 - 119, n=814)
-14%
Idle Maximum *
33
29
12%
42
-27%
38
-15%
30
9%
29.7 (8.3 - 122, n=814)
10%
Load Average *
113
143
-27%
150
-33%
105
7%
109
4%
104 (14.1 - 319, n=806)
8%
Witcher 3 ultra *
157
146
7%
170
-8%
158
-1%
167
-6%
Load Maximum *
237
205
14%
210
11%
243
-3%
246
-4%
178 (21.9 - 590, n=805)
25%

* ... kleiner is beter

Levensduur van de batterij

De grafische schakeltechniek en de grote 99-Wh batterij (was 94 Wh) makende Aero 17 HDR YC toteen mobiele metgezel die niet altijd op het lichtnet hoeft te vertrouwen. De batterij gaat meer dan 10 uur mee terwijl hij inactief is bij minimale helderheid en ongeveer 6 uur tijdens het surfen op het web bij gemiddelde helderheid. Beide resultaten zijn zeer goed voor een gaming notebook.

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
10h 20min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5h 54min
Belast (maximale helderheid)
1h 32min
Gigabyte Aero 17 HDR YC
i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 76 Wh
MSI Creator 17 A10SGS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 82 Wh
Aorus 17G XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh
Gigabyte Aero 17 HDR XB
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh
Average of class Gaming
 
Batterijduur
-41%
-27%
23%
17%
-25%
Reader / Idle
620
208
-66%
434
-30%
598
-4%
592
-5%
370 (39 - 1399, n=753)
-40%
WiFi v1.3
354
170
-52%
266
-25%
450
27%
372
5%
275 (62 - 683, n=481)
-22%
Load
92
88
-4%
67
-27%
134
46%
140
52%
80.2 (18 - 243, n=723)
-13%

Pro

+ grote 4K display (helderheid, kleurruimte, ...)
+ stabiele en hoogwaardige behuizing
+ goede invoerapparatuur
+ overvloedige connectiviteit
+ goede levensduur van de batterij
+ slank postuur
+ onopvallend ontwerp

Contra

- secundaire functies die niet zijn voorzien van achtergrondverlichting
- hoge temperatuurontwikkeling
- lastige webcampositie
- erg duur

Uitspraak

Aero 17 HDR YC: Testunit geleverd door Gigabyte Duitsland
Aero 17 HDR YC: Testunit geleverd door Gigabyte Duitsland

Ondanks dat de beschikbaarheid van Ampère-notebooks alles behalve veilig is, heeft Gigabyte hun Aero 17 HDR YC met een technische update gepresenteerd. Dit is een goed gemaakte high-end notebook die - net als zijn voorganger - wordt gekenmerkt door een bijzonder goed 4K-display en de sterke accu.

De platte, hoogwaardige behuizing biedt ook goede invoerapparatuur en voldoende poorten (inclusief Thunderbolt 3). De andere elementen van het apparaat (RAM, opslagapparaat enz.) zijn ook goed.

We hebben gemengde gevoelens over de GeForce RTX 3080 Laptop. Zeker, de grafische prestaties zijn zeer goed voor notebook standaarden, maar de snelheden zijn desalniettemin zeer beperkt in vergelijking met de desktop versie.

Prijs en beschikbaarheid

Het apparaat is beschikbaar op Neweggvoor$3.700 op het moment van testen

Gigabyte Aero 17 HDR YC - 26-01-2021 v7
Florian Glaser

Behuizing
87 / 98 → 89%
Toetsenbord
85%
Aanwijsapparaat
81%
Aansluitmogelijkheden
69 / 80 → 86%
Gewicht
58 / 10-66 → 86%
Batterij
68 / 95 → 72%
Beeldscherm
94%
Gaming-performance
96%
Applicatie-performance
94%
Temperatuur
77 / 95 → 81%
Luidheid
70 / 90 → 78%
Audio
77%
Camera
39 / 85 → 45%
Gemiddelde
76%
88%
Gaming - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Gigabyte Aero 17 HDR YC Laptop in beoordeling: Debuut voor Nvidia Ampere
Florian Glaser, 2021-01-27 (Update: 2021-01-27)