De Core Ultra X9 388H presteert in de eerste benchmarks minder goed dan de Core Ultra X7 386H

De Panther Lake-X-serie is momenteel verkrijgbaar in twee uitvoeringen: de Core Ultra X7 386H en Core Ultra X9 388H. De twee CPU's verschillen alleen in hun nominale kloksnelheden; verder hebben ze exact hetzelfde aantal kernen en dezelfde functies. In de praktijk betekent dit dat laptops met de Core Ultra X9 soms langzamer kunnen werken dan laptops met de Core Ultra X7, afhankelijk van hoe effectief hun koelsystemen zijn.

De eerste twee modellen met de Core Ultra X9 in onze tests zijn de Asus Zenbook Duo en de HP OmniBook Ultra 14. Helaas voor HP is de OmniBook ongeveer 11 procent en 7 procent langzamer dan de Asus bij respectievelijk multithreaded-workloads en grafische prestaties. Het verschil is zo groot dat de HP langzamer is dan veel laptops met de Core Ultra X7, waaronder de Dell XPS 14 of Asus ExpertBook Ultra. Het verschil bedraagt misschien slechts enkele procentpunten, maar het is niettemin consistent genoeg in benchmarks om op te vallen.

De kleine en soms onbetrouwbare prestatiekloof tussen de Core Ultra X7 en de Core Ultra X9 betekent dat wij aanbevelen om waar mogelijk de Core Ultra X7 te verkiezen boven de X9, om zo enkele honderden dollars te besparen. Het is onwaarschijnlijk dat kopers de kleine prestatievoordelen van de X9 zullen merken en het bespaarde geld kan in plaats daarvan worden geïnvesteerd in andere aspecten, zoals extra RAM of opslagruimte.

Op dit moment worden sommige laptops geleverd met de Core Ultra X9, maar zonder enige X7-optie, waaronder de OmniBook Ultra 14. Kopers doen er dan goed aan voorzichtig te zijn, aangezien dit hen in feite dwingt een meerprijs te betalen voor de X9, zelfs wanneer deze ongetwijfeld weinig tot geen voordelen biedt ten opzichte van de X7. Meer benchmarks en vergelijkingen met de Panther Lake-X9 zijn te vinden in onze recensie van het bovengenoemde HP-model.