Notebookcheck

Asus ZenBook Pro 15 UX535 laptop review: Het kan nog steeds een beetje meer Zen

ZenBook zonder Zen CPU. Met een 4K touchscreen, smalle schermranden, een goede dekking van de kleurruimte, sterke all-round prestaties, en een tweede display (ScreenPad) geïntegreerd in het touchpad, straalt de ZenBook 15 UX535 veel premium kwaliteit uit en is ontworpen om vooral creatieve en professionele gebruikers aan te spreken. Onze review zal duidelijk maken of het in staat is om dit te bereiken.
Christian Hintze, 👁 Sebastian Jentsch (vertaald door DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

De ZenBook Pro-serie is de high-end subnotebookserie van Asus. De Asus ZenBook Pro 15 UX580GE die al twee jaar oud is, is de directe voorganger met een ScreenPad. De Pro Duo modellen met een nog grotere tweede display zijn een jaar geleden uitgebracht. Asus doet nu weer een stapje terug wat betreft de grootte van het ScreenPad; anders is er een nieuwe CPU-GPU combinatie. Omdat er een gebrek aan concurrentie is met hetzelfde unique selling point (ScreenPad), doen we het goed met de onderstaande multimedia-laptops, die anders een vergelijkbare hardwareconfiguratie hebben. Daarnaast hebben we ook de ZenBook 15 UX534 zuster model in onze vergelijking

, , , , , ,
zoekrelatie.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Asus ZenBook UX535-M01440
Processor
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, Comet Lake-H
Grafische kaart
Geheugen
16384 MB 
, 1,600 MHz, dual-channel
Beeldscherm
15.60 inch 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, touchscreen, BOE0866, IPS, NanoEdge display, glimmend: ja, HDR, 60 Hz
Moederbord
Intel HM470
Opslag
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, 1024 GB 
, 890 GB beschikbaar
Geluidskaart
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Verbindingen
1 USB 3.0, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Verbindingen: headset audio jack, Card Reader: SD card reader
Netwerkmogelijkheden
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5.0
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 20 x 357 x 240
Batterij
96 Wh Lithium-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p infrared (IR) camera
Primary Camera: 1 MPix
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: stereo, Toetsenbord: chiclet, Toetsenbordverlichting: ja, 24 Maanden Garantie
Gewicht
1.987 kg, Voeding: 460 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Best Price
87 %
12-2020
Asus ZenBook UX535-M01440
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
2 kg20 mm15.60"3840x2160
85 %
03-2020
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q
1.6 kg18.9 mm15.60"1920x1080
90 %
06-2020
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2 kg18 mm15.60"3840x2400
87 %
02-2020
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile
1.7 kg18.7 mm15.60"3840x2160
80 %
07-2020
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2.2 kg24 mm15.60"1920x1080
88 %
06-2018
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile
1.9 kg18.9 mm15.60"3840x2160

Geval - Herziene aluminium unibody

De donkere behuizing van de UX535 is bijna volledig van metaal en is volledig opnieuw ontworpen. Het is vergelijkbaar met die van zijn zuster modelmaar het heeft meer ventilatiesleuven en andere aansluitingen. Het frame van de display kan ook volledig zonder kunststof en het NanoEdge paneel is volledig van glas en wordt direct in het aluminium frame geplaatst. De basis en het displaydeksel zijn dus zeer stabiel en bestand tegen torsie. Het buigen van de basis vergt veel inspanning en dit leidt alleen maar tot minimale kraak- en kraakgeluiden. De afwerking is over het algemeen op een hoog niveau; we hebben geen merkbare openingen gevonden

Mooie, ringvormige structuur, maar met vetvlekken
Mooie, ringvormige structuur, maar met vetvlekken

Het ontwerp bevalt door zijn edele eenvoud. Met zijn gezandstraalde ronde structuren ziet het donkere aluminium oppervlak er bijna uit als een klassevolle plaat. Ook de delicate, zandkleurige "ZenBook Series" belettering in het midden van het scharnier is mooi. Een asymmetrisch geplaatst zilverkleurig ASUS-logo siert de bovenkant. Vingerafdrukken en vetvlekken blijven echter duidelijk zichtbaar op het oppervlak.

Aan de binnenkant zijn de palmsteunen iets hoger dan het toetsenbord, dat aan de onderkant een soort schuine kant heeft, waardoor het dieper ingebed is.

De ZenBook is niet echt licht door zijn stabiele metalen behuizing; deDenkPad X1 Extreem of zelfs zijn eigen zustermodel zijn veel lichter. De rest van de competitie is echter net zo zwaar. In tegenstelling tot zijn voorgangerde 15-inch laptop is een beetje gekrompen.

Behalve de zustermodel evenals de Dell XPS 15Alle concurrenten zijn wat groter, dus de UX535 plaatst zichzelf in het midden.

Size comparison

363 mm 255 mm 24 mm 2.2 kg365 mm 251 mm 18.9 mm 1.9 kg361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg357 mm 240 mm 20 mm 2 kg354 mm 220.4 mm 18.9 mm 1.6 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg

Connectiviteit - gierige ZenBook subnotebook

De ZenBook is spaarzaam uitgerust voor een 15-inch apparaat. Hij heeft slechts 2 USB-poorten, waarvan één type-C met Thunderbolt 3 en oplaadfunctie. We vinden dit duidelijk te weinig! Er is in ieder geval een volwaardige SD-lezer. Een LAN-poort is weer afwezig. Ondanks de weinige poorten staan ze nog steeds vrij dicht bij elkaar; vooral de HDMI- en de USB-A-poort liggen erg dicht bij elkaar

Juist: USB-C (met Thunderbolt 3 en oplaadfunctie), audioaansluiting, stroomvoorziening
Juist: USB-C (met Thunderbolt 3 en oplaadfunctie), audioaansluiting, stroomvoorziening
Links: SD-lezer, HDMI, USB-A 3.0
Links: SD-lezer, HDMI, USB-A 3.0
Terug: Luchtuitlaat, ZenBook belettering
Terug: Luchtuitlaat, ZenBook belettering

SD-kaartlezer

De prestaties van de kaartlezer komen overeen met het klassengemiddelde, maar meer niet. In combinatie met onze 64 GB Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC is de concurrentie soms veel sneller

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.5 MB/s ∼100% +168%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
164 MB/s ∼83% +121%
Average of class Multimedia
  (18.1 - 222, n=63, last 2 years)
78 MB/s ∼39% +5%
Asus ZenBook UX535-M01440
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
74.2 MB/s ∼37%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
64.2 MB/s ∼32% -13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.6 MB/s ∼100% +138%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.9 MB/s ∼100% +137%
Average of class Multimedia
  (15.9 - 217, n=62, last 2 years)
88.8 MB/s ∼45% +6%
Asus ZenBook UX535-M01440
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
83.4 MB/s ∼42%

Communicatie

Een aansluiting voor een LAN-kabel is niet beschikbaar, dus u moet uw toevlucht nemen tot WLAN als u geen adapter heeft. Hoewel de transmissieprestaties zeer goed zijn, ligt de ontvangstprestatie iets onder de verwachtingen van de AX201-module. Toch zijn de waarden beduidend beter dan het gemiddelde van de multimediaklasse

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (566min - 1523max) MBit/s ∼100% +5%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Wi-Fi 6 AX201
1364 (1300min - 1398max) MBit/s ∼95%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=232)
1153 MBit/s ∼81% -15%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (862min - 1225max) MBit/s ∼73% -23%
Average of class Multimedia
  (52 - 1563, n=81, last 2 years)
911 MBit/s ∼64% -33%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Wireless-AC 9560
584 MBit/s ∼41% -57%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1446 (653min - 1555max) MBit/s ∼100% +57%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (1279min - 1644max) MBit/s ∼99% +55%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1743, n=232)
1238 MBit/s ∼86% +34%
Average of class Multimedia
  (119 - 1490, n=81, last 2 years)
987 MBit/s ∼68% +7%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Wi-Fi 6 AX201
922 (832min - 946max) MBit/s ∼64%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Wireless-AC 9560
662 MBit/s ∼46% -28%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016008329069299029169299319249318789229309339129399159429208589319429289469409329409399229439356531298130812841340134213361421152614691439150114741420143115131506150215131500150615141517155515041540146814881368148215271349134514251588140613801315146213191345142015171279132413461445164414181359155016271501143614611417148114051435139583290692990291692993192493187892293093391293991594292085893194292894694093294093992294393565312981308128413401342133614211526146914391501147414201431151315061502151315001506151415171555150415401468148813681482152713491345142515881406138013151462131913451420151712791324134614451644141813591550162715011436146114171481140514351395135813561376137813741372137913541382135913751372135413501362139813801389135713741368138613471377136313411300135913151365108110981225113111731027940945101410501098109210401069107610651013110610741070110396611639848629669791025986104456611491038112411731490149814941523147614391425151615121514146114621498150514951518150515231518149015061507138615121515Tooltip
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø922 (832-946)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1424 (653-1555)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1431 (1279-1644)
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1364 (1300-1398)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1049 (862-1225)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1411 (566-1523)

Webcam

U kunt de infrarood webcam gebruiken om in te loggen via Windows Hello, maar de beelden die de 720p-camera levert zijn nog steeds slechts gemiddeld

ColorChecker
28.3 ∆E
25 ∆E
24.7 ∆E
23.2 ∆E
22.7 ∆E
17.7 ∆E
23.2 ∆E
31.1 ∆E
23.4 ∆E
26.6 ∆E
17.7 ∆E
16.8 ∆E
31 ∆E
19.6 ∆E
28.9 ∆E
11.5 ∆E
24 ∆E
22.2 ∆E
3.3 ∆E
12 ∆E
21.1 ∆E
20.3 ∆E
20.5 ∆E
7.7 ∆E
ColorChecker Asus ZenBook UX535-M01440: 20.95 ∆E min: 3.32 - max: 31.14 ∆E
ColorChecker
18.7 ∆E
16.7 ∆E
23.8 ∆E
18.8 ∆E
21.3 ∆E
15.2 ∆E
12.1 ∆E
28 ∆E
16 ∆E
17.9 ∆E
15.4 ∆E
12.1 ∆E
22.8 ∆E
16.9 ∆E
14.5 ∆E
7.7 ∆E
18.8 ∆E
22.4 ∆E
2.5 ∆E
12.1 ∆E
18.2 ∆E
18.6 ∆E
14.3 ∆E
5.4 ∆E
ColorChecker Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT: 16.25 ∆E min: 2.53 - max: 27.99 ∆E
ColorChecker
8.1 ∆E
5.6 ∆E
6.7 ∆E
3.7 ∆E
7.9 ∆E
6 ∆E
7.4 ∆E
5.3 ∆E
5.1 ∆E
3.3 ∆E
5.2 ∆E
3.6 ∆E
8.9 ∆E
8.5 ∆E
5.4 ∆E
6.7 ∆E
3.2 ∆E
8.5 ∆E
14.9 ∆E
10 ∆E
5.2 ∆E
5.9 ∆E
9.2 ∆E
11 ∆E
ColorChecker Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD: 6.87 ∆E min: 3.18 - max: 14.93 ∆E

Beveiliging

Naast de bovengenoemde infraroodcamera voor het inloggen via Windows Hello is ook TPM 2.0 aan boord; anders is er geen vingerafdrukscanner, geen Kensington-slot of andere beveiligingsfuncties

Accessoires

Asus heeft geen accessoires; een USB LAN-adapter zou in ieder geval welkom zijn geweest

Onderhoud

Verborgen schroeven
Verborgen schroeven

Er is geen onderhoudsluik, en het afneembare bodemdeksel is vastgezet met 11 Torx-schroeven. Deze hebben drie verschillende lengtes, dus let op welke schroef bij welke positie hoort. Het openwrikken van de stevige metalen koffer is niet zo eenvoudig, vooral omdat deze goed vastzit aan het scharnier. De greep was zo strak dat we uiteindelijk moesten afzien van de poging uit angst om iets te buigen of zelfs te breken. We hebben nu de informatie dat er onder de achterste rubbervoetjes extra schroeven verborgen zitten. Deze laatste zijn echter aan de koffer gelijmd, waardoor het voor klanten onnodig moeilijk is om het ZenBook zelf te openen

Garantie

Asus geeft een garantie van 24 maanden.

Invoerapparaten - Display geïntegreerd in het touchpad

Toetsenbord

ErgoLift-scharnier
ErgoLift-scharnier

Het zogenaamde ErgoLift-scharnier tilt het toetsenbord naar het display toe, wat een meer ergonomische typebeleving zou moeten opleveren, maar dit leidt ook tot mogelijke krassen op de tafel. De indeling van het toetsenbord ziet er erg netjes uit; de labels zijn duidelijk, en de drietraps achtergrondverlichting is handig in het donker. Het oppervlak van de toetsen voelt een beetje opgeruwd aan, wat in eerste instantie wel even wennen is, omdat de vingers er niet zo soepel overheen glijden

De pijltjestoetsen zijn de helft van de gebruikelijke hoogte. De aan/uit-toets is geïntegreerd als een toets in de rechterbovenhoek, maar fouten komen zelden voor omdat belangrijke functies zoals thuis, einde, enz. niet zoals gebruikelijk in de buurt liggen, maar op de pijltjestoetsen

Het toetsenbord
Het toetsenbord
Korte pijltjestoetsen
Korte pijltjestoetsen
Aan/uit-knop
Aan/uit-knop

De toetsen zelf hebben een gemiddelde slag en geven een duidelijke feedback, zodat het typen over het algemeen gemakkelijk is. Het typevolume is oké, maar er zijn zeker stillere modellen

Touchpad

Touchpad in normale modus
Touchpad in normale modus

Het touchpad is ook een tweede display met nuttige en configureerbare functies. De pad zelf is zeer breed (ca. 13 x 6,5 cm) en heeft een glazen oppervlak met zeer goede glij-eigenschappen. De vingers glijden soepel, zelfs als ze heel langzaam worden bewogen. De geïntegreerde muisknoppen worden betrouwbaar geactiveerd.

Als u niet beter weet, kunt u denken dat de glijzone een normaal touchpad is, omdat de achtergrond donker blijft als het touchpad gedeactiveerd is. Maar u kunt het display inschakelen met F6 en profiteren van een tweede display als resultaat. Hierdoor gaat de touchpadfunctie echter verloren. U moet dus ook een muis bij de hand hebben en het touchpad kan nog steeds in de weergavemodus worden weergegeven.

Het display is nog steeds vrij korrelig en niet gelijkmatig helder door het matte oppervlak. Maar in tegenstelling tot zijn voorgangerDe interface is nu herzien. U hoeft geen cursor meer te verplaatsen en het scherm kan worden bediend als een volledig normaal aanraakscherm.

Het scherm bevat snelkoppelingen om de meest gebruikte apps te starten, maar je kunt de apps ook volledig in het ScreenPad slepen, waardoor het een uitgebreide weergave voor het hoofdscherm wordt. Asus werkt ook samen met andere fabrikanten, zodat hun software speciale functies kan bieden in combinatie met het ScreenPad. Bijgevolg profiteren gebruikers van extra besturingsopties via het ScreenPad bij het gebruik van sommige video- en audio-editors. Al met al vinden we de ScreenPad zeer succesvol en zouden we graag zien dat deze functie door meer fabrikanten wordt geïntegreerd, zodat meer ontwikkelaars hun software er ook aan kunnen aanpassen.

Het ScreenPad kan worden geactiveerd met de toets F6
Het ScreenPad kan worden geactiveerd met de toets F6
Touchpad in ScreenPad-modus
Touchpad in ScreenPad-modus

Touchscreen

De ZenBook Pro zit vol met bedieningsmogelijkheden, omdat het display ook met aanraakbewegingen kan worden bediend. Het typen op het scherm is zeer nauwkeurig en bleek gemakkelijk in de test

Beeldscherm - 4K met touch

Duidelijk pixelrooster
Duidelijk pixelrooster
Schermbloeding is nauwelijks merkbaar
Schermbloeding is nauwelijks merkbaar

Het scherm is afkomstig van BOE. Het is een IPS-touchscreen met 4K-resolutie en HDR-ondersteuning. De gemiddelde helderheid is vrij goed bij 375 nits, maar de verdeling is zelfs bij 84% niet overdreven. Het midden van het scherm is veel helderder dan de randen bij meer dan 400 nits.

Het pixelraster is helder, en de bloeding van het scherm is zo minimaal dat het zelfs bij donkere instellingen niet merkbaar is.

367
cd/m²
359
cd/m²
408
cd/m²
361
cd/m²
402
cd/m²
387
cd/m²
343
cd/m²
363
cd/m²
383
cd/m²
Helderheidsverdeling
BOE0866
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 408 cd/m² Gemiddelde: 374.8 cd/m² Minimum: 21.5 cd/m²
Helderheidsverdeling: 84 %
Helderheid in Batterij-modus: 397 cd/m²
Contrast: 1149:1 (Zwart: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 2.47 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 2.36
ΔE Greyscale 2.26 | 0.64-98 Ø5.8
99% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.09% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.51% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.75% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
Asus ZenBook UX535-M01440
BOE0866, IPS, 3840x2160, 15.60
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.60
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.60
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
Panda LM156LF-2F01 (NCP004D), IPS, 1920x1080, 15.60
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 3840x2160, 15.60
Display
-9%
24%
19%
-39%
22%
Display P3 Coverage
68.75
65.01
-5%
89.65
30%
82
19%
41.16
-40%
85.91
25%
sRGB Coverage
99.51
86.18
-13%
99.97
0%
99.07
0%
61.79
-38%
99.99
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.09
62.93
-10%
99.77
42%
96.95
38%
42.56
-39%
99.11
41%
Response Times
-33%
-49%
-32%
-23%
-12%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
34 (16, 18)
45 (24, 21)
-32%
54 (26.4, 27.6)
-59%
46.4 (22, 24.4)
-36%
40.8 (19.2, 21.6)
-20%
44 (22, 22)
-29%
Response Time Black / White *
24 (13, 11)
32 (18, 14)
-33%
33.2 (19.2, 14)
-38%
30.4 (17.2, 13.2)
-27%
30 (16.8, 13.2)
-25%
22.8 (12, 10.8)
5%
PWM Frequency
Screen
-31%
-18%
-35%
-55%
-30%
Brightness middle
402
299
-26%
557.9
39%
464
15%
287
-29%
357.6
-11%
Brightness
375
280
-25%
541
44%
448
19%
271
-28%
350
-7%
Brightness Distribution
84
89
6%
91
8%
90
7%
88
5%
85
1%
Black Level *
0.35
0.21
40%
0.39
-11%
0.36
-3%
0.25
29%
0.35
-0%
Contrast
1149
1424
24%
1431
25%
1289
12%
1148
0%
1022
-11%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.47
4.76
-93%
4.54
-84%
4.2
-70%
4.77
-93%
4.12
-67%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.32
9
-108%
7.92
-83%
11.4
-164%
17.15
-297%
9.91
-129%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.36
3.82
-62%
0.8
66%
3.73
-58%
4.23
-79%
Greyscale DeltaE2000 *
2.26
3.53
-56%
3.2
-42%
7.2
-219%
2.7
-19%
1.8
20%
Gamma
2.49 88%
2.3 96%
1.99 111%
2.17 101%
2.115 104%
2.17 101%
CCT
6285 103%
7228 90%
6451 101%
6345 102%
7187 90%
6613 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
99
56
-43%
89.5
-10%
85.2
-14%
43
-57%
87.5
-12%
Color Space (Percent of sRGB)
86
100
99
61
100
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-24% / -27%
-14% / -13%
-16% / -24%
-39% / -47%
-7% / -17%

* ... kleiner is beter

Ook het zwartniveau is in het beste geval slechts gemiddeld, maar de 4K-displays van concurrenten die nog duurder zijn, kunnen het niet beter doen. In ruil daarvoor hebben de Dell en Lenovo apparaten het iets betere contrast in het algemeen, maar 1.149:1 is ook voldoende. Al met al is het scherm beter dan dat van de voorgangermaar sommige concurrenten doen het nog beter.

Het display is al goed gekalibreerd uit de doos, en de kleurafwijkingen zijn slechts minimaal.

Grijsschalen
Grijsschalen
Kleuren
Kleuren
Verzadiging
Verzadiging
Grijsschalen gekalibreerd
Grijsschalen gekalibreerd
Gekalibreerde kleuren
Gekalibreerde kleuren
Verzadiging gekalibreerd
Verzadiging gekalibreerd

De monitor is ook bijzonder geschikt voor professionele toepassingen; Asus zelf maakt reclame voor zijn IPS-paneel met een 100% DCI-P3-dekking en briljante kleuren. In onze test dekt het display de sRGB-kleurruimte volledig en de AdobeRGB een tot 64%

sRGB: 100%
sRGB: 100%
AdobeRGB: 64%
AdobeRGB: 64%
100% DCI-P3 (bron: Asus)
100% DCI-P3 (bron: Asus)
Reflectie vanuit een schuine kijkhoek
Reflectie vanuit een schuine kijkhoek

Buiten moet u een plekje in de schaduw vinden vanwege het reflecterende oppervlak, maar door de goede helderheid zijn de meeste details nog steeds te herkennen als u direct naar het display kijkt. U moet echter schuine kijkhoeken of zonlicht vermijden

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
24 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 13 ms stijging
↘ 11 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 37 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (24.1 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
34 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 16 ms stijging
↘ 18 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 29 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (38.2 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 9706 (minimum: 5 - maximum: 151500) Hz waargenomen.

De kijkhoekstabiliteit van het 4K IPS-paneel is vrij goed; zelfs als het vanuit extreme hoeken wordt bekeken, gaat er slechts weinig licht verloren en is de inhoud van het scherm nog steeds duidelijk zichtbaar

Prestaties - Geen prestatiestabiliteit

Zijn Intel Core i7 van de Comet Lake serie, de GTX 1650 Ti Max-QDe 16 GB RAM, en de 1 TB SSD kwalificeren de ZenBook als een perfecte multimediale allrounder, en dankzij het IPS-display met zeer goede kleurruimte dekking is de laptop vooral gericht op contentmakers, namelijk creatieven en professionele foto- en beeldredacteuren. Het ingebouwde ScreenPad biedt extra controlemogelijkheden tijdens het bewerken en benadrukt de potentiële doelgroep

Verwerker

Asus gebruikt eenIntel Kern i7-10750H uit de Comet Lake serie. De CPU heeft zes kernen met kloksnelheden van 2,6 tot 5 GHz en kan ook 12 draden tegelijk verwerken. De maximale boost kloksnelheid voor alle kernen die gelijktijdig lopen is 4,3 GHz.

Onze 30 minuten durende Cinebench R15-lus onthult een sterke prestatiefluctuatie voor de ZenBook die vele malen hoger is dan op de concurrentie. De beginwaarde is erg hoog onder weinig belasting; deze waarde daalt natuurlijk na de eerste twee tot drie passen. De prestaties stabiliseren echter nooit echt, maar ze schommelen wel sterk tot het einde. Prestatieverschillen van meer dan 10% kunnen optreden tussen twee runs.

Maar gemiddeld genomen presteert de CPU zoals het hoort. De Ryzen in deAcer Nitro is sterker, maar de zustermodel met een zwakkere CPU is beduidend langzamer; de voorganger ligt ongeveer 38% achter.

Op batterijvermogen is er een prestatieverlies van ongeveer 20%.

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R15 op batterijvoeding
Cinebench R15 op batterijvoeding
070140210280350420490560630700770840910980105011201190126013301343.271254.431201.741070.921101.21230.621216.551223.921214.851216.361205.221104.731138.791210.621094.091155.371208.091212.081107.451145.841208.531079.911218.991193.51022.811000.21033.831072.991203.661182.381173.261162.861151.911133.371116.231122.41175.31163.531155.871133.081118.441108.431145.741205.251172.851189.21033.111199.721197.51192.711397.771393.341388.891379.61380.881387.441391.061392.951339.851317.131317.261315.751314.281316.011316.41318.781315.661319.741315.231320.921319.831320.791313.461316.441318.571038.531028.591033.811032.261031.811034.311033.891031.271031.31032.281037.11033.891031.671032.841034.11034.391033.381034.421032.21034.531028.891031.011031.191034.151033.891030.031033.161027.3810301032.11033.861012.611031.83968.55995.891017.581029.731033.911032.821030.871032.631033.111032.681031.221033.241032.341029.651031.651033.271032.26835.15751.57708.72731.6730.77720.68713.66722.92714.26720.89730.77721.5713.27727.66726.61715.26719.06734.11724.36714.45729.94722.92721.7731.6724.56723.75731.81722.1732.01734.12725.99730.34729.94726.82732.02724.77733.29729.3734.54727.66Tooltip
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1158 (1000.2-1343.27)
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H, AMD Ryzen 5 4600H: Ø1341 (1313.46-1397.77)
Asus VivoBook 15 K571LI-PB71 Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1030 (968.55-1038.53)
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø729 (708.72-835.15)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
493 Points ∼100% +4%
Average Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=42)
473 Points ∼96% 0%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
472 Points ∼96%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
461 Points ∼94% -2%
Average of class Multimedia
  (93 - 589, n=86, last 2 years)
461 Points ∼94% -2%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points ∼87% -9%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
3250 Points ∼100% +11%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points ∼99% +10%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
2922 Points ∼90%
Average Intel Core i7-10750H
  (1749 - 3325, n=42)
2845 Points ∼88% -3%
Average of class Multimedia
  (272 - 4094, n=87, last 2 years)
2093 Points ∼64% -28%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
1827 Points ∼56% -37%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
204 Points ∼100% +3%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
198 Points ∼97%
Average Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=44)
197 Points ∼97% -1%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK
191 Points ∼94% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
191 Points ∼94% -4%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
186 Points ∼91% -6%
Average of class Multimedia
  (41 - 233, n=94, last 2 years)
183 Points ∼90% -8%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼87% -10%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points ∼100% +4%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1391 (1148.9min - 1390.72max) Points ∼99% +4%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
1343.27 Points ∼96%
Average Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=49)
1261 Points ∼90% -6%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK
1113 Points ∼80% -17%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
1074 (967.16min - 1074.4max) Points ∼77% -20%
Average of class Multimedia
  (125 - 1815, n=104, last 2 years)
915 Points ∼65% -32%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
835 Points ∼60% -38%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Multimedia
  (279 - 4564, n=70, last 2 years)
638 Seconds * ∼100% -63%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
475 Seconds * ∼74% -21%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
391 Seconds * ∼61%
Average Intel Core i7-10750H
  (322 - 587, n=42)
390 Seconds * ∼61% -0%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
353 Seconds * ∼55% +10%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * ∼54% +12%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
5335 MIPS ∼100% +3%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
5181 MIPS ∼97%
Average Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5470, n=42)
5118 MIPS ∼96% -1%
Average of class Multimedia
  (1454 - 5416, n=69, last 2 years)
4785 MIPS ∼90% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
4657 MIPS ∼87% -10%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS ∼84% -14%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS ∼100% +9%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
36383 MIPS ∼99% +8%
Average Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37345, n=42)
33875 MIPS ∼92% +1%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
33549 MIPS ∼91%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
29516 MIPS ∼80% -12%
Average of class Multimedia
  (4569 - 47797, n=69, last 2 years)
26249 MIPS ∼72% -22%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1318 Points ∼100% +4%
Average of class Multimedia
  (813 - 1586, n=61, last 2 years)
1286 Points ∼98% +1%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
1270 Points ∼96%
Average Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=42)
1264 Points ∼96% 0%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
1198 Points ∼91% -6%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points ∼84% -13%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
7799 Points ∼100% +38%
Average Intel Core i7-10750H
  (4443 - 6674, n=42)
6134 Points ∼79% +8%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
5663 Points ∼73%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points ∼67% -7%
Average of class Multimedia
  (1604 - 8053, n=61, last 2 years)
5195 Points ∼67% -8%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U
4416 Points ∼57% -22%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
10.2 fps ∼100% +5%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
9.7 fps ∼95%
Average Intel Core i7-10750H
  (5.54 - 11.6, n=42)
9.6 fps ∼94% -1%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps ∼91% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
7.1 fps ∼70% -27%
Average of class Multimedia
  (0.98 - 12.5, n=67, last 2 years)
6.92 fps ∼68% -29%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
99.2 s * ∼100%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s * ∼65% +35%
Average of class Multimedia
  (16.5 - 99.2, n=62, last 2 years)
55.4 s * ∼56% +44%
Average Intel Core i7-10750H
  (43.1 - 99.2, n=42)
53.5 s * ∼54% +46%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
52.6 s * ∼53% +47%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Multimedia
  (0.552 - 1.002, n=62, last 2 years)
0.637 sec * ∼100% -5%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * ∼98% -3%
Average Intel Core i7-10750H
  (0.578 - 0.708, n=41)
0.611 sec * ∼96% -0%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
0.609 sec * ∼96%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
0.584 sec * ∼92% +4%

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1343.27 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
142.93 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
198 Points
Help

Systeemprestatie

De UX535 presteert zoals verwacht en zonder verrassingen in de PCMark benchmarks. Van alle dingen, de tweejarige voorganger is vaak net voor op het huidige model. Subjectief gezien verloopt het overgrote deel van de taken soepel en zijn er geen problemen

PCMark 10
PCMark 10
PCMark Home
PCMark Home
PCMark werk
PCMark werk
PCMark 10
Score
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
5358 Points ∼100% +10%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
5125 Points ∼96% +5%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (4690 - 5225, n=4)
4946 Points ∼92% +1%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4892 Points ∼91% 0%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4887 Points ∼91%
Average of class Multimedia
  (1144 - 6514, n=86, last 2 years)
4662 Points ∼87% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4535 Points ∼85% -7%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4490 Points ∼84% -8%
Essentials
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9808 Points ∼100% +9%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (8764 - 10098, n=4)
9306 Points ∼95% +4%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
9169 Points ∼93% +2%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
8971 Points ∼91% 0%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8966 Points ∼91%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8911 Points ∼91% -1%
Average of class Multimedia
  (2891 - 10539, n=85, last 2 years)
8817 Points ∼90% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7548 Points ∼77% -16%
Productivity
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
8020 Points ∼100% +17%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
7994 Points ∼100% +17%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (6827 - 7519, n=4)
7302 Points ∼91% +7%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7284 Points ∼91% +7%
Average of class Multimedia
  (1407 - 9662, n=85, last 2 years)
7048 Points ∼88% +3%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
6848 Points ∼85% 0%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6827 Points ∼85%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6489 Points ∼81% -5%
Digital Content Creation
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
5802 Points ∼100% +12%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5176 Points ∼89%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5171 Points ∼89% 0%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
5062 Points ∼87% -2%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (3688 - 5526, n=4)
4889 Points ∼84% -6%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
4662 Points ∼80% -10%
Average of class Multimedia
  (1001 - 9234, n=85, last 2 years)
4508 Points ∼78% -13%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3786 Points ∼65% -27%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Average of class Multimedia
  (1371 - 5364, n=63, last 2 years)
3793 Points ∼100% +13%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3761 Points ∼99% +12%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
3731 Points ∼98% +11%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
3661 Points ∼97% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3417 Points ∼90% +2%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3357 Points ∼89%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
 
3357 Points ∼89% 0%
Work Score Accelerated v2
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5265 Points ∼100% +23%
Average of class Multimedia
  (2594 - 5681, n=62, last 2 years)
4713 Points ∼90% +10%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
4540 Points ∼86% +6%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
4456 Points ∼85% +4%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4272 Points ∼81%
Average Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
 
4272 Points ∼81% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4241 Points ∼81% -1%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3357 punten
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4272 punten
PCMark 10 Score
4887 punten
Help

DPC-latenties

Door simpelweg de browser te openen, laat het ZenBook al problemen zien met de latentie. De LatencyMon tool detecteert nog hogere latency's in combinatie met onze 4K/60 Hz YouTube video. De Kernel Mode Driver Framework Runtimes veroorzaakt wederom de meeste problemen, maar gaat ook gepaard met de ACPI driver en een Nvidia driver. Er waren zes gedropte frames tijdens het afspelen van YouTube

YouTube
YouTube
LatencyMon Main
LatencyMon Main
LatencyMon-drivers
LatencyMon-drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9855.5 μs * ∼100% -1175%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
1000.2 μs * ∼10% -29%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
773.2 μs * ∼8%

* ... kleiner is beter

Opslag

Het massa-opslagapparaat is een SSD van Western Digital met een royale capaciteit van 1 TB. Het staat op de 12e plaats in onze SSD/HDD Benchmarks artikeldus het is een vrij snel model. De testwaarden bevestigen dit, maar de aandrijving is nog steeds niet zo snel als de Samsung PM981 die in de zustermodelof in de Lenovo ThinkPad X1.

AS SSD
AS SSD
AS SSD kopie
AS SSD kopie
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 5
CrystalDiskMark 3
CrystalDiskMark 3
Asus ZenBook UX535-M01440
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
SK Hynix PC611 512GB
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0)
Average WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
12%
4%
14%
-17%
-5%
17%
Write 4K
109.97
138.1
26%
123.3
12%
148.08
35%
94.71
-14%
125
14%
143 (108 - 186, n=13)
30%
Read 4K
43.44
45.89
6%
41.85
-4%
47.31
9%
38.91
-10%
44.68
3%
44.7 (36.5 - 50.7, n=13)
3%
Write Seq
1956.93
2147
10%
2054
5%
1414.08
-28%
1056
-46%
1059
-46%
2324 (1790 - 2874, n=13)
19%
Read Seq
1614.53
2188
36%
1617
0%
1320.24
-18%
1183
-27%
771.7
-52%
2093 (1615 - 2494, n=13)
30%
Write 4K Q32T1
341.64
427.8
25%
413
21%
493.59
44%
445.3
30%
506.6
48%
448 (318 - 570, n=13)
31%
Read 4K Q32T1
364.28
404
11%
377.5
4%
593.94
63%
477.7
31%
614
69%
447 (296 - 579, n=13)
23%
Write Seq Q32T1
3081.3
2396
-22%
2705
-12%
2969.6
-4%
1063
-66%
1763
-43%
3029 (2602 - 3102, n=13)
-2%
Read Seq Q32T1
3251.3
3454
6%
3442
6%
3471.7
7%
2154
-34%
2171
-33%
3310 (2872 - 3433, n=13)
2%
AS SSD
20%
-10%
29%
-16%
6%
27%
Seq Read
1885.7
2642.52
40%
2072.43
10%
2352
25%
1503.5
-20%
2098.63
11%
2571 (1886 - 2979, n=13)
36%
Seq Write
1221
1533.44
26%
1486.34
22%
2106
72%
1063.92
-13%
1728.67
42%
1941 (928 - 2657, n=13)
59%
4K Read
41.16
49.12
19%
47.41
15%
54.96
34%
51.52
25%
37.78
-8%
43.2 (37.3 - 48.6, n=13)
5%
4K Write
101.16
134.68
33%
117.63
16%
138.12
37%
123.15
22%
100.89
0%
128 (79.6 - 221, n=13)
27%
4K-64 Read
1022.18
1028.18
1%
967.36
-5%
1265.43
24%
703.37
-31%
1431.02
40%
1391 (789 - 1733, n=13)
36%
4K-64 Write
1617.62
1353.01
-16%
715.16
-56%
1952.2
21%
730.2
-55%
1272.75
-21%
2044 (1345 - 2797, n=13)
26%
Access Time Read *
0.058
0.033
43%
0.057
2%
0.053
9%
0.064
-10%
0.04
31%
0.0707 (0.041 - 0.157, n=13)
-22%
Access Time Write *
0.037
0.028
24%
0.096
-159%
0.027
27%
0.031
16%
0.036
3%
0.0445 (0.017 - 0.106, n=13)
-20%
Score Read
1252
1342
7%
1222
-2%
1556
24%
905
-28%
1679
34%
1691 (1107 - 2070, n=13)
35%
Score Write
1841
1641
-11%
981
-47%
2301
25%
960
-48%
1547
-16%
2366 (1650 - 3011, n=13)
29%
Score Total
3706
3622
-2%
2809
-24%
4650
25%
2321
-37%
4065
10%
4893 (3274 - 5673, n=13)
32%
Copy ISO MB/s
1611.39
2226.22
38%
1998.8
24%
1045.16
-35%
2257 (1611 - 2903, n=10)
40%
Copy Program MB/s
509.31
505.66
-1%
627.12
23%
430.94
-15%
578 (106 - 791, n=10)
13%
Copy Game MB/s
677.32
1229.92
82%
1000.64
48%
728.25
8%
1212 (357 - 1625, n=10)
79%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
16% / 17%
-3% / -5%
22% / 23%
-17% / -17%
1% / 2%
22% / 23%

* ... kleiner is beter

WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Sequential Read: 1582 MB/s
Sequential Write: 2025 MB/s
512K Read: 852.1 MB/s
512K Write: 1560 MB/s
4K Read: 40.91 MB/s
4K Write: 107.9 MB/s
4K QD32 Read: 355.3 MB/s
4K QD32 Write: 335.4 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0175350525700875105012251400157517501925210022752450262528002975315033253225.633420.043420.253420.253422.553422.763422.973422.973423.183423.63423.813423.813424.023424.023424.233424.233424.233424.443424.653424.653424.863424.863424.863424.863424.863424.863424.863425.073425.283425.493425.493425.493425.73425.73425.913425.913426.123426.333426.333426.543426.543426.543426.753426.753427.383427.383427.593427.7934283428.42Tooltip
: Ø3421 (3225.63-3428.42)

Grafische kaart

De laptop kan schakelen tussen de energiezuinige maar zwakkeIntel UHD Grafiek 630 iGPU en de toegewijdeNvidia Geforce GTX 1650 Ti Max-Q grafische kaart. De laatste is een instapkaart. Het Max-Q ontwerp is iets energiezuiniger maar ook langzamer dan de normale versie.

In de 3DMarks blijft hij iets onder een gemiddelde 1650 Ti Max-Q (3 tot 11%). Dezelfde GPU is echter ongeveer 3% langzamer in de zustermodel.

Een hele 35% van de 3D-prestaties gaat verloren op de batterij, zoals blijkt uit onze herhaalde 3DMark 11 run.

3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11 op batterijvoeding
3DMark 11 op batterijvoeding
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H
13927 Points ∼100% +26%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
12865 Points ∼92% +16%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (11055 - 13343, n=8)
11828 Points ∼85% +7%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U
11119 Points ∼80% +1%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
11058 Points ∼79%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
10885 Points ∼78% -2%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i9-8950HK
8854 Points ∼64% -20%
Average of class Multimedia
  (765 - 31866, n=84, last 2 years)
8732 Points ∼63% -21%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U
48573 Points ∼100% +36%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H
48088 Points ∼99% +35%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (30436 - 53539, n=6)
45302 Points ∼93% +27%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i9-8950HK
43721 Points ∼90% +23%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
35605 Points ∼73%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
34971 Points ∼72% -2%
Average of class Multimedia
  (3997 - 87836, n=70, last 2 years)
32028 Points ∼66% -10%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H
10209 Points ∼100% +27%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
9930 Points ∼97% +24%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (8024 - 9573, n=10)
8585 Points ∼84% +7%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
8024 Points ∼79%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U
7784 Points ∼76% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
7741 Points ∼76% -4%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i9-8950HK
7291 Points ∼71% -9%
Average of class Multimedia
  (1065 - 23674, n=91, last 2 years)
6357 Points ∼62% -21%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H
3773 Points ∼100% +25%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
3601 Points ∼95% +20%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (2982 - 3526, n=8)
3171 Points ∼84% +5%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
3010 Points ∼80%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
2909 Points ∼77% -3%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Core i7-10510U
2883 Points ∼76% -4%
Average of class Multimedia
  (142 - 9323, n=74, last 2 years)
2179 Points ∼58% -28%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Intel Core i9-8950HK
2075 Points ∼55% -31%
3DMark 11 Performance
10610 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score
18333 punten
3DMark Fire Strike Score
7432 punten
3DMark Time Spy Score
3236 punten
Help

Gaming prestaties

Ook al is deGTX 1650 Ti Max-Q meer een instapkaart voor gaming is, kunnen de meeste titels worden afgespeeld op Full HD en vaak zelfs op hoge details. Maar de GPU wordt overweldigd door de oorspronkelijke 4K-resolutie van de ZenBook.

Al met al presteert de GPU ook op het verwachte niveau, maar de meeste concurrenten zonder een Max-Q ontwerp zijn zo'n 20 tot 25% sneller, wat een groot voordeel kan zijn. De voorganger is ongeveer 20 tot 30% langzamer met zijn GTX 1050 Ti.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
209.9 (199min - 226max) fps ∼100% +25%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (153 - 199, n=8)
171 fps ∼81% +2%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
167.9 fps ∼80%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
160.2 fps ∼76% -5%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
144.6 fps ∼69% -14%
Average of class Multimedia
  (16 - 335, n=63, last 2 years)
122 fps ∼58% -27%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
126 (96min) fps ∼100% +26%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (87.3 - 132, n=8)
105 fps ∼83% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
102.6 fps ∼81% +2%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
100.8 (73min - 114max) fps ∼80% 0%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
100.3 fps ∼80%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
88.3 fps ∼70% -12%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
87.2 fps ∼69% -13%
Average of class Multimedia
  (10.5 - 243, n=61, last 2 years)
79.4 fps ∼63% -21%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
67.7 (56min) fps ∼100% +23%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
65.6 (60min - 69max) fps ∼97% +19%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (52.6 - 66, n=9)
56.2 fps ∼83% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
55.4 fps ∼82% +1%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
55 fps ∼81%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
48.7 fps ∼72% -11%
Average of class Multimedia
  (10.1 - 170, n=70, last 2 years)
46.6 fps ∼69% -15%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
44.6 fps ∼66% -19%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
38.3 (29min) fps ∼100% +25%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
38.1 (34min - 43max) fps ∼99% +24%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (29.8 - 36.1, n=8)
32.6 fps ∼85% +6%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
30.7 fps ∼80%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
29.9 (27min, 28P1 - 32max) fps ∼78% -3%
Average of class Multimedia
  (5.9 - 92.1, n=69, last 2 years)
28.3 fps ∼74% -8%
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
28.1 fps ∼73% -8%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
24.2 fps ∼63% -21%
Rise of the Tomb Raider
1024x768 Lowest Preset
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
163.4 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
154.9 fps ∼95% -5%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (89.7 - 163, n=2)
127 fps ∼78% -22%
Average of class Multimedia
  (44.4 - 202, n=6, last 2 years)
118 fps ∼72% -28%
1366x768 Medium Preset AF:2x
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
107.4 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
102.8 fps ∼96% -4%
Average of class Multimedia
  (39.9 - 160, n=5, last 2 years)
99 fps ∼92% -8%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (84.7 - 107, n=2)
96.1 fps ∼89% -11%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
75.5 fps ∼70% -30%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
60.5 fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (58.1 - 60.5, n=2)
59.3 fps ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
57.8 fps ∼96% -4%
Average of class Multimedia
  (16.4 - 107, n=6, last 2 years)
53.5 fps ∼88% -12%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
39.6 fps ∼65% -35%
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (48.9 - 49.1, n=2)
49 fps ∼100% 0%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
48.9 fps ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
47.3 fps ∼97% -3%
Average of class Multimedia
  (13 - 88, n=6, last 2 years)
44 fps ∼90% -10%
Asus ZenBook Pro 15 UX580GE
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
34.8 fps ∼71% -29%
Shadow of the Tomb Raider
1280x720 Lowest Preset
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
139 fps ∼100% +21%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
115 fps ∼83%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (97.2 - 115, n=5)
106 fps ∼76% -8%
Average of class Multimedia
  (19 - 151, n=27, last 2 years)
85.5 fps ∼62% -26%
1920x1080 Lowest Preset
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
103 fps ∼100% +14%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (90 - 100, n=3)
94 fps ∼91% +4%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
90 fps ∼87%
Average of class Multimedia
  (32 - 103, n=8, last 2 years)
75.6 fps ∼73% -16%
1920x1080 Medium Preset
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
69 (53min) fps ∼100% +25%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
62 fps ∼90% +13%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (52.8 - 64, n=5)
56.6 fps ∼82% +3%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
55 fps ∼80%
Average of class Multimedia
  (7 - 84, n=27, last 2 years)
41.7 fps ∼60% -24%
1920x1080 High Preset AA:SM
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
58 (46min) fps ∼100% +26%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
57 fps ∼98% +24%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (40 - 55, n=5)
47.5 fps ∼82% +3%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
46 fps ∼79%
Average of class Multimedia
  (10 - 105, n=27, last 2 years)
38.7 fps ∼67% -16%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
51 (39min) fps ∼100% +28%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
48 fps ∼94% +20%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (34 - 48, n=5)
40.5 fps ∼79% +1%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
40 fps ∼78%
Average of class Multimedia
  (8 - 92, n=26, last 2 years)
35.1 fps ∼69% -12%

In tegenstelling tot de Cinebench-lus, toont onze één uur durende De Witcher 3-lus toont zeer constante framerates

051015202530353230313131293132313231323132313232313132323131323231313231323231313231323132323131323231323132313131323032313131313131323131313132313131313131313132313132313232313232323132313132313132313131313231313131313231303131313131313231313232313231323132313131313131313131313131313231313131313231313132323231323131323131313231313132313131313231313131313132313131313131313131313131323131323132313231323231313131313131313131313131313231313131313131313131303131313131313131313132303132313231323132313131313130313132313131313131313131303131313132303131303131313130313031303131313130313130313131313130313130313131303130313130313130313032303230313130313131313031313031313130313130313130313131303130313131313231313131303131303131303130313131303131303031313031303130313031303130313031303031303031303130313031303131313131313130313030313130313030313030303130313030303031303030303130303030313030303030313030303030303030303030303031303130303030303030302930303030303030303030303030293030303030293030293030302930302930302930302929303030303030303030302930293030293029303029303029303029302930293030303030303030293030292929293029292930292930292929302929292930292929292929302929292929302829292929292929302929282929292929292929293029303029293029292929292930283029292929302929292929302930292929292929302929292929292929293029283029292929292930283029293029302930292929292929292929282929302929292930282929292929302829292930293029302929292929292929292929292929292929302929302930292930303029303029292930292929293029292930292929302929293029293029292929302929302930293029302929302930292930292930293029303029293029293029302929302930293029302930292930302930293030293029293030293030293030303030303130303030303029303030303030293030293030303030303029303030303030303030303130303031303030303030313030303030302931293030303030303030293030303030313030303029303031303030303129303031303030303030303130303030303031303031303030313131313130313130303130313030313031303130313130313031313031303131313031303130313031303131303131313031313130313130313131323131313231303131313131313031313130313131303131313131303131313130313131313132313231313231313031323131313231313031323131313131313131313231313131313131313230323130313131313231313131313131313132313131313231313132313131323132313131313131313131313231313131323131313231313231313231323131323131323132313132313231313231323132313132323236313432323132313230323231323132313231323132323131323231323132313232313231323132323131323231323132323132313231323231323132313231313231323132323132313232313232313231323132323132313232313231323232313232323132323232313232323132323232313232323132323232323132323231323132313232313231323132313232313231313232313231323231323132313231323132313231323231323132313231323231313231323231323132313231313132313331323233323233323232323132323232323231323232323232313232323331323232323232313232323232323132323232323232323132323232313232313232323131323232323231323232323231323232323132323132323231323231323231323231323232323232323132323232313232323232313232313132323231333132323232323332333232323331323232323232323232323231323232Tooltip
Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø30.7 (28-36)
lage gem. hoge ultra4K
The Witcher 3 (2015) 167.9 100.3 55 30.7 16.8 fps
Dota 2 Reborn (2015) 144 127 112 106 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 163.4 107.4 60.5 48.9 19.9 fps
X-Plane 11.11 (2018) 86.6 79.4 67.5 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 115 55 46 40 15 fps