Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAsus ZenBook Pro 15 UX535 laptop review: Het kan nog steeds een beetje meer Zen
De ZenBook Pro-serie is de high-end subnotebookserie van Asus. De Asus ZenBook Pro 15 UX580GE die al twee jaar oud is, is de directe voorganger met een ScreenPad. De Pro Duo modellen met een nog grotere tweede display zijn een jaar geleden uitgebracht. Asus doet nu weer een stapje terug wat betreft de grootte van het ScreenPad; anders is er een nieuwe CPU-GPU combinatie. Omdat er een gebrek aan concurrentie is met hetzelfde unique selling point (ScreenPad), doen we het goed met de onderstaande multimedia-laptops, die anders een vergelijkbare hardwareconfiguratie hebben. Daarnaast hebben we ook de ZenBook 15 UX534 zuster model in onze vergelijking
Possible competitors in comparison
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87 % | 12-2020 | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.2 % | 03-2020 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.6 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 90.1 % | 06-2020 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2400 | |
| 87.1 % | 02-2020 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.7 kg | 18.7 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 79.8 % | 07-2020 | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2.2 kg | 24 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.8 % | 06-2018 | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile | 1.9 kg | 18.9 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Geval - Herziene aluminium unibody
De donkere behuizing van de UX535 is bijna volledig van metaal en is volledig opnieuw ontworpen. Het is vergelijkbaar met die van zijn zuster modelmaar het heeft meer ventilatiesleuven en andere aansluitingen. Het frame van de display kan ook volledig zonder kunststof en het NanoEdge paneel is volledig van glas en wordt direct in het aluminium frame geplaatst. De basis en het displaydeksel zijn dus zeer stabiel en bestand tegen torsie. Het buigen van de basis vergt veel inspanning en dit leidt alleen maar tot minimale kraak- en kraakgeluiden. De afwerking is over het algemeen op een hoog niveau; we hebben geen merkbare openingen gevonden
Het ontwerp bevalt door zijn edele eenvoud. Met zijn gezandstraalde ronde structuren ziet het donkere aluminium oppervlak er bijna uit als een klassevolle plaat. Ook de delicate, zandkleurige "ZenBook Series" belettering in het midden van het scharnier is mooi. Een asymmetrisch geplaatst zilverkleurig ASUS-logo siert de bovenkant. Vingerafdrukken en vetvlekken blijven echter duidelijk zichtbaar op het oppervlak.
Aan de binnenkant zijn de palmsteunen iets hoger dan het toetsenbord, dat aan de onderkant een soort schuine kant heeft, waardoor het dieper ingebed is.
De ZenBook is niet echt licht door zijn stabiele metalen behuizing; deDenkPad X1 Extreem of zelfs zijn eigen zustermodel zijn veel lichter. De rest van de competitie is echter net zo zwaar. In tegenstelling tot zijn voorgangerde 15-inch laptop is een beetje gekrompen.
Behalve de zustermodel evenals de Dell XPS 15Alle concurrenten zijn wat groter, dus de UX535 plaatst zichzelf in het midden.
Connectiviteit - gierige ZenBook subnotebook
De ZenBook is spaarzaam uitgerust voor een 15-inch apparaat. Hij heeft slechts 2 USB-poorten, waarvan één type-C met Thunderbolt 3 en oplaadfunctie. We vinden dit duidelijk te weinig! Er is in ieder geval een volwaardige SD-lezer. Een LAN-poort is weer afwezig. Ondanks de weinige poorten staan ze nog steeds vrij dicht bij elkaar; vooral de HDMI- en de USB-A-poort liggen erg dicht bij elkaar
SD-kaartlezer
De prestaties van de kaartlezer komen overeen met het klassengemiddelde, maar meer niet. In combinatie met onze 64 GB Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC is de concurrentie soms veel sneller
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (17.6 - 205, n=66, laatste 2 jaar) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (16.8 - 266, n=62, laatste 2 jaar) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Communicatie
Een aansluiting voor een LAN-kabel is niet beschikbaar, dus u moet uw toevlucht nemen tot WLAN als u geen adapter heeft. Hoewel de transmissieprestaties zeer goed zijn, ligt de ontvangstprestatie iets onder de verwachtingen van de AX201-module. Toch zijn de waarden beduidend beter dan het gemiddelde van de multimediaklasse
Webcam
U kunt de infrarood webcam gebruiken om in te loggen via Windows Hello, maar de beelden die de 720p-camera levert zijn nog steeds slechts gemiddeld
Beveiliging
Naast de bovengenoemde infraroodcamera voor het inloggen via Windows Hello is ook TPM 2.0 aan boord; anders is er geen vingerafdrukscanner, geen Kensington-slot of andere beveiligingsfuncties
Accessoires
Asus heeft geen accessoires; een USB LAN-adapter zou in ieder geval welkom zijn geweest
Onderhoud
Er is geen onderhoudsluik, en het afneembare bodemdeksel is vastgezet met 11 Torx-schroeven. Deze hebben drie verschillende lengtes, dus let op welke schroef bij welke positie hoort. Het openwrikken van de stevige metalen koffer is niet zo eenvoudig, vooral omdat deze goed vastzit aan het scharnier. De greep was zo strak dat we uiteindelijk moesten afzien van de poging uit angst om iets te buigen of zelfs te breken. We hebben nu de informatie dat er onder de achterste rubbervoetjes extra schroeven verborgen zitten. Deze laatste zijn echter aan de koffer gelijmd, waardoor het voor klanten onnodig moeilijk is om het ZenBook zelf te openen
Garantie
Asus geeft een garantie van 24 maanden.
Invoerapparaten - Display geïntegreerd in het touchpad
Toetsenbord
Het zogenaamde ErgoLift-scharnier tilt het toetsenbord naar het display toe, wat een meer ergonomische typebeleving zou moeten opleveren, maar dit leidt ook tot mogelijke krassen op de tafel. De indeling van het toetsenbord ziet er erg netjes uit; de labels zijn duidelijk, en de drietraps achtergrondverlichting is handig in het donker. Het oppervlak van de toetsen voelt een beetje opgeruwd aan, wat in eerste instantie wel even wennen is, omdat de vingers er niet zo soepel overheen glijden
De pijltjestoetsen zijn de helft van de gebruikelijke hoogte. De aan/uit-toets is geïntegreerd als een toets in de rechterbovenhoek, maar fouten komen zelden voor omdat belangrijke functies zoals thuis, einde, enz. niet zoals gebruikelijk in de buurt liggen, maar op de pijltjestoetsen
De toetsen zelf hebben een gemiddelde slag en geven een duidelijke feedback, zodat het typen over het algemeen gemakkelijk is. Het typevolume is oké, maar er zijn zeker stillere modellen
Touchpad
Het touchpad is ook een tweede display met nuttige en configureerbare functies. De pad zelf is zeer breed (ca. 13 x 6,5 cm) en heeft een glazen oppervlak met zeer goede glij-eigenschappen. De vingers glijden soepel, zelfs als ze heel langzaam worden bewogen. De geïntegreerde muisknoppen worden betrouwbaar geactiveerd.
Als u niet beter weet, kunt u denken dat de glijzone een normaal touchpad is, omdat de achtergrond donker blijft als het touchpad gedeactiveerd is. Maar u kunt het display inschakelen met F6 en profiteren van een tweede display als resultaat. Hierdoor gaat de touchpadfunctie echter verloren. U moet dus ook een muis bij de hand hebben en het touchpad kan nog steeds in de weergavemodus worden weergegeven.
Het display is nog steeds vrij korrelig en niet gelijkmatig helder door het matte oppervlak. Maar in tegenstelling tot zijn voorgangerDe interface is nu herzien. U hoeft geen cursor meer te verplaatsen en het scherm kan worden bediend als een volledig normaal aanraakscherm.
Het scherm bevat snelkoppelingen om de meest gebruikte apps te starten, maar je kunt de apps ook volledig in het ScreenPad slepen, waardoor het een uitgebreide weergave voor het hoofdscherm wordt. Asus werkt ook samen met andere fabrikanten, zodat hun software speciale functies kan bieden in combinatie met het ScreenPad. Bijgevolg profiteren gebruikers van extra besturingsopties via het ScreenPad bij het gebruik van sommige video- en audio-editors. Al met al vinden we de ScreenPad zeer succesvol en zouden we graag zien dat deze functie door meer fabrikanten wordt geïntegreerd, zodat meer ontwikkelaars hun software er ook aan kunnen aanpassen.
Touchscreen
De ZenBook Pro zit vol met bedieningsmogelijkheden, omdat het display ook met aanraakbewegingen kan worden bediend. Het typen op het scherm is zeer nauwkeurig en bleek gemakkelijk in de test
Beeldscherm - 4K met touch
Het scherm is afkomstig van BOE. Het is een IPS-touchscreen met 4K-resolutie en HDR-ondersteuning. De gemiddelde helderheid is vrij goed bij 375 nits, maar de verdeling is zelfs bij 84% niet overdreven. Het midden van het scherm is veel helderder dan de randen bij meer dan 400 nits.
Het pixelraster is helder, en de bloeding van het scherm is zo minimaal dat het zelfs bij donkere instellingen niet merkbaar is.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 84 %
Helderheid in Batterij-modus: 397 cd/m²
Contrast: 1149:1 (Zwart: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 2.47 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.36
ΔE Greyscale 2.26 | 0.57-98 Ø5.3
99% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
| Asus ZenBook UX535-M01440 BOE0866, IPS, 3840x2160, 15.60 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.60 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.60 | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT Panda LM156LF-2F01 (NCP004D), IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE AU Optronics B156ZAN03.1, IPS, 3840x2160, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -10% | 24% | 19% | -39% | 22% | |
| Display P3 Coverage | 68.8 | 65 -6% | 89.7 30% | 82 19% | 41.16 -40% | 85.9 25% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 86.2 -13% | 100 1% | 99.1 0% | 61.8 -38% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.1 | 62.9 -10% | 99.8 42% | 96.9 38% | 42.56 -39% | 99.1 41% |
| Response Times | -33% | -49% | -32% | -23% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 45 ? -32% | 54 ? -59% | 46.4 ? -36% | 40.8 ? -20% | 44 ? -29% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 32 ? -33% | 33.2 ? -38% | 30.4 ? -27% | 30 ? -25% | 22.8 ? 5% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -31% | -18% | -35% | -55% | -30% | |
| Brightness middle | 402 | 299 -26% | 557.9 39% | 464 15% | 287 -29% | 357.6 -11% |
| Brightness | 375 | 280 -25% | 541 44% | 448 19% | 271 -28% | 350 -7% |
| Brightness Distribution | 84 | 89 6% | 91 8% | 90 7% | 88 5% | 85 1% |
| Black Level * | 0.35 | 0.21 40% | 0.39 -11% | 0.36 -3% | 0.25 29% | 0.35 -0% |
| Contrast | 1149 | 1424 24% | 1431 25% | 1289 12% | 1148 0% | 1022 -11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.47 | 4.76 -93% | 4.54 -84% | 4.2 -70% | 4.77 -93% | 4.12 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.32 | 9 -108% | 7.92 -83% | 11.4 -164% | 17.15 -297% | 9.91 -129% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.36 | 3.82 -62% | 0.8 66% | 3.73 -58% | 4.23 -79% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.26 | 3.53 -56% | 3.2 -42% | 7.2 -219% | 2.7 -19% | 1.8 20% |
| Gamma | 2.49 88% | 2.3 96% | 1.99 111% | 2.17 101% | 2.115 104% | 2.17 101% |
| CCT | 6285 103% | 7228 90% | 6451 101% | 6345 102% | 7187 90% | 6613 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 99 | 56 -43% | 89.5 -10% | 85.2 -14% | 43 -57% | 87.5 -12% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 86 | 100 | 99 | 61 | 100 | |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -25% /
-27% | -14% /
-13% | -16% /
-24% | -39% /
-47% | -7% /
-17% |
* ... kleiner is beter
Ook het zwartniveau is in het beste geval slechts gemiddeld, maar de 4K-displays van concurrenten die nog duurder zijn, kunnen het niet beter doen. In ruil daarvoor hebben de Dell en Lenovo apparaten het iets betere contrast in het algemeen, maar 1.149:1 is ook voldoende. Al met al is het scherm beter dan dat van de voorgangermaar sommige concurrenten doen het nog beter.
Het display is al goed gekalibreerd uit de doos, en de kleurafwijkingen zijn slechts minimaal.
De monitor is ook bijzonder geschikt voor professionele toepassingen; Asus zelf maakt reclame voor zijn IPS-paneel met een 100% DCI-P3-dekking en briljante kleuren. In onze test dekt het display de sRGB-kleurruimte volledig en de AdobeRGB een tot 64%
Buiten moet u een plekje in de schaduw vinden vanwege het reflecterende oppervlak, maar door de goede helderheid zijn de meeste details nog steeds te herkennen als u direct naar het display kijkt. U moet echter schuine kijkhoeken of zonlicht vermijden
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 13 ms stijging |  |
| ↘ 11 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 48 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 34 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 16 ms stijging |  |
| ↘ 18 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 40 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
De kijkhoekstabiliteit van het 4K IPS-paneel is vrij goed; zelfs als het vanuit extreme hoeken wordt bekeken, gaat er slechts weinig licht verloren en is de inhoud van het scherm nog steeds duidelijk zichtbaar
Prestaties - Geen prestatiestabiliteit
Zijn Intel Core i7 van de Comet Lake serie, de GTX 1650 Ti Max-QDe 16 GB RAM, en de 1 TB SSD kwalificeren de ZenBook als een perfecte multimediale allrounder, en dankzij het IPS-display met zeer goede kleurruimte dekking is de laptop vooral gericht op contentmakers, namelijk creatieven en professionele foto- en beeldredacteuren. Het ingebouwde ScreenPad biedt extra controlemogelijkheden tijdens het bewerken en benadrukt de potentiële doelgroep
Verwerker
Asus gebruikt eenIntel Kern i7-10750H uit de Comet Lake serie. De CPU heeft zes kernen met kloksnelheden van 2,6 tot 5 GHz en kan ook 12 draden tegelijk verwerken. De maximale boost kloksnelheid voor alle kernen die gelijktijdig lopen is 4,3 GHz.
Onze 30 minuten durende Cinebench R15-lus onthult een sterke prestatiefluctuatie voor de ZenBook die vele malen hoger is dan op de concurrentie. De beginwaarde is erg hoog onder weinig belasting; deze waarde daalt natuurlijk na de eerste twee tot drie passen. De prestaties stabiliseren echter nooit echt, maar ze schommelen wel sterk tot het einde. Prestatieverschillen van meer dan 10% kunnen optreden tussen twee runs.
Maar gemiddeld genomen presteert de CPU zoals het hoort. De Ryzen in deAcer Nitro is sterker, maar de zustermodel met een zwakkere CPU is beduidend langzamer; de voorganger ligt ongeveer 38% achter.
Op batterijvermogen is er een prestatieverlies van ongeveer 20%.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (341 - 812, n=97, laatste 2 jaar) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Gemiddeld Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (1783 - 11768, n=97, laatste 2 jaar) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (142.6 - 308, n=99, laatste 2 jaar) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45) | |
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (785 - 4703, n=106, laatste 2 jaar) | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50) | |
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (107 - 662, n=95, laatste 2 jaar) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (3398 - 7163, n=90, laatste 2 jaar) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (20166 - 119900, n=90, laatste 2 jaar) | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Gemiddeld Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (926 - 2342, n=100, laatste 2 jaar) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (3828 - 23059, n=100, laatste 2 jaar) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Gemiddeld Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, laatste 2 jaar) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Gemiddeld Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43) | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Gemiddeld Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, laatste 2 jaar) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Gemiddeld Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Gemiddelde van klas Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
Systeemprestatie
De UX535 presteert zoals verwacht en zonder verrassingen in de PCMark benchmarks. Van alle dingen, de tweejarige voorganger is vaak net voor op het huidige model. Subjectief gezien verloopt het overgrote deel van de taken soepel en zijn er geen problemen
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3357 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4272 punten | |
| PCMark 10 Score | 4887 punten | |
Help | ||
DPC-latenties
Door simpelweg de browser te openen, laat het ZenBook al problemen zien met de latentie. De LatencyMon tool detecteert nog hogere latency's in combinatie met onze 4K/60 Hz YouTube video. De Kernel Mode Driver Framework Runtimes veroorzaakt wederom de meeste problemen, maar gaat ook gepaard met de ACPI driver en een Nvidia driver. Er waren zes gedropte frames tijdens het afspelen van YouTube
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
* ... kleiner is beter
Opslag
Het massa-opslagapparaat is een SSD van Western Digital met een royale capaciteit van 1 TB. Het staat op de 12e plaats in onze SSD/HDD Benchmarks artikeldus het is een vrij snel model. De testwaarden bevestigen dit, maar de aandrijving is nog steeds niet zo snel als de Samsung PM981 die in de zustermodelof in de Lenovo ThinkPad X1.
| Asus ZenBook UX535-M01440 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD SK Hynix PC611 512GB | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Gemiddeld WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 12% | 4% | 14% | -17% | -5% | 17% | |
| Write 4K | 110 | 138.1 26% | 123.3 12% | 148.1 35% | 94.7 -14% | 125 14% | 139.9 ? 27% |
| Read 4K | 43.44 | 45.89 6% | 41.85 -4% | 47.31 9% | 38.91 -10% | 44.68 3% | 44.5 ? 2% |
| Write Seq | 1957 | 2147 10% | 2054 5% | 1414 -28% | 1056 -46% | 1059 -46% | 2346 ? 20% |
| Read Seq | 1615 | 2188 35% | 1617 0% | 1320 -18% | 1183 -27% | 772 -52% | 2102 ? 30% |
| Write 4K Q32T1 | 341.6 | 427.8 25% | 413 21% | 493.6 44% | 445.3 30% | 507 48% | 442 ? 29% |
| Read 4K Q32T1 | 364.3 | 404 11% | 377.5 4% | 594 63% | 477.7 31% | 614 69% | 460 ? 26% |
| Write Seq Q32T1 | 3081 | 2396 -22% | 2705 -12% | 2970 -4% | 1063 -65% | 1763 -43% | 3049 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 | 3251 | 3454 6% | 3442 6% | 3472 7% | 2154 -34% | 2171 -33% | 3285 ? 1% |
| AS SSD | 20% | -10% | 29% | -16% | 6% | 20% | |
| Seq Read | 1886 | 2643 40% | 2072 10% | 2352 25% | 1504 -20% | 2099 11% | 2606 ? 38% |
| Seq Write | 1221 | 1533 26% | 1486 22% | 2106 72% | 1064 -13% | 1729 42% | 1935 ? 58% |
| 4K Read | 41.16 | 49.12 19% | 47.41 15% | 55 34% | 51.5 25% | 37.78 -8% | 42.9 ? 4% |
| 4K Write | 101.2 | 134.7 33% | 117.6 16% | 138.1 36% | 123.2 22% | 100.9 0% | 129.1 ? 28% |
| 4K-64 Read | 1022 | 1028 1% | 967 -5% | 1265 24% | 703 -31% | 1431 40% | 1361 ? 33% |
| 4K-64 Write | 1618 | 1353 -16% | 715 -56% | 1952 21% | 730 -55% | 1273 -21% | 1920 ? 19% |
| Access Time Read * | 0.058 | 0.033 43% | 0.057 2% | 0.053 9% | 0.064 -10% | 0.04 31% | 0.0689 ? -19% |
| Access Time Write * | 0.037 | 0.028 24% | 0.096 -159% | 0.027 27% | 0.031 16% | 0.036 3% | 0.06215 ? -68% |
| Score Read | 1252 | 1342 7% | 1222 -2% | 1556 24% | 905 -28% | 1679 34% | 1664 ? 33% |
| Score Write | 1841 | 1641 -11% | 981 -47% | 2301 25% | 960 -48% | 1547 -16% | 2242 ? 22% |
| Score Total | 3706 | 3622 -2% | 2809 -24% | 4650 25% | 2321 -37% | 4065 10% | 4726 ? 28% |
| Copy ISO MB/s | 1611 | 2226 38% | 1999 24% | 1045 -35% | 2041 ? 27% | ||
| Copy Program MB/s | 509 | 506 -1% | 627 23% | 430.9 -15% | 552 ? 8% | ||
| Copy Game MB/s | 677 | 1230 82% | 1001 48% | 728 8% | 1183 ? 75% | ||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 16% /
17% | -3% /
-5% | 22% /
23% | -17% /
-17% | 1% /
2% | 19% /
19% |
* ... kleiner is beter
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart
De laptop kan schakelen tussen de energiezuinige maar zwakkeIntel UHD Grafiek 630 iGPU en de toegewijdeNvidia Geforce GTX 1650 Ti Max-Q grafische kaart. De laatste is een instapkaart. Het Max-Q ontwerp is iets energiezuiniger maar ook langzamer dan de normale versie.
In de 3DMarks blijft hij iets onder een gemiddelde 1650 Ti Max-Q (3 tot 11%). Dezelfde GPU is echter ongeveer 3% langzamer in de zustermodel.
Een hele 35% van de 3D-prestaties gaat verloren op de batterij, zoals blijkt uit onze herhaalde 3DMark 11 run.
| 3DMark 11 Performance | 10610 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18333 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7432 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 3236 punten | |
Help | ||
Gaming prestaties
Ook al is deGTX 1650 Ti Max-Q meer een instapkaart voor gaming is, kunnen de meeste titels worden afgespeeld op Full HD en vaak zelfs op hoge details. Maar de GPU wordt overweldigd door de oorspronkelijke 4K-resolutie van de ZenBook.
Al met al presteert de GPU ook op het verwachte niveau, maar de meeste concurrenten zonder een Max-Q ontwerp zijn zo'n 20 tot 25% sneller, wat een groot voordeel kan zijn. De voorganger is ongeveer 20 tot 30% langzamer met zijn GTX 1050 Ti.
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (89.7 - 163.4, n=2) | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (84.7 - 107.4, n=2) | |
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (58.1 - 60.5, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (48.9 - 49.1, n=2) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| Asus ZenBook Pro 15 UX580GE | |
In tegenstelling tot de Cinebench-lus, toont onze één uur durende De Witcher 3-lus toont zeer constante framerates
| lage | gem. | hoge | ultra | 4K | |
| The Witcher 3 (2015) | 167.9 | 100.3 | 55 | 30.7 | 16.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 144 | 127 | 112 | 106 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 163.4 | 107.4 | 60.5 | 48.9 | 19.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 86.6 | 79.4 | 67.5 | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 115 | 55 | 46 | 40 | 15 |
Uitstoot - Cool ZenBook Pro 15 UX535
Geluidsemissies
Bij stationair gebruik zijn de ventilatoren meestal in rust. Ze draaien dan tot een hoorbaar maximum van 42 dB(A) onder belasting. De zustermodel en de Lenovo laptop blijven hier stiller, maar de apparaten van Dell en Acer en de voorganger zijn luider. Over het geheel genomen plaatst de UX535 zich qua volume in het midden
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 24.6 / 24.6 / 24.6 dB (A) |
| Belasting |
| 41.3 / 41.4 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 24.6 dB(A) | ||
| Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -12% | -4% | -22% | -13% | |
| uit / omgeving * | 24.6 | 30.3 -23% | 28.4 -15% | 28.5 -16% | 30 -22% | 28 -14% |
| Idle Minimum * | 24.6 | 30.3 -23% | 28.4 -15% | 28.5 -16% | 30 -22% | 28.6 -16% |
| Idle Average * | 24.6 | 30.3 -23% | 28.4 -15% | 28.5 -16% | 32 -30% | 29.9 -22% |
| Idle Maximum * | 24.6 | 30.9 -26% | 28.4 -15% | 28.5 -16% | 34 -38% | 30.5 -24% |
| Load Average * | 41.3 | 31.3 24% | 46 -11% | 36.3 12% | 46 -11% | 42.5 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 42 | 38.1 9% | 42 -0% | 36.3 14% | 47 -12% | 44.8 -7% |
| Load Maximum * | 41.4 | 38.2 8% | 47.1 -14% | 36.3 12% | 49 -18% | 44.8 -8% |
* ... kleiner is beter
Temperatuur
Alles blijft koel bij stationair gebruik, en hetzelfde geldt voor de palmsteunen in elke situatie, zelfs onder stress. Onder zware belasting wordt maximaal 44 °C (~111 °F) bereikt, de warmtehotspot bevindt zich aan de onderzijde in het midden naar het display toe. Dit is ook een vrij goede waarde gezien de koelere temperaturen in de omgeving; met uitzondering van de zustermodelAlle concurrenten worden heter onder belasting en soms op een significante manier
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 37.8 °C / 100 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.9 °C / 98 F, variërend van 21.1 tot 71 °C voor de klasse Multimedia.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 44.2 °C / 112 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.1 °C / 102 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 25.8 °C / 78 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.2 °C / 88 F.
(+) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 31.7 °C / 89 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.2 °C / 88 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 85.3 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.8 °C / 83.8 F (-0.8 °C / -1.5 F).
| Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i9-8950HK, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 4% | -15% | -5% | -11% | -18% | |
| Maximum Upper Side * | 37.8 | 41.4 -10% | 44 -16% | 46.8 -24% | 49 -30% | 42.4 -12% |
| Maximum Bottom * | 44.2 | 40.3 9% | 48.8 -10% | 52.4 -19% | 50 -13% | 50.8 -15% |
| Idle Upper Side * | 28.1 | 25.7 9% | 33 -17% | 24.7 12% | 28 -0% | 33 -17% |
| Idle Bottom * | 27.7 | 25.8 7% | 32.4 -17% | 25 10% | 28 -1% | 35.2 -27% |
* ... kleiner is beter
De zes CPU-kernen starten de stresstest bij 4,2 GHz, wat dicht bij de maximale Turbo-kloksnelheid ligt voor alle kernen die tegelijkertijd draaien. De kloksnelheid daalt echter al heel vroeg; na een uur is hij nog steeds op 3,4 GHz, maar niet constant; in feite schommelt de prestatie tussen 3 en 3,6 GHz. De temperaturen komen zeer snel boven de 80 °C (~176 °F). Daarna worden de kloksnelheden verlaagd. Na een uur stijgt de temperatuur tot bijna 90 °C (~194 °F).
De kloksnelheid van de grafische kaart daalt ook van de oorspronkelijke 1,53 GHz naar 960 MHz. Ook deze kloksnelheid is geenszins constant, aangezien deze vaak schommelt tussen een waarde die tot 400 MHz hoger ligt. De temperatuur is hier nog steeds een comfortabele 77 °C (~171 °F).
Het systeem herstelt vrij snel, en een nieuwe 3DMark 11 run liet geen prestatieverlies zien.
Luidsprekers
De stereoluidsprekers zijn, zoals zo vaak, niet de grootste. De middentonen zijn in ieder geval vrij goed afgestemd, zodat het geluid nog steeds goed is. Maar de palmsteunen trillen een beetje als het volume luid is. Maar de hoge tonen en natuurlijk de bassen in het bijzonder zijn op z'n zachtst gezegd improvisabel. Hetzelfde geldt voor het maximale volume. Het aansluiten van externe audioapparatuur is aan te raden; de gecombineerde audio-aansluiting naast de HDMI- en USB-poorten zijn hiervoor beschikbaar
Asus ZenBook UX535-M01440 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (74 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 18.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (13.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 48% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 44% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 32% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 60% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 5% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 93% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 3% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 96% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer - Grote batterij, goede looptijden
Energieverbruik
In vergelijking met de concurrentie met 4K-displays is het verbruik vrij laag: De 4K concurrenten verbruiken ongeveer 30% meer, maar ze hebben ook geen GPU in het energiezuinigere Max-Q ontwerp. Maar vooral de ThinkPadX1 Extreme verbruikt meer tijdens het gamen, maar presteert niet noodzakelijkerwijs beter. De Full HD-tegenhangers hebben een voordeel als het gaat om het verbruik: Het zustermodel, ook met Max-Q maar met een energiezuiniger Full HD-scherm in plaats van een 4K-scherm, verbruikt ongeveer 23% minder stroom uit het stopcontact, maar heeft een zwakkere processor. De voorganger verbruikt gemiddeldzelfs
meer, maar biedt minder stroom.De 150-watt stroomadapter heeft een royaal vermogen en absorbeert zelfs gemakkelijk de tijdelijke belastingspieken van 123 watt; de laptop verbruikt bij een gemiddelde belasting ongeveer 83 watt.
| Uit / Standby | 0.3 / 0.7 Watt |
| Inactief | 4.4 / 9.8 / 14.5 Watt |
| Belasting |
83 / 123 Watt |
   
| |
| Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 15.60 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, SK Hynix PC611 512GB, IPS, 3840x2400, 15.60 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 15.60 | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 3840x2160, 15.60 | Gemiddeld NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Gemiddelde van klas Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 23% | -32% | -39% | 2% | -62% | -18% | -16% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 2.8 36% | 5.7 -30% | 8.5 -93% | 5 -14% | 11.7 -166% | 7.23 ? -64% | 7.29 ? -66% |
| Idle Average * | 9.8 | 7.7 21% | 13.5 -38% | 14.7 -50% | 8 18% | 18.5 -89% | 12.6 ? -29% | 11.8 ? -20% |
| Idle Maximum * | 14.5 | 9.4 35% | 19.6 -35% | 19.4 -34% | 13 10% | 22.8 -57% | 16.3 ? -12% | 14.6 ? -1% |
| Load Average * | 83 | 57 31% | 114.1 -37% | 89.6 -8% | 69 17% | 97.5 -17% | 80.6 ? 3% | 77.7 ? 6% |
| Witcher 3 ultra * | 67 | 62 7% | 93 -39% | 96.1 -43% | 78 -16% | 102.9 -54% | ||
| Load Maximum * | 123 | 116 6% | 135.2 -10% | 129.8 -6% | 124 -1% | 111.1 10% | 107.7 ? 12% | 121 ? 2% |
* ... kleiner is beter
Levensduur van de batterij
De Asus ZenBook heeft een vrij grote batterij (96 Wh) en bereikt daardoor goede runtimes; gemiddelde multimedia-laptops gaan 46% minder mee. Interessant is dat deDell XPS 15 toont een vergelijkbaar lang uithoudingsvermogen, hoewel de batterij slechts 80 Wh heeft, de CPU nominaal wat beter is en de GPU geen Max-Q ontwerp heeft. De zustermodel met een 70 Wh batterij en zwakkere hardware gaat 23% langer mee, maar de rest van de competitie scoort beduidend slechter. De voorganger wordt zelfs met 30% overtroffen.
Bijna 12 uur in de videotest en meer dan 10 uur in de WLAN-test zijn over het algemeen zeer goede waarden; het ZenBook gaat bijna twee uur mee onder volledige belasting.
| Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 96 Wh | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 86 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 80 Wh | Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 57.48 Wh | Asus ZenBook Pro 15 UX580GE i9-8950HK, GeForce GTX 1050 Ti Mobile, 71 Wh | Gemiddelde van klas Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 23% | 6% | -50% | -23% | -32% | -10% | |
| Reader / Idle | 1097 | 1629 48% | 1382 26% | 828 -25% | 842 -23% | 933 ? -15% | |
| H.264 | 714 | 714 0% | 284 -60% | 710 ? -1% | |||
| WiFi v1.3 | 608 | 743 22% | 546 -10% | 285 -53% | 520 -14% | 375 -38% | 572 ? -6% |
| Load | 117 | 142 21% | 121 3% | 72 -38% | 82 -30% | 76 -35% | 97.7 ? -16% |
Pro
Contra
Verdict - ScreenPad is een unieke functie, Ryzen zou een verbetering kunnen zijn
De ZenBook Pro 15 UX535 heeft een hoogwaardig gevoel en kan overtuigen met vele pluspunten, zoals het kleurnauwkeurige 4K-scherm met zijn smalle randen, de goede levensduur van de batterij en het gematigde verbruik en de koeling. Het in het touchpad geïntegreerde ScreenPad is een echte blikvanger en biedt nuttige extra bedieningselementen voor contentmakers.
Eigenlijk zijn er geen echte negatieve punten, maar er zijn zeker dingen die ons een beetje storen. Het feit dat je eerst gelijmde rubberen voetjes moet verwijderen om bij verborgen schroeven te komen voor onderhoudsdoeleinden is zo'n punt. Een ander ietwat vervelend aspect is het aanzienlijke prestatieverlies op de accu; dit beperkt de mobiliteit van de doelgroep, die een vrij sterke affiniteit heeft voor de prestaties. Maar vooral voor deze doelgroep zou de ZenBook iets meer Zen moeten bieden - een Ryzenprocessor zou goed passen bij de ZenBook, en zelfs het gebrek aan prestatiestabiliteit zou dan tot het verleden behoren. Asus verspilt hier potentieel.
De Asus ZenBook Pro 15 UX535 is een hoogwaardige laptop voor creatieve gebruikers die overtuigt met vele voordelen en slechts enkele kleine ergernissen. De ScreenPad is een handige functie, en ook een krachtige Ryzen-processor zou de ZenBook ten goede komen.
Asus ZenBook UX535-M01440
-
02-12-2020 v7
Christian Hintze
Pricecompare
