Notebookcheck

Asus Vivobook Pro 16X pre-productie-eenheid review: Prestaties, uithoudingsvermogen en een machtig OLED-scherm

Grote laptop met filigraan details Een 400 cd/m² helder OLED scherm en sterke hardware van Nvidia en AMD maken de 16-inch Vivobook samen met de kostbare aluminium behuizing tot een aantrekkelijke laptop. Het geteste pre-productie apparaat kon in de test echter slechts bijna een productieklare prestatie laten zien.
Marc Herter, 👁 Sebastian Jentsch (vertaald door DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Met een zeer goed OLED beeldscherm, Harman Kardon geluid en veel rekenkracht, zou de Asus Vivobook Pro 16x vooral mediaontwerpers en content creators moeten aanspreken. Een in het touchpad geïntegreerde Microsoft Surface Dial onderstreept dit aspect. De laptop, die we als pre-productie apparaat mochten testen, toont een goed doordacht ontwerp en hoge prestatiebereidheid. De donkere aluminium behuizing oogt zowel stabiel als elegant.

In het hart van de multimedia laptop zit de snelle AMD Ryzen R9-5900HX samen met de Nvidia GeForce RTX 3050 Ti. Zo heeft de laptop genoeg grafische prestaties voor veel games en videobewerkingsprogramma's.

De concurrentie voor de Asus Vivobook Pro komt uit alle gebieden van onze database, want de laptop is zeer krachtig voor een multimedia notebook. Zo kan de Vivobook Pro ook meekomen met de instapklasse van de huidige gaming laptops en sommige werkstations.

Als een verdere preview van de nieuwste Asus apparaten, de Review van de Asus Zenbook 14X beschikbaar.

, , , , , ,
zoekrelatie.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
Processor
AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 54 W PL1 / Sustained, Cezanne H (Zen 3)
Grafische kaart
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU - 4096 MB, Geheugen: 5500 MHz, 50 W TDP, yes
Geheugen
32768 MB 
, soldered
Beeldscherm
16.10 inch 16:10, 3840 x 2400 pixel 281 PPI, Samsung ATNA60YV02-0, OLED, glimmend: ja, 60 Hz
Moederbord
AMD Promontory/Bixby FCH
Opslag
SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 GB 
Geluidskaart
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Verbindingen
4 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, Audio Verbindingen: 3.5 mm Multi Headset, 1 Vingerafdruklezer
Netwerkmogelijkheden
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 19 x 358 x 258
Batterij
96 Wh Lithium-Ion
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 0.9 MP
Bijkomende functionaliteiten
Toetsenbord: Inseltastatur, Toetsenbordverlichting: ja
Gewicht
1.911 kg, Voeding: 460 g
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Best Price
12-2021
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 kg19 mm16.10"3840x2400
87.3 %
08-2021
HP ZBook Studio 15 G8
i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
1.9 kg18 mm15.60"3840x2160
86.5 %
10-2021
Huawei MateBook 16 R7 5800H
R7 5800H, Vega 8 R5000
2 kg17.8 mm16.00"2520x1680
85.6 %
03-2021
Gigabyte Aero 15 OLED XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.2 kg20 mm15.60"3840x2160
86 %
08-2021
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
i5-11300H, GeForce MX450
1.9 kg18.4 mm16.00"2560x1600
88.4 %
08-2021
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 kg18 mm15.60"3456x2160

Behuizing - geanodiseerd aluminium en weinig plastic

Veel donkergrijs tot zwart geanodiseerd aluminium met een paar accenten van zwart plastic bepalen de buitenkant van de Asus Vivobook. Hoewel de laptop niet echt dun is, oogt het apparaat minder volumineus dankzij een Zwitserse rand. Ook kleine designelementen, zoals reliëf op het beeldschermscharnier, verlevendigen de boel.

Het matte aluminium met zijn gladde oppervlak voelt altijd aangenaam koel aan. Afgezien van het enigszins flexibele beeldscherm ziet de laptop er zeer stabiel uit en vertoont hij nauwelijks fabricageproblemen. De ietwat ongelijke openingen aan de onderzijde zijn niet ontypisch voor een pre-productie apparaat.

Het beeldscherm kan met één hand worden geopend tot een hoek van 160°. Aan de onderzijde is een toetsenbord met grijze en rode kleuraccenten te zien, evenals het grote touchpad

De Asus Vivobook is relatief slank voor een 16-inch laptop van de gegeven prestatieklasse. Gewicht en dikte liggen in dezelfde range als de concurrentie.

Size comparison

358 mm 258 mm 19 mm 1.9 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg356 mm 251 mm 18.4 mm 1.9 kg354 mm 235 mm 18 mm 1.9 kg351 mm 254.9 mm 17.8 mm 2 kg345 mm 230 mm 18 mm 1.9 kg

Uitrusting - zonder Thunderbolt biedt de Vivobook weinig connectiviteit

De notebook biedt niet veel connectiviteitsopties met zijn vier USB-poorten (waarvan één USB Type-C). PowerDelivery en Thunderbolt 4 zijn hier niet beschikbaar. De HDMI poort is de enige optie voor het aansluiten van een extern beeldscherm via een kabel.

3.5 mm headset, microSD, USB Type C 3.2 Gen 2, HDMI, USB Type A 3.2 Gen 2, voeding
3.5 mm headset, microSD, USB Type C 3.2 Gen 2, HDMI, USB Type A 3.2 Gen 2, voeding
2 x USB Type A 3.2 Gen 2
2 x USB Type A 3.2 Gen 2

SDCardreader

De microSD-kaartlezer is vrij traag met een overdrachtssnelheid van 38 MB/s. De AV PRO microSD met 128 GB die in de test werd gebruikt, levert doorgaans veel snellere gegevensoverdrachtsnelheden.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
  (AV Pro V60)
224 MB/s ∼100% +502%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s ∼87% +422%
Average of class Multimedia
  (18.1 - 226, n=66, last 2 years)
78.9 MB/s ∼35% +112%
HP ZBook Studio 15 G8
  (AV Pro V60)
73.8 MB/s ∼33% +98%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
  (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
37.2 MB/s ∼17%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15 OLED XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
213 MB/s ∼100% +461%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
  (AV Pro V60)
202.8 MB/s ∼95% +434%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
90.6 MB/s ∼43% +138%
HP ZBook Studio 15 G8
  (AV Pro V60)
88.64 MB/s ∼42% +133%
Average of class Multimedia
  (23.2 - 217, n=64, last 2 years)
85.3 MB/s ∼40% +124%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
  (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
38 MB/s ∼18%

Communicatie

Een Intel AX200 module is verantwoordelijk voor Wi-Fi 6 en Bluetooth 5.1 in de Asus Vivobook. De anders zeer snelle WLAN module blijft echter onder zijn potentieel in de transmissiesnelheden van het testtoestel. De plaatsing van de antenne is vaak bijzonder moeilijk in laptops met een metalen behuizing.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Wi-Fi 6 AX201
1419 (1169min - 1609max) MBit/s ∼100% +55%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Wi-Fi 6 AX201
1367 (960min - 1479max) MBit/s ∼96% +49%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=123)
1097 MBit/s ∼77% +20%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1090 MBit/s ∼77% +19%
Average of class Multimedia
  (52 - 1563, n=89, last 2 years)
998 MBit/s ∼70% +9%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
Intel Wi-Fi 6 AX200
915 (458min - 960max) MBit/s ∼64%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Wi-Fi 6 AX201
1363 (1311min - 1453max) MBit/s ∼100% +110%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Wi-Fi 6 AX201
1339 (1289min - 1364max) MBit/s ∼98% +106%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1665, n=124)
1182 MBit/s ∼87% +82%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1080 MBit/s ∼79% +66%
Average of class Multimedia
  (119 - 1571, n=89, last 2 years)
1075 MBit/s ∼79% +66%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
Intel Wi-Fi 6 AX200
649 (613min - 666max) MBit/s ∼48%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø649 (613-666)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø899 (458-960)

Webcam

De 0,9 MP webcam van de allround laptop laat een beeldkwaliteit zien die typisch is voor laptops. Een mechanische sluiter beschermt hier tegen ongewenste blikken door de camera. De microfoon en webcam kunnen ook worden uitgeschakeld via een functietoets op het toetsenbord. Kleine oranje LED's geven de status van beide aan.

ColorChecker
25.5 ∆E
20.2 ∆E
22.7 ∆E
24.5 ∆E
21.7 ∆E
16.7 ∆E
22.4 ∆E
26.4 ∆E
19.2 ∆E
23.1 ∆E
16.7 ∆E
22.4 ∆E
25.8 ∆E
20.8 ∆E
25 ∆E
13.5 ∆E
21 ∆E
24.3 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
20.1 ∆E
19.6 ∆E
22.6 ∆E
11.7 ∆E
ColorChecker Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE: 20.01 ∆E min: 2.33 - max: 26.41 ∆E

Beveiliging

De Asus Vivobook heeft up-to-date beveiligingsfuncties zoals SecureBoot en TPM 2.0 dankzij de AMD Ryzen R9. Windows Update meldt volledige compatibiliteit met Windows 11.

Een in de aan/uit-knop geïntegreerde vingerafdruksensor kan worden gebruikt als authenticatiemethode om in te loggen.

Accessoires

Afgezien van een passende voedingseenheid werden bij onze pre-productie geen andere accessoires meegeleverd.

Onderhoud

Na het verwijderen van de 11 TX5 schroeven, kan het onderste deksel van de behuizing met een zuignap worden verwijderd. De WLAN module en de M.2-2280 SSD kunnen worden vervangen. De twee ventilatoren kunnen daarbij ook gemakkelijk worden schoongemaakt. Het werkgeheugen, daarentegen, is gesoldeerd.

Garantie

Ons pre-productie apparaat is uitgesloten van garantie. Normaal gesproken biedt Asus apparaten aan met een garantie van 24 maanden.

Invoerapparaten - De Asus Dial biedt functies voor creatieven

Toetsenbord

Het volledige toetsenbord van de Asus Vivobook heeft een normale grootte met zijn 16 mm toetsen. Het is gemakkelijk te bedienen met een aangenaam hoge typeweerstand en een merkbare haptische feedback. Het toetsenbord is stil en gemakkelijk te gebruiken, zelfs in het donker dankzij de achtergrondverlichting. Functietoetsen voor het in- en uitschakelen van de microfoon en camera, evenals voor het screenshotmenu en de MyAsus-app ronden de functionaliteit van het toetsenbord af.

Touchpad

Het 13 × 8,5 cm (5,1 x 3,4 in) ClickPad overtuigt door zijn reactiesnelheid en gladde oppervlak. Een extra bedieningselement kan worden geopend met een veeg vanuit de rechterbovenhoek. Met de Asus Dial kan de helderheid van het scherm, het volume en andere instellingen worden geregeld en kunnen toepassingen worden gestart. De Asus Dial kan ook worden gebruikt in sommige Adobe programma's. Als alternatief kan de Asus Dial ook worden geconfigureerd zoals de Microsoft Surface Dial.

Beeldscherm - WQUXGA en OLED bij 60 Hz resulteren in een zeer goed beeld

Pixelraster van het OLED-paneel
Pixelraster van het OLED-paneel

Met 400 cd/m² levert het OLED-scherm in Asus' Vivobook een zeer helder en kleurrijk beeld met 3840 × 2400 pixels in een 16:10 formaat. Omgerekend naar het 16,1-inch formaat resulteert dit in een pixeldichtheid van 281 ppi. Afzonderlijke pixels zijn dus moeilijk te herkennen. De maximale beeldsnelheid van 60 FPS is wellicht te laag voor het beoogde gebruik als laptop voor mediaontwerpers. Er zijn geen halo's of slecht verlichte gebieden op het OLED scherm. De metingen onthullen ook een zeer goede verlichting.

396
cd/m²
392
cd/m²
392
cd/m²
397
cd/m²
392
cd/m²
398
cd/m²
398
cd/m²
397
cd/m²
402
cd/m²
Helderheidsverdeling
Samsung ATNA60YV02-0
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 402 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 396 cd/m² Minimum: 5.1 cd/m²
Helderheidsverdeling: 98 %
Helderheid in Batterij-modus: 392 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.74 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1.85
ΔE Greyscale 1.77 | 0.64-98 Ø5.7
96.87% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.75% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
Samsung ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16.10
HP ZBook Studio 15 G8
SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.60
Huawei MateBook 16 R7 5800H
BOE TV160DKT-NH0, , 2520x1680, 16.00
Gigabyte Aero 15 OLED XC
SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16.00
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.60
Display
-1%
-25%
1%
-17%
0%
Display P3 Coverage
99.75
99.9
0%
63.1
-37%
99.92
0%
74
-26%
99.9
0%
sRGB Coverage
100
100
0%
94.9
-5%
100
0%
98.7
-1%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
96.87
95.3
-2%
65.1
-33%
98.53
2%
74.5
-23%
98.1
1%
Response Times
87%
-1590%
97%
-425%
-40%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2 ?(1, 1)
2.4 ?(1, 1.4)
-20%
41.2 ?(19.2, 22)
-1960%
2.4 ?(1.2, 1.2)
-20%
13 ?(6, 7)
-550%
3.6 ?(2, 1.6)
-80%
Response Time Black / White *
2 ?(1, 1)
2.4 ?(1.1, 1.3)
-20%
26.4 ?(14, 12.4)
-1220%
1.8 ?(1, 0.8)
10%
8 ?(4, 4)
-300%
2.8 ?(1.2, 1.6)
-40%
PWM Frequency
60 ?(80)
240.4 ?(52)
301%
240 ?(79)
300%
59.52 ?(99)
-1%
Screen
-67%
-1%
-26%
-30%
-11%
Brightness middle
392
379.6
-3%
357
-9%
442
13%
356
-9%
362
-8%
Brightness
396
380
-4%
349
-12%
452
14%
322
-19%
367
-7%
Brightness Distribution
98
95
-3%
93
-5%
95
-3%
80
-18%
97
-1%
Black Level *
0.21
0.05
0.27
0.06
Colorchecker dE 2000 *
1.74
5.15
-196%
1.6
8%
2.69
-55%
2.4
-38%
2.1
-21%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.18
7.79
-145%
3.9
-23%
8.27
-160%
4.42
-39%
4.1
-29%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.85
3.1
-68%
0.6
68%
2.59
-40%
2.5
-35%
Greyscale dE 2000 *
1.77
2.6
-47%
2.4
-36%
0.9
49%
2.81
-59%
1.4
21%
Gamma
2.22 99%
1.99 111%
2.14 103%
2.172 101%
2.4 92%
2.18 101%
CCT
6483 100%
6166 105%
6728 97%
6434 101%
6294 103%
6608 98%
Contrast
1700
8840
1319
6033
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
99
Color Space (Percent of sRGB)
100
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
6% / -16%
-539% / -272%
24% / 8%
-157% / -98%
-17% / -15%

* ... kleiner is beter

De oneindige contrastverhouding van OLED-schermen laat nooit na om indruk te maken. Tegelijkertijd worden de Adobe, P3 en sRGB kleurruimten voor bijna 100% gedekt. Met een gemiddelde kleurafwijking van slechts ΔΕ1,74 af fabriek is het beeldscherm zeer goed gekalibreerd. Het kleurprofiel dat we hebben gemaakt kan alleen de weergave van de grijstinten verbeteren, maar de kleurweergave gaat er daarbij licht op achteruit.

Calman kleuren
Calman kleuren
Calman kleuren gekalibreerd
Calman kleuren gekalibreerd
Calman grijstinten
Calman grijstinten
Calman grijstinten gekalibreerd
Calman grijstinten gekalibreerd
Calman verzadiging
Calman verzadiging
Calman verzadiging gekalibreerd
Calman verzadiging gekalibreerd
Asus Vivobook vs. sRGB kleurruimte
Asus Vivobook vs. sRGB kleurruimte
Asus Vivobook vs. Adobe kleurruimte
Asus Vivobook vs. Adobe kleurruimte
Asus Vivobook vs. DisplayP3
Asus Vivobook vs. DisplayP3
 
 
 

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 1 ms stijging
↘ 1 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 0 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (23.8 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 1 ms stijging
↘ 1 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 0 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (37.5 ms) van alle geteste toestellen.

Het flikkeren in de test is te wijten aan de gebruikte weergavetechnologie. Bij OLED-schermen wordt het beeld gewoonlijk lijn per lijn bijgewerkt. Daarbij wordt een smal deel van het beeld kortstondig uitgeschakeld. Afhankelijk van de helderheidsinstelling worden ook meer of bredere strepen donker. Flikkeren is echter iets gemakkelijker voor de ogen dan PWM-gestuurde achtergrondverlichting omdat niet het hele beeldscherm daarbij donker wordt.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 60 Hz ≤ 80 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 60 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 80 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 60 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik.

Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 20917 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

Typisch voor OLED schermen is dat het scherm van de Asus Vivobook vanuit alle richtingen goed afleesbaar is. Er treden echter lichte regenboogeffecten op bij scherpe kijkhoeken. Het glanzende schermoppervlak maakt het gebruik van de notebook buitenshuis moeilijk, ondanks de hoge helderheid van het scherm. Reflecties en brekingen maken het lezen van het scherm onmogelijk bij een verkeerde kijkhoek.

Buiten gebruik Asus Vivobook Pro
Buiten gebruik Asus Vivobook Pro
Buiten gebruik Asus Vivobook Pro
Buiten gebruik Asus Vivobook Pro
Kijkhoek montage Asus Vivobook Pro
Kijkhoek montage Asus Vivobook Pro
 

Software - MyAsus blijft vragen om registratie

Op de Asus Vivobook zijn twee programma's voorgeïnstalleerd, waarmee instellingen voor diverse hardwarecomponenten kunnen worden ingesteld. In de ProArt Creator Hub kun je vooral de kleurweergave, de functie van de Asus Dial en de prestatiecontrole aanpassen.

De MyAsus app, die ook via een van de functietoetsen te benaderen is, biedt een hoop instellingen. Daar kunnen instellingen voor het scherm, de luidsprekers, de batterij, de power control en nog veel meer worden ingesteld. De app vereist echter altijd een inlog met een Asus-account of een koppeling via Facebook of Google. Daarom hebben we de MyAsus app in de rest van de test niet gebruikt.

Prestaties - De Ryzen R9 op 54 watt is overtuigend

Met AMD Ryzen R9-5900HX, 32 GB DDR5 RAM en de Nvidia GeForce RTX 3050 Ti is het moederbord van ons testtoestel goed uitgerust. Een 1 TB NVMe SSD is beschikbaar als hoofdopslag. Andere configuraties met Ryzen R5 en R7 en met 8 en 16 GB werkgeheugen zijn ook bekend, maar nog niet bevestigd.

Test omstandigheden

De geteste Asus Vivobook Pro is een pre-productie model. Nog niet alle drivers zijn volledig ontwikkeld. Tijdens de testperiode werden individuele drivers steeds opnieuw bijgewerkt. Asus leverde pas kort voor het einde van de testperiode een functionerende prestatiecontrole voor ons testapparaat via een update van de ProArt Creator Hub. De benchmarks werden dus allemaal herhaald met de Full Speed Mode instelling.

Er zijn dus 4 verschillende opties beschikbaar voor de prestatieregeling. In de geselecteerde modus draaien de ventilatoren permanent op volle snelheid. Deze instelling is bijzonder geschikt voor stabiele prestaties tijdens langere belastingsfasen.

HWinfo
HWinfo
GPU-Z AMD iGPU
GPU-Z AMD iGPU
GPU-Z NVidia dGPU
GPU-Z NVidia dGPU
CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z moederbord
CPU-Z moederbord
CPU-Z Werkgeheugen
CPU-Z Werkgeheugen
CPU-Z geheugensleuven
CPU-Z geheugensleuven
CPU-Z Nvidia dGPU
CPU-Z Nvidia dGPU
CPU-Z AMD iGPU
CPU-Z AMD iGPU
CPU-Z benchmark
CPU-Z benchmark

Processor

Als een van de krachtigste mobiele processoren die momenteel verkrijgbaar zijn, is de AMD Ryzen R9-5900HX vooral gebruikt in grotere laptops. De SoC beschikt ook over een AMD Radeon on-board grafische chip. Dankzij de voldoende bemeten koeling kan de achtkernige processor permanent werken met iets meer dan 54 watt vermogen (PL1). De CineBench loop laat dus zeer constante hoge prestaties zien. Tijdens kortstondige belasting loopt de processorklok op tot 4,3 GHz bij 65 watt. De sterke R9 komt duidelijk voorbij de rivalen in de meeste multi-core processor benchmarks. Alleen de Huawei MateBook 16 AMD kan goed bijblijven ondanks de zwakkere AMD Ryzen R7.

In de single-core benchmarks liggen Intels Core processoren echter nog steeds duidelijk voor op AMD's top cores.

Cinebench R15 Multi Endurance test

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX; Settings: Full Speed Mode: Ø2037 (2029.74-2050.23)
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX; Settings Performance Mode: Ø1945 (1916.35-2019.28)
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H: Ø1806 (1765.46-1841.11)
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H: Ø1995 (1980.49-2009.14)
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H: Ø1490 (1455.29-1701.11)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H: Ø954 (921.15-990.11)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H; Ultra Performance: Ø1663 (1589.38-2024.19)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H: Ø1625 (1566.05-2009.95)
Cinebench R23: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.3: 64 Bit Multi-Core Score | 64 Bit Single-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (6622 - 14363, n=25)
12592 Points ∼100% +2%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
12309 Points ∼98%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
12031 Points ∼96% -2%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
12166 (11410min - 12166.4max) Points ∼97% -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
10531 Points ∼84% -14%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
10336 Points ∼82% -16%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
9633 Points ∼77% -22%
Average of class Multimedia
  (3121 - 13205, n=72, last 2 years)
7342 Points ∼58% -40%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
6465 Points ∼51% -47%
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1569 Points ∼100% +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1498 Points ∼95% 0%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
1495 Points ∼95%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
1451 Points ∼92% -3%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (1218 - 1499, n=24)
1468 Points ∼94% -2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
1431 Points ∼91% -4%
Average of class Multimedia
  (980 - 1586, n=67, last 2 years)
1356 Points ∼86% -9%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
1338 Points ∼85% -11%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1234 Points ∼79% -17%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (2242 - 5476, n=25)
4860 Points ∼100% +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
4792 Points ∼99%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
4662 Points ∼96% -3%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
4660 Points ∼96% -3%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
3993 Points ∼82% -17%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
3848 Points ∼79% -20%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
3543 Points ∼73% -26%
Average of class Multimedia
  (727 - 5128, n=99, last 2 years)
2455 Points ∼51% -49%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
2382 Points ∼49% -50%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
610 Points ∼100% +6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
581 Points ∼95% +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
576 Points ∼94%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
573 Points ∼94% -1%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (471 - 584, n=24)
572 Points ∼94% -1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
548 Points ∼90% -5%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
518 Points ∼85% -10%
Average of class Multimedia
  (311 - 621, n=99, last 2 years)
498 Points ∼82% -14%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
482 Points ∼79% -16%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (1076 - 2267, n=24)
2054 Points ∼100% 0%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
2050 (2029.74min - 2050.23max) Points ∼100%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
2019 (1916.35min - 2019.28max) Points ∼98% -2%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2024.19 Points ∼99% -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2009.95 Points ∼98% -2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
2009 (1980.49min - 2009.14max) Points ∼98% -2%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1841 (1765.46min - 1841.11max) Points ∼90% -10%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1701 (1455.29min - 1701.11max) Points ∼83% -17%
Average of class Multimedia
  (334 - 2154, n=113, last 2 years)
1117 Points ∼54% -46%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
990 Points ∼48% -52%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
242 Points ∼100%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
240 Points ∼99% -1%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (197 - 243, n=20)
237 Points ∼98% -2%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
236 Points ∼98% -2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points ∼96% -4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
228 Points ∼94% -6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
200 Points ∼83% -17%
Average of class Multimedia
  (126 - 244, n=96, last 2 years)
197 Points ∼81% -19%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
176 Points ∼73% -27%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
542 Seconds * ∼100% -112%
Average of class Multimedia
  (183 - 1439, n=93, last 2 years)
520 Seconds * ∼96% -103%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
308 Seconds * ∼57% -20%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
298 Seconds * ∼55% -16%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
256 Seconds * ∼47%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
249 Seconds * ∼46% +3%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
254 Seconds * ∼47% +1%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
254 Seconds * ∼47% +1%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (219 - 442, n=24)
249 Seconds * ∼46% +3%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
58576 MIPS ∼100%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
56729 MIPS ∼97% -3%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (36011 - 62503, n=24)
57433 MIPS ∼98% -2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
53767 MIPS ∼92% -8%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
50050 MIPS ∼85% -15%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
43601 MIPS ∼74% -26%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
42570 MIPS ∼73% -27%
Average of class Multimedia
  (8984 - 59653, n=90, last 2 years)
29773 MIPS ∼51% -49%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
25353 MIPS ∼43% -57%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
5865 MIPS ∼100%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
5826 MIPS ∼99% -1%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
5773 MIPS ∼98% -2%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (4791 - 5865, n=24)
5692 MIPS ∼97% -3%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
5593 MIPS ∼95% -5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
5427 MIPS ∼93% -7%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
5294 MIPS ∼90% -10%
Average of class Multimedia
  (3289 - 5865, n=90, last 2 years)
4956 MIPS ∼85% -15%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
4947 MIPS ∼84% -16%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
8479 Points ∼100%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
8355 Points ∼99% -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
8164 Points ∼96% -4%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (5057 - 9294, n=22)
8127 Points ∼96% -4%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
7716 Points ∼91% -9%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
7641 Points ∼90% -10%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
7286 Points ∼86% -14%
Average of class Multimedia
  (1604 - 12708, n=93, last 2 years)
5953 Points ∼70% -30%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
4905 Points ∼58% -42%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1702 Points ∼100% +10%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
1553 Points ∼91%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
1542 Points ∼91% -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1540 Points ∼90% -1%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (1271 - 1561, n=22)
1508 Points ∼89% -3%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
1480 Points ∼87% -5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
1447 Points ∼85% -7%
Average of class Multimedia
  (813 - 1782, n=93, last 2 years)
1373 Points ∼81% -12%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1295 Points ∼76% -17%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
15.5 fps ∼100%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
14.9 fps ∼96% -4%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (8.26 - 17.1, n=24)
15.3 fps ∼99% -1%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
14.5 fps ∼94% -6%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
14.4 fps ∼93% -7%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
12.4 fps ∼80% -20%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
11.7 fps ∼75% -25%
Average of class Multimedia
  (1.39 - 15.9, n=90, last 2 years)
8.14 fps ∼53% -47%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
7.08 fps ∼46% -54%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
64.4 s * ∼100% -21%
Average of class Multimedia
  (30.2 - 99.2, n=90, last 2 years)
54.6 s * ∼85% -3%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (44.1 - 87.4, n=24)
53.7 s * ∼83% -1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
53.2 s * ∼83%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
50.4 s * ∼78% +5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
52.4 s * ∼81% +2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
49.6 s * ∼77% +7%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
48.6 s * ∼75% +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
47.5 s * ∼74% +11%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Multimedia
  (0.4851 - 1.002, n=92, last 2 years)
0.618 sec * ∼100% -24%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
0.604 sec * ∼98% -22%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
0.573 sec * ∼93% -15%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
0.567 sec * ∼92% -14%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
0.551 sec * ∼89% -11%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
0.517 sec * ∼84% -4%
Average AMD Ryzen 9 5900HX
  (0.4851 - 0.599, n=24)
0.509 sec * ∼82% -3%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4965 sec * ∼80%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4851 sec * ∼78% +2%

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2050 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
166 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
242 Points
Help
Loganalyse Cinebench-lus: prestaties dalen na loskoppelen van het netsnoer
Loganalyse Cinebench-lus: prestaties dalen na loskoppelen van het netsnoer

Wanneer de laptop van stroom wordt voorzien via de accu, mag de processor nog steeds werken met ongeveer 45 watt. Zo daalt de processorklok van ongeveer 3,6 naar 3,4 GHz in de 10 minuten durende Cinebench R23 loop.

Prestaties van het systeem

De Vivobook Pro is een zeer snelle laptop. In de PCMark 10 benchmark levert de computer zeer hoge scores. Als tweede in het vergelijkingsveld met over het algemeen zeer krachtige mededingers, kan de laptop van Asus meer dan bevredigende resultaten leveren. Onze pre-productie eenheid had aanvankelijk problemen met het prestatiebeheer en sommige drivers, waardoor het systeem traag overkwam, maar Asus heeft intussen aanzienlijke verbeteringen aangebracht met enkele updates. De laptop draait soepel en grotendeels zonder dropouts op de laatste versie.

PCMark 10 / Score
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
6751 Points ∼100% +2%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6592 Points ∼98%
Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
6592 Points ∼98% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6442 Points ∼95% -2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
Vega 8 R5000, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512
6365 Points ∼94% -3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6019 Points ∼89% -9%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5333 Points ∼79% -19%
Average of class Multimedia
  (3028 - 6919, n=85, last 2 years)
5052 Points ∼75% -23%
PCMark 10 / Essentials
Huawei MateBook 16 R7 5800H
Vega 8 R5000, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512
10690 Points ∼100% +2%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10491 Points ∼98%
Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
10491 Points ∼98% 0%
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
9915 Points ∼93% -5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9490 Points ∼89% -10%
Average of class Multimedia
  (6441 - 10846, n=85, last 2 years)
9224 Points ∼86% -12%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9185 Points ∼86% -12%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8931 Points ∼84% -15%
PCMark 10 / Productivity
Huawei MateBook 16 R7 5800H
Vega 8 R5000, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512
9729 Points ∼100% +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9665 Points ∼99%
Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
9665 Points ∼99% 0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8554 Points ∼88% -11%
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
8461 Points ∼87% -12%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
8344 Points ∼86% -14%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7916 Points ∼81% -18%
Average of class Multimedia
  (5448 - 9729, n=85, last 2 years)
7496 Points ∼77% -22%
PCMark 10 / Digital Content Creation
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
9952 Points ∼100% +30%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8663 Points ∼87% +13%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
7667 Points ∼77%
Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
7667 Points ∼77% 0%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
7475 Points ∼75% -3%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
Vega 8 R5000, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512
6730 Points ∼68% -12%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5388 Points ∼54% -30%
Average of class Multimedia
  (2148 - 9735, n=85, last 2 years)
5206 Points ∼52% -32%
PCMark 10 Score
6592 punten
Help

DPC latenties

In de test met LatencyMon waren er kortstondige problemen met de interactie van verschillende drivers. Zelfs met de laatste updates van Asus zijn nog niet alle problemen opgelost. Zeer hoge kortetermijnfluctuaties in de waargenomen latencies zijn het gevolg.

Zo'n schok deed zich voor tijdens het afspelen van de 4k60 YouTube testvideo. Het resultaat was 35 overgeslagen frames aan één stuk. Een beeld dat iets meer dan een halve seconde stilstaat is duidelijk merkbaar.

LatencyMon Hoofd Tab
LatencyMon Hoofd Tab
LatencyMon stuurprogramma's
LatencyMon stuurprogramma's
Youtube afspelen
Youtube afspelen
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
4336 μs * ∼100%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2029 μs * ∼47% +53%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1913.9 μs * ∼44% +56%
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
1508 μs * ∼35% +65%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
628.7 μs * ∼14% +86%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
Vega 8 R5000, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512
454.3 μs * ∼10% +90%

* ... kleiner is beter

Massa-opslag

Hoewel de meetresultaten van AS SSD en CrystalDiskMark 6.0 een beetje uit elkaar liggen, is de M.2 NVMe SSD van SK Hynix erg snel bij het overzetten van grotere bestanden. De rest van de scores bij toegangstijden en overdracht van kleinere bestanden liggen in de middenmoot van de laptops in de vergelijking. Met een TB aan opslag is er genoeg ruimte voor kleinere videoprojecten.

Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
SK Hynix HFM001TD3JX013N
HP ZBook Studio 15 G8
Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
Huawei MateBook 16 R7 5800H
Lite-On CA5-8D512
Gigabyte Aero 15 OLED XC
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Average SK Hynix HFM001TD3JX013N
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-3%
15%
1%
27%
-2%
1%
Write 4K
129.9
110.5
-15%
129.29
0%
126.04
-3%
203
56%
109.35
-16%
146 ?(116 - 183, n=10)
12%
Read 4K
47.02
51.75
10%
54.29
15%
44.94
-4%
52.35
11%
53.91
15%
58.9 ?(44.7 - 73.2, n=10)
25%
Write Seq
2071
2763.28
2138
1990.54
4318 ?(1916 - 18545, n=8)
Read Seq
2505
1671.41
1974
1759.22
2131 ?(1991 - 2358, n=8)
Write 4K Q32T1
509.5
429.8
-16%
446.58
-12%
451.63
-11%
640.2
26%
499.78
-2%
464 ?(390 - 525, n=10)
-9%
Read 4K Q32T1
442
418.3
-5%
563.92
28%
551.91
25%
706.9
60%
438.81
-1%
435 ?(346 - 473, n=10)
-2%
Write Seq Q32T1
2783.8
3060
10%
2210.3
-21%
3059.7
10%
2973
7%
2834.8
2%
2832 ?(1390 - 3166, n=10)
2%
Read Seq Q32T1
3601.4
3539
-2%
3418.2
-5%
3191.5
-11%
3559
-1%
3234.8
-10%
3523 ?(3219 - 3607, n=10)
-2%
Write 4K Q8T8
526.5
1254.47
138%
500 ?(485 - 527, n=3)
-5%
Read 4K Q8T8
1775.8
1388.23
-22%
1523 ?(1276 - 1776, n=3)
-14%
AS SSD
13%
-2%
7%
17%
-21%
9%
Seq Read
2912.54
2953.49
1%
2955
1%
2331
-20%
2540.6
-13%
1362
-53%
2852 ?(2635 - 3133, n=11)
-2%
Seq Write
1805.83
1690.74
-6%
2080
15%
2312
28%
2554.63
41%
1440
-20%
1706 ?(1243 - 2969, n=11)
-6%
4K Read
47.67
43.98
-8%
51.06
7%
39.13
-18%
56.05
18%
38.43
-19%
52.7 ?(39.7 - 58, n=11)
11%
4K Write
101.54
105.45
4%
127.48
26%
98.12
-3%
129.6
28%
121.41
20%
127 ?(69 - 160, n=11)
25%
4K-64 Read
1381.5
1065.05
-23%
1321.07
-4%
1662.54
20%
1633.45
18%
370.5
-73%
1296 ?(1011 - 1891, n=11)
-6%
4K-64 Write
2163.94
1957.38
-10%
1103.36
-49%
2138.19
-1%
1862.62
-14%
1053.65
-51%
1929 ?(1342 - 2216, n=11)
-11%
Access Time Read *
0.044
0.04
9%
0.034
23%
0.099
-125%
0.077
-75%
0.042
5%
0.0473 ?(0.028 - 0.093, n=11)
-8%
Access Time Write *
0.109
0.105
4%
0.031
72%
0.038
65%
0.029
73%
0.135
-24%
0.0497 ?(0.028 - 0.109, n=11)
54%
Score Read
1720
1404
-18%
1668
-3%
1935
13%
1944
13%
545
-68%
1634 ?(1330 - 2259, n=11)
-5%
Score Write
2446
2232
-9%
1439
-41%
2468
1%
2248
-8%
1319
-46%
2226 ?(1638 - 2508, n=11)
-9%
Score Total
4995
4297
-14%
3922
-21%
5388
8%
5192
4%
2160
-57%
4647 ?(3615 - 5630, n=11)
-7%
Copy ISO MB/s
2648.76
2473.57
-7%
1479.93
-44%
2903
10%
2246.35
-15%
1405.65
-47%
1913 ?(1277 - 2649, n=7)
-28%
Copy Program MB/s
372.81
1073.8
188%
377.61
1%
686
84%
861.01
131%
843.6
126%
715 ?(373 - 964, n=7)
92%
Copy Game MB/s
1126.04
1929.44
71%
1044.87
-7%
1594
42%
1551.58
38%
1353.42
20%
1382 ?(943 - 1855, n=7)
23%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
5% / 8%
7% / 4%
4% / 6%
22% / 20%
-12% / -15%
5% / 6%

* ... kleiner is beter

SK Hynix HFM001TD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3601.4 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2783.8 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 442 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 509.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.02 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 129.9 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 526.5 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1775.8 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafische kaart

De Asus Vivobook Pro is uitgerust met een Nvidia GeForce RTX 3050 Ti als dGPU. De 3050 Ti is krachtig genoeg om de huidige games op hoge detailniveaus in Full HD-resolutie te spelen. De op één na kleinste grafische kaart uit Nvidia's RTX 3000-serie bereikt echter zijn grenzen bij hogere resoluties. Nvidia maakt het mogelijk om het maximale stroomverbruik te configureren tussen 35 en 80 watt voor de 3050 Ti. In de Asus Vivobook Pro werkt de grafische kaart met een maximum van 50 watt.

Om de energie-efficiëntie te verbeteren, ondersteunt een kleinere AMD Radeon grafische kaart op de R9 APU. Deze verwerkt op betrouwbare wijze kleinere taken. Alleen wanneer hogere eisen worden gesteld aan de graphics in games of applicaties schakelt de Nvidia grafische chip naadloos in.

De resultaten van de benchmarks met 3DMark en 3DMark11 tonen de door Asus gekozen maximale prestaties zeer goed aan. De grafische kaart in de Asus computer werkt iets sneller dan de 3050 Ti in de Dell XPS 15maar zit onder het gemiddelde van de 3050's in onze Benchmark tabel.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
31866 Points ∼100% +96%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
28908 Points ∼91% +77%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (15387 - 20905, n=9)
18792 Points ∼59% +15%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
16296 Points ∼51%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
15387 Points ∼48% -6%
Average of class Multimedia
  (1365 - 33732, n=83, last 2 years)
9844 Points ∼31% -40%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
9580 Points ∼30% -41%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000), AMD Ryzen 7 5800H
6117 Points ∼19% -62%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (39886 - 91513, n=8)
69843 Points ∼100% +75%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
63674 Points ∼91% +60%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
48479 Points ∼69% +22%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
45531 Points ∼65% +14%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
39886 Points ∼57%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
33806 Points ∼48% -15%
Average of class Multimedia
  (6498 - 87836, n=67, last 2 years)
33023 Points ∼47% -17%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000), AMD Ryzen 7 5800H
29795 Points ∼43% -25%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
23674 Points ∼100% +130%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
21399 Points ∼90% +108%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (10288 - 14815, n=9)
13660 Points ∼58% +33%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
12119 Points ∼51% +18%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
10288 Points ∼43%
Average of class Multimedia
  (920 - 25285, n=90, last 2 years)
7084 Points ∼30% -31%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
5573 Points ∼24% -46%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000), AMD Ryzen 7 5800H
3734 Points ∼16% -64%
2560x1440 Time Spy Graphics
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9323 Points ∼100% +96%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
7909 Points ∼85% +67%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (4591 - 6122, n=10)
5424 Points ∼58% +14%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
4747 Points ∼51%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
4591 Points ∼49% -3%
Average of class Multimedia
  (300 - 9323, n=81, last 2 years)
2502 Points ∼27% -47%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
2300 Points ∼25% -52%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000), AMD Ryzen 7 5800H
1186 Points ∼13% -75%
3DMark 11 Performance
16066 punten
3DMark Ice Storm Standard Score
41830 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score
30802 punten
3DMark Fire Strike Score
9720 punten
3DMark Fire Strike Extreme Score
5016 punten
3DMark Time Spy Score
5126 punten
Help

De grafische prestaties gaan ook achteruit op de batterij, maar niet zo sterk als bij sommige andere laptops. Met bijna elfduizend punten in 3DMark 11 behoudt de laptop meer dan 60% van de prestaties met een externe stroombron.

3DMark 11 batterij
3DMark 11 batterij
3DMark 11 netwerk
3DMark 11 netwerk

Gaming prestaties

De Asus Vivobook Pro toont de prestatiebereidheid van een entry-level gaming laptop in de gaming benchmarks. Games in Full HD zijn geen obstakel voor de notebook, zelfs niet met de huidige titels en hoge detailniveaus. Zodra je echter de volledige resolutie van het OLED paneel wilt gebruiken, bereikt de multimedia notebook zijn grenzen in de huidige titels.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
168 (129min - 191max) fps ∼100% +140%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
154.2 (135min - 171max) fps ∼92% +120%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (70 - 104, n=9)
96.5 fps ∼57% +38%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
91 fps ∼54% +30%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
70 fps ∼42%
Average of class Multimedia
  (9 - 177, n=77, last 2 years)
51.2 fps ∼30% -27%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
42.8 (12.2min, 16.6P0.1, 29.7P1 - 169max) fps ∼25% -39%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
22 fps ∼13% -69%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.1 (67min) fps ∼100% +92%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
81.5 (72min - 87max) fps ∼88% +70%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (34.3 - 58.4, n=13)
48.3 fps ∼52% +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
48 fps ∼52%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
43.7 (32min, 34P1 - 48max) fps ∼47% -9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
37.1 (33min, 35P1 - 46max) fps ∼40% -23%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
36.2 (31min, 32P1 - 46max) fps ∼39% -25%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
34.3 (30min, 31P1 - 42max) fps ∼37% -29%
Average of class Multimedia
  (5 - 92.1, n=81, last 2 years)
30.4 fps ∼33% -37%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
24.3 (12.1min, 14.5P0.1, 19.1P1 - 111max) fps ∼26% -49%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
14.6 (13min, 14P1 - 16max) fps ∼16% -70%
F1 2021
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (123 - 150, n=6)
136 fps ∼100% +4%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
131 (106min, 97P1 - 146max) fps ∼96%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
123 (104min, 86P1 - 136max) fps ∼90% -6%
Average of class Multimedia
  (40 - 131, n=7, last 2 years)
90.6 fps ∼67% -31%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
57.7 (41min, 40P1 - 67max) fps ∼42% -56%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
40.3 (32min, 32P1 - 46max) fps ∼30% -69%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (97.1 - 131, n=6)
114 fps ∼100% +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
105 (85min, 61P1 - 120max) fps ∼92% 0%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
105 (93min, 79P1 - 118max) fps ∼92%
Average of class Multimedia
  (26 - 110, n=7, last 2 years)
73.9 fps ∼65% -30%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
46.9 (37min, 34P1 - 54max) fps ∼41% -55%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
30.9 (26min, 25P1 - 33max) fps ∼27% -71%
1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (46.8 - 69, n=6)
58.3 fps ∼100% +11%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
52.8 (45min, 44P1 - 59max) fps ∼91% +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
52.3 fps ∼90%
Average of class Multimedia
  (21.4 - 52.8, n=5, last 2 years)
45.1 fps ∼77% -14%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
21.4 (16min, 16P1 - 24max) fps ∼37% -59%
2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
37.4 (32min, 31P1 - 42max) fps ∼100% +1%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (30.9 - 43.1, n=4)
37.1 fps ∼99% 0%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
37 (30min, 30P1 - 42max) fps ∼99%
Average of class Multimedia
  (36 - 37.4, n=3, last 2 years)
36.8 fps ∼98% -1%
GTA V
1366x768 Normal/Off AF:4x
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
172 (6.33min, 125P1 - 314max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (154 - 180, n=7)
169 fps ∼98%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
166 (5min, 100P1 - 392max) fps ∼97%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
154 (5.16min, 90.9P1 - 291max) fps ∼90%
Average of class Multimedia
  (50 - 178, n=31, last 2 years)
130 fps ∼76%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
103 (18.8min, 66.7P1 - 174max) fps ∼60%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
171 (4.86min, 125P1 - 334max) fps ∼100% +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
169 (5.09min, 111P1 - 283max) fps ∼99%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (158 - 178, n=8)
168 fps ∼98% -1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
135 (5.64min, 76.9P1 - 280max) fps ∼79% -20%
Average of class Multimedia
  (48.4 - 172, n=26, last 2 years)
119 fps ∼70% -30%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
153 (3.86min, 83.3P1 - 295max) fps ∼100%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (104 - 149, n=9)
127 fps ∼83%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
110 (13.5min, 50P1 - 231max) fps ∼72%
Average of class Multimedia
  (9.2 - 157, n=33, last 2 years)
76.5 fps ∼50%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
68.3 (24.7min, 45.5P1 - 145max) fps ∼45%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
26.3 (6.93min, 18.9P1 - 126max) fps ∼17%
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
135.8 (95.1min) fps ∼100% +4%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
131 (115.3min) fps ∼96%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
125 (109.8min) fps ∼92% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (111 - 154, n=11)
128 fps ∼94% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
124 (107.1min) fps ∼91% -5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
121 (100.3min) fps ∼89% -8%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
104 (91.9min) fps ∼77% -21%
Average of class Multimedia
  (15.8 - 152, n=90, last 2 years)
84.6 fps ∼62% -35%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
53.7 (49min) fps ∼40% -59%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
126 (111.1min) fps ∼100%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
119 (103.2min) fps ∼94% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (107 - 145, n=11)
121 fps ∼96% -4%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
117 (100.7min) fps ∼93% -7%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
116.3 (90.8min) fps ∼92% -8%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
109 (92.1min) fps ∼87% -13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
95.5 (80.2min) fps ∼76% -24%
Average of class Multimedia
  (13.4 - 144, n=91, last 2 years)
77.9 fps ∼62% -38%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
50.8 (47.1min) fps ∼40% -60%
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
98.8 (86min) fps ∼100% +82%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
93.1 (67.6min) fps ∼94% +71%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (53.7 - 71.4, n=3)
59.8 fps ∼61% +10%
Average of class Multimedia
  (12.1 - 102, n=21, last 2 years)
59.4 fps ∼60% +9%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
54.4 (50.8min) fps ∼55%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
53.7 (50.1min) fps ∼54% -1%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 Standard Quality
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
112 fps ∼100% +90%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
104 fps ∼93% +77%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (51.6 - 81.8, n=8)
70.1 fps ∼63% +19%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
58.8 fps ∼53%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
51.6 fps ∼46% -12%
Average of class Multimedia
  (6.87 - 112, n=41, last 2 years)
40 fps ∼36% -32%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
33 fps ∼29% -44%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
18.1 fps ∼16% -69%
1920x1080 High Quality
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
87.6 fps ∼100% +104%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
78.5 fps ∼90% +83%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (37.4 - 57.1, n=8)
50 fps ∼57% +16%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
43 fps ∼49%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
37.4 fps ∼43% -13%
Average of class Multimedia
  (4.79 - 87.6, n=42, last 2 years)
30.7 fps ∼35% -29%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
21.2 fps ∼24% -51%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
12.1 fps ∼14% -72%
2560x1440 High Quality
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
65.7 fps ∼100% +113%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
61.3 fps ∼93% +98%
Average of class Multimedia
  (9.17 - 65.7, n=12, last 2 years)
41.9 fps ∼64% +36%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (26.8 - 53.1, n=4)
35 fps ∼53% +13%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
30.9 fps ∼47%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
26.8 fps ∼41% -13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
13.5 fps ∼21% -56%
3840x2160 High Quality
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
40.9 fps ∼100% +146%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
36.2 fps ∼89% +118%
Average of class Multimedia
  (2.8 - 40.9, n=9, last 2 years)
25.4 fps ∼62% +53%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
16.6 fps ∼41%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
16.6 fps ∼41% 0%
Dirt 5
1920x1080 Medium Preset
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (62.6 - 84.3, n=4)
76.9 fps ∼100% +23%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
62.6 (29.9min, 41.4P0.1, 51.7P1 - 107.9max) fps ∼81%
Average of class Multimedia
  (15.2 - 66, n=11, last 2 years)
32.7 fps ∼43% -48%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
25.8 (14.9min, 16.3P0.1, 21P1 - 34.2max) fps ∼34% -59%
1920x1080 High Preset
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (51.2 - 69.1, n=4)
63.7 fps ∼100% +24%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
51.2 (29.3min, 37P0.1, 40.6P1 - 70.4max) fps ∼80%
Average of class Multimedia
  (8.6 - 51.2, n=9, last 2 years)
26.3 fps ∼41% -49%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
16.3 (9.6min, 12.3P0.1, 12.8P1 - 22.1max) fps ∼26% -68%
1920x1080 Ultra High Preset
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (40.5 - 54.3, n=4)
50.4 fps ∼100% +24%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
40.5 (28.9min, 32.3P0.1, 33.8P1 - 51.6max) fps ∼80%
Average of class Multimedia
  (6.3 - 40.5, n=8, last 2 years)
21.5 fps ∼43% -47%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
11.4 (8.8min, 9.1P0.1, 9.5P1 - 15.1max) fps ∼23% -72%
Strange Brigade
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
224 (73.7min, 176P1 - 365max) fps ∼100% +90%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (110 - 139, n=9)
128 fps ∼57% +8%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
118 (86.8min, 98.7P1 - 182max) fps ∼53%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
117 fps ∼52% -1%
Average of class Multimedia
  (12 - 224, n=35, last 2 years)
78.2 fps ∼35% -34%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
53.2 (44.2min, 46.6P1 - 68.5max) fps ∼24% -55%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
33 fps ∼15% -72%
1920x1080 high AA:high AF:8
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
183 (77.1min, 132P1 - 322max) fps ∼100% +92%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (89.4 - 114, n=8)
105 fps ∼57% +10%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
95.2 (64.7min, 71.6P1 - 151max) fps ∼52%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
94 fps ∼51% -1%
Average of class Multimedia
  (11 - 183, n=35, last 2 years)
61.6 fps ∼34% -35%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
46.7 (38.7min, 39.3P1 - 62.7max) fps ∼26% -51%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
29 fps ∼16% -70%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
161 (75.5min, 117P1 - 283max) fps ∼100% +97%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (76.7 - 100, n=9)
91 fps ∼57% +11%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
84 fps ∼52% +3%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
81.9 (59.4min, 63.5P1 - 123max) fps ∼51%
Average of class Multimedia
  (7 - 161, n=34, last 2 years)
55.4 fps ∼34% -32%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
32.2 (15.7min, 25.4P1 - 113max) fps ∼20% -61%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
25 fps ∼16% -69%
Far Cry 5
1920x1080 Medium Preset AA:T
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
100 (68min - 135max) fps ∼100% +41%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (71 - 101, n=6)
91.3 fps ∼91% +29%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
76 fps ∼76% +7%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
71 (54min - 86max) fps ∼71%
Average of class Multimedia
  (9 - 109, n=24, last 2 years)
47.4 fps ∼47% -33%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
41 (35min - 56max) fps ∼41% -42%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
21 fps ∼21% -70%
1920x1080 High Preset AA:T
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
93 (66min - 118max) fps ∼100% +43%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (65 - 94, n=6)
84.8 fps ∼91% +30%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
73 fps ∼78% +12%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
65 (49min - 81max) fps ∼70%
Average of class Multimedia
  (9 - 104, n=25, last 2 years)
45.6 fps ∼49% -30%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
35 (26min - 51max) fps ∼38% -46%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
20 fps ∼22% -69%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
89 (48min - 121max) fps ∼100% +44%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (62 - 89, n=6)
79 fps ∼89% +27%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
65 fps ∼73% +5%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
62 (50min - 73max) fps ∼70%
Average of class Multimedia
  (11 - 95, n=25, last 2 years)
43.6 fps ∼49% -30%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450