Notebookcheck Logo

Asus Vivobook Pro 16X pre-productie-eenheid review: Prestaties, uithoudingsvermogen en een machtig OLED-scherm

Grote laptop met filigraan details Een 400 cd/m² helder OLED scherm en sterke hardware van Nvidia en AMD maken de 16-inch Vivobook samen met de kostbare aluminium behuizing tot een aantrekkelijke laptop. Het geteste pre-productie apparaat kon in de test echter slechts bijna een productieklare prestatie laten zien.

Met een zeer goed OLED beeldscherm, Harman Kardon geluid en veel rekenkracht, zou de Asus Vivobook Pro 16x vooral mediaontwerpers en content creators moeten aanspreken. Een in het touchpad geïntegreerde Microsoft Surface Dial onderstreept dit aspect. De laptop, die we als pre-productie apparaat mochten testen, toont een goed doordacht ontwerp en hoge prestatiebereidheid. De donkere aluminium behuizing oogt zowel stabiel als elegant.

In het hart van de multimedia laptop zit de snelle AMD Ryzen R9-5900HX samen met de Nvidia GeForce RTX 3050 Ti. Zo heeft de laptop genoeg grafische prestaties voor veel games en videobewerkingsprogramma's.

De concurrentie voor de Asus Vivobook Pro komt uit alle gebieden van onze database, want de laptop is zeer krachtig voor een multimedia notebook. Zo kan de Vivobook Pro ook meekomen met de instapklasse van de huidige gaming laptops en sommige werkstations.

Als een verdere preview van de nieuwste Asus apparaten, de Review van de Asus Zenbook 14X beschikbaar.

Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
Processor
AMD Ryzen 9 5900HX 8 x 3.3 - 4.6 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 54 W PL1 / Sustained, Cezanne-H (Zen 3)
Grafische kaart
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU - 4 GB VRAM, Geheugen: 5500 MHz, 50 W TDP, yes
Geheugen
32 GB 
, soldered
Beeldscherm
16.10 inch 16:10, 3840 x 2400 pixel 281 PPI, Samsung ATNA60YV02-0, OLED, glimmend: ja, 60 Hz
Moederbord
AMD Promontory/Bixby FCH
Opslag
SK Hynix HFM001TD3JX013N, 1024 GB 
Geluidskaart
AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller
Verbindingen
4 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, Audio Verbindingen: 3.5 mm Multi Headset, 1 Vingerafdruklezer
Netwerkmogelijkheden
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 19 x 358 x 258
Batterij
96 Wh Lithium-Ion
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 0.9 MP
Bijkomende functionaliteiten
Toetsenbord: Inseltastatur, Toetsenbordverlichting: ja
Gewicht
1.911 kg, Voeding: 460 g
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Possible competitors in comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Beste prijs
12-2021
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 kg19 mm16.10"3840x2400
87.8 %
08-2021
HP ZBook Studio 15 G8
i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
1.9 kg18 mm15.60"3840x2160
86.5 %
10-2021
Huawei MateBook 16 R7 5800H
R7 5800H, Vega 8
2 kg17.8 mm16.00"2520x1680
85.6 %
03-2021
Gigabyte Aero 15 OLED XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.2 kg20 mm15.60"3840x2160
86 %
08-2021
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
i5-11300H, GeForce MX450
1.9 kg18.4 mm16.00"2560x1600
88.4 %
08-2021
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.9 kg18 mm15.60"3456x2160

Behuizing - geanodiseerd aluminium en weinig plastic

Veel donkergrijs tot zwart geanodiseerd aluminium met een paar accenten van zwart plastic bepalen de buitenkant van de Asus Vivobook. Hoewel de laptop niet echt dun is, oogt het apparaat minder volumineus dankzij een Zwitserse rand. Ook kleine designelementen, zoals reliëf op het beeldschermscharnier, verlevendigen de boel.

Het matte aluminium met zijn gladde oppervlak voelt altijd aangenaam koel aan. Afgezien van het enigszins flexibele beeldscherm ziet de laptop er zeer stabiel uit en vertoont hij nauwelijks fabricageproblemen. De ietwat ongelijke openingen aan de onderzijde zijn niet ontypisch voor een pre-productie apparaat.

Het beeldscherm kan met één hand worden geopend tot een hoek van 160°. Aan de onderzijde is een toetsenbord met grijze en rode kleuraccenten te zien, evenals het grote touchpad

De Asus Vivobook is relatief slank voor een 16-inch laptop van de gegeven prestatieklasse. Gewicht en dikte liggen in dezelfde range als de concurrentie.

Size comparison

358 mm 258 mm 19 mm 1.9 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg356 mm 251 mm 18.4 mm 1.9 kg354 mm 235 mm 18 mm 1.9 kg351 mm 254.9 mm 17.8 mm 2 kg345 mm 230 mm 18 mm 1.9 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Uitrusting - zonder Thunderbolt biedt de Vivobook weinig connectiviteit

De notebook biedt niet veel connectiviteitsopties met zijn vier USB-poorten (waarvan één USB Type-C). PowerDelivery en Thunderbolt 4 zijn hier niet beschikbaar. De HDMI poort is de enige optie voor het aansluiten van een extern beeldscherm via een kabel.

3.5 mm headset, microSD, USB Type C 3.2 Gen 2, HDMI, USB Type A 3.2 Gen 2, voeding
3.5 mm headset, microSD, USB Type C 3.2 Gen 2, HDMI, USB Type A 3.2 Gen 2, voeding
2 x USB Type A 3.2 Gen 2
2 x USB Type A 3.2 Gen 2

SDCardreader

De microSD-kaartlezer is vrij traag met een overdrachtssnelheid van 38 MB/s. De AV PRO microSD met 128 GB die in de test werd gebruikt, levert doorgaans veel snellere gegevensoverdrachtsnelheden.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
  (AV Pro V60)
224 MB/s +502%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s +422%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (17.6 - 205, n=63, laatste 2 jaar)
91.6 MB/s +146%
HP ZBook Studio 15 G8
  (AV Pro V60)
73.8 MB/s +98%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
  (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
37.2 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15 OLED XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
213 MB/s +461%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
  (AV Pro V60)
202.8 MB/s +434%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (16.8 - 266, n=59, laatste 2 jaar)
120.2 MB/s +216%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
90.6 MB/s +138%
HP ZBook Studio 15 G8
  (AV Pro V60)
88.6 MB/s +133%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
  (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
38 MB/s

Communicatie

Een Intel AX200 module is verantwoordelijk voor Wi-Fi 6 en Bluetooth 5.1 in de Asus Vivobook. De anders zeer snelle WLAN module blijft echter onder zijn potentieel in de transmissiesnelheden van het testtoestel. De plaatsing van de antenne is vaak bijzonder moeilijk in laptops met een metalen behuizing.

Networking
iperf3 transmit AX12
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Wi-Fi 6 AX201
1419 (1169min - 1609max) MBit/s +55%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Wi-Fi 6 AX201
1367 (960min - 1479max) MBit/s +49%
Gemiddeld Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=127)
1104 MBit/s +21%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1090 MBit/s +19%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
Intel Wi-Fi 6 AX200
915 (458min - 960max) MBit/s
Gemiddelde van klas Multimedia
  (285 - 1094, n=5, laatste 2 jaar)
789 MBit/s -14%
iperf3 receive AX12
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Wi-Fi 6 AX201
1363 (1311min - 1453max) MBit/s +110%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Wi-Fi 6 AX201
1339 (1289min - 1364max) MBit/s +106%
Gemiddeld Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1684, n=128)
1191 MBit/s +84%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (625 - 1675, n=5, laatste 2 jaar)
1127 MBit/s +74%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1080 MBit/s +66%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
Intel Wi-Fi 6 AX200
649 (613min - 666max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø649 (613-666)
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø899 (458-960)

Webcam

De 0,9 MP webcam van de allround laptop laat een beeldkwaliteit zien die typisch is voor laptops. Een mechanische sluiter beschermt hier tegen ongewenste blikken door de camera. De microfoon en webcam kunnen ook worden uitgeschakeld via een functietoets op het toetsenbord. Kleine oranje LED's geven de status van beide aan.

ColorChecker
25.5 ∆E
20.2 ∆E
22.7 ∆E
24.5 ∆E
21.7 ∆E
16.7 ∆E
22.4 ∆E
26.4 ∆E
19.2 ∆E
23.1 ∆E
16.7 ∆E
22.4 ∆E
25.8 ∆E
20.8 ∆E
25 ∆E
13.5 ∆E
21 ∆E
24.3 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
20.1 ∆E
19.6 ∆E
22.6 ∆E
11.7 ∆E
ColorChecker Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE: 20.01 ∆E min: 2.33 - max: 26.41 ∆E

Beveiliging

De Asus Vivobook heeft up-to-date beveiligingsfuncties zoals SecureBoot en TPM 2.0 dankzij de AMD Ryzen R9. Windows Update meldt volledige compatibiliteit met Windows 11.

Een in de aan/uit-knop geïntegreerde vingerafdruksensor kan worden gebruikt als authenticatiemethode om in te loggen.

Accessoires

Afgezien van een passende voedingseenheid werden bij onze pre-productie geen andere accessoires meegeleverd.

Onderhoud

Na het verwijderen van de 11 TX5 schroeven, kan het onderste deksel van de behuizing met een zuignap worden verwijderd. De WLAN module en de M.2-2280 SSD kunnen worden vervangen. De twee ventilatoren kunnen daarbij ook gemakkelijk worden schoongemaakt. Het werkgeheugen, daarentegen, is gesoldeerd.

Garantie

Ons pre-productie apparaat is uitgesloten van garantie. Normaal gesproken biedt Asus apparaten aan met een garantie van 24 maanden.

Invoerapparaten - De Asus Dial biedt functies voor creatieven

Toetsenbord

Het volledige toetsenbord van de Asus Vivobook heeft een normale grootte met zijn 16 mm toetsen. Het is gemakkelijk te bedienen met een aangenaam hoge typeweerstand en een merkbare haptische feedback. Het toetsenbord is stil en gemakkelijk te gebruiken, zelfs in het donker dankzij de achtergrondverlichting. Functietoetsen voor het in- en uitschakelen van de microfoon en camera, evenals voor het screenshotmenu en de MyAsus-app ronden de functionaliteit van het toetsenbord af.

Touchpad

Het 13 × 8,5 cm (5,1 x 3,4 in) ClickPad overtuigt door zijn reactiesnelheid en gladde oppervlak. Een extra bedieningselement kan worden geopend met een veeg vanuit de rechterbovenhoek. Met de Asus Dial kan de helderheid van het scherm, het volume en andere instellingen worden geregeld en kunnen toepassingen worden gestart. De Asus Dial kan ook worden gebruikt in sommige Adobe programma's. Als alternatief kan de Asus Dial ook worden geconfigureerd zoals de Microsoft Surface Dial.

Beeldscherm - WQUXGA en OLED bij 60 Hz resulteren in een zeer goed beeld

Pixelraster van het OLED-paneel
Pixelraster van het OLED-paneel

Met 400 cd/m² levert het OLED-scherm in Asus' Vivobook een zeer helder en kleurrijk beeld met 3840 × 2400 pixels in een 16:10 formaat. Omgerekend naar het 16,1-inch formaat resulteert dit in een pixeldichtheid van 281 ppi. Afzonderlijke pixels zijn dus moeilijk te herkennen. De maximale beeldsnelheid van 60 FPS is wellicht te laag voor het beoogde gebruik als laptop voor mediaontwerpers. Er zijn geen halo's of slecht verlichte gebieden op het OLED scherm. De metingen onthullen ook een zeer goede verlichting.

396
cd/m²
392
cd/m²
392
cd/m²
397
cd/m²
392
cd/m²
398
cd/m²
398
cd/m²
397
cd/m²
402
cd/m²
Helderheidsverdeling
Samsung ATNA60YV02-0 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 402 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 396 cd/m² Minimum: 5.1 cd/m²
Helderheidsverdeling: 98 %
Helderheid in Batterij-modus: 392 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.74 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.85
ΔE Greyscale 1.77 | 0.57-98 Ø5.3
96.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
Samsung ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16.10
HP ZBook Studio 15 G8
SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.60
Huawei MateBook 16 R7 5800H
BOE TV160DKT-NH0, , 2520x1680, 16.00
Gigabyte Aero 15 OLED XC
SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Lenovo LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16.00
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.60
Display
-1%
-25%
1%
-17%
0%
Display P3 Coverage
99.8
99.9
0%
63.1
-37%
99.9
0%
74
-26%
99.9
0%
sRGB Coverage
100
100
0%
94.9
-5%
100
0%
98.7
-1%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
96.9
95.3
-2%
65.1
-33%
98.5
2%
74.5
-23%
98.1
1%
Response Times
87%
-1590%
97%
-425%
-40%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2 ?(1, 1)
2.4 ?(1, 1.4)
-20%
41.2 ?(19.2, 22)
-1960%
2.4 ?(1.2, 1.2)
-20%
13 ?(6, 7)
-550%
3.6 ?(2, 1.6)
-80%
Response Time Black / White *
2 ?(1, 1)
2.4 ?(1.1, 1.3)
-20%
26.4 ?(14, 12.4)
-1220%
1.8 ?(1, 0.8)
10%
8 ?(4, 4)
-300%
2.8 ?(1.2, 1.6)
-40%
PWM Frequency
60 ?(80)
240.4 ?(52)
301%
240 ?(79)
300%
59.5 ?(99)
-1%
Screen
-67%
-1%
-26%
-30%
-11%
Brightness middle
392
379.6
-3%
357
-9%
442
13%
356
-9%
362
-8%
Brightness
396
380
-4%
349
-12%
452
14%
322
-19%
367
-7%
Brightness Distribution
98
95
-3%
93
-5%
95
-3%
80
-18%
97
-1%
Black Level *
0.21
0.05
0.27
0.06
Colorchecker dE 2000 *
1.74
5.15
-196%
1.6
8%
2.69
-55%
2.4
-38%
2.1
-21%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.18
7.79
-145%
3.9
-23%
8.27
-160%
4.42
-39%
4.1
-29%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.85
3.1
-68%
0.6
68%
2.59
-40%
2.5
-35%
Greyscale dE 2000 *
1.77
2.6
-47%
2.4
-36%
0.9
49%
2.81
-59%
1.4
21%
Gamma
2.22 99%
1.99 111%
2.14 103%
2.172 101%
2.4 92%
2.18 101%
CCT
6483 100%
6166 105%
6728 97%
6434 101%
6294 103%
6608 98%
Contrast
1700
8840
1319
6033
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
99
Color Space (Percent of sRGB)
100
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
6% / -16%
-539% / -272%
24% / 8%
-157% / -98%
-17% / -15%

* ... kleiner is beter

De oneindige contrastverhouding van OLED-schermen laat nooit na om indruk te maken. Tegelijkertijd worden de Adobe, P3 en sRGB kleurruimten voor bijna 100% gedekt. Met een gemiddelde kleurafwijking van slechts ΔΕ1,74 af fabriek is het beeldscherm zeer goed gekalibreerd. Het kleurprofiel dat we hebben gemaakt kan alleen de weergave van de grijstinten verbeteren, maar de kleurweergave gaat er daarbij licht op achteruit.

Calman kleuren
Calman kleuren
Calman kleuren gekalibreerd
Calman kleuren gekalibreerd
Calman grijstinten
Calman grijstinten
Calman grijstinten gekalibreerd
Calman grijstinten gekalibreerd
Calman verzadiging
Calman verzadiging
Calman verzadiging gekalibreerd
Calman verzadiging gekalibreerd
Asus Vivobook vs. sRGB kleurruimte
Asus Vivobook vs. sRGB kleurruimte
Asus Vivobook vs. Adobe kleurruimte
Asus Vivobook vs. Adobe kleurruimte
Asus Vivobook vs. DisplayP3
Asus Vivobook vs. DisplayP3
 
 
 

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 1 ms stijging
↘ 1 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 5 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.6 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 1 ms stijging
↘ 1 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 5 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.9 ms) van alle geteste toestellen.

Het flikkeren in de test is te wijten aan de gebruikte weergavetechnologie. Bij OLED-schermen wordt het beeld gewoonlijk lijn per lijn bijgewerkt. Daarbij wordt een smal deel van het beeld kortstondig uitgeschakeld. Afhankelijk van de helderheidsinstelling worden ook meer of bredere strepen donker. Flikkeren is echter iets gemakkelijker voor de ogen dan PWM-gestuurde achtergrondverlichting omdat niet het hele beeldscherm daarbij donker wordt.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 60 Hz ≤ 80 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 60 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 80 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 60 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 18071 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

Typisch voor OLED schermen is dat het scherm van de Asus Vivobook vanuit alle richtingen goed afleesbaar is. Er treden echter lichte regenboogeffecten op bij scherpe kijkhoeken. Het glanzende schermoppervlak maakt het gebruik van de notebook buitenshuis moeilijk, ondanks de hoge helderheid van het scherm. Reflecties en brekingen maken het lezen van het scherm onmogelijk bij een verkeerde kijkhoek.

Buiten gebruik Asus Vivobook Pro
Buiten gebruik Asus Vivobook Pro
Buiten gebruik Asus Vivobook Pro
Buiten gebruik Asus Vivobook Pro
Kijkhoek montage Asus Vivobook Pro
Kijkhoek montage Asus Vivobook Pro
 

Software - MyAsus blijft vragen om registratie

Op de Asus Vivobook zijn twee programma's voorgeïnstalleerd, waarmee instellingen voor diverse hardwarecomponenten kunnen worden ingesteld. In de ProArt Creator Hub kun je vooral de kleurweergave, de functie van de Asus Dial en de prestatiecontrole aanpassen.

De MyAsus app, die ook via een van de functietoetsen te benaderen is, biedt een hoop instellingen. Daar kunnen instellingen voor het scherm, de luidsprekers, de batterij, de power control en nog veel meer worden ingesteld. De app vereist echter altijd een inlog met een Asus-account of een koppeling via Facebook of Google. Daarom hebben we de MyAsus app in de rest van de test niet gebruikt.

Prestaties - De Ryzen R9 op 54 watt is overtuigend

Met AMD Ryzen R9-5900HX, 32 GB DDR5 RAM en de Nvidia GeForce RTX 3050 Ti is het moederbord van ons testtoestel goed uitgerust. Een 1 TB NVMe SSD is beschikbaar als hoofdopslag. Andere configuraties met Ryzen R5 en R7 en met 8 en 16 GB werkgeheugen zijn ook bekend, maar nog niet bevestigd.

Test omstandigheden

De geteste Asus Vivobook Pro is een pre-productie model. Nog niet alle drivers zijn volledig ontwikkeld. Tijdens de testperiode werden individuele drivers steeds opnieuw bijgewerkt. Asus leverde pas kort voor het einde van de testperiode een functionerende prestatiecontrole voor ons testapparaat via een update van de ProArt Creator Hub. De benchmarks werden dus allemaal herhaald met de Full Speed Mode instelling.

Er zijn dus 4 verschillende opties beschikbaar voor de prestatieregeling. In de geselecteerde modus draaien de ventilatoren permanent op volle snelheid. Deze instelling is bijzonder geschikt voor stabiele prestaties tijdens langere belastingsfasen.

HWinfo
HWinfo
GPU-Z AMD iGPU
GPU-Z AMD iGPU
GPU-Z NVidia dGPU
GPU-Z NVidia dGPU
CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z moederbord
CPU-Z moederbord
CPU-Z Werkgeheugen
CPU-Z Werkgeheugen
CPU-Z geheugensleuven
CPU-Z geheugensleuven
CPU-Z Nvidia dGPU
CPU-Z Nvidia dGPU
CPU-Z AMD iGPU
CPU-Z AMD iGPU
CPU-Z benchmark
CPU-Z benchmark

Processor

Als een van de krachtigste mobiele processoren die momenteel verkrijgbaar zijn, is de AMD Ryzen R9-5900HX vooral gebruikt in grotere laptops. De SoC beschikt ook over een AMD Radeon on-board grafische chip. Dankzij de voldoende bemeten koeling kan de achtkernige processor permanent werken met iets meer dan 54 watt vermogen (PL1). De CineBench loop laat dus zeer constante hoge prestaties zien. Tijdens kortstondige belasting loopt de processorklok op tot 4,3 GHz bij 65 watt. De sterke R9 komt duidelijk voorbij de rivalen in de meeste multi-core processor benchmarks. Alleen de Huawei MateBook 16 AMD kan goed bijblijven ondanks de zwakkere AMD Ryzen R7.

In de single-core benchmarks liggen Intels Core processoren echter nog steeds duidelijk voor op AMD's top cores.

Cinebench R15 Multi Endurance test

01052103154205256307358409451050115512601365147015751680178518901995Tooltip
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX; Settings: Full Speed Mode: Ø2037 (2029.74-2050.23)
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX; Settings Performance Mode: Ø1945 (1916.35-2019.28)
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H: Ø1806 (1765.46-1841.11)
Huawei MateBook 16 R7 5800H AMD Ryzen 7 5800H: Ø1995 (1980.49-2009.14)
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H: Ø1490 (1455.29-1701.11)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H: Ø954 (921.15-990.11)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H; Ultra Performance: Ø1663 (1589.38-2024.19)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H: Ø1625 (1566.05-2009.95)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Multi Core
Gemiddelde van klas Multimedia
  (3127 - 30789, n=100, laatste 2 jaar)
13837 Points +12%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX
  (6622 - 14363, n=30)
12529 Points +2%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
12309 Points
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
12031 Points -2%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
12166 (11410min - 12166.4max) Points -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
10531 Points -14%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
10336 Points -16%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
9633 Points -22%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
6465 Points -47%
Cinebench R23 / Single Core
Gemiddelde van klas Multimedia
  (878 - 2110, n=97, laatste 2 jaar)
1701 Points +14%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1569 Points +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1498 Points 0%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
1495 Points
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
1451 Points -3%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX
  (1218 - 1499, n=29)
1471 Points -2%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
1431 Points -4%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
1338 Points -11%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1234 Points -17%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Gemiddelde van klas Multimedia
  (1192 - 11768, n=96, laatste 2 jaar)
5204 Points +9%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX
  (2242 - 5476, n=30)
4847 Points +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
4792 Points
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
4662 Points -3%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
4660 Points -3%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
3993 Points -17%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
3848 Points -20%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
3543 Points -26%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
2382 Points -50%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Gemiddelde van klas Multimedia
  (341 - 812, n=96, laatste 2 jaar)
638 Points +11%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
610 Points +6%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
581 Points +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
576 Points
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
573 Points -1%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX
  (471 - 584, n=29)
573 Points -1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
548 Points -5%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
518 Points -10%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
482 Points -16%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Gemiddelde van klas Multimedia
  (580 - 4703, n=105, laatste 2 jaar)
2270 Points +11%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
2050 (2029.74min - 2050.23max) Points
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
2019 (1916.35min - 2019.28max) Points -2%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX
  (1076 - 2267, n=29)
2050 Points 0%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2024 Points -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
2010 Points -2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
2009 (1980.49min - 2009.14max) Points -2%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1841 (1765.46min - 1841.11max) Points -10%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1701 (1455.29min - 1701.11max) Points -17%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
990 Points -52%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Gemiddelde van klas Multimedia
  (142.6 - 308, n=98, laatste 2 jaar)
248 Points +2%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
242 Points
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
240 Points -1%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX
  (197 - 243, n=25)
238 Points -2%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
236 Points -2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points -4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
228 Points -6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
200 Points -17%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
176 Points -27%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
542 Seconds * -112%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
308 Seconds * -20%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
298 Seconds * -16%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (107 - 956, n=94, laatste 2 jaar)
277 Seconds * -8%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
256 Seconds *
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
249 Seconds * +3%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
254 Seconds * +1%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
254 Seconds * +1%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX
  (219 - 442, n=29)
250 Seconds * +2%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
58576 MIPS
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
56729 MIPS -3%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX
  (36011 - 62503, n=29)
57266 MIPS -2%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (11813 - 119900, n=89, laatste 2 jaar)
56077 MIPS -4%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
53767 MIPS -8%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
50050 MIPS -15%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
43601 MIPS -26%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
42570 MIPS -27%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
25353 MIPS -57%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
5865 MIPS
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
5826 MIPS -1%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
5773 MIPS -2%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX
  (4791 - 5905, n=29)
5701 MIPS -3%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (3398 - 7163, n=89, laatste 2 jaar)
5608 MIPS -4%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
5593 MIPS -5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
5427 MIPS -7%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
5294 MIPS -10%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
4947 MIPS -16%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Gemiddelde van klas Multimedia
  (3307 - 23059, n=99, laatste 2 jaar)
11100 Points +31%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
8479 Points
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
8355 Points -1%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX
  (5057 - 9294, n=27)
8188 Points -3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
8164 Points -4%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
7716 Points -9%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
7641 Points -10%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
7286 Points -14%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
4905 Points -42%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Gemiddelde van klas Multimedia
  (926 - 2342, n=99, laatste 2 jaar)
1740 Points +12%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
1702 Points +10%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
1553 Points
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
1542 Points -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
1540 Points -1%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX
  (1271 - 1574, n=27)
1517 Points -2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
1480 Points -5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
1447 Points -7%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1295 Points -17%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
15.5 fps
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
14.9 fps -4%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX
  (8.26 - 17.1, n=29)
15.2 fps -2%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (4.12 - 30.5, n=87, laatste 2 jaar)
15.2 fps -2%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
14.5 fps -6%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
14.4 fps -7%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
12.4 fps -20%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
11.7 fps -25%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
7.08 fps -54%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
64.4 s * -21%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX
  (44.1 - 87.4, n=29)
53.3 s * -0%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
53.2 s *
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
50.4 s * +5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
52.4 s * +2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
49.6 s * +7%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
48.6 s * +9%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (6.7 - 84.9, n=91, laatste 2 jaar)
48.6 s * +9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
47.5 s * +11%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H
0.604 sec * -22%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
0.573 sec * -15%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H
0.567 sec * -14%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H
0.551 sec * -11%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H
0.517 sec * -4%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX
  (0.48 - 0.599, n=29)
0.507 sec * -2%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4965 sec *
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4851 sec * +2%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (0.3826 - 0.763, n=89, laatste 2 jaar)
0.4869 sec * +2%

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2050 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
166 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
242 Points
Help
Loganalyse Cinebench-lus: prestaties dalen na loskoppelen van het netsnoer
Loganalyse Cinebench-lus: prestaties dalen na loskoppelen van het netsnoer

Wanneer de laptop van stroom wordt voorzien via de accu, mag de processor nog steeds werken met ongeveer 45 watt. Zo daalt de processorklok van ongeveer 3,6 naar 3,4 GHz in de 10 minuten durende Cinebench R23 loop.

Prestaties van het systeem

De Vivobook Pro is een zeer snelle laptop. In de PCMark 10 benchmark levert de computer zeer hoge scores. Als tweede in het vergelijkingsveld met over het algemeen zeer krachtige mededingers, kan de laptop van Asus meer dan bevredigende resultaten leveren. Onze pre-productie eenheid had aanvankelijk problemen met het prestatiebeheer en sommige drivers, waardoor het systeem traag overkwam, maar Asus heeft intussen aanzienlijke verbeteringen aangebracht met enkele updates. De laptop draait soepel en grotendeels zonder dropouts op de laatste versie.

PCMark 10 / Score
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
6751 Points +2%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (6592 - 6687, n=2)
6640 Points +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6592 Points
Gemiddelde van klas Multimedia
  (4039 - 8670, n=84, laatste 2 jaar)
6527 Points -1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6442 Points -2%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
Vega 8, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512
6365 Points -3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6019 Points -9%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5333 Points -19%
PCMark 10 / Essentials
Huawei MateBook 16 R7 5800H
Vega 8, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512
10690 Points +2%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10491 Points
Gemiddelde van klas Multimedia
  (8480 - 12420, n=84, laatste 2 jaar)
10421 Points -1%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (10348 - 10491, n=2)
10420 Points -1%
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
9915 Points -5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9490 Points -10%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9185 Points -12%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8931 Points -15%
PCMark 10 / Productivity
Huawei MateBook 16 R7 5800H
Vega 8, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512
9729 Points +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9665 Points
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (9614 - 9665, n=2)
9640 Points 0%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (5462 - 11186, n=84, laatste 2 jaar)
8658 Points -10%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8554 Points -11%
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
8461 Points -12%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
8344 Points -14%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7916 Points -18%
PCMark 10 / Digital Content Creation
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
9952 Points +30%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8663 Points +13%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (3861 - 13548, n=84, laatste 2 jaar)
8494 Points +11%
Gemiddeld AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (7667 - 8158, n=2)
7913 Points +3%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
7667 Points
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
7475 Points -3%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
Vega 8, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512
6730 Points -12%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5388 Points -30%
PCMark 10 Score
6592 punten
Help

DPC latenties

In de test met LatencyMon waren er kortstondige problemen met de interactie van verschillende drivers. Zelfs met de laatste updates van Asus zijn nog niet alle problemen opgelost. Zeer hoge kortetermijnfluctuaties in de waargenomen latencies zijn het gevolg.

Zo'n schok deed zich voor tijdens het afspelen van de 4k60 YouTube testvideo. Het resultaat was 35 overgeslagen frames aan één stuk. Een beeld dat iets meer dan een halve seconde stilstaat is duidelijk merkbaar.

LatencyMon Hoofd Tab
LatencyMon Hoofd Tab
LatencyMon stuurprogramma's
LatencyMon stuurprogramma's
Youtube afspelen
Youtube afspelen
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N
4336 μs *
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2029 μs * +53%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1914 μs * +56%
HP ZBook Studio 15 G8
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
1508 μs * +65%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
629 μs * +85%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
Vega 8, R7 5800H, Lite-On CA5-8D512
454.3 μs * +90%

* ... kleiner is beter

Massa-opslag

Hoewel de meetresultaten van AS SSD en CrystalDiskMark 6.0 een beetje uit elkaar liggen, is de M.2 NVMe SSD van SK Hynix erg snel bij het overzetten van grotere bestanden. De rest van de scores bij toegangstijden en overdracht van kleinere bestanden liggen in de middenmoot van de laptops in de vergelijking. Met een TB aan opslag is er genoeg ruimte voor kleinere videoprojecten.

Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
SK Hynix HFM001TD3JX013N
HP ZBook Studio 15 G8
Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
Huawei MateBook 16 R7 5800H
Lite-On CA5-8D512
Gigabyte Aero 15 OLED XC
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Gemiddeld SK Hynix HFM001TD3JX013N
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-3%
15%
1%
26%
-2%
9%
Write 4K
129.9
110.5
-15%
129.3
0%
126
-3%
203
56%
109.3
-16%
155.8 ?(115.9 - 218, n=13)
20%
Read 4K
47.02
51.8
10%
54.3
15%
44.94
-4%
52.3
11%
53.9
15%
57 ?(25.6 - 73.2, n=13)
21%
Write Seq
2071
2763
2138
1991
3943 ?(1916 - 18545, n=10)
Read Seq
2505
1671
1974
1759
2180 ?(1991 - 2492, n=10)
Write 4K Q32T1
510
429.8
-16%
446.6
-12%
451.6
-11%
640
25%
499.8
-2%
452 ?(382 - 525, n=13)
-11%
Read 4K Q32T1
442
418.3
-5%
564
28%
552
25%
707
60%
438.8
-1%
447 ?(346 - 524, n=13)
1%
Write Seq Q32T1
2784
3060
10%
2210
-21%
3060
10%
2973
7%
2835
2%
2859 ?(1390 - 3166, n=13)
3%
Read Seq Q32T1
3601
3539
-2%
3418
-5%
3192
-11%
3559
-1%
3235
-10%
3515 ?(3219 - 3607, n=13)
-2%
Write 4K Q8T8
527
1254
138%
791 ?(485 - 1665, n=4)
50%
Read 4K Q8T8
1776
1388
-22%
1649 ?(1276 - 2024, n=4)
-7%
AS SSD
13%
-2%
7%
17%
-21%
9%
Seq Read
2913
2953
1%
2955
1%
2331
-20%
2541
-13%
1362
-53%
2839 ?(2635 - 3133, n=15)
-3%
Seq Write
1806
1691
-6%
2080
15%
2312
28%
2555
41%
1440
-20%
1917 ?(1243 - 2969, n=15)
6%
4K Read
47.67
43.98
-8%
51.1
7%
39.13
-18%
56
17%
38.43
-19%
53 ?(28.8 - 66.9, n=15)
11%
4K Write
101.5
105.4
4%
127.5
26%
98.1
-3%
129.6
28%
121.4
20%
127.3 ?(59 - 184.8, n=15)
25%
4K-64 Read
1382
1065
-23%
1321
-4%
1663
20%
1633
18%
370.5
-73%
1369 ?(873 - 1923, n=15)
-1%
4K-64 Write
2164
1957
-10%
1103
-49%
2138
-1%
1863
-14%
1054
-51%
1939 ?(1342 - 2216, n=15)
-10%
Access Time Read *
0.044
0.04
9%
0.034
23%
0.099
-125%
0.077
-75%
0.042
5%
0.0468 ?(0.028 - 0.093, n=15)
-6%
Access Time Write *
0.109
0.105
4%
0.031
72%
0.038
65%
0.029
73%
0.135
-24%
0.0532 ?(0.028 - 0.109, n=15)
51%
Score Read
1720
1404
-18%
1668
-3%
1935
13%
1944
13%
545
-68%
1706 ?(1221 - 2291, n=15)
-1%
Score Write
2446
2232
-9%
1439
-41%
2468
1%
2248
-8%
1319
-46%
2258 ?(1638 - 2660, n=15)
-8%
Score Total
4995
4297
-14%
3922
-21%
5388
8%
5192
4%
2160
-57%
4797 ?(3615 - 6117, n=15)
-4%
Copy ISO MB/s
2649
2474
-7%
1480
-44%
2903
10%
2246
-15%
1406
-47%
1908 ?(1277 - 2649, n=10)
-28%
Copy Program MB/s
372.8
1074
188%
377.6
1%
686
84%
861
131%
844
126%
665 ?(373 - 964, n=10)
78%
Copy Game MB/s
1126
1929
71%
1045
-7%
1594
42%
1552
38%
1353
20%
1349 ?(858 - 1855, n=10)
20%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
5% / 8%
7% / 4%
4% / 6%
22% / 20%
-12% / -15%
9% / 9%

* ... kleiner is beter

SK Hynix HFM001TD3JX013N
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3601 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2784 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 442 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 510 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 47.02 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 129.9 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 527 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1776 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafische kaart

De Asus Vivobook Pro is uitgerust met een Nvidia GeForce RTX 3050 Ti als dGPU. De 3050 Ti is krachtig genoeg om de huidige games op hoge detailniveaus in Full HD-resolutie te spelen. De op één na kleinste grafische kaart uit Nvidia's RTX 3000-serie bereikt echter zijn grenzen bij hogere resoluties. Nvidia maakt het mogelijk om het maximale stroomverbruik te configureren tussen 35 en 80 watt voor de 3050 Ti. In de Asus Vivobook Pro werkt de grafische kaart met een maximum van 50 watt.

Om de energie-efficiëntie te verbeteren, ondersteunt een kleinere AMD Radeon grafische kaart op de R9 APU. Deze verwerkt op betrouwbare wijze kleinere taken. Alleen wanneer hogere eisen worden gesteld aan de graphics in games of applicaties schakelt de Nvidia grafische chip naadloos in.

De resultaten van de benchmarks met 3DMark en 3DMark11 tonen de door Asus gekozen maximale prestaties zeer goed aan. De grafische kaart in de Asus computer werkt iets sneller dan de 3050 Ti in de Dell XPS 15maar zit onder het gemiddelde van de 3050's in onze Benchmark tabel.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
31866 Points +96%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
28908 Points +77%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (3408 - 60250, n=88, laatste 2 jaar)
18158 Points +11%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (7952 - 20905, n=27)
17562 Points +8%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
16296 Points
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
15387 Points -6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
9580 Points -41%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H
6117 Points -62%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (30158 - 102432, n=23)
67913 Points +70%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
63674 Points +60%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (14679 - 150699, n=62, laatste 2 jaar)
57252 Points +44%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
48479 Points +22%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
45531 Points +14%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
39886 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
33806 Points -15%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H
29795 Points -25%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
23674 Points +130%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
21399 Points +108%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (1835 - 46022, n=89, laatste 2 jaar)
13382 Points +30%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (7917 - 15611, n=26)
13090 Points +27%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
12119 Points +18%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
10288 Points
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
5573 Points -46%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H
3734 Points -64%
2560x1440 Time Spy Graphics
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9323 Points +96%
HP ZBook Studio 15 G8
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H
7909 Points +67%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (3744 - 6122, n=27)
5177 Points +9%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (622 - 17620, n=89, laatste 2 jaar)
5057 Points +7%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
4747 Points
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
4591 Points -3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H
2300 Points -52%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H
1186 Points -75%
3DMark 11 Performance
16066 punten
3DMark Ice Storm Standard Score
41830 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score
30802 punten
3DMark Fire Strike Score
9720 punten
3DMark Fire Strike Extreme Score
5016 punten
3DMark Time Spy Score
5126 punten
Help

De grafische prestaties gaan ook achteruit op de batterij, maar niet zo sterk als bij sommige andere laptops. Met bijna elfduizend punten in 3DMark 11 behoudt de laptop meer dan 60% van de prestaties met een externe stroombron.

3DMark 11 batterij
3DMark 11 batterij
3DMark 11 netwerk
3DMark 11 netwerk

Gaming prestaties

De Asus Vivobook Pro toont de prestatiebereidheid van een entry-level gaming laptop in de gaming benchmarks. Games in Full HD zijn geen obstakel voor de notebook, zelfs niet met de huidige titels en hoge detailniveaus. Zodra je echter de volledige resolutie van het OLED paneel wilt gebruiken, bereikt de multimedia notebook zijn grenzen in de huidige titels.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
168 (129min - 191max) fps +140%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
154.2 (135min - 171max) fps +120%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
91 fps +30%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (11.2 - 290, n=91, laatste 2 jaar)
89 fps +27%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (30 - 110, n=26)
88.8 fps +27%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
70 fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
42.8 (12.2min, 16.6P0.1, 29.7P1 - 169max) fps -39%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
22 fps -69%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.1 (67min) fps +92%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
81.5 (72min - 87max) fps +70%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (8 - 143.2, n=97, laatste 2 jaar)
49.1 fps +2%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
48 fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (19 - 58.5, n=29)
47.5 fps -1%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
43.7 (32min, 34P1 - 48max) fps -9%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
37.1 (33min, 35P1 - 46max) fps -23%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
36.2 (31min, 32P1 - 46max) fps -25%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
34.3 (30min, 31P1 - 42max) fps -29%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
24.3 (12.1min, 14.5P0.1, 19.1P1 - 111max) fps -49%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
14.6 (13min, 14P1 - 16max) fps -70%
F1 2021
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
Gemiddelde van klas Multimedia
  (31 - 336, n=27, laatste 2 jaar)
149 fps +14%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
131 (106min, 97P1 - 146max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (72 - 150, n=11)
126.5 fps -3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
123 (104min, 86P1 - 136max) fps -6%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
57.7 (41min, 40P1 - 67max) fps -56%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
40.3 (32min, 32P1 - 46max) fps -69%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Gemiddelde van klas Multimedia
  (29.7 - 264, n=27, laatste 2 jaar)
126.6 fps +21%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
105 (85min, 61P1 - 120max) fps 0%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
105 (93min, 79P1 - 118max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (68 - 131, n=11)
104.8 fps 0%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
46.9 (37min, 34P1 - 54max) fps -55%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
30.9 (26min, 25P1 - 33max) fps -71%
1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Gemiddelde van klas Multimedia
  (20.2 - 149.8, n=26, laatste 2 jaar)
71.1 fps +36%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (44.4 - 69, n=11)
54 fps +3%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
52.8 (45min, 44P1 - 59max) fps +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
52.3 fps
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
21.4 (16min, 16P1 - 24max) fps -59%
2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x
Gemiddelde van klas Multimedia
  (27 - 110.9, n=15, laatste 2 jaar)
68 fps +84%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (30.9 - 43.1, n=5)
37.9 fps +2%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
37.4 (32min, 31P1 - 42max) fps +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
37 (30min, 30P1 - 42max) fps
GTA V
1366x768 Normal/Off AF:4x
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
172 (6.33min, 125P1 - 314max) fps
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
166 (5min, 100P1 - 392max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (88.4 - 181.3, n=23)
161.9 fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
154 (5.16min, 90.9P1 - 291max) fps
Gemiddelde van klas Multimedia
  (33.1 - 186.4, n=76, laatste 2 jaar)
137.4 fps
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
103 (18.8min, 66.7P1 - 174max) fps
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
171 (4.86min, 125P1 - 334max) fps +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
169 (5.09min, 111P1 - 283max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (108.2 - 180.2, n=19)
163.4 fps -3%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
135 (5.64min, 76.9P1 - 280max) fps -20%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (30.6 - 186.2, n=47, laatste 2 jaar)
127.2 fps -25%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
153 (3.86min, 83.3P1 - 295max) fps
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (53.8 - 149, n=25)
117.4 fps
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
110 (13.5min, 50P1 - 231max) fps
Gemiddelde van klas Multimedia
  (11.8 - 181.9, n=89, laatste 2 jaar)
95 fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
68.3 (24.7min, 45.5P1 - 145max) fps
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
26.3 (6.93min, 18.9P1 - 126max) fps
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
135.8 (95.1min) fps +4%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
131 (115.3min) fps
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
125 (109.8min) fps -5%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
124 (107.1min) fps -5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
121 (100.3min) fps -8%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (74.8 - 154, n=27)
119.9 fps -8%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (8.8 - 184.4, n=90, laatste 2 jaar)
105.9 fps -19%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
104 (91.9min) fps -21%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
53.7 (49min) fps -59%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
126 (111.1min) fps
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
119 (103.2min) fps -6%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
117 (100.7min) fps -7%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
116.3 (90.8min) fps -8%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (67.3 - 145, n=27)
113 fps -10%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
109 (92.1min) fps -13%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (0.1 - 171.6, n=89, laatste 2 jaar)
99.1 fps -21%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
95.5 (80.2min) fps -24%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
50.8 (47.1min) fps -60%
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
98.8 (86min) fps +82%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
93.1 (67.6min) fps +71%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (30 - 122.6, n=22, laatste 2 jaar)
69.7 fps +28%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (31.9 - 76.6, n=6)
55.9 fps +3%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
54.4 (50.8min) fps
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
53.7 (50.1min) fps -1%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 Standard Quality
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
112 fps +90%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
104 fps +77%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (33.4 - 106, n=24)
70 fps +19%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (9.75 - 162.4, n=83, laatste 2 jaar)
62.1 fps +6%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
58.8 fps
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
51.6 fps -12%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
33 fps -44%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
18.1 fps -69%
1920x1080 High Quality
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
87.6 fps +104%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
78.5 fps +83%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (23.5 - 106, n=24)
51.2 fps +19%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (6.53 - 141.8, n=88, laatste 2 jaar)
48.2 fps +12%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
43 fps
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
37.4 fps -13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
21.2 fps -51%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
12.1 fps -72%
2560x1440 High Quality
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
65.7 fps +113%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
61.3 fps +98%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (7.31 - 132.7, n=53, laatste 2 jaar)
46.5 fps +50%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (18.4 - 53.1, n=11)
33.9 fps +10%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
30.9 fps
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
26.8 fps -13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
13.5 fps -56%
3840x2160 High Quality
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
40.9 fps +146%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
36.2 fps +118%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (12.8 - 81.9, n=16, laatste 2 jaar)
29.9 fps +80%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (12.8 - 21.4, n=3)
16.9 fps +2%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
16.6 fps
Dirt 5
1920x1080 Medium Preset
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (58.9 - 84.3, n=5)
73.3 fps +17%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
62.6 (29.9min, 41.4P0.1, 51.7P1 - 107.9max) fps
Gemiddelde van klas Multimedia
  (22.5 - 72.9, n=3, laatste 2 jaar)
39.9 fps -36%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
25.8 (14.9min, 16.3P0.1, 21P1 - 34.2max) fps -59%
1920x1080 High Preset
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (51.2 - 69.1, n=5)
61.5 fps +20%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
51.2 (29.3min, 37P0.1, 40.6P1 - 70.4max) fps
Gemiddelde van klas Multimedia
  (17.8 - 56.3, n=3, laatste 2 jaar)
30.7 fps -40%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
16.3 (9.6min, 12.3P0.1, 12.8P1 - 22.1max) fps -68%
1920x1080 Ultra High Preset
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (40.5 - 54.3, n=5)
49.3 fps +22%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
40.5 (28.9min, 32.3P0.1, 33.8P1 - 51.6max) fps
Gemiddelde van klas Multimedia
  (14 - 37.4, n=2, laatste 2 jaar)
25.7 fps -37%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
11.4 (8.8min, 9.1P0.1, 9.5P1 - 15.1max) fps -72%
Strange Brigade
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
224 (73.7min, 176P1 - 365max) fps +90%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (53 - 145.5, n=25)
123.8 fps +5%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
118 (86.8min, 98.7P1 - 182max) fps
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
117 fps -1%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (15.2 - 270, n=80, laatste 2 jaar)
109.5 fps -7%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
53.2 (44.2min, 46.6P1 - 68.5max) fps -55%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
33 fps -72%
1920x1080 high AA:high AF:8
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
183 (77.1min, 132P1 - 322max) fps +92%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (79.2 - 117.3, n=23)
103.3 fps +9%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (12.8 - 243, n=84, laatste 2 jaar)
96.1 fps +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
95.2 (64.7min, 71.6P1 - 151max) fps
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
94 fps -1%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
46.7 (38.7min, 39.3P1 - 62.7max) fps -51%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
29 fps -70%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
161 (75.5min, 117P1 - 283max) fps +97%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (34.8 - 101.3, n=25)
87.5 fps +7%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (11 - 233, n=84, laatste 2 jaar)
86.2 fps +5%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
84 fps +3%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
81.9 (59.4min, 63.5P1 - 123max) fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
32.2 (15.7min, 25.4P1 - 113max) fps -61%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
25 fps -69%
Far Cry 5
1920x1080 Medium Preset AA:T
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
100 (68min - 135max) fps +41%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (44 - 101, n=14)
79.4 fps +12%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (20 - 162, n=52, laatste 2 jaar)
76.5 fps +8%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
76 fps +7%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
71 (54min - 86max) fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
41 (35min - 56max) fps -42%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
21 fps -70%
1920x1080 High Preset AA:T
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
93 (66min - 118max) fps +43%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (36 - 94, n=14)
73.6 fps +13%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
73 fps +12%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (18 - 154, n=56, laatste 2 jaar)
73 fps +12%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
65 (49min - 81max) fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
35 (26min - 51max) fps -46%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
20 fps -69%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
89 (48min - 121max) fps +44%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (17 - 145, n=55, laatste 2 jaar)
69.3 fps +12%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (30 - 89, n=14)
68.4 fps +10%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
65 fps +5%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
62 (50min - 73max) fps
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
33 (25min - 47max) fps -47%
X-Plane 11.11
1920x1080 med (fps_test=2)
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
104 fps +14%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
96.3 fps +5%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (54.6 - 117, n=27)
93.7 fps +2%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
91.5 fps
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
89.4 fps -2%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
88.8 fps -3%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (25.6 - 164.3, n=89, laatste 2 jaar)
80.7 fps -12%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
73.4 fps -20%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
41.7 fps -54%
1920x1080 high (fps_test=3)
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
83.5 fps +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
80.7 fps +7%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (48.8 - 100.6, n=27)
77.4 fps +3%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
75.5 fps
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
72.7 fps -4%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
74.2 fps -2%
Gemiddelde van klas Multimedia
  (11 - 131.1, n=93, laatste 2 jaar)
66.7 fps -12%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450
62.6 fps -17%
Huawei MateBook 16 R7 5800H
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
36.8 fps -51%
3840x2160 high (fps_test=3)
Gemiddelde van klas Multimedia
  (22.2 - 95.2, n=22, laatste 2 jaar)
63.6 fps +19%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
60.4 fps +13%
HP ZBook Studio 15 G8
Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
54.4 fps +1%
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
53.6 fps
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
51.8 fps -3%
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (32.8 - 73.7, n=6)
53.4 fps 0%
lage gem. hoge ultraQHD4K
GTA V (2015) 179 63.9
The Witcher 3 (2015) 191 151 70 48
Dota 2 Reborn (2015) 158 146 131 126 54.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 106 58.8 43 30.9 16.6
X-Plane 11.11 (2018) 107 91.5 75.5 53.6
Far Cry 5 (2018) 105 71 65 62 50 21
Strange Brigade (2018) 213 118 95.2 81.9 57.7 33.5
Dirt 5 (2020) 121 62.6 51.2 40.5 33.8
F1 2021 (2021) 225 131 105 52.3 37 14.4

Emissies - Helaas slimme ventilator

Geluidsemissies

Hoewel de ventilatoren niet bijzonder luid zijn met een maximum van 45 dB(A), zijn ze wel hinderlijk door hun frequentieverdeling. De hoge tonen bij 6,3 kHz en hoger zijn ongewoon luid in de laptop. Op de lange duur kan de Asus Vivobook Pro als onaangenaam luid worden ervaren wanneer er veel prestaties worden gevraagd. Het is verontrustend dat bij bijna elk ventilatortype de midden- en hoge tonen het grootste deel van het hoorbare geluid vormen.
De ventilatoren kunnen echter effectief worden geregeld via de ProArt Creator Hub. De laptop is stiller in de Fluistermodus. De systeemprestaties worden echter aanzienlijk beperkt.

Geluidsniveau

Onbelast
27 / 27 / 27.5 dB (A)
Belasting
41.7 / 45.3 dB (A)
  red to green bar
 
 
30 dB
stil
40 dB(A)
hoorbaar
50 dB(A)
luid
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand)   omgevingslawaai: 26 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203430.427.228.5342535.937.83332.735.93140.738.942.136.940.74032.331.43235.232.35035.331.631.73335.36329.630.326.62729.68018.72021.821.618.710018.119.320.218.718.1125182221.519.11816017.322.323.116.317.320017.823.42515.717.825016.422.624.813.916.431516.324.728.514.416.340014.525.228.111.814.550013.824.326.811.313.863012.822.926.211.212.880014.126.629.310.914.110001428.331.911.514125014.228.231.512.114.2160015.330.133.111.915.3200016.931.834.81316.9250017.331.934.413.517.3315016.630.233.213.616.6400014.72932.913.314.7500013.632.133.813.313.6630013.930.836.913.613.9800016.428.434.713.716.41000015.927.432.61415.91250016.227.332.813.616.21600013.717.920.812.313.7SPL27.541.745.325.127.5N0.93.750.60.9median 15.9median 27.3median 31.5median 13.5median 15.9Delta1.43.44.21.81.431.529.731.838.331.324.32225.627.423.928.429.930.633.130.328.534.332.332.529.425.223.424.72624.720.918.622.920.722.225.117.420.119.422.224.424.523.323.724.321.817.82018.520.82217.920.616.721.825.919.722.117.523.826.619.322.917.223.6251720.813.123.825.71619.711.624.825.115.619.710.724.325.214.117.411.123.125.313.518.911.523.229.413.418.910.82629.314.419.410.727.528.114.518.710.726.127.313.818.51124.828.513.9191126.226.112.716.511.423.124.512.214.811.822.123.112.112.71221.51712.312.512.215.113.512.412.512.413.112.712.412.612.314.312.412.212.412.315.411.511.611.611.51238.225.829.623.8362.70.71.20.52.2median 25.1median 13.9median 18.9median 11.8median 23.23.62.63.622.8hearing rangehide median Fan NoiseAsus Vivobook Pro 16X-M7600QEDell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED

Temperatuur

Loganalyse stresstest
Loganalyse stresstest

De oppervlaktetemperaturen van de Asus Vivobook Pro blijven normaal gesproken aangenaam koel tot verdraaglijk warm. De palmsteunen in het bijzonder blijven altijd binnen een comfortabel temperatuurbereik. In de stress test met FurMark en Prime95, leverde de multimedia laptop consistent hoge prestaties. Met een gemiddelde van 87 °C (~189 °F), was de R9 processor nog steeds op ruime afstand van het gevaar van thermische throttling.

Max. Belasting
 29 °C37.8 °C33.3 °C 
 29.5 °C39.4 °C35.1 °C 
 27.1 °C26.8 °C27.7 °C 
Maximum: 39.4 °C
Gemiddelde: 31.7 °C
38.3 °C43.6 °C30 °C
33.4 °C31.4 °C28.9 °C
29.9 °C28.7 °C29.1 °C
Maximum: 43.6 °C
Gemiddelde: 32.6 °C
Stroomadapter (max.)  42.1 °C | Kamertemperatuur 22 °C | FIRT 550-Pocket
(+) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 31.7 °C / 89 F, vergeleken met het gemiddelde van 31.2 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Multimedia.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 39.4 °C / 103 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.9 °C / 98 F, variërend van 21.1 tot 71 °C voor de klasse Multimedia.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 43.6 °C / 110 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.1 °C / 102 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 25.6 °C / 78 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.2 °C / 88 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 81.9 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.8 °C / 83.8 F (+1.1 °C / 1.9 F).

Spreker

Geluid door Harman Kardon
Geluid door Harman Kardon

Het "Sound by Harman Kardon" is goed. De luidsprekers van de Asus laptop zijn niet bijzonder luid met ongeveer 80 dB(A), maar ze spelen in een hoge geluidskwaliteit. Afgezien van een lichte zwakte in de bassen, levert de Vivobook een goed en evenwichtig geluid. De twee luidsprekers van de laptop bevinden zich aan de onderkant, maar ze zijn wel op de gebruiker gericht.

Externe luidsprekers en koptelefoons kunnen echter ook worden aangesloten via Bluetooth 5.1 en de 3,5 mm headset poort.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.728.530.7253732.7373139.336.939.34034.235.234.25032.23332.26329.22729.2802921.62910038.618.738.612542.519.142.516043.816.343.820044.615.744.62505413.95431560.814.460.840064.911.864.950064.411.364.463065.511.265.580064.210.964.2100059.111.559.1125063.212.163.216006611.966200064.31364.3250064.213.564.2315065.813.665.8400064.613.364.650006713.367630071.613.671.6800073.713.773.7100007914791250080.813.680.81600076.312.376.3SPL82.425.182.4N48.60.648.6median 64.4median 13.5median 64.4Delta41.8435.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus Vivobook Pro 16X-M7600QEApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 17% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.9% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 35% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 57% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 23% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 72% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 5% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 93% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 3% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 96% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Energiebeheer - Met 96 Wh, zit de batterij aan de grens van legaliteit

Energieverbruik

De metingen voor het energieverbruik bevestigen de goede energie-efficiëntie van de laptop in inactieve toestand, ook al verbruiken de vergelijkingsapparaten zonder OLED scherm nog minder. Bij de metingen van het energieverbruik hebben OLED schermen vaak een hoger verbruik dan schermen met vloeibare kristallen. In de metingen onder belasting toont het hoge energieverbruik de krachtige hardware aan.

In de stresstest werd de meegeleverde 120-watt voeding relatief warm bij 50 °C (122 °F) en begon licht te brommen. Dit wijst erop dat de adapter op zijn prestatiegrens werd gebruikt. Of de meegeleverde voeding ook in het productiemodel zal worden opgenomen, is momenteel nog niet bekend.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.4 / 0.4 Watt
Inactiefdarkmidlight 8.2 / 16.2 / 19.7 Watt
Belasting midlight 65.8 / 104 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 3840x2400, 16.10
HP ZBook Studio 15 G8
i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.60
Huawei MateBook 16 R7 5800H
R7 5800H, Vega 8, Lite-On CA5-8D512, , 2520x1680, 16.00
Gigabyte Aero 15 OLED XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 15.60
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
i5-11300H, GeForce MX450, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 2560x1600, 16.00
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, OLED, 3456x2160, 15.60
Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
 
Gemiddelde van klas Multimedia
 
Power Consumption
-60%
25%
-63%
20%
4%
-8%
7%
Idle Minimum *
8.2
11
-34%
4.6
44%
11
-34%
5
39%
7.6
7%
8.2 ?(2.6 - 23, n=25)
-0%
7.2 ?(2.2 - 34.6, n=95, laatste 2 jaar)
12%
Idle Average *
16.2
18.8
-16%
10.5
35%
14
14%
9
44%
9.9
39%
12.6 ?(6.5 - 25, n=25)
22%
11.6 ?(4.6 - 43, n=95, laatste 2 jaar)
28%
Idle Maximum *
19.7
31.7
-61%
11.2
43%
34
-73%
9.4
52%
10.8
45%
17.2 ?(7.9 - 30, n=25)
13%
14.4 ?(5.6 - 44.9, n=95, laatste 2 jaar)
27%
Load Average *
65.8
105.2
-60%
59.1
10%
95
-44%
71
-8%
81
-23%
92 ?(45.9 - 129, n=25)
-40%
76.5 ?(14.3 - 147, n=94, laatste 2 jaar)
-16%
Witcher 3 ultra *
65.6
148
-126%
58.6
11%
152
-132%
72.4
-10%
76.2
-16%
Load Maximum *
104
171.8
-65%
98.3
5%
216
-108%
99
5%
131
-26%
139.1 ?(63 - 195, n=25)
-34%
118.1 ?(44 - 247, n=94, laatste 2 jaar)
-14%

* ... kleiner is beter

Energy consumption Witcher 3 / Stress test

0102030405060708090100110120130Tooltip
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø65.6 (63.4-68.7)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø76.2 (68.3-82.9)
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø98.8 (87.4-117)
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø66.4 (31.3-85)
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø83.5 (68.3-132)

Levensduur batterij

Vaste batterijen in laptops of soortgelijke mobiele apparaten mogen een maximum van 100 Wh hebben. De Vivobook Pro is uitgerust met een 96 Wh batterij, waardoor de multimedialaptop een lange batterijlevensduur heeft. De batterijduur van de Vivobook Pro wordt echter niet alleen beperkt door de benodigde rekenkracht, maar ook door het scherm. Het OLED scherm verbruikt navenant meer stroom wanneer veel heldere gebieden moeten worden weergegeven. Donkere delen hebben daarentegen minder energie nodig. Als eerste energiebesparende maatregel is het daarom de moeite waard om de achtergrond van het scherm zo donker mogelijk te kiezen en waar mogelijk de donkere modus te gebruiken.

Het is dan ook niet verwonderlijk dat er 12 uur zit tussen de WiFi-websurftest (waarbij veel websites worden opgeroepen met een witte achtergrond) en de inactieve-batterijtest. Bij de idle-batterij test werd de schermhelderheid op het laagste niveau ingesteld en werd ook een donkere schermachtergrond gekozen.

Tijdens de testperiode, met gebruikmaking van de beschreven besparingsmaatregelen,heeft de laptop meerdere malen laten zien dat hij bij dagelijks gebruik gemakkelijk de dag doorkomt met één acculading. Aan het eind van de dag was nog meer dan 30% van de batterij beschikbaar.

Als je echter in de batterijmodus hoge helderheid en veel prestaties van de laptop eist, krimpen de runtimes tot iets meer dan een uur.

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
20h 18min
WiFi Websurfing
11h 15min
WiFi Websurfing max. Brightness
7h 56.8min
Belast (maximale helderheid)
1h 06min
Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE
R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 96 Wh
HP ZBook Studio 15 G8
i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh
Huawei MateBook 16 R7 5800H
R7 5800H, Vega 8, 84 Wh
Gigabyte Aero 15 OLED XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6
i5-11300H, GeForce MX450, 75 Wh
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh
Gemiddelde van klas Multimedia
 
Batterijduur
-7%
22%
83%
1%
12%
2%
Reader / Idle
1218
774
-36%
1163
-5%
933 ?(506 - 1571, n=25, laatste 2 jaar)
-23%
WiFi v1.3
675
369
-45%
770
14%
399
-41%
543
-20%
420
-38%
561 ?(262 - 1204, n=93, laatste 2 jaar)
-17%
Load
66
106
61%
86
30%
202
206%
84
27%
106
61%
97 ?(39 - 215, n=74, laatste 2 jaar)
47%
H.264
654
427
625
624
690 ?(319 - 1481, n=50, laatste 2 jaar)

Pro

+ Zeer goede kleurweergave van het OLED-display
+ Aluminium behuizing met hoge stijfheid
+ Koele palmsteunen
+ Harman Kardon geluid
+ Hoge prestaties
+ Duurzame batterij

Contra

- MyAsus aanmelding
- Weinig aansluitingen (slechts één display-uitgang)
- RAM gesoldeerd
- Voeding wordt erg warm

Uitspraak

Asus Vivobook Pro 16x geleverd door Asus Duitsland
Asus Vivobook Pro 16x geleverd door Asus Duitsland

Als pre-productie apparaat moest de Asus Vivobook Pro 16X dezelfde tests ondergaan als elke andere laptop. De Vivobook presenteerde zichzelf zeer positief op een paar kleine probleemgebieden na. In de laatste ontwikkelingsstappen kunnen er echter aanzienlijke verschillen zijn met het eindproduct. Daarom voegen we niet de gebruikelijke beoordelingsgrafiek toe aan het eind van het artikel.

De visueel aantrekkelijke Asus Vivobook Pro toont een grote bereidheid om te presteren in de test. De laptop kan ook scoren met het heldere, kleurrijke en hoge-resolutie OLED beeldscherm. Ondanks de krachtige combinatie van AMD Ryzen R9 en Nvidia GeForce RTX 3050 Ti, zijn lange batterij runtijden mogelijk als je de helderheid van het beeldscherm dienovereenkomstig beperkt. Open punten van kritiek, afgezien van de geluidskarakteristieken van de ventilatoren en de MyAsus app, zijn moeilijk te vinden. Het preview-apparaat bewijst een goed doordachte laptop te zijn.

Voor gamers is de Nvidia GeForce RTX 3050 Ti misschien niet erg toekomstbestendig, maar afgezien van de nieuwste games op de hoogste instellingen, levert de grafische kaart zeer goede prestaties die ver boven het niveau van een multimedia laptop liggen. De Asus Vivobook Pro zou ook kunnen worden gecategoriseerd als een werkstation, ook al ontbreekt het aan gecertificeerde drivers voor professionele programma's. Het bijzonder goede scherm en de optie om de Asus Dial op te roepen op het touchpad benadrukken in ieder geval de focus op media ontwerpers.

De Asus Vivobook Pro combineert een goed ontwerp met hoge systeemprestaties.

Aan het begin van de testfase had de laptop van Asus nog aanzienlijk meer softwareproblemen dan aan het eind. Het is moeilijk in te schatten hoeveel prestaties het uiteindelijke productiemodel zal leveren. De Asus laptop zou echter de eerste zwakke punten kunnen verhelpen met consistente driver en software updates. Het lage aantal connectiviteitsopties is een kwestie van smaak, maar zou een aanzienlijke negatieve impact kunnen hebben op de workflow.

Prijs en beschikbaarheid

Officiële prijzen voor de Asus Vivobook 16X zijn nog niet beschikbaar. Het pre-productie apparaat staat nog niet genoteerd in Europa. De concurrerende apparaten geven echter een goed overzicht van de mogelijke prijsklasse. De goedkope Huawei Matebook 16 AMD is momenteel verkrijgbaar vanaf ongeveer 1.600 euro (~$1.831), maar heeft een scherm met een lagere resolutie en minder werkgeheugen, maar een iets betere grafische kaart.

De HP ZBook Studio in 16:9-formaat heeft een even hoge configuratie met een betere grafische kaart voor ongeveer 2.800 euro (~$3.204).

De Asus laptop zal ook in deze range vallen, ook al trekt Asus momenteel de aandacht met lage prijzen voor apparaten in het hogere segment.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Asus Vivobook Pro 16X pre-productie-eenheid review: Prestaties, uithoudingsvermogen en een machtig OLED-scherm
Marc Herter, 2021-12-16 (Update: 2021-12-16)