Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAorus 17X XES review: Gaming laptop met een i9-12900HX biedt topprestaties
Met zijn belangrijkste belangrijkste specificaties is de laptop voorbestemd voor gaming. Vanwege zijn 360-Hertz paneel wordt de Aorus 17X verondersteld bijzonder goed om te gaan met hoge framerates. Gezien de Intel i9-12900HX, die momenteel de krachtigste mobiele processor van de Alder Lake klasse is met zijn overvloedige 16 cores en een Nvidia GeForce RTX 3070 Ti, lijkt dit helemaal geen illusoir doel. Daarnaast is er ook een model met de Nvidia RTX 3080 Ti, die extra FPS belooft en zelfs iets sneller zou moeten zijn.
Met zoveel prestaties zijn er onder de concurrenten navenant goed uitgeruste gaming laptops, zoals de MSI GE67 HX 12 UGS of deSchenker XMG Pro 17 E22. Een andere interessante vergelijking zou moeten zijn met de uitwendig identieke Aorus 17 XE4, die dezelfde grafische kaart combineert met een iets kleinere CPU. U kunt ook aanvullende details over de behuizing, onderhoud of invoerapparaten vinden in de review van de Aorus 17 XE4, aangezien deze secties identiek zijn voor de Aorus 17X.
Potentiële concurrenten in vergelijking
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.7 % | 08-2022 | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.7 kg | 30 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | 09-2022 | HP Omen 17-ck1075ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 31 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.7 % | 07-2022 | MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.5 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.4 % | 07-2022 | SCHENKER XMG Pro 17 E22 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 87.4 % | 06-2022 | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 23.4 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 88.2 % | 05-2022 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 85.2 % | 04-2022 | Aorus 17 XE4 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 27 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Case - Groot koelsysteem en veel plastic in de Aorus 17X
De behuizing is groot, zwaar en wordt gedomineerd door plastic, en kan op zijn best als pragmatisch worden beschouwd. Het deksel van het display had wat steviger mogen zijn, maar over het algemeen zijn er geen vervelende krakende geluiden, en u kunt het deksel ook zonder problemen met één hand tot 130 graden openen. Gezien de zware basis is dit natuurlijk niet verwonderlijk. Het witte, verlichte Aorus logo is aantrekkelijk om naar te kijken.
Uitrusting - Minimaal, maar geschikt voor een gaming laptop
Het aantal aansluitingen is niet echt overvloedig. Maar Thunderbolt 4 zorgt in ieder geval voor een snelle gegevensoverdracht. De 2,5-Gigabit LAN-poort biedt een vergelijkbaar voordeel, en niet alleen creatieve professionals zouden blij moeten zijn met de drie verschillende video-output poorten.
Mededelingen
De WLAN module, die de gemiddelde transmissiesnelheid van gaming laptops licht overstijgt, biedt ook een hoge bandbreedte. Maar met Wi-Fi 6E is de hier gebruikte standaard ook navenant krachtig.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Aorus 17X XES | |
| Gemiddelde van klas Gaming (853 - 1857, n=79, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Wi-Fi 6E AX211 (883 - 1857, n=172) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Aorus 17X XES | |
| Gemiddelde van klas Gaming (648 - 1878, n=77, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Intel Wi-Fi 6E AX211 (632 - 1851, n=173) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
Webcam
Net als in de Aorus 17 XE4, maakt ook de 17X XES gebruik van een eenvoudige HD camera. Met zijn zwakke resolutie is hij nog net geschikt voor videogesprekken. Tenminste, het resulterende beeld is goed herkenbaar, zelfs in slechte lichtomstandigheden, en de kleurafwijkingen blijven binnen de perken.
Aan de andere kant blijkt de dual-array microfoon goed. Opnamen uit verschillende richtingen en van verschillende afstanden worden op bijna hetzelfde volume weergegeven. Helaas klinken de stemmen erg blikkerig, maar ze zijn in ieder geval goed verstaanbaar.
Invoerapparaten - Het gaming toetsenbord heeft een kleurrijke verlichting
Het degelijke toetsenbord biedt geen grote slag maar wel een comfortabele weerstand. Het frame buigt nauwelijks door. Met de vrij configureerbare RGB verlichting, een grote selectie functietoetsen en het full-size cijferblok zijn er in ieder geval geen redenen tot klagen. We moeten echter voorzichtig zijn, want het toetsenbord is minimaal kleiner dan de standaard, wat bij het typen enige irritatie kan veroorzaken.
Beeldscherm - Snel maar niet helder
Het grote beeldscherm met een diagonaal van 17,3 inch maakt vooral indruk met zijn vernieuwingsfrequentie van 360 Hz. De responstijden blijken navenant kort. Bovendien is er een behoorlijke contrastverhouding van meer dan 1000:1. De hoge verversingssnelheid wordt gecombineerd met een Full HD resolutie.
Wat minder overtuigend is, is de helderheid. Zelfs op het bureau lijkt de gemiddelde waarde van 270 cd/m² soms te laag, en de verlichting mist kracht. Gezien de zwakke achtergrondverlichting blijft de schermbloeding binnen de perken, en we merken alleen een lichte halo op in de rechterbovenhoek bij extreem donkere beeldinhoud.
Om het beeldscherm zich automatisch te laten aanpassen aan de omgeving, heeft Gigabyte de Aorus 17X uitgerust met een helderheidssensor. Hoewel het betrouwbaar werkt, activeert het een beetje te vaak naar onze smaak. Alleen al het creëren van wat schaduw door de hand ervoor te bewegen, kan leiden tot een aanpassing van de helderheid, die ook elke keer wordt gemeld.
Nvidia Advanced Optimus, dat op de achtergrond draait en de latenties tot een minimum beperkt, zorgt voor bijna onmerkbaar schakelen tussen de iGPU en de gaming grafische kaart. Dit is vooral praktisch voor snelle en competitieve games, maar ook nuttig in het algemeen.
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 79 %
Helderheid in Batterij-modus: 278 cd/m²
Contrast: 1069:1 (Zwart: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 3.96 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.07
ΔE Greyscale 6.8 | 0.57-98 Ø5.3
71.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.224
| Aorus 17X XES Sharp SHP1563, IPS, 1920x1080, 17.30 | HP Omen 17-ck1075ng BOE09EE, IPS, 1920x1080, 17.30 | MSI GE67 HX 12UGS Samsung ATNA562P02-0, OLED, 1920x1080, 15.60 | SCHENKER XMG Pro 17 E22 BOE099D, IPS, 2560x1440, 17.30 | MSI Raider GE66 12UHS AUO51EB, IPS, 3840x2160, 15.60 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16.00 | Aorus 17 XE4 Sharp LQ173M1JW12, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -14% | -1% | 19% | 15% | 20% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 70.1 | 59.03 -16% | 71.7 2% | 97.5 39% | 80.4 15% | 98 40% | 69 -2% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 87.46 -12% | 89.7 -10% | 99.9 0% | 98.4 -2% | 99.9 0% | 99.4 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.9 | 61.04 -15% | 75.2 5% | 85.2 18% | 94.7 32% | 86.3 20% | 71.2 -1% |
| Response Times | -192% | 93% | -38% | -287% | -163% | -220% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3.4 ? | 14 ? -312% | 0.25 ? 93% | 5.4 ? -59% | 18.8 ? -453% | 14.6 ? -329% | 15.2 ? -347% |
| Response Time Black / White * | 5.8 ? | 10 ? -72% | 0.4 ? 93% | 6.8 ? -17% | 12.8 ? -121% | 5.6 ? 3% | 11.2 ? -93% |
| PWM Frequency | 100 ? | 480.4 ? | |||||
| Screen | 8% | 24% | 20% | 18% | 16% | 21% | |
| Brightness middle | 278 | 321 15% | 356.1 28% | 349 26% | 351 26% | 459 65% | 274 -1% |
| Brightness | 273 | 302 11% | 358 31% | 319 17% | 347 27% | 434 59% | 267 -2% |
| Brightness Distribution | 79 | 84 6% | 99 25% | 83 5% | 90 14% | 88 11% | 82 4% |
| Black Level * | 0.26 | 0.41 -58% | 0.32 -23% | 0.35 -35% | 0.44 -69% | 0.25 4% | |
| Contrast | 1069 | 783 -27% | 1091 2% | 1003 -6% | 1043 -2% | 1096 3% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.96 | 1.62 59% | 4.83 -22% | 2.5 37% | 2.54 36% | 2.97 25% | 2.07 48% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.78 | 4.08 62% | 7.94 26% | 6.87 36% | 8.36 22% | 8.13 25% | 4.89 55% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.07 | 1.93 -80% | 0.64 40% | 0.67 37% | 1.03 4% | 0.83 22% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.8 | 1.24 82% | 3.1 54% | 3.9 43% | 4.1 40% | 4.9 28% | 3 56% |
| Gamma | 2.224 99% | 2.41 91% | 2.2 100% | 2.09 105% | 2.089 105% | 2.235 98% | 2.207 100% |
| CCT | 7651 85% | 6261 104% | 5938 109% | 7192 90% | 7036 92% | 6775 96% | 6999 93% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -66% /
-26% | 39% /
30% | 0% /
12% | -85% /
-26% | -42% /
-9% | -67% /
-18% |
* ... kleiner is beter
De dekking van de kleurruimte is optimaal gericht op gaming. De sRGB-kleurruimte kan in principe volledig worden gereproduceerd. Zoals verwacht kan het beeldscherm slechts delen van de AdobeRGB- of DCI-P3-kleurruimten dekken, die het meest worden gebruikt voor verwerkingsmedia.
De kleurnauwkeurigheid in de staat van levering kan nog worden verbeterd. Je moet echter getrainde ogen hebben om de DeltaE van nauwelijks 4 echt te kunnen opmerken. Na de kalibratie meten we een DeltaE van slechts 1, wat overeenkomt met een bijna optimale kleurweergave. U kunt het bijbehorende kleurprofiel downloaden via de link hierboven, onderaan het kader met de paneelwaarden.
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 5.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 2.5 ms stijging |  |
| ↘ 3.3 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 13 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 3.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 1.4 ms stijging |  |
| ↘ 2 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 9 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
Het gebruik van de Aorus 17X XES buitenshuis kan nauwelijks worden aanbevolen. In direct zonlicht kunt u bijna niets meer herkennen. Zelfs in de schaduw of met licht van achteren, zullen de meeste kleuren te weinig helderheid hebben.
De laptop is nog steeds voldoende om te gebruiken voor surfen op het web of lezen op een schaduwrijke plek. Beeldbewerking of gamen kan echter alleen binnenshuis worden aanbevolen.
De kijkhoekstabiliteit is zonder fouten, maar we verwachten ook niet anders van een IPS-paneel. Zelfs vanuit een steile kijkhoek van bijna 90° nemen we geen kleurveranderingen waar. Hoewel de helderheid is verminderd, vormt dit geen belemmering voor de herkenbaarheid.
Prestaties - De i9 CPU domineert in de gaming laptop
De hardware-uitrusting bewijst voldoende te zijn voor de Full-HD resolutie. Alle huidige en hoogstwaarschijnlijk ook vele toekomstige games kunnen vloeiend op de gaming laptop worden gespeeld zonder enige compromissen. Als je genoegen kunt nemen met minder details, worden ook zeer hoge framerates realistisch en kunnen ze optimaal worden weergegeven dankzij 360 Hz inclusief variabele verversingsfrequenties.
Bovendien kan de extreem snelle processor met in totaal 24 threads in combinatie met 32 GB DDR5 RAM ook worden gebruikt voor veeleisende berekeningen, afgezien van grafische toepassingen. De rekenprestaties hoeven zich absoluut niet te verstoppen voor een werkstation.
Testomstandigheden
Voor alle tests, games en benchmarks, en aanvullende taken van tekst- en beeldverwerking tot surfen op het Internet, gebruikten we het automatisch schakelen van de prestatieprofielen in het Gigabyte Control Center, dat "Ai Boost" wordt genoemd Hiermee worden niet alleen de vermogenslimieten van de CPU aangepast, maar veranderen ook de kleurprofielen en het gedrag van de ventilatoren of het toetsenbord, afhankelijk van de situatie. De tabel hieronder laat zien hoeveel vermogen wordt toegewezen voor de processor.
Over het algemeen werkt het systeem betrouwbaar, herkent het alle programma's en associeert ze met de bijbehorende modi. We vonden echter de zeer merkbare verandering tussen kleurprofielen die altijd met enige vertraging optrad een beetje vervelend. Dit was bijvoorbeeld merkbaar bij het sluiten van de browser en het starten van een schrijfprogramma dat de schepper-modus activeert
Hoewel het volledig uitschakelen van de toetsenbordverlichting wanneer de stekker uit het stopcontact wordt getrokken consequent lijkt, is het nog steeds niet echt praktisch in de avonduren
Onafhankelijk van de intelligente besturing kunnen de prestatieprofielen ook individueel tot in de kleinste details worden aangepast, om ze op uw eigen voorkeuren af te stemmen. U moet ze dan echter wel handmatig schakelen. U kunt dit doen via een druk op de knop, wat ook de manier is waarop u het ventilatorprofiel kunt aanpassen
| Gaming-modus | Creatormodus | Turbomodus | Vergadering | Energiebesparing | |
|---|---|---|---|---|---|
| PL1 | 65 W | 86 W | 86 W | 15 W | 15 W |
| PL2 | 157 W | 157 W | 157 W | 30 W | 30 W |
Processor
DeIntel Core i9-12900HXbiedt 2 extra prestatie-kernen in vergelijking met de i9-12900H. Samen met 8 extra Efficiency-kernen resulteert dit in de mogelijkheid om in totaal 24 threads aan te kunnen, wat merkbaar wordt tijdens intensieve taken, waaronder multi-tasking.
Aangezien alleen de P cores de maximale kloksnelheid van 5,0 GHz halen, biedt de HX chip op papier hetzelfde als een AMD Ryzen 9 6900HX in dit opzicht. In de constante belastingstest met Cinebench R15 en ook de algemene CPU prestaties, ligt hij beduidend voor op de AMD chip. Over het geheel genomen laat de i9 de meeste concurrenten aanzienlijk achter zich als het gaat om de ruwe prestaties, wat niet verwonderlijk is als je de indrukwekkende uitrusting in ogenschouw neemt. De i9 processoren met 6 P cores, zoals de i9-12900H blijven ook achter.
Daarnaast is er een zeer stabiele prestatie op de lange termijn, wat gezien het hoge stroomverbruik ook wijst op een zeer goed ontworpen koelsysteem. Na de eerste run van Cinebench R15 daalt de waarde niet eens met 4% op de lange termijn. De koeling vertegenwoordigt ook het enige zichtbare uiterlijke verschil met de Aorus 17 XE4. In plaats van de zwart geschilderde koelvinnen van aluminium, kun je het koper van de heat pipes zien door de fan vent openingen.
Onze benchmarklijstgeeft een overzicht van de prestaties van verschillende processoren.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900HX | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Aorus 17X XES | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Aorus 17 XE4 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900HX (18337 - 23482, n=8) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2435 - 34613, n=232, laatste 2 jaar) | |
| Aorus 17X XES | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Aorus 17X XES | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900HX (1897 - 1936, n=8) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (527 - 2235, n=230, laatste 2 jaar) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Aorus 17 XE4 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900HX (7037 - 9042, n=8) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (930 - 13769, n=230, laatste 2 jaar) | |
| Aorus 17X XES | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Aorus 17X XES | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900HX (728 - 745, n=8) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (169 - 855, n=230, laatste 2 jaar) | |
| Aorus 17 XE4 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900HX (2830 - 3652, n=8) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (400 - 5663, n=235, laatste 2 jaar) | |
| Aorus 17X XES | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Aorus 17 XE4 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900HX (274 - 282, n=8) | |
| Aorus 17X XES | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (79.2 - 318, n=234, laatste 2 jaar) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Aorus 17 XE4 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Aorus 17X XES | |
| Gemiddelde van klas Gaming (87 - 1259, n=228, laatste 2 jaar) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900HX (144 - 201, n=8) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900HX (69778 - 88128, n=7) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (11386 - 140932, n=229, laatste 2 jaar) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Aorus 17 XE4 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Aorus 17X XES | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900HX (6165 - 6358, n=7) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2685 - 7581, n=229, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Aorus 17 XE4 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900HX (15116 - 16925, n=8) | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1946 - 22200, n=234, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Aorus 17 XE4 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900HX (1874 - 1949, n=8) | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (158 - 2210, n=234, laatste 2 jaar) | |
| Aorus 17 XE4 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900HX (19.6 - 26.6, n=7) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (3 - 37.6, n=232, laatste 2 jaar) | |
| Aorus 17X XES | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Aorus 17 XE4 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Gemiddelde van klas Gaming (32.8 - 332, n=226, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Aorus 17X XES | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900HX (33.6 - 42.4, n=7) | |
| Aorus 17 XE4 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Gemiddelde van klas Gaming (0.3609 - 4.47, n=229, laatste 2 jaar) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Aorus 17 XE4 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900HX (0.4159 - 0.4242, n=7) | |
| Aorus 17X XES | |
* ... kleiner is beter
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900HX | |
| Gemiddelde van klas Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Aorus 17 XE4 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900HX (11535 - 22183, n=7) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (3069 - 60169, n=225, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Aorus 17 XE4 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900HX (52916 - 110093, n=7) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (18567 - 252486, n=225, laatste 2 jaar) | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Aorus 17 XE4 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900HX (3559 - 5123, n=7) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (629 - 10389, n=225, laatste 2 jaar) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Aorus 17 XE4 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Gemiddelde van klas Gaming (15371 - 200651, n=225, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Aorus 17X XES | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900HX (101029 - 104457, n=7) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Aorus 17 XE4 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900HX (10475 - 13062, n=7) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (2137 - 32988, n=225, laatste 2 jaar) | |
| Aorus 17X XES | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Aorus 17 XE4 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900HX (31779 - 53628, n=7) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (10291 - 134044, n=225, laatste 2 jaar) | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Aorus 17 XE4 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900HX (125268 - 183146, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (19065 - 328679, n=225, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Aorus 17 XE4 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900HX (990 - 1408, n=7) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (150.9 - 2409, n=225, laatste 2 jaar) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Aorus 17 XE4 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900HX (6663 - 11913, n=7) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1518 - 31796, n=225, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Aorus 17 XE4 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900HX (40239 - 47710, n=7) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Aorus 17X XES | |
| Gemiddelde van klas Gaming (10805 - 60161, n=226, laatste 2 jaar) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Aorus 17 XE4 | |
Systeemprestaties
Gezien de gebruikte processor hadden we de uitstekende prestaties van de Aorus 17X bijna verwacht op het gebied van de systeemprestaties. De laptop is duidelijk in staat om voor te lopen op het gemiddelde van gaming laptops die we hebben getest, in sommige delen zelfs met meer dan 20%. Het plaatst zich bijna altijd voor de Aorus 17 XE4, wat niet erg verrassend is gezien de lagere processorprestaties van dat systeem. Alleen de MSI Raider GE66 12UHSmet de overklokte Intel Core i9-12900HKis in staat om bijna overal nog betere waarden te bereiken.
De prestatiecapaciteiten zijn duidelijk voelbaar tijdens het opstarten van bijna elke toepassing, en we kunnen nauwelijks of geen vertragingen waarnemen. Zelfs het parallel draaien van meerdere applicaties leidt niet tot belemmeringen, wat mede te danken is aan het grote en snelle werkgeheugen. Het gebruik van virtuele scenario's blijkt dus ook volkomen realistisch.
In batterijbedrijf, dat dwingt tot gebruik van de Power Saving mode, blijft er niet veel over van de hoge prestaties, en het resultaat in PCMark10 bereikt dan slechts een derde van de beste waarde.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Aorus 17X XES | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (5235 - 9852, n=200, laatste 2 jaar) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (8300 - 12334, n=199, laatste 2 jaar) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Aorus 17X XES | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Aorus 17X XES | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6662 - 11833, n=199, laatste 2 jaar) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Aorus 17X XES | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6462 - 18475, n=199, laatste 2 jaar) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus 17X XES | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| Aorus 17 XE4 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1247 - 2334, n=170, laatste 2 jaar) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus 17X XES | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| Aorus 17 XE4 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1299 - 2204, n=170, laatste 2 jaar) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Creativity | |
| Aorus 17X XES | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1275 - 2514, n=170, laatste 2 jaar) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Aorus 17X XES | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU () | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Gemiddelde van klas Gaming (1030 - 2330, n=170, laatste 2 jaar) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| PCMark 10 Score | 7899 punten | |
Help | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900HX (62852 - 70863, n=7) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Aorus 17X XES | |
| Gemiddelde van klas Gaming (21842 - 92565, n=225, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Aorus 17 XE4 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Aorus 17X XES | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900HX (62140 - 72930, n=7) | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (24879 - 90647, n=225, laatste 2 jaar) | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Aorus 17 XE4 | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900HX (60001 - 68782, n=7) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (21619 - 103259, n=225, laatste 2 jaar) | |
| Aorus 17X XES | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Aorus 17 XE4 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Aorus 17 XE4 | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Gemiddeld Intel Core i9-12900HX (83.9 - 93.4, n=7) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (59.5 - 152.5, n=222, laatste 2 jaar) | |
| Aorus 17X XES | |
* ... kleiner is beter
DPC latenties
Bij de evaluatie van latenties bij het uitvoeren van programma's kan de laptop ons niet volledig imponeren. Om dit te evalueren openen we verschillende pagina's in de standaard browser en spelen vervolgens een Youtube video af in 4K resolutie en draaien Prime95. Dit resulteert in een maximale vertraging van nauwelijks meer dan 1 ms. Deze waarde is beperkt en in sommige gevallen aanzienlijk lager dan die van de concurrenten. De Aorus 17X XES is hiermee echter nog steeds niet geschikt voor real-time audio en video verwerking.
De 4K videoweergave geeft degelijke, maar niet perfecte resultaten. De vraag aan de processor is niet erg hoog, en na het voltooien van de video vielen er slechts 3 frames uit van een totaal van 3.500 afzonderlijke frames.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Aorus 17X XES | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
* ... kleiner is beter
Opslag Oplossing
De gebruikte Gigabyte M.2 SSD vertoont geen zwakke punten. Zelfs tijdens de belastingstest, die vooral bedoeld is om aan te tonen of de warmteontwikkeling te hoog is, blijven de maximale prestaties constant. De mogelijkheden van de PCIe 4.0 aansluiting worden ten volle benut.
Van de andere concurrenten is de Schenker XMG Pro 17 E22laat zien hoe het niet moet, omdat er al na korte tijd sprake is van throttling.
| Aorus 17X XES Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | HP Omen 17-ck1075ng WDC PC SN810 1TB | MSI GE67 HX 12UGS Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER XMG Pro 17 E22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | MSI Raider GE66 12UHS Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0) | Aorus 17 XE4 Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Gemiddeld Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Drive Performance Rating | |||||||||
| Percent | 76.7 | 55.3 -28% | 75.9 -1% | 73.4 -4% | 77.5 1% | 76.8 0% | 79.3 3% | 74.3 -3% | 60.4 -21% |
| DiskSpd | -25% | 3% | -4% | -2% | 24% | -6% | -6% | -17% | |
| seq read | 3871 | 3605 -7% | 3929 1% | 3141 -19% | 3813 -1% | 4903 27% | 3631 -6% | 3439 ? -11% | 3539 ? -9% |
| seq write | 4224 | 3593 -15% | 4063 -4% | 3391 -20% | 3838 -9% | 7889 87% | 2200 -48% | 3133 ? -26% | 3829 ? -9% |
| seq q8 t1 read | 6921 | 6799 -2% | 6683 -3% | 6766 -2% | 5358 -23% | 10557 53% | 7034 2% | 6974 ? 1% | 6390 ? -8% |
| seq q8 t1 write | 4852 | 5199 7% | 4985 3% | 4993 3% | 4951 2% | 9830 103% | 3611 -26% | 4259 ? -12% | 4818 ? -1% |
| 4k q1 t1 read | 74.1 | 77 4% | 93 26% | 67.2 -9% | 88.3 19% | 73.1 -1% | 88.8 20% | 75.6 ? 2% | 67.9 ? -8% |
| 4k q1 t1 write | 319 | 205 -36% | 275 -14% | 279 -13% | 273 -14% | 359 13% | 356 12% | 324 ? 2% | 224 ? -30% |
| 4k q32 t16 read | 3564 | 1274 -64% | 4176 17% | 4260 20% | 4068 14% | 2390 -33% | 3582 1% | 3521 ? -1% | 2590 ? -27% |
| 4k q32 t16 write | 3570 | 553 -85% | 3491 -2% | 3961 11% | 3478 -3% | 1542 -57% | 3604 1% | 3502 ? -2% | 2152 ? -40% |
| AS SSD | -25% | -21% | -6% | 1% | 0% | 7% | -1% | -34% | |
| Score Total | 9242 | 5693 -38% | 8980 -3% | 9047 -2% | 8959 -3% | 6635 -28% | 9279 0% | 8549 ? -7% | 6843 ? -26% |
| Score Read | 3629 | 1898 -48% | 3469 -4% | 3276 -10% | 3341 -8% | 2619 -28% | 3549 -2% | 3256 ? -10% | 2508 ? -31% |
| Score Write | 3877 | 2955 -24% | 3799 -2% | 4151 7% | 3977 3% | 2556 -34% | 3996 3% | 3713 ? -4% | 3120 ? -20% |
| Seq Read | 5715 | 5233.79 -8% | 5282.63 -8% | 4559 -20% | 5098.97 -11% | 5344.88 -6% | 5031 -12% | 5048 ? -12% | 4963 ? -13% |
| Seq Write | 3218 | 2355.42 -27% | 3975.65 24% | 3548 10% | 3667.77 14% | 7663.27 138% | 3162 -2% | 3202 ? 0% | 3673 ? 14% |
| 4K Read | 94.04 | 68.25 -27% | 86.37 -8% | 63.1 -33% | 84.06 -11% | 68.93 -27% | 108 15% | 90.5 ? -4% | 66.9 ? -29% |
| 4K Write | 256.3 | 224.32 -12% | 240.81 -6% | 254.1 -1% | 244.47 -5% | 328.69 28% | 308.6 20% | 287 ? 12% | 211 ? -18% |
| 4K-64 Read | 2963 | 1306.59 -56% | 2854.25 -4% | 2757 -7% | 2747.2 -7% | 2015.68 -32% | 2938 -1% | 2660 ? -10% | 1939 ? -35% |
| 4K-64 Write | 3299 | 2495.32 -24% | 3160.56 -4% | 3543 7% | 3365.94 2% | 1460.96 -56% | 3371 2% | 3105 ? -6% | 2544 ? -23% |
| Access Time Read * | 0.085 | 0.078 8% | 0.029 66% | 0.073 14% | 0.032 62% | 0.053 38% | 0.048 44% | 0.0632 ? 26% | 0.05343 ? 37% |
| Access Time Write * | 0.014 | 0.017 -21% | 0.054 -286% | 0.018 -29% | 0.018 -29% | 0.013 7% | 0.013 7% | 0.0135 ? 4% | 0.04639 ? -231% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -26% /
-25% | -6% /
-11% | -5% /
-5% | 0% /
-0% | 8% /
10% | 1% /
2% | -3% /
-3% | -24% /
-26% |
* ... kleiner is beter
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafische kaart
De Aorus 17X biedt deNvidia GeForce RTX 3070 Tigrafische kaart van maximaal 130 watt, met de mogelijkheid om daarvan 15 watt als "Dynamic Boost" voor de CPU te nemen. In onze verschillende benchmarks presteert de gaming laptop dicht bij de gemiddelde waarde van de gebruikte GPU
In de stresstest met The Witcher 3 blijven de prestaties ook gedurende langere periodes constant, wat een indicatie is dat het koelsysteem voldoende groot is. Het is echter opvallend dat de Aorus 17 XE4 met de kleinere i7-12700H processor het hier in het geheel beter doet. Een blik op de sensorwaarden van HWiNFO laat zien dat de GPU niet dezelfde prestatiewaarden haalt, wat waarschijnlijk kan worden teruggevoerd op de aanzienlijk hogere stroom- en koelbehoefte van de grotere processor. Dit betekent dat de maximale temperatuur van de GPU aanzienlijk sneller wordt bereikt, wat leidt tot een verlaging van de kloksnelheid. De gemiddelde waarden van de twee grafieken hieronder laten dit redelijk goed zien.
U kunt aanvullende benchmarks en vergelijkingen met verschillende grafische kaarten vinden in onze benchmark lijst.
| 3DMark 11 Performance | 29161 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 59273 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23528 punten | |
| 3DMark Time Spy Score | 10254 punten | |
Help | ||
Spelprestaties
Alle games die we hebben getest zijn in staat om een framerate van meer dan 60 FPS te behouden, zelfs bij de hoogste detailinstellingen. Dit betekent dat de Aorus 17X in staat zou moeten zijn om nieuwere en veeleisende games goed aan te kunnen, zelfs voor de nabije toekomst. Hier biedt de Full-HD resolutie ook een pragmatische beperking van de vereiste prestaties.
Zoals reeds vermeld, is de RTX 3070 Ti niet in staat om op zijn volle potentieel te presteren. DeMSI GE67 12UGSmet dezelfde GPU loopt hier op sommige gebieden duidelijk voor. De focus van de Gigabyte laptop ligt meer op productiviteit.
Het 360-Hz paneel bereikt misschien alleen zijn volledige potentieel in enkele eenvoudigere games. Het slaat echter nog steeds een goed figuur met 100 of meer frames per seconde, aangezien variabele verversingssnelheden worden ondersteund en de responstijden extreem laag zijn.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (17.5 - 449, n=167, laatste 2 jaar) | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (139.7 - 226, n=27) | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Aorus 17X XES | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (8.61 - 216, n=227, laatste 2 jaar) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (76.8 - 124.1, n=39) | |
| Aorus 17 XE4 | |
| Aorus 17X XES | |
| GTA V | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Aorus 17 XE4 | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (80 - 181.9, n=28) | |
| Gemiddelde van klas Gaming (15.3 - 187.1, n=182, laatste 2 jaar) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| HP Omen 17-ck1075ng | |
| Aorus 17 XE4 | |
| SCHENKER XMG Pro 17 E22 | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Raider GE66 12UHS | |
| Gemiddelde van klas Gaming (6.38 - 167.7, n=218, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (44 - 123.9, n=36) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Afgezien van een korte daling van 4%, blijft de framerate in onze The Witcher 3 stresstest vrijwel constant op maximale details. Dit wijst op voldoende koelprestaties, zelfs onder constante belasting
U kunt zowel in de grafiek als in de fps waarden van de verschillende spellen zien, dat de Aorus 17 XE4met dezelfde grafische kaart en de i7-12700H altijd een paar procentpunten beter presteert. De grafische kaart moet te veel bronnen delen met de processor. Dit verandert echter niets aan de goede algemene indruk wat betreft de geschiktheid voor de huidige games.
The Witcher 3 FPS Chart
| lage | gem. | hoge | ultra | |
| GTA V (2015) | 178.5 | 110.9 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 158 | 93.7 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 158.3 | 148 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 94.7 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 116.9 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 144 | 135 | ||
| Strange Brigade (2018) | 184.7 | 163.2 | ||
| Forza Horizon 5 (2021) | 130 | 80 | ||
| God of War (2022) | 92 | 61 | ||
| Elex 2 (2022) | 83 | 75 |
Emissies - Aorus 17X met hoge koelbehoefte
Geluidsemissies
Natuurlijk worden de ventilatoren luid onder belasting. Helaas overtreft het geluidsvolume dat van de concurrenten in sommige gevallen aanzienlijk, maar meestal hoor je ook daar wat zoemende geluiden.
Wat echt opvalt is het plotseling opvoeren van de ventilatorsnelheid, soms zelfs bij accugebruik. Dit wordt vervelend bij regelmatige belasting, zoals surfen op het web, beeldbewerking en het draaien van kantoorprogramma's. De ventilatoren blijven plotseling op toeren komen.
Blijkbaar heeft Gigabyte al gemerkt hoe vervelend dit kan worden. De "Escape" toets biedt een tweede functie om het gedrag van de ventilatoren met een druk op de knop aan te passen, zonder dat er andere wijzigingen hoeven te worden aangebracht.
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 28 / 32 / 38 dB (A) |
| Belasting |
| 53 / 55 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 26 dB(A) | ||
| Aorus 17X XES GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | HP Omen 17-ck1075ng GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | MSI GE67 HX 12UGS GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER XMG Pro 17 E22 GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | MSI Raider GE66 12UHS GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0) | Aorus 17 XE4 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 15% | -4% | 8% | 13% | 7% | |
| uit / omgeving * | 26 | 25.4 2% | 22.7 13% | 26 -0% | 26 -0% | 26 -0% | 24 8% |
| Idle Minimum * | 28 | 28 -0% | 22.9 18% | 26 7% | 27 4% | 26 7% | 30 -7% |
| Idle Average * | 32 | 28 12% | 22.9 28% | 34 -6% | 30 6% | 27 16% | 31 3% |
| Idle Maximum * | 38 | 31.2 18% | 22.9 40% | 42 -11% | 39 -3% | 29 24% | 34 11% |
| Load Average * | 53 | 52.2 2% | 44.4 16% | 58 -9% | 45 15% | 41 23% | 44 17% |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 52.2 3% | 55.7 -3% | 57 -6% | 45 17% | 48 11% | 51 6% |
| Load Maximum * | 55 | 52.2 5% | 57.4 -4% | 58 -5% | 47 15% | 50 9% | 49 11% |
* ... kleiner is beter
Temperaturen
De warmteontwikkeling van de gaming laptop tijdens het gamen en zelfs tijdens de stresstest wordt niet te extreem. De palmsteunen blijven relatief koel. De warmteontwikkeling blijft ook binnen acceptabele grenzen in het gebied van het toetsenbord, zelfs als de toetsen merkbaar opwarmen.
Een groot deel van de warmte wordt afgevoerd via de onderkant, die enkele graden warmer wordt dan de bovenkant. We meten een maximumwaarde van 65 °C (149 °F). Dit betekent ook dat u de Aorus 17X niet op een gewatteerd oppervlak moet gebruiken, maar dat u hem het beste op een stevig oppervlak zoals een bureau kunt plaatsen.
(-) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 54 °C / 129 F, vergeleken met het gemiddelde van 40.4 °C / 105 F, variërend van 21.2 tot 68.8 °C voor de klasse Gaming.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 58 °C / 136 F, vergeleken met een gemiddelde van 43.2 °C / 110 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 34.1 °C / 93 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.8 °C / 93 F.
(-) Bij het spelen van The Witcher 3 is de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 45.2 °C / 113 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 33.8 °C / 93 F.
(-) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 105.8 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / -21.8 F).
| Aorus 17X XES Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE66 12UHS Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Aorus 17 XE4 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 18% | 29% | 2% | 4% | 14% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 54 | 31.3 42% | 34.4 36% | 56 -4% | 54 -0% | 45 17% | 50 7% |
| Maximum Bottom * | 58 | 43.3 25% | 42 28% | 60 -3% | 65 -12% | 50 14% | 58 -0% |
| Idle Upper Side * | 37 | 31.3 15% | 24 35% | 34 8% | 30 19% | 33 11% | 30 19% |
| Idle Bottom * | 39 | 43.3 -11% | 33.2 15% | 36 8% | 35 10% | 33 15% | 32 18% |
* ... kleiner is beter
Stresstest
Onder constante belasting bereikt de i9-12900HX een temperatuur van maximaal 100 °C (212 °F). Daarna moet de Aorus 17X zijn kloksnelheid altijd flink terugschroeven. Dit is echter alleen het geval als de grafische kaart ook zwaar wordt belast. Dit scenario met The Witcher 3 op maximale detailinstellingen, dat goed wordt weergegeven, onthult de extreem hoge warmteontwikkeling van de energievretende CPU.
Sprekers
Als je naar het staafdiagram hieronder kijkt, zie je meteen dat de laptop bas mist. De MacBook Pro 16 laat zien hoe dit eruit zou moeten zien. Helaas kun je het verschil duidelijk horen bij de bijbehorende muziek zoals Elektronische of Rock. De diepe frequenties missen duidelijk kracht.
Stemmen en hoge frequenties in het algemeen worden daarentegen duidelijk en nauwkeurig weergegeven. Muziek die de nadruk legt op stemmen en alle inhoud die door stemmen en dialogen wordt gedomineerd, klinkt overtuigend. Voor stereoluidsprekers in een laptop is dit een goed resultaat.
Dankzij de headsetpoort en diverse videopoorten zijn er talloze extra mogelijkheden voor externe luidsprekers.
Aorus 17X XES audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 27.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.1% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 61% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 31% slechter
» De beste had een delta van 6%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 132%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 39% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 53% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | goede baars - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.2% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.3% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (2.7% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (4.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 0% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 100% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 0% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 100% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Energiebeheer - Een 17-inch laptop die veel energie verbruikt
Stroomverbruik
Net als bij andere vergelijkbaar uitgeruste en krachtige gaming laptops, blijkt het stroomverbruik al erg hoog, zelfs zonder belasting. Hoewel een minimum van 18 watt in vergelijking acceptabel is, lijkt het nog steeds te hoog als je bedenkt dat er helemaal geen applicaties actief zijn.
Het gemiddelde verbruik bij belasting van meer dan 150 watt is aanzienlijk hoger dan dat van de concurrenten. De i9-12900HX verbruikt alleen al 10 watt meer dan zwakkere CPU's. Het vermogen wordt echter niet echt effectief gebruikt. In onze De Witcher 3 stresstest doet de Aorus 17 XE4 het beter en verbruikt ook hier 10% minder stroom.
Met een topverbruik van 290 watt kan de 280-watt voeding het nog steeds aan.
| Uit / Standby | 0.1 / Watt |
| Inactief | 18 / 28 / 36 Watt |
| Belasting |
153 / 290 Watt |
   
| |
| Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | HP Omen 17-ck1075ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 17 E22 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Aorus 17 XE4 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Gemiddeld NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 24% | 21% | 21% | 14% | 12% | 22% | 24% | |
| Idle Minimum * | 18 | 12.2 32% | 13 28% | 16 11% | 19 -6% | 20 -11% | 14.2 ? 21% | 13.8 ? 23% |
| Idle Average * | 28 | 18 36% | 17 39% | 19 32% | 24 14% | 23 18% | 19.9 ? 29% | 19.2 ? 31% |
| Idle Maximum * | 36 | 19.4 46% | 26 28% | 26 28% | 31 14% | 28 22% | 26.2 ? 27% | 27 ? 25% |
| Load Average * | 153 | 128 16% | 120 22% | 110 28% | 104 32% | 120 22% | 125.8 ? 18% | 111.3 ? 27% |
| Witcher 3 ultra * | 221 | 209 5% | 221 -0% | 202 9% | 186.5 16% | 196 11% | ||
| Load Maximum * | 290 | 266 8% | 266 8% | 242 17% | 256 12% | 257 11% | 248 ? 14% | 251 ? 13% |
* ... kleiner is beter
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Levensduur batterij
Het is niet verrassend dat met dezelfde batterijcapaciteit als in de Aorus 17 XE4, de meer energievretende processor in de Aorus 17X leidt tot een veel slechtere batterijduur. Vooral tijdens het surfen op het web is de laptop niet overtuigend, ondanks dat er nauwelijks noemenswaardige belasting op het systeem is. Je hebt nauwelijks meer dan 4 uur om weer een stopcontact te vinden. Ondanks de energiebesparende modus en beperkte helderheid, is het resultaat nog steeds onder het gemiddelde, ook al slaat de batterij bijna 100 Wh op.
De laptop is gewoon niet ontworpen om op de batterij te werken, dus moet je de voeding altijd binnen handbereik houden, ook al is die zeker niet klein.
| Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99 Wh | HP Omen 17-ck1075ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 78 Wh | MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh | SCHENKER XMG Pro 17 E22 i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Aorus 17 XE4 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Gemiddelde van klas Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 46% | 38% | 25% | 65% | 29% | 38% | |
| H.264 | 226 | 273 21% | 559 147% | 366 62% | 399 ? 77% | ||
| WiFi v1.3 | 266 | 371 39% | 336 26% | 408 53% | 469 76% | 308 16% | 368 ? 38% |
| Load | 86 | 131 52% | 128 49% | 88 2% | 62 -28% | 94 9% | 84.2 ? -2% |
Pro
Contra
Verdict - Gamen en werken met de Gigabyte laptop
Het hart en hoogtepunt van de Aorus 17X XES is de processor. Met de i9-12900HX rukt de laptop ver op naar de top in de CPU benchmarks, met overtuigende prestaties tijdens veeleisende taken die hij gemakkelijk ook parallel kan uitvoeren. Veel DDR5 RAM en de snelle en capabele M.2 SSD onderstrepen de hoge ambities op het gebied van de systeemprestaties.
Ondanks het 360-Hertz beeldscherm met volledige dekking van de sRGB kleurruimte en Nvidia Advanced Optimus voor een navenant snelle weergave, is dit geenszins een pure gaming laptop. Op zijn geschikte plaats op een bureau met tussen één en drie geschikte schermen aangesloten op zijn videopoorten, kan hij ook zijn werkstation kwaliteiten bewijzen.
Het 32 GB werkgeheugen is daar onder andere goed geschikt voor. Daarnaast lijkt de processor te krachtig en te veel koeling nodig te hebben om de prestaties van de grafische kaart ten volle te kunnen benutten, wat tijdens het gamen nogal een belemmering kan worden.
De Aorus 17X is geen pure gaming laptop, maar is wel goed uitgerust voor veeleisende taken en af en toe gamen op hoog niveau.
Het is niet verrassend dat de laptop nogal zwak uit de bus komt wat betreft de batterijduur en de geluids- en warmteontwikkeling. De krachtige componenten vragen om duidelijke compromissen op het gebied van de mobiliteit. Toch hadden we meer verwacht, gezien de zeer grote batterij.
Ook de aansluitapparatuur had wat overvloediger mogen uitvallen. De 17-inch laptop zou hier zeker voldoende ruimte voor bieden. Bovendien gebruiken de twee USB-A aansluitingen nog steeds de USB 3.0 standaard met slechts 5 Gbit/s. Aan de andere kant maken Thunderbolt 4, 2,5-Gigbit LAN, evenals HDMI en DP dit enigszins goed.
Maar dit verandert natuurlijk niets aan de goede systeemprestaties. Als een laptop echt snel moet werken en ook games in de beste kwaliteit moet weergeven, is alles daarvoor hier aanwezig. Maar als gaming op de voorgrond moet staan, is deAorus 17 XE4misschien een betere keuze zijn. De kleinere processor verlaagt de prijs merkbaar, zonder de prestaties tijdens het gamen te beperken. Je kunt nog hogere systeemprestaties voor een navenant hogere prijs vinden in de MSI Raider GE66, bijvoorbeeld.
Prijs en beschikbaarheid
De Aorus 17X staat genoteerd op Gigabyte, en een vergelijkbare Aorus 17 configuratie met de Intel i9-12900H processor is beschikbaar op BestBuy voor $2999. U kunt de Aorus 17 XE4 met i7-12700H, die beter presteert in de pure gaming prestaties, vinden op Amazon voor $1999.
Aorus 17X XES
-
17-08-2022 v7
Mario Petzold
Pricecompare
