Notebookcheck Logo

Xiaomi 12T 5G review - Topklasse smartphone voor een aantrekkelijke prijs

Succesvol afgesteld. In onze review probeert de Xiaomi 12T hoofden te laten draaien met zijn nieuwere SoC, een herontworpen drievoudig camerasysteem. Net als het pro-model, kan het ook worden opgeladen met maximaal 120 watt - en dat alles zonder de prijs sterk te beïnvloeden. Lees verder als onze beoordeling onthult of deze verbeteringen een overstap van uw huidige handset rechtvaardigen.

De Xiaomi 12T 5G volgt op de Xiaomi 11Ten is het kleinere broertje van de12T Pro 5G. De basisdetails lezen zeer vergelijkbaar met die van zijn voorganger. Beide toestellen kiezen voor een 6,67-inch groot AMOLED-scherm met maximaal 120 Hz. Daarnaast hebben ze 8 GB RAM tot hun beschikking en komen ze met een keuze uit 128 of 256 GB intern geheugen. Het hart van de triple-camera is een 108 MPix sensor en beide toestellen worden gevoed door 5000 mAh batterijen.

De Xiaomi 12T 5G maakt gebruik van een nieuwere en krachtigere MediaTek-SoC. Hoewel de hoeveelheid RAM identiek is, beschikt de 12T met LPDDR5 over een modernere standaard. De snellaadtechnologie heeft een aanzienlijke upgrade gekregen die nu tot 120 watt ondersteunt. Wat de camera betreft, toont onze review echter aan dat het feit dat iets nieuwer is, het niet automatisch beter maakt.

Qua prijs begint de Xiaomi smartphone met een RRP van ongeveer 490 US dollar voor de versie met een kleinere opslagruimte, waarbij het 256 GB model 40 dollar meer kost.

Xiaomi 12T (12T Serie)
Processor
MediaTek Dimensity 8100 8 x 2 - 2.9 GHz, Cortex-A78 / A55
Grafische kaart
Geheugen
8 GB 
, LPDDR5
Beeldscherm
6.67 inch 20:9, 2712 x 1220 pixel 446 PPI, capacitive, touch sampling rate: up to 480 Hz, AMOLED, AdaptiveSync display: 30 Hz, 60 Hz, 90 Hz, 120 Hz, Corning Gorilla Glass 5, HDR: HLG, HDR10, HDR10+, glimmend: ja, HDR, 120 Hz
Opslag
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 230.5 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Verbindingen: USB-C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: Proximity sensor, accelerometer, electronic compass, gyroscope, linear motor, flicker sensor, IR-Blaster
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 8.6 x 163.1 x 75.9
Batterij
5000 mAh Lithium-Ion, 120W wired turbo charging
Opladen
snel opladen / Quickcharge
Besturingssysteem
Android 12
Camera
Primaire camera: 108 MPix (Samsung Iscocell HM6, 1/1.67", 0.64 µm, f/1.7, OIS) + 8 MPix (Ultra Wide, f/2.2, 120 °) + 2 MPix (Macro, f/2.4); 4k-video; Camera2-API-Level: Level 3
Secundaire Camera: 20 MPix (f/2.24, 1080p video up to 60 FPS)
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Dual with Dolby Atmos, Toetsenbord: On-screen, UBS-C cable, SIM tool, protective case, 120W charger, MIUI 13, 12 Maanden Garantie, Body SAR: 0.992 W/kg, Head SAR: 0.989 W/kg; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5), NavIC (L5), SBAS; DRM Widevine L1; Bluetooth Audio-Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC V1-V4, ventilatorloos
Gewicht
202 g, Voeding: 227 g
Prijs
650 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Potentiële concurrenten in vergelijking

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Beste prijs
86.4 %
01-2023
Xiaomi 12T
Dimensity 8100, Mali-G610 MP6
202 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
86.6 %
10-2021
Xiaomi 11T
Dimensity 1200, Mali-G77 MP9
203 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
88.5 %
11-2022
Google Pixel 7
Tensor G2, Mali-G710 MP7
197 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"2400x1080
89.3 %
05-2022
Samsung Galaxy S22
Exynos 2200, Xclipse 920
167 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080
87.4 %
10-2022
Motorola Edge 30 Fusion
SD 888+ 5G, Adreno 660
172 g128 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
87.4 %
03-2022
Realme GT 2 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
189 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
Alle 12T-kleurvarianten (afbeelding: Xiaomi)
Kleurvariaties

De Xiaomi 12T 5G is verkrijgbaar in drie kleurvarianten: blauw, zwart en zilver, de kleur van ons testtoestel. Xiaomi is trouw gebleven aan het basisontwerp van zijn voorganger, waarbij alleen de camera-opstelling een optische make-over heeft gekregen, maar wel blijft uitsteken.

De smartphone heeft een stap terug gedaan wat betreft het glazen frontpaneel met de implementatie van het oudere Corning Gorilla Glas 5 in plaats van het huidige Vitus-type dat wordt gebruikt in de 11T. Het achterpaneel wordt nu geleverd met mat glas dat aan de zijkanten gebogen is en verder niet door Xiaomi is gespecificeerd. Een zeer stijlvolle look, maar vingerafdrukken blijven duidelijk zichtbaar.

Het toestel maakt indruk met zijn hoogwaardige afwerking. Het gedeeltelijk matte aluminium frame heeft een premium uitstraling en ondanks het zware gewicht voelt de 12T 5G goed in de hand, dankzij de gebogen zijkanten van het achterpaneel. De zijknoppen zijn goed bereikbaar en alleen voor linkshandigen is een lichte aanpassing van de greep nodig om het volume te verhogen. Hoewel de openingen strak en gelijkmatig zijn, kraakt het toestel aanzienlijk wanneer het gedraaid wordt.

Der SIM-sleuf sluit gelijk met het frame en heeft een kleine rubberen afdichting aan de binnenkant. De Xiaomi 12T 5G biedt echter niets op het gebied van gecertificeerde stof- of waterbescherming.

Vergelijking grootte

164.1 mm 76.9 mm 8.8 mm 203 g163.1 mm 75.9 mm 8.6 mm 202 g163.2 mm 74.7 mm 8.2 mm 189 g158.48 mm 71.99 mm 7.45 mm 172 g155.6 mm 73.2 mm 8.7 mm 197 g146 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Kenmerken - Xiaomi smartphone met USB 2.0

De Xiaomi 12T 5G heeft een USB-2.0-poort, die OTG ondersteunt en de aansluiting van randapparatuur en opslagmedia mogelijk maakt. Geheugenuitbreiding via een microSD-kaart is niet mogelijk.

Zoals bij zeer weinig smartphones in deze prijscategorie wordt ook de 12T geleverd zonder radio-ontvanger of geïntegreerde audio-aansluiting. Wie een bedrade hoofdtelefoon wil gebruiken, kan dat alleen doen met behulp van een USB-adapter. Er is wel een IR blaster aan boord waarmee multimedia-apparaten, camera's en airconditioningsystemen kunnen worden bediend. Naast NFC is het toestel ook voorzien van moderne Bluetooth 5.3.

Boven: Luidspreker, microfoon, infrarood
Boven: Luidspreker, microfoon, infrarood
Links
Links
Rechts: volumeknoppen, power
Rechts: volumeknoppen, power
Onderkant: luidspreker, microfoon, USB, SIM
Onderkant: luidspreker, microfoon, USB, SIM

Software - De Xiaomi 12T krijgt Android 15

De Xiaomi 12T 5G wordt geleverd met Android 12 en MIUI 13. De fabrikant heeft drie grote Android updates beloofd voor de 12T-serie die ervoor zorgen dat de 12T ook Android 15 en beveiligingspatches krijgt die nog een jaar doorgaan. De update-intervallen zijn echter relatief groot, want ons testapparaat stond bij het afsluiten van onze test nog steeds op MIUI 13.0.10 van 1 november 2022. Xiaomi mikt hoogstwaarschijnlijk op kwartaalupdates.

Typisch voor MIUI is dat het systeem erg beperkend is als het gaat om energiebeheer. Wie ervoor wil zorgen dat pushmeldingen van belangrijke apps altijd worden ontvangen, moet de juiste beperkingen opheffen in de instellingen van elke app.

Communicatie en GNSS - Stabiele WiFi 6 en goede GPS tracking

De Xiaomi 12T 5G beschikt over vergelijkbare communicatiefuncties als zijn voorganger, afgezien van de nieuwere Bluetooth-standaard. De smartphone ondersteunt WiFi 6 maar nog niet 6E en kan dus alleen de 2,4 en 5,0 GHz banden gebruiken. De overdrachtssnelheden naar onze Asus ROG Rapture GT-AXE11000 referentie router en hoog en zeer stabiel.

Onderweg verbindt de 12T het netwerk met 5G-Sub6 en biedt een behoorlijk frequentiebereik dat binnen Europa geen verbindingsknelpunten zou moeten opleveren.

Networking
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
888 (min: 833) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000
981 (min: 965) MBit/s ∼100%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 transmit AX12
884 (min: 817) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
836 (min: 737) MBit/s ∼100%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
904 (min: 816) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
936 (min: 863) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1716 (min: 845) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1757 (min: 1694) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
763 (min: 386) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000
823 (min: 418) MBit/s ∼84%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
775 (min: 699) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
844 (min: 744) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1670 (min: 610) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
800 (min: 597) MBit/s ∼46%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
862 (min: 780) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000
933 (min: 826) MBit/s ∼95%
Gemiddelde van klas Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
657 (min: 34.8) MBit/s ∼73%
iperf3 transmit AXE11000
694 (min: 40.5) MBit/s ∼71%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1536 (min: 229) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1364 (min: 598) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AX12
376 (min: 376) MBit/s ∼45%
055110165220275330385440495550605660715770825880935990Tooltip
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø886 (833-922)
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø862 (780-919)
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100, ARM Mali-G610 MP6; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø982 (965-1014)
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø933 (826-963)
GPS-test: binnen
Binnen
GPS-test: buiten
Buiten
GPS-test: beschikbare GNSS
GNSS

De Xiaomi 12T 5G ondersteunt alle wereldwijde satellietnetwerken en de bijbehorende frequentiebanden; inclusief de Indiase NavIC en SBAS. Buiten vond de Satfix snel en nauwkeurig plaats, terwijl het binnenshuis tot een halve minuut kan duren, maar met vrijwel dezelfde precisie.

Tijdens een fietstocht hebben we de Xiaomi smartphone tegenover de Garmin Venu 2 gezet. De geregistreerde totale afstand van bijna tien kilometer week slechts 20 meter af. Het gedetailleerde routeplan onthulde een paar onnauwkeurigheden aan de kant van de 12T, maar slaagde toch in overtuigende locatieprestaties.

GNSS-testrit: rondleiding door het meer
GNSS-testrit: rondleiding door het meer
GNSS-testrit: keerpunt
GNSS-testrit: keerpunt
GNSS-testrit: samenvatting
GNSS-testrit: samenvatting

Telefoonfuncties en gesprekskwaliteit

De Xiaomi 12T 5G ondersteunt Dual-SIM met twee Nano SIM-kaarten, VoLTE en WiFi-gesprekken. Het toestel integreert echter geen SIP-accounts en ook apps van derden moeten mogelijk worden gebruikt.

Wanneer de smartphone aan het oor wordt gehouden, is de gesprekskwaliteit goed, maar ruisonderdrukking is alleen voldoende voor stillere omgevingsgeluiden, waarbij het toestel al snel zijn grenzen bereikt op drukke straten of tussen grote groepen mensen. De luidsprekerstand doet zijn werk naar behoren, galmt slechts lichtjes en heeft een bruikbaar microfoonbereik.

Camera's - Xiaomi smartphone met zwakke extra lenzen

Selfie met de Xiaomi 12T 5G
Selfie met de Xiaomi 12T 5G

In termen van resolutie is de front-facing camera iets toegenomen met 20 MPix tot zijn beschikking, maar alleen gebruikt voor pixel-binning. Helaas komen deze vele pixels niet tot uiting in een buitengewoon goede beeldkwaliteit. Hoewel de beeldprestaties rotsvast zijn en er hier en daar details ontbreken, vonden we de koelere weergave over het algemeen goed. In het beste geval worden video's opgenomen in Full HD met 60 fps.

Het technologische hart wordt gevormd door een 108 MPix fotosensor: de Samsung ISOCELL HM6. Deze is iets kleiner dan de HM2 in de11T, wat ook tot uiting komt in kleinere pixels. Daarentegen heeft Samsung de autofocus pixeldichtheid verhoogd om bewegende objecten beter te kunnen vastleggen. Met behulp van pixel binning worden negen naburige pixels gecombineerd tot één superpixel, wat de prestaties bij weinig licht ten goede komt. Tijdens het testen waren de beeldprestaties indrukwekkend en leverden ze aansprekende resultaten op. De AI verscherpt de beelden niet te veel en de kleuren zijn niet oververzadigd. In donkere scènes wordt het onderwerp goed vastgelegd, maar sommige gebieden lijken troebel en gepixeld.

De beide extra lenzen van de drievoudige camera bestaan uit een ultragroothoeklens en een macrolens. Die laatste had in de 11T nog 5 MPix en moet het nu doen met 2 MPix. De ultra-groothoeklens doet zijn werk goed en is wat weinig gedetailleerd, maar de macro is ronduit slecht.

In het beste geval neemt de Xiaomi 12T 5G video's op in Ultra HD (maximaal 30fps). Met deze sensor zou in theorie 8K met 24 fps of 4K met maximaal 120 fps mogelijk moeten zijn. De ISP van de SoC lijkt hier echter de beperkende factor te zijn.

Macro-opnamen met de Xiaomi 12T

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
klik om beelden te laden

De kleurweergave is meer verzadigd onder gecontroleerde lichtomstandigheden. Met name de DeltaE van de rode en groene tinten is aanzienlijk hoger dan 10.

De Xiaomi 12T geeft een nauwkeurige weergave van de testkaart. Pas bij volledige vergroting valt op dat er enkele details verloren gaan, zelfs in het midden van het beeld. Dit effect neemt echter slechts in geringe mate toe naar de rand van het beeld toe.

ColorChecker
9.3 ∆E
10 ∆E
9.3 ∆E
17.6 ∆E
8.1 ∆E
8.6 ∆E
6.4 ∆E
6.9 ∆E
10.8 ∆E
3.9 ∆E
8.5 ∆E
4.4 ∆E
6.6 ∆E
12.3 ∆E
13.6 ∆E
0.7 ∆E
6.5 ∆E
6.2 ∆E
11.8 ∆E
6.5 ∆E
7.5 ∆E
5.1 ∆E
5.5 ∆E
6.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12T: 8.02 ∆E min: 0.66 - max: 17.64 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.1 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
45.6 ∆E
62 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.1 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
76.8 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
92.9 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12T: 47.4 ∆E min: 13.91 - max: 92.94 ∆E

Accessoires en garantie - Nu inclusief een 120W lader

De Xiaomi 12T 5G komt slechts met één jaar garantie die niet verlengd kan worden. De garantieverplichting blijft hierdoor onaangetast.

Voor een smartphone uit 2022 wordt het toestel geleverd met een uitgebreide reeks extra's. Deze omvatten een modulaire 120-watt lader, een USB-kabel (type-A naar type-C), een SIM-tool, een transparante siliconen beschermhoes en het gebruikelijke papierwerk in verschillende talen. In tegenstelling tot vorig jaar wordt een adapter voor de audio-aansluiting niet meegeleverd.

Invoerapparaten & bediening - Touchscreen met hoge sampling rate

Het capacitieve touchscreen van de Xiaomi 12T 5G heeft een sampling rate tot 480 Hz en kan tot tien aanrakingen tegelijk herkennen. Het scherm wordt al geleverd met een in de fabriek gemonteerde screenprotector. Het scherm is soepel en responsief en invoer reageert snel en precies.

Een geïntegreerde vingerafdruksensor in het scherm zorgt voor biometrische beveiliging, levert betrouwbare herkenningspercentages en ontgrendelt de telefoon snel. Als alternatief of aanvulling kan minder veilige gezichtsherkenning worden ingesteld via de camera aan de voorzijde.

De vibratiemotor werkt stil en geeft goede haptische feedback.

De Xiaomi 12T 5G heeft een heldere, 120 Hz OLED

Subpixelstructuur
Subpixelstructuur

Qua display zijn er geen compromissen gesloten ten opzichte van de Xiaomi 12T Pro, aangezien ze qua constructie identiek zijn. Het 6,67-inch AMOLED-paneel maakt gebruik van een ongebruikelijke resolutie, maar biedt een hogere pixeldichtheid. Daarnaast ondersteunt de Xiaomi smartphone de meest gangbare HDR-standaarden, waarbij alleen Dolby Vision ontbreekt.

Met de geactiveerde omgevingslichtsensor is de helderheid zeer hoog met een zuiver wit scherm en weet hij een gemiddelde van 914 cd/m² te bereiken. Met een gelijkmatige verdeling van lichte en donkere gebieden, (APL18) klimt deze waarde naar 1118 cd/m². Voor wie de helderheid alleen handmatig wil regelen, is 502 cd/m² beschikbaar.

OLED flikkering is niet bijzonder merkbaar, omdat de 12T werkt met een constante DC-dimming modus over het hele helderheidsbereik. Met de oscilloscoop konden we alleen consistente flikkering meten bij de vernieuwingsfrequentie van het scherm. Een time-lapse blik door de microscoop liet zien dat er geen temporele dithering wordt gebruikt.

912
cd/m²
904
cd/m²
923
cd/m²
910
cd/m²
915
cd/m²
927
cd/m²
904
cd/m²
911
cd/m²
920
cd/m²
Helderheidsverdeling
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 927 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 914 cd/m² Minimum: 1.99 cd/m²
Helderheidsverdeling: 98 %
Helderheid in Batterij-modus: 915 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Xiaomi 12T
AMOLED, 2712x1220, 6.67
Xiaomi 11T
AMOLED, 2400x1080, 6.67
Google Pixel 7
OLED, 2400x1080, 6.30
Samsung Galaxy S22
AMOLED, 2340x1080, 6.10
Motorola Edge 30 Fusion
pOLED, 2400x1080, 6.55
Realme GT 2 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Screen
-23%
3%
-17%
-2%
-85%
Brightness middle
915
781
-15%
936
2%
853
-7%
954
4%
740
-19%
Brightness
914
782
-14%
947
4%
858
-6%
961
5%
732
-20%
Brightness Distribution
98
94
-4%
95
-3%
96
-2%
98
0%
98
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.1
2
-82%
1.3
-18%
1.9
-73%
1.5
-36%
3.25
-195%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.7
2.9
-7%
2.7
-0%
3.2
-19%
2.5
7%
6.46
-139%
Greyscale dE 2000 *
2
2.3
-15%
1.4
30%
1.9
5%
1.8
10%
4.7
-135%
Gamma
2.24 98%
2.28 96%
2.25 98%
2.07 106%
2.24 98%
2.213 99%
CCT
6457 101%
6852 95%
6664 98%
6460 101%
6254 104%
5663 115%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 120 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 120 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 120 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17933 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

Minimumhelderheid van het scherm
Min.
25 % schermhelderheid
25 %
50 % schermhelderheid
50 %
75 % schermhelderheid
75 %
Maximale handmatige helderheid van het display
100 %

Metingen met vaste zoom en verschillende helderheidsinstellingen

Kleuren worden zeer natuurlijk weergegeven op het display van de Xiaomi 12T 5G zolang het kleurenschema Original Colors wordt toegepast. Bij de eerste keer opstarten is de telefoon ingesteld op Vivid, wat zichtbaar koeler is en de grotere DCI-P3 kleurruimte gebruikt.

Grijswaarden (kleurenschema: originele kleuren, kleurtemperatuur: standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Grijswaarden (kleurenschema: originele kleuren, kleurtemperatuur: standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Kleuren (kleurenschema: originele kleuren, kleurtemperatuur: standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Kleuren (kleurenschema: originele kleuren, kleurtemperatuur: standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurruimte (kleurenschema: oorspronkelijke kleuren, kleurtemperatuur: standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Kleurruimte (kleurenschema: oorspronkelijke kleuren, kleurtemperatuur: standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Verzadiging (kleurenschema: originele kleuren, kleurtemperatuur: standaard, doelkleurruimte: sRGB)
Verzadiging (kleurenschema: originele kleuren, kleurtemperatuur: standaard, doelkleurruimte: sRGB)

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
0.89 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.4525 ms stijging
↘ 0.4375 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 1 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
1.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 0.5915 ms stijging
↘ 0.6085 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 2 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.8 ms) van alle geteste toestellen.

Buiten bezit de Xiaomi 12T 5G voldoende helderheidsreserves om altijd leesbaar te blijven. Alleen de oppervlaktereflecties kunnen soms wat hinderlijk zijn.

Zoals verwacht is de kijkhoek van het AMOLED-scherm zeer goed. Alleen bij kleine kijkhoeken bedekt een lichte groene sluier de inhoud en neemt de helderheid iets af. Dit is echter niet storend bij dagelijks gebruik.

Xiaomi 12T 5G kijkhoek stabiliteit
Xiaomi 12T 5G kijkhoek stabiliteit

Prestaties - Xiaomi 12T met de MediaTek Dimensity 8100 Ultra

De Xiaomi 12T 5G wordt aangedreven door een MediaTek Dimensity 8100 Ultra met 8 GB RAM. De Ultra monicker lijkt echter slechts een marketingterm te zijn. Qua specificaties waren er in ieder geval geen verschillen met het standaardmodel te vinden, en ook benchmarks lieten geen significante verschillen zien.

De SoC toonde goede CPU prestaties in benchmarks, wat de claims van de premium klasse van de smartphone onderstreept. In PCMark en AnTuTu presteert de 12T echter iets slechter dan de Poco X4 GT, die eveneens is uitgerust met een Dimensity 8100, maar bij dagelijks gebruik levert hij vlotte systeemprestaties.

Geekbench 5.5
Single-Core
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1267 Points +40%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1158 Points +28%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1145 Points +26%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1050 Points +16%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
971 Points +7%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8100
  (887 - 971, n=3)
922 Points +2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (119 - 2138, n=215, laatste 2 jaar)
915 Points +1%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
907 Points
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
887 Points -2%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
857 Points -6%
Multi-Core
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
4012 Points +8%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8100
  (3701 - 4012, n=3)
3811 Points +2%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
3720 Points
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
3701 Points -1%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3641 Points -2%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3544 Points -5%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3474 Points -7%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3265 Points -12%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (473 - 6681, n=215, laatste 2 jaar)
2998 Points -19%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
2916 Points -22%
Antutu v9 - Total Score
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
965911 Points +24%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
829929 Points +7%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
819433 Points +5%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
813746 Points +5%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
809368 Points +4%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8100
  (778486 - 819433, n=3)
802429 Points +3%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
778486 Points
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
773655 Points -1%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (102602 - 1650926, n=152, laatste 2 jaar)
739951 Points -5%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
570375 Points -27%
PCMark for Android - Work 3.0
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
14650 Points +15%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14068 Points +11%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8100
  (12684 - 14650, n=3)
13463 Points +6%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
13056 Points +3%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
12684 Points
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12279 Points -3%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
12136 Points -4%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
12120 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (4761 - 21385, n=210, laatste 2 jaar)
11754 Points -7%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
10530 Points -17%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
957 Points +25%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
898 Points +18%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
850 Points +11%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (200 - 1474, n=163, laatste 2 jaar)
836 Points +9%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
828 Points +8%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8100
  (764 - 850, n=3)
801 Points +5%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
789 Points +3%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
764 Points
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
612 Points -20%
BaseMark OS II
Overall
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7147 Points +33%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6991 Points +30%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6382 Points +18%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
6247 Points +16%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
6157 Points +14%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
6015 Points +12%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8100
  (5393 - 6157, n=3)
5855 Points +9%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (411 - 11438, n=164, laatste 2 jaar)
5753 Points +7%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
5393 Points
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
5319 Points -1%
System
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
11897 Points +18%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
11696 Points +16%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8100
  (10066 - 11897, n=3)
11220 Points +11%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11210 Points +11%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10247 Points +2%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
10066 Points
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
9864 Points -2%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (2376 - 16475, n=164, laatste 2 jaar)
9684 Points -4%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
9601 Points -5%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
9292 Points -8%
Memory
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
7144 Points +53%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
6569 Points +41%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6413 Points +38%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
6356 Points +36%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (670 - 12716, n=164, laatste 2 jaar)
6262 Points +34%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6162 Points +32%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
6016 Points +29%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8100
  (4662 - 6356, n=3)
5678 Points +22%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5392 Points +16%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
4662 Points
Graphics
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21885 Points +100%
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17269 Points +58%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
16001 Points +47%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
14811 Points +36%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (697 - 58651, n=164, laatste 2 jaar)
14144 Points +30%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
11595 Points +6%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
10920 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8100
  (10106 - 11595, n=3)
10874 Points 0%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
10106 Points -7%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
7516 Points -31%
Web
Samsung Galaxy S22
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1924 Points +17%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1888 Points +14%
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1838 Points +11%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
1742 Points +6%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
1732 Points +5%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1728 Points +5%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8100
  (1651 - 1742, n=3)
1708 Points +3%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
1651 Points
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
1604 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (10 - 2145, n=164, laatste 2 jaar)
1495 Points -9%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 7
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
42556 Points +61%
Motorola Edge 30 Fusion
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
32339 Points +23%
Xiaomi Poco X4 GT
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
27192 Points +3%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8100
  (25609 - 27192, n=3)
26391 Points 0%
Xiaomi 12T
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 8192
26371 Points
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
25609 Points -3%
Gemiddelde van klas Smartphone
  (207 - 84787, n=148, laatste 2 jaar)
21967 Points -17%
Xiaomi 11T
MediaTek Dimensity 1200, Mali-G77 MP9, 8192
21846 Points -17%

Grafische berekeningen worden uitgevoerd door de in de SoC geïntegreerde ARM Mali-G610 MP6. In benchmarks betekent dit een prestatieverhoging tussen 10 en 46 procent ten opzichte van de Mali-G77 MP9in de 11T. Helaas ontbreken de 3DMark Wild Life (Extreme) scores omdat het systeem van de 12T de app niet de nodige rechten gaf.

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5040 Points +7%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
5017 Points +6%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4971 Points +5%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
4716 Points
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4086 Points -13%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4000 Points -15%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11893 Points +22%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
11491 Points +18%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10930 Points +12%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
9929 Points +2%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
9738 Points
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8353 Points -14%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8677 Points +10%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8268 Points +5%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
8192 Points +4%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
8155 Points +4%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
7875 Points
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7256 Points -8%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
116 fps -3%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -25%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps +40%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps +11%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
274 fps +1%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
272 fps 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
271 fps
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
249 fps -8%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
185 fps -32%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps +19%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +11%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps +5%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
107 fps
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
106 fps -1%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -16%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -44%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -44%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
194 fps +50%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps +50%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps +31%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
141 fps +9%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
134 fps +4%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
132 fps +2%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
129 fps
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
122 fps -5%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
113 fps +55%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
94 fps +29%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps +22%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
88 fps +21%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps +3%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
73 fps
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -18%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -18%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
143 fps +51%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps +29%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
109 fps +15%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
95 fps 0%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
95 fps 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps -6%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 fps -17%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps +55%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps +50%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +33%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +33%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps +20%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +10%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +5%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps +59%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +26%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps +24%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps +15%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +9%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
55 fps +2%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
46 fps -15%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps +59%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
48 fps +50%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +31%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps +22%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
37 fps +16%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps +13%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps +3%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps +58%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps +27%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
29 fps +12%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
27 fps +4%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
24 fps -8%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
21 fps -19%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
12 fps -54%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps +35%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps +33%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +20%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps +18%
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps +16%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps +8%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
100 fps +49%
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +6%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
69 fps +3%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +1%
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps -3%
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -21%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
14 fps +17%
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
12 fps 0%
Xiaomi 12T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
12 fps
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
11 fps -8%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10906 Points
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10331 Points
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
10206 Points
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
10117 Points
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
8041 Points
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
17842 Points
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
15730 Points
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
15555 Points
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
13699 Points
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
11770 Points
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Poco X4 GT
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 128 GB UFS 3.1 Flash
5283 Points
Motorola Edge 30 Fusion
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5260 Points
Google Pixel 7
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4749 Points
Samsung Galaxy S22
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
4086 Points
Xiaomi 11T
Mali-G77 MP9, Dimensity 1200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3813 Points
0102030405060708090100110120130140150Tooltip
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø18.7 (9.86-132.1)
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: The Expedition; 2560x1440 Official; 1.0.0 : Ø22.5 (13.4-57)
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native; 0.9.1 Vulkan 1.0: Ø20.2 (9.92-158)
Google Pixel 7 Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: The Expedition; Official Native; 1.0.0 : Ø28.7 (18.7-133.1)
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: Sacred Path; 2560x1440 Official; 0.9.0 Vulkan 1.1: Ø6.45 (3.44-12.9)
Xiaomi 12T Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash; GPUScore: Sacred Path; Official Native; 0.9.0 Vulkan 1.1: Ø7 (4.35-14.6)

Surfen op het web gaat snel met de Xiaomi 12T, hoewel benchmarks de Xiaomi smartphone enigszins in de middenmoot plaatsen.

Jetstream 2 - Total Score
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 351, n=171, laatste 2 jaar)
105.8 Points +30%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
102.3 Points +26%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
100.393 Points +24%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
96.4 Points +19%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
96.314 Points +19%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8100 (80.5 - 82.5, n=3)
81.4 Points 0%
Xiaomi 12T (Chrome 108)
81.171 Points
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
51.8 Points -36%
Speedometer 2.0 - Result
Realme GT 2 Pro (Chome 99)
127 runs/min +97%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
111 runs/min +72%
Gemiddelde van klas Smartphone (14.9 - 445, n=156, laatste 2 jaar)
107.2 runs/min +66%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
100 runs/min +55%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8100 (64.5 - 79.3, n=3)
72.1 runs/min +12%
Xiaomi 12T (Chrome 108)
64.5 runs/min
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
54.1 runs/min -16%
WebXPRT 4 - Overall
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
104 Points +32%
Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 202, n=158, laatste 2 jaar)
99.7 Points +26%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
93 Points +18%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8100 (79 - 94, n=2)
86.5 Points +9%
Xiaomi 12T (Chrome 108)
79 Points
WebXPRT 3 - Overall
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
149 Points +32%
Gemiddelde van klas Smartphone (39 - 304, n=121, laatste 2 jaar)
133 Points +18%
Xiaomi 12T (Chrome 108)
113 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8100 (101 - 113, n=3)
106.7 Points -6%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
98 Points -13%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
70 Points -38%
Octane V2 - Total Score
Google Pixel 7
45158 Points +28%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
38992 Points +11%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
37650 Points +7%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
37446 Points +6%
Xiaomi 12T (Chrome 108)
35255 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8100 (33046 - 35255, n=3)
33846 Points -4%
Gemiddelde van klas Smartphone (4633 - 89112, n=209, laatste 2 jaar)
33561 Points -5%
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
29912 Points -15%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=171, laatste 2 jaar)
1602 ms * -11%
Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79)
1566 ms * -8%
Xiaomi 12T (Chrome 108)
1446.8 ms *
Xiaomi 11T (Chrome 94.0.4606.85)
1444 ms * -0%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8100 (1274 - 1447, n=3)
1349 ms * +7%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
1137 ms * +21%
Motorola Edge 30 Fusion (Chrome 105)
1117.9 ms * +23%
Google Pixel 7 (Chrome 106)
1021.8 ms * +29%

* ... kleiner is beter

De snelle UFS-3.1 van de Xiaomi 12T maakt zijn potentieel waar, en weet daarbij weg te sprinten van de concurrentie.

Xiaomi 12TXiaomi 11TGoogle Pixel 7Samsung Galaxy S22Motorola Edge 30 FusionRealme GT 2 ProGemiddeld 256 GB UFS 3.1 FlashGemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5
-45%
-40%
-31%
-31%
-24%
-22%
-30%
Sequential Read 256KB
1834.32
1790
-2%
1280.81
-30%
1486
-19%
1870.18
2%
1749
-5%
Sequential Write 256KB
1768.39
942
-47%
879.39
-50%
993
-44%
689.24
-61%
1225
-31%
1134 ?(452 - 1873, n=87)
-36%
Random Read 4KB
342.8
139.3
-59%
210.47
-39%
273
-20%
248.86
-27%
273
-20%
Random Write 4KB
437.07
133.3
-70%
253.92
-42%
257.6
-41%
276.74
-37%
264
-40%

Games - Een rijkdom aan spelvermogen

De Xiaomi 12T 5G beschikt over krachtige basisprestaties en weet die te gebruiken voor gaming. Dat geldt zelfs voor prestatievretende titels als Genshin Impact, dat op de hoogste kwaliteitsinstellingen zeer soepel draait met gemiddeld 59fps. Technisch gezien is er nog meer ruimte voor verbetering, maar het systeem laat voor dit spel sowieso niet meer dan 60fps toe. We hebben deze cijfers bepaald met behulp van GameBench.

Dankzij het grote display biedt de 12T een goed overzicht van wat er in het spel gebeurt. Helaas worden de luidsprekers bedekt door de handen van de speler als hij het apparaat in landschapsmodus houdt.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobiel
PUBG Mobiel
Diablo Immortal
Diablo Immortal
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi 12T; Genshin Impact; 3.3.0_11741873_11806263: Ø59 (50-61)
Xiaomi 12T; PUBG Mobile; HD; 2.3.0: Ø59.4 (54-61)
Xiaomi 12T; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.3.0: Ø39.6 (37-41)
Xiaomi 12T; Diablo Immortal; 1.7.0: Ø59.2 (36-61)

Emissies - De SoC geeft nauwelijks gas onder belasting

Temperatuur

De 3DMark-stresstests kunnen niet worden gebruikt.
3DMark
GFXBench accutest: T-Rex (OpenGL ES 2.0)
T-Rex
GFXBench accutest: Manhattan (OpenGL ES 3.1)
Manhattan

De oppervlaktetemperaturen van de Xiaomi 12T 5G zijn op geen enkel moment onaangenaam en zelfs onder belasting wordt de smartphone niet warm om aan te raken.

Helaas konden we vanwege de eerder genoemde systeembeperkingen de 3DMark-stresstests niet uitvoeren om de prestatiestabiliteit van de SoC te testen. In GFXBench accutests bewees de 12T stabiel te zijn in de oudere T-Rex test (OpenGL ES 2.0). De meer veeleisende Manhattan-test (OpenGL ES 3.1) wordt afgesloten, maar spuugt dan de melding "Out of Memory" uit. Dus hebben we meteen daarna de Aztec Ruins (High Tier, Vulkan) test opnieuw gedraaid om het resultaat (29fps) te vergelijken met dat uit de koude toestand (32fps). Er vindt lichte throttling plaats (-9,6 %), maar het blijft binnen de perken.

Max. Belasting
 31.6 °C30.8 °C31.5 °C 
 31.5 °C31.5 °C31.1 °C 
 31.7 °C31.5 °C30.2 °C 
Maximum: 31.7 °C
Gemiddelde: 31.3 °C
29.2 °C29.7 °C30.1 °C
29.2 °C29.2 °C30.3 °C
28.5 °C29.8 °C29.9 °C
Maximum: 30.3 °C
Gemiddelde: 29.5 °C
Stroomadapter (max.)  25.3 °C | Kamertemperatuur 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 31.3 °C / 88 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.7 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 31.7 °C / 89 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 30.3 °C / 87 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.6 °C / 80 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.

Luidsprekers

Hoewel de twee luidsprekers van de Xiaomi 12T 5G nominaal Dolby Atmos ondersteunen, waren ze niet in staat om indruk te maken in Pink Noise tests. zoals verwacht missen ze diepte, maar ook de lage middentonen zijn erg vlak. Spraak komt echter duidelijk en verstaanbaar over via de luidsprekers en bij het bekijken van films is het totaalpakket behoorlijk, althans op gemiddeld volume.

Alles klinkt beter via externe luidsprekers of een hoofdtelefoon die bedraad via USB-C kan worden aangesloten. Bluetooth 5.3 is draadloos beschikbaar met een zeer breed scala aan codecs.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.239.22532.732.83130.322.94026.429.65040.735.46325.923.88019.125.81002027.712514.134.816018.450.120015.749.925013.155.231515.154.340010.652.150010.364.66309.965.580010.566.7100011.173.3125011.477.7160010.875.6200011.874.4250011.777.6315012.577.5400012.780.3500012.974.8630013.572.2800012.865.71000013.469.11250013.770.31600013.666.8SPL24.587.4N0.666.9median 12.8median 66.9Delta1.69.837.439.52830.932.628.127.7303435.82730.123.630.322.328.317.733.916.148.712.846.813.152.71258.2959.91165.310.768.310.373.510.976.312.178.111.878.61278.811.880.511.980.712.979.113.37713.47113.575.913.669.814.869.614.166.324.689.50.677median 12.8median 711.210hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 12TSamsung Galaxy S22
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Xiaomi 12T audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.5% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.3% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 18% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 73% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 39% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 53% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Samsung Galaxy S22 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (89.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 26.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (10.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.2% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (19% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 18% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 9% vergelijkbaar, 73% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 39% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 53% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Acculooptijden - Supersnel laden met 120 watt

Energieverbruik

Het stroomverbruik van de Xiaomi 12T 5G kan worden omschreven als zuinig. hoewel verrassend hoog wanneer het paneel wordt gedimd bij inactief gebruik. Ingesteld op adaptieve schermhelderheid (150 cd/m²) bleek het zeer zuinig te zijn in GFXBench.

Een hoogtepunt is zeker de snellaadtechnologie van de smartphone. Met 120 watt is de batterij binnen 21 minuten volledig opgeladen, waarbij na elf minuten de 65 procent grens wordt doorbroken en na 16 minuten de 88 procent grens. Dit is echter alleen mogelijk met de meegeleverde oplader en draadloos opladen ontbreekt.

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.07 / 0.38 Watt
Inactiefdarkmidlight 1.38 / 1.83 / 1.9 Watt
Belasting midlight 3.23 / 7.71 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi 12T
5000 mAh
Xiaomi 11T
5000 mAh
Google Pixel 7
4355 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Motorola Edge 30 Fusion
4400 mAh
Realme GT 2 Pro
5000 mAh
Gemiddeld MediaTek Dimensity 8100
 
Gemiddelde van klas Smartphone
 
Power Consumption
1%
29%
-2%
16%
-9%
-0%
-2%
Idle Minimum *
1.38
0.78
43%
0.89
36%
0.69
50%
0.83
40%
1
28%
1.087 ?(0.78 - 1.38, n=3)
21%
Idle Average *
1.83
1.86
-2%
1.07
42%
1.19
35%
1.72
6%
1.4
23%
Idle Maximum *
1.9
1.88
1%
1.2
37%
1.26
34%
1.75
8%
1.7
11%
Load Average *
3.23
3.98
-23%
3.27
-1%
6.97
-116%
2.76
15%
5.3
-64%
3.82 ?(3.23 - 4.43, n=3)
-18%
Load Maximum *
7.71
8.78
-14%
5.5
29%
8.85
-15%
6.74
13%
11.1
-44%

* ... kleiner is beter

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.24 (1.507-10.4)
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.17 (3.19-11.1)
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100; Idle 150cd/m2: Ø1.344 (1.282-1.555)
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.342 (1.121-1.691)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.96 (5.19-6.98)
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11 (10.5-11.1)
Xiaomi 12T MediaTek Dimensity 8100; Idle 150cd/m2: Ø1.344 (1.282-1.555)
Realme GT 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.342 (1.121-1.691)

Levensduur van de batterij

De krachtige 5000 mAh batterij helpt de Xiaomi 12T 5G aan een zeer lange batterijduur. Echter, in vergelijking met zijn directe concurrenten, de 12T brengt de achterkant als het gaat om video afspelen en toont lagere algemene niveaus van duurzaamheid dan die van de realme GT 2 Pro die een identieke batterij heeft, maar een krachtigere Qualcomm SoC.

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
26h 18min
WiFi Websurfing (Chrome 108)
16h 24min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 07min
Belast (maximale helderheid)
4h 16min
Xiaomi 12T
5000 mAh
Xiaomi 11T
5000 mAh
Google Pixel 7
4355 mAh
Samsung Galaxy S22
3700 mAh
Motorola Edge 30 Fusion
4400 mAh
Realme GT 2 Pro
5000 mAh
Batterijduur
18%
-5%
5%
-30%
15%
Reader / Idle
1578
2244
42%
1063
-33%
2182
38%
2056
30%
H.264
1027
1450
41%
1230
20%
887
-14%
1083
5%
WiFi v1.3
984
813
-17%
731
-26%
675
-31%
686
-30%
1053
7%
Load
256
267
4%
302
18%
324
27%
296
16%

Pro

+ Helder en nauwkeurig OLED-scherm
+ Snelle SoC
+ Goede hoofdcamera
+ 120 watt opladen
+ Uitstekende levensduur van de batterij

Contra

- Zwakke extra lenzen
- Niet stof- of waterdicht
- Geen 6 GHz WiFI
- Geen draadloos opladen

Verdict - Een krachtige, eersteklas smartphone

Beoordeeld: Xiaomi 12T. Testapparaat ter beschikking gesteld door notebooksbilliger.de.
Beoordeeld: Xiaomi 12T. Testapparaat geleverd door:

Vergeleken met zijn voorganger, de11Tvertegenwoordigt de Xiaomi 12T 5G een bescheiden upgrade. Een verschil is het indrukwekkend ogende glazen achterpaneel. De processor heeft ook een nieuwer model gekregen, maar in tegenstelling tot de duurdere Qualcomm-SoC12T Prokomt het met een MediaTek Dimensity 8100 die in de topklasse gepositioneerd is.

De Xiaomi 12T 5G is een krachtige premium smartphone voor een verleidelijke instapprijs.

Afhankelijk van het model blijft de geheugencapaciteit echter ongewijzigd op 128 of 256 GB. De camera heeft een nieuwe hoofdsensor gekregen die vooral voordelen biedt bij het scherpstellen op bewegende objecten. Helaas zijn beide extra lenzen zwak en is de macrolens slechter dan die in de 11T.

Xiaomi heeft ook op enkele andere gebieden wat bezuinigd. Het glas aan de voorkant is nu van het oudere Gorilla Glas 5, in plaats van het huidige Victus. Daarnaast wordt een adapter voor de koptelefoonaansluiting niet meer standaard meegeleverd. Daar staat tegenover dat de 12T beschikt over 120 watt supersnel laden.

Uitstekende alternatieven zijn ongetwijfeld dePixel 7evenals deGalaxy S22en, in het bijzonder, derealme GT 2 Pro.

Prijs en beschikbaarheid

In de VS is de Xiaomi 12T 5G via Amazon te koop voor 489 dollar voor het 128 GB model en 510 dollar voor de 256 GB versie.

Xiaomi 12T - 19-01-2023 v7
Daniel Schmidt

Behuizing
82%
Toetsenbord
67 / 75 → 89%
Aanwijsapparaat
93%
Aansluitmogelijkheden
54 / 70 → 77%
Gewicht
88%
Batterij
91%
Beeldscherm
93%
Gaming-performance
61 / 64 → 95%
Applicatie-performance
83 / 86 → 96%
Temperatuur
94%
Luidheid
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Camera
68%
Gemiddelde
80%
86%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Xiaomi 12T 5G review - Topklasse smartphone voor een aantrekkelijke prijs
Daniel Schmidt, 2023-01-23 (Update: 2023-01-23)