Notebookcheck

XMG Focus 17 (Clevo NP70HK) laptop review: Gaming laptop uit het middensegment, uitgerust met de RTX 3050 Ti

De ampère chip nadert zijn grenzen. Omdat de VRAM-eisen van moderne games voortdurend toenemen, moeten vooral instap- en middenklasse GPU's het steeds moeilijker krijgen. Lees verder om uit te vinden hoe de XMG Focus 17 presteert ten opzichte van de concurrentie in onze gaming tests.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (vertaald door DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

De XMG Focus 17 kan worden aangepast op de website van de fabrikant bestware.com. In tegenstelling tot veel andere laptops van Schenker Technologies zijn de configuratiemogelijkheden vrij beperkt. Zo is er momenteel slechts één optie voor het beeldscherm (Full HD IPS met 144 Hz), de grafische kaart ( GeForce RTX 3050 Ti), en de processor (Core i7-11800H). Meer opties zijn beschikbaar als het gaat om RAM en opslag. Terwijl de eerste varieert van 8 tot een maximum van 64 GB, bestaat de laatste uit een M.2 SSD en/of een 2,5-inch schijf. Voornamelijk vanwege de 2,5-inch sleuf, is de batterijcapaciteit slechts 49 Wh. We hadden hier liever twee M.2-sleuven gezien omwille van de batterijduur. Klanten hebben ook een keuze als het gaat om de draadloze module, de toetsenbord taal en het besturingssysteem.

In termen van prijs, begint de XMG Focus 17 bij 1.239 Euro (~$1.439). Onze testconfiguratie met 32 GB dual-channel RAM en een 1 TB SSD komt echter op meer dan 1.500 euro (~$1.743), wat behoorlijk veel is voor een apparaat met een RTX 3050 Ti

, , , , , ,
zoekrelatie.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Schenker XMG Focus 17
Processor
Intel Core i7-11800H 8 x 2.3 - 4.6 GHz, 95 W PL2 / Short Burst, 55 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Grafische kaart
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU - 4096 MB, Core: 1485 MHz, Geheugen: 1500 MHz, 75 W TDP, GDDR6, ForceWare 471.96, Optimus
Geheugen
32768 MB 
, 2x 16 GB SO-DIMM DDR4-3200, dual channel, two slots (both in use)
Beeldscherm
17.30 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, Full HD, glimmend: nee, 144 Hz
Moederbord
Intel HM570
Opslag
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 GB 
, NVMe, one M.2 slot (in use), one 2.5-inch slot (empty)
Geluidskaart
Realtek ALC256 @ Intel Tiger Point-LP PCH - cAVS
Verbindingen
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Verbindingen: 1 headset, 1 mic, Card Reader: SD/SDHC/SDXC
Netwerkmogelijkheden
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 23.5 x 397 x 262
Batterij
49 Wh Lithium-Polymer
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: 2.0, Toetsenbord: chiclet, Toetsenbordverlichting: ja, 150-watt power adapter, Control Center, 24 Maanden Garantie
Gewicht
2.458 kg, Voeding: 440 g
Prijs
1,552 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Concurrenten zijn onder andere 17-inchers met een hogere mid-range of lagere high-end grafische kaart, zoals de Asus ROG Strix G17 G713QE, deAcer Nitro 5 AN517-53, deMSI Katana GF76 11UE, en de Asus TUF F17 FX706HM. Al deze laptops zijn in de tabellen opgenomen als vergelijkingsmateriaal.

Opmerking: Aangezien de behuizing en connectiviteit grotendeels identiek zijn aan die van de 15-inch versie, zijn sommige tekstpassages overgenomen uit de review van deXMG Focus 15 en slechts licht aangepast.

Possible contenders in comparison

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Hoogte
Formaat
Resolutie
Best Price
81.3 %
10-2021
Schenker XMG Focus 17
i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2.5 kg23.5 mm17.30"1920x1080
83.4 %
08-2021
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2.5 kg24.6 mm17.30"1920x1080
81.1 %
08-2021
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
i5-11300H, GeForce RTX 3050 Laptop GPU
2.6 kg25 mm17.30"1920x1080
80.4 %
06-2021
MSI Katana GF76 11UE
i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.7 kg25.2 mm17.30"1920x1080
82.8 %
06-2021
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.7 kg26 mm17.30"1920x1080

Zaak

Het chassis, dat is gebaseerd op een barebone van Clevo (NP70HK), ziet er in bijna elk opzicht zeer discreet uit. Naast het subtiele ontwerp zijn ook de rest van de aspecten nogal onspectaculair. De 17-incher heeft een strakke afwerking en een goede stabiliteit voor het grootste deel, maar de plastic oppervlakken buigen hier en daar een beetje door wanneer er meer druk wordt uitgeoefend, zonder dat dit in de praktijk hinderlijk wordt. De scharnieren maken ook een solide indruk. Hoewel de basiseenheid een beetje wiebelt wanneer het apparaat wordt geopend, kan het scherm nog steeds met één hand worden geopend

XMG Focus 17
XMG Focus 17
XMG Focus 17
XMG Focus 17
XMG Focus 17
XMG Focus 17

Het gewicht van ongeveer 2,5 kg is gemiddeld. De concurrentie weegt tussen de 2,5 en 2,7 kg. De Focus 17 heeft met 23,5 mm de laagste bouwhoogte

Size comparison

404 mm 280 mm 25 mm 2.6 kg399 mm 269 mm 26 mm 2.7 kg398 mm 273 mm 25.2 mm 2.7 kg397 mm 262 mm 23.5 mm 2.5 kg395 mm 282 mm 24.6 mm 2.5 kg

Connectiviteit

Poorten

Gebruikers die zonder Thunderbolt kunnen, zouden tevreden moeten zijn met de aansluitmogelijkheden van de Focus 17. Terwijl een Kensington-slot, twee USB-A poorten (1x 2.0, 1x 3.0), en twee audio-aansluitingen voor microfoons en headsets te vinden zijn aan de linkerkant, zijn een volwaardige kaartlezer, een USB-C poort (3.2 Gen 2), nog een USB-A poort (3.0), en een RJ45 poort met een intrekbaar mechanisme te vinden aan de rechterkant. Tot slot bevinden de voeding en de beelduitgangen (HDMI 2.0, Mini DisplayPort 1.4) zich aan de achterkant.

Aangezien sommige interfaces naar achteren zijn geplaatst en de USB-poorten netjes zijn verdeeld, zou er genoeg elleboogruimte moeten zijn om een externe muis te gebruiken.

Linkerzijde: Kensington Lock, USB-A 3.0, USB-A 2.0, microfoon, headset
Linkerzijde: Kensington Lock, USB-A 3.0, USB-A 2.0, microfoon, headset
Rechterzijde: Kaartlezer, USB-C 3.2 Gen 2, USB-A 3.0, RJ45 LAN
Rechterzijde: Kaartlezer, USB-C 3.2 Gen 2, USB-A 3.0, RJ45 LAN
Achterkant: Mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, stroomvoorziening
Achterkant: Mini DisplayPort 1.4, HDMI 2.0, stroomvoorziening

SD-kaartlezer

De ingebouwde kaartlezer, die de SD-, SDHC- en SDXC-formaten ondersteunt, levert matige prestaties. U kunt rekenen op ongeveer 80 tot 90 MB/s voor sequentieel lezen en foto-overdracht. Theoretisch kan onze 128 GB AV Pro V60-referentiekaart meer dan 200 MB/s halen. Alle andere concurrenten moeten het zonder kaartlezer stellen

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Average of class Gaming
  (18 - 222, n=92, last 2 years)
118 MB/s ∼100% +44%
Schenker XMG Focus 17
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
82 MB/s ∼69%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Average of class Gaming
  (20.5 - 257, n=92, last 2 years)
133 MB/s ∼100% +46%
Schenker XMG Focus 17
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
91 MB/s ∼68%

Communicatie

Ons testapparaat had een Intel Wi-Fi 6 AX201 aan boord als draadloze module, die Bluetooth 5.1 ondersteunt naast de WLAN 802.11a/b/g/n/ac/ax standaard. Bij tests op een afstand van 1 m van de Netgear Nighthawk AX12 referentierouter presteerde de Focus 17 slechts matig met iets minder dan 900 Mb/s bij het verzenden van gegevens. Aan de andere kant is ongeveer 1.300 Mb/s een goede snelheid voor het ontvangen van gegevens

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1422 (1363min - 1490max) MBit/s ∼100% +53%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1394 (758min - 1577max) MBit/s ∼98% +50%
Average of class Gaming
  (496 - 1645, n=159, last 2 years)
1157 MBit/s ∼81% +25%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=274)
1154 MBit/s ∼81% +24%
Schenker XMG Focus 17
Intel Wi-Fi 6 AX201
927 (736min - 1013max) MBit/s ∼65%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
MediaTek MT7921
678 (519min - 770max) MBit/s ∼48% -27%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
 
582 (312min - 680max) MBit/s ∼41% -37%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1375 (1253min - 1402max) MBit/s ∼100% +4%
Schenker XMG Focus 17
Intel Wi-Fi 6 AX201
1326 (1269min - 1361max) MBit/s ∼96%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1302 (718min - 1672max) MBit/s ∼95% -2%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=274)
1241 MBit/s ∼90% -6%
Average of class Gaming
  (90 - 1743, n=159, last 2 years)
1221 MBit/s ∼89% -8%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
MediaTek MT7921
788 (684min - 866max) MBit/s ∼57% -41%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
 
569 (350min - 709max) MBit/s ∼41% -57%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501340135713391314134013391351132113261340136113241339134513391315131913371269131813331308131313291314129313111304129713241340135713391314134013391351132113261340136113241339134513391315131913371269131813331308131313291314129313111304129713249479279189049309518938927369529219329669509788989458399839269359168748611013960918989977978Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1325 (1269-1361)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø927 (736-1013)

Webcam

Zoals gebruikelijk moet je niet te veel verwachten van de webcam. De beeldscherpte en kleurweergave zijn eerder bescheiden

ColorChecker
18.9 ∆E
20.3 ∆E
21 ∆E
19 ∆E
20.1 ∆E
17.5 ∆E
14.6 ∆E
25.7 ∆E
20.4 ∆E
17.9 ∆E
15 ∆E
13.9 ∆E
15.9 ∆E
17.6 ∆E
21.7 ∆E
11.4 ∆E
20.5 ∆E
21.7 ∆E
1.8 ∆E
11.3 ∆E
19.9 ∆E
21 ∆E
15.8 ∆E
9.6 ∆E
ColorChecker Schenker XMG Focus 17: 17.19 ∆E min: 1.76 - max: 25.72 ∆E

Accessoires

De inhoud van de doos bestaat uit een snelstartgids, een DVD met stuurprogramma's, een USB-stick met software, en schroeven voor de 2,5-inch sleuf. Een aangenaam licht en compact 150-watt model dient als de voedingsadapter van de Focus 17

Onderhoud

Om toegang te krijgen tot het interieur, moeten in totaal 15 schroeven uit de onderkant van het basisstation worden verwijderd. Het bodemdeksel kan vervolgens met zeer weinig moeite worden verwijderd. Zoals typisch is voor Clevo, zijn de onderhoudsmogelijkheden indrukwekkend. Naast de batterij, de WLAN module en het RAM geheugen, zijn ook het M.2 slot en het 2.5-inch slot toegankelijk. Het koelsysteem bestaat uit twee ventilatoren, met verschillende heat pipes die naar de CPU en GPU lopen (beide gesoldeerd en dus niet vervangbaar)

XMG Focus 17
XMG Focus 17
XMG Focus 17
XMG Focus 17
XMG Focus 17

Garantie

De basisgarantie dekt een periode van twee jaar (zes maanden snelle reparatie). Tot drie jaar met snelle reparatie inbegrepen over de gehele periode is beschikbaar tegen een extra vergoeding

Invoerapparaten

Toetsenbord

We kennen dit toetsenbord al van andere Clevo barebones. Het chiclet model, dat in verschillende kleuren en niveaus verlicht kan worden, biedt een speciaal numeriek toetsenbord en een vrij goede type-ervaring. Klanten zullen ook blij zijn met de comfortabele toetsgrootte. Naast de WASD-toetsen hebben ook de richtingspijlen een behoorlijk formaat. Het typgeluid is gemiddeld, dus niet stil en ook niet bijzonder luid. Een prettige eigenschap: De palmsteun is zeer ruim dankzij de hoge positie van het toetsenbord

Touchpad

Ook het touchpad is indrukwekkend. 15 x 9 cm is een enorm oppervlak voor een 17-inch laptop. Volgens de laatste trend is dit een ClickPad zonder speciale knoppen. Het gestroomlijnde oppervlak en de goede precisie zorgen voor een zeer soepele ervaring met de muis. Aan de andere kant moet de fabrikant verbeteren op het gebied van stabiliteit. De muisvervanger kan met name aan de linker- en rechterrand overmatig worden ingedrukt. Hetzelfde probleem treft ook de15-inch tegenhanger

Weergave

Een traditioneel IPS-paneel met een resolutie van 1920x1080 pixels en een frequentie van 144 Hz zorgt voor de beeldweergave

320
cd/m²
311
cd/m²
306
cd/m²
299
cd/m²
309
cd/m²
287
cd/m²
291
cd/m²
297
cd/m²
285
cd/m²
Helderheidsverdeling
LG Philips LP173WFG-SPB3
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 320 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 300.6 cd/m² Minimum: 18 cd/m²
Helderheidsverdeling: 89 %
Helderheid in Batterij-modus: 309 cd/m²
Contrast: 1545:1 (Zwart: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 3.04 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 0.94
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø5.7
66.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.159
Schenker XMG Focus 17
LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.30
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.30
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
BOE NV173FHM-NX4 (BOE09B4), IPS, 1920x1080, 17.30
MSI Katana GF76 11UE
AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.30
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.30
Display
-37%
-43%
-38%
-38%
Display P3 Coverage
64.9
40.2
-38%
36.7
-43%
39.8
-39%
40.1
-38%
sRGB Coverage
96.4
60.3
-37%
55
-43%
59.51
-38%
60
-38%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.1
41.6
-37%
37.9
-43%
41.12
-38%
41.4
-37%
Response Times
-74%
-66%
-137%
-107%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.2 ?(7.6, 7.6)
26.8 ?(14, 12.8)
-76%
24.8 ?(12.4, 12.4)
-63%
36.8 ?(17.2, 19.6)
-142%
32.4
-113%
Response Time Black / White *
11.2 ?(6, 5.2)
19.2 ?(10.8, 8.4)
-71%
18.8 ?(10.8, 8)
-68%
26 ?(13.6, 12.4)
-132%
22.4
-100%
PWM Frequency
Screen
-26%
-65%
-54%
-43%
Brightness middle
309
270.5
-12%
286
-7%
260
-16%
266
-14%
Brightness
301
269
-11%
261
-13%
251
-17%
264
-12%
Brightness Distribution
89
92
3%
83
-7%
85
-4%
79
-11%
Black Level *
0.2
0.19
5%
0.23
-15%
0.26
-30%
0.32
-60%
Contrast
1545
1424
-8%
1243
-20%
1000
-35%
831
-46%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.04
4.39
-44%
4.92
-62%
3.9
-28%
3.97
-31%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.05
20.8
-130%
19.29
-113%
20.64
-128%
8.93
1%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.94
1.56
-66%
4.73
-403%
3.71
-295%
3.5
-272%
Greyscale DeltaE2000 *
4.5
3.1
31%
1.9
58%
1.6
64%
1.8
60%
Gamma
2.159 102%
2.14 103%
2.175 101%
2.068 106%
2.31 95%
CCT
7786 83%
6927 94%
6782 96%
6511 100%
6754 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
41.4
Color Space (Percent of sRGB)
60
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-46% / -35%
-58% / -60%
-76% / -63%
-63% / -51%

* ... kleiner is beter

Als we naar de positieve aspecten kijken, moeten we de goede contrast ratio noemen. 1.545:1 is het beste percentage in het testveld, op de voet gevolgd door de Asus Strix G17 met 1.424:1. Ook het zwartniveau van 0,2 cd/m² hoeft de concurrentie niet uit de weg te gaan

CalMAN: Grayscales
CalMAN: Grayscales
CalMAN: Kleurverzadiging
CalMAN: Kleurverzadiging
CalMAN: Kleurenchecker
CalMAN: Kleurenchecker
CalMAN: Grijstinten (gekalibreerd)
CalMAN: Grijstinten (gekalibreerd)
CalMAN: Kleurverzadiging (gekalibreerd)
CalMAN: Kleurverzadiging (gekalibreerd)
CalMAN: ColorChecker (gekalibreerd)
CalMAN: ColorChecker (gekalibreerd)

Het paneel doet het niet zo goed op het gebied van helderheid. Een gemiddelde van 301 cd/m² is genoeg voor de eerste plaats, maar je zult al snel wensen dat de helderheid van het scherm hoger zou zijn in zonnigere omgevingen (trefwoorden: "buitengebruik"). De kleurnauwkeurigheid is ook slechter dan die van de Focus 15. Het paneel heeft een blauwe tint voordat het gekalibreerd is

XMG Focus 17 vs. sRGB
XMG Focus 17 vs. sRGB
Subpixel raster
Subpixel raster
XMG Focus 17 vs. AdobeRGB
XMG Focus 17 vs. AdobeRGB

We konden een kleurruimte-dekking meten van respectievelijk 96% (sRGB) en 66% (AdobeRGB) - relatief goede waarden voor een gaming laptop. De responstijden van 11,2 ms voor zwart-naar-wit en 15,2 ms voor grijs-naar-grijs zijn beter dan die van de concurrentie

Verblinding
Verblinding
Kijkhoeken
Kijkhoeken

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
11.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 6 ms stijging
↘ 5.2 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 17 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (23.8 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
15.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 7.6 ms stijging
↘ 7.6 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 15 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (37.7 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17048 (minimum: 5 - maximum: 2500000) Hz waargenomen.

Testomstandigheden

Verschillende systeeminstellingen kunnen worden aangepast met de voorgeïnstalleerde Control Center software. Onze tests werden uitgevoerd in de "Prestatiemodus", met de automatische ventilatorsnelheid

Controle Centrum
Controle Centrum
Controle Centrum
Controle Centrum
Controle Centrum

Prestaties

Ondanks de octa-core CPU, 32 GB RAM, en 1 TB SSD waarmee ons recensie-exemplaar wordt geleverd, valt de XMG Focus 17 "slechts" in het middensegment. De GeForce RTX 3050 Ti is eerder bedoeld voor casual gamers die niet elke nieuwe titel op maximale details hoeven te spelen, en die niet verwachten dat het systeem bijzonder toekomstbestendig is

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
 

Processor

De IntelCore i7-11800H is momenteel een van de meest concurrerende processoren in de mobiele gamingsector. Het 10 nm model heeft 24 MB L3 cache en kan tot 16 threads parallel verwerken met behulp van Hyper-Threading. De kloksnelheden onder belasting variëren van 2,3 GHz tot een maximum van 4,6 GHz.

De Focus 17 positioneerde zichzelf comfortabel tussen de MSI Katana GF76 (ook 11800H) en de Asus TUF F17 (11900H) in onze Cinebench loop. Hier bleven de CPU prestaties vrij stabiel over een langere periode. Toch heeft de Focus 17 het moeilijk tegen laptops gebaseerd op de Ryzen 7 5800H. Aangezien de meeste 3D toepassingen afhankelijk zijn van de GPU, hoeven gebruikers zich geen zorgen te maken over problemen tijdens het gamen.

Cinebench R15 Multi endurance test

010521031542052563073584094510501155126013651470157516801785189019951922.151854.771869.61857.361784.841799.941781.11782.371762.741787.391796.141763.981788.671767.641788.591772.51792.361779.911777.461786.111767.641788.591768.891789.871801.232044.892051.912049.922055.922054.552054.972054.442054.342049.082053.392052.762059.312052.762054.762051.62055.922049.082049.922049.812053.812051.492055.712057.32056.242056.242049.922048.242056.342054.862051.492051.72049.812056.662053.282051.392054.762051.72049.712057.512053.282056.242053.812054.652053.392019.392049.292034.172047.192048.342054.34985.71987.24981.19980.2967.61981.55976.47979.84983.82985.32988.73980.2985.71987.61974.07981.33986.85982.29983.07982.83953.06981.93983.04956.07974.451822.571742.081723.171721.241695.631690.691681.661676.871678.841671.821672.81676.021673.921668.541662.931663.411673.011656.251652.071648.061645.141648.461650.371662.11666.62029.221957.331933.31876.081915.431921.231926.971872.051921.231895.641870.641906.941917.1818901908.311883.061899.881878.821901.231861.161743.831873.451858.821795.91934.241792.841805.381786.911776.041698.44Tooltip
Schenker XMG Focus 17 Intel Core i7-11800H: Ø1797 (1762.74-1922.15)
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AMD Ryzen 7 5800H: Ø2052 (2019.39-2059.31)
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ Intel Core i5-11300H: Ø980 (953.06-988.73)
MSI Katana GF76 11UE Intel Core i7-11800H: Ø1681 (1645.14-1822.57)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM Intel Core i9-11900H: Ø1874 (1698.44-2029.22)
Cinebench R23
CPU (Multi Core)
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
13002 (12859.5min - 13002.3max) Points ∼100% +20%
Average Intel Core i7-11800H
  (8447 - 14088, n=26)
11885 Points ∼91% +9%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
11567 Points ∼89% +6%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
11080 Points ∼85% +2%
Average of class Gaming
  (4621 - 14363, n=88, last 2 years)
10906 Points ∼84% 0%
Schenker XMG Focus 17
Intel Core i7-11800H
10879 Points ∼84%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
6581 Points ∼51% -40%
CPU (Single Core)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1574 Points ∼100% +14%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
1497 Points ∼95% +8%
Average Intel Core i7-11800H
  (1386 - 1520, n=24)
1490 Points ∼95% +8%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
1426 Points ∼91% +3%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
1423 Points ∼90% +3%
Schenker XMG Focus 17
Intel Core i7-11800H
1386 Points ∼88%
Average of class Gaming
  (1095 - 1619, n=87, last 2 years)
1369 Points ∼87% -1%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
4990 Points ∼100% +25%
Average Intel Core i7-11800H
  (3306 - 5408, n=28)
4597 Points ∼92% +15%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
4403 Points ∼88% +11%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
4214 Points ∼84% +6%
Schenker XMG Focus 17
Intel Core i7-11800H
3983 Points ∼80%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=190, last 2 years)
3770 Points ∼76% -5%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
2533 Points ∼51% -36%
CPU (Single Core)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
600 Points ∼100% +13%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
579 Points ∼97% +9%
Average Intel Core i7-11800H
  (520 - 586, n=25)
573 Points ∼96% +8%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
554 Points ∼92% +4%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
546 Points ∼91% +2%
Schenker XMG Focus 17
Intel Core i7-11800H
533 Points ∼89%
Average of class Gaming
  (312 - 634, n=189, last 2 years)
500 Points ∼83% -6%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
2059 (2019.39min - 2059.31max) Points ∼100% +7%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
2029 Points ∼99% +6%
Average Intel Core i7-11800H
  (1342 - 2173, n=27)
1934 Points ∼94% +1%
Schenker XMG Focus 17
Intel Core i7-11800H
1922 (1762.74min - 1922.15max) Points ∼93%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
1823 (1645.14min - 1822.57max) Points ∼89% -5%
Average of class Gaming
  (536 - 2804, n=207, last 2 years)
1604 Points ∼78% -17%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
989 (953.06min - 988.73max) Points ∼48% -49%
CPU Single 64Bit
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
241 Points ∼100% +15%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
229 Points ∼95% +9%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
226 Points ∼94% +8%
Average Intel Core i7-11800H
  (204 - 231, n=24)
225 Points ∼93% +7%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
211 Points ∼88% 0%
Schenker XMG Focus 17
Intel Core i7-11800H
210 Points ∼87%
Average of class Gaming
  (108 - 254, n=196, last 2 years)
203 Points ∼84% -3%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
466 Seconds * ∼100% -74%
Average of class Gaming
  (179 - 555, n=173, last 2 years)
313 Seconds * ∼67% -17%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
284 Seconds * ∼61% -6%
Schenker XMG Focus 17
Intel Core i7-11800H
268 Seconds * ∼58%
Average Intel Core i7-11800H
  (217 - 342, n=24)
267 Seconds * ∼57% -0%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
242 Seconds * ∼52% +10%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
237 Seconds * ∼51% +12%
7-Zip 18.03
7z b 4
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
54172 MIPS ∼100% +5%
Schenker XMG Focus 17
Intel Core i7-11800H
51756 MIPS ∼96%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
50441 MIPS ∼93% -3%
Average Intel Core i7-11800H
  (37641 - 56758, n=24)
49205 MIPS ∼91% -5%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
45311 MIPS ∼84% -12%
Average of class Gaming
  (15146 - 75612, n=174, last 2 years)
44992 MIPS ∼83% -13%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
25564 MIPS ∼47% -51%
7z b 4 -mmt1
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
5870 MIPS ∼100% +14%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
5520 MIPS ∼94% +7%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
5511 MIPS ∼94% +7%
Average Intel Core i7-11800H
  (5138 - 5716, n=24)
5479 MIPS ∼93% +7%
Average of class Gaming
  (2945 - 6174, n=174, last 2 years)
5245 MIPS ∼89% +2%
Schenker XMG Focus 17
Intel Core i7-11800H
5138 MIPS ∼88%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
4969 MIPS ∼85% -3%
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Focus 17
Intel Core i7-11800H
9580 Points ∼100%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
8470 Points ∼88% -12%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
7725 Points ∼81% -19%
Average Intel Core i7-11800H
  (3323 - 9851, n=20)
7360 Points ∼77% -23%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=172, last 2 years)
7184 Points ∼75% -25%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
4593 Points ∼48% -52%
64 Bit Single-Core Score
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
1576 Points ∼100% +7%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
1568 Points ∼99% +7%
Schenker XMG Focus 17
Intel Core i7-11800H
1469 Points ∼93%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
1400 Points ∼89% -5%
Average Intel Core i7-11800H
  (882 - 1625, n=20)
1390 Points ∼88% -5%
Average of class Gaming
  (703 - 1777, n=172, last 2 years)
1310 Points ∼83% -11%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
14.9 fps ∼100% +7%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
14.8 fps ∼99% +6%
Average Intel Core i7-11800H
  (10.5 - 17.4, n=24)
14.2 fps ∼95% +2%
Schenker XMG Focus 17
Intel Core i7-11800H
13.9 fps ∼93%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
13.3 fps ∼89% -4%
Average of class Gaming
  (6.13 - 19.8, n=173, last 2 years)
12.4 fps ∼83% -11%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
8.3 fps ∼56% -40%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Average of class Gaming
  (23.9 - 113, n=166, last 2 years)
54.8 s * ∼100% -15%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
53.5 s * ∼98% -12%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
50.2 s * ∼92% -5%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
49.2 s * ∼90% -3%
Schenker XMG Focus 17
Intel Core i7-11800H
47.8 s * ∼87%
Average Intel Core i7-11800H
  (38.6 - 50.7, n=24)
46 s * ∼84% +4%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
45.8 s * ∼84% +4%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
Intel Core i5-11300H
0.609 sec * ∼100% -1%
Schenker XMG Focus 17
Intel Core i7-11800H
0.605 sec * ∼99%
Average of class Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=168, last 2 years)
0.581 sec * ∼95% +4%
Average Intel Core i7-11800H
  (0.548 - 0.605, n=24)
0.567 sec * ∼93% +6%
MSI Katana GF76 11UE
Intel Core i7-11800H
0.559 sec * ∼92% +8%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
Intel Core i9-11900H
0.529 sec * ∼87% +13%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
AMD Ryzen 7 5800H
0.518 sec * ∼85% +14%

* ... kleiner is beter

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1922 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
193 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
210 Points
Help

Prestaties van het systeem

Niet in de laatste plaats dankzij de snelle SSD, komt de 17-incher als beste uit de systeemtests. 6.556 punten in PCMark 10 brengen hem op de tweede plaats, net achter de Asus TUF F17

PCMark 10 / Score
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6901 Points ∼100% +5%
Schenker XMG Focus 17
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6556 Points ∼95%
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
6505 Points ∼94% -1%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
6493 Points ∼94% -1%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (6019 - 6556, n=3)
6351 Points ∼92% -3%
Average of class Gaming
  (3952 - 7884, n=175, last 2 years)
6137 Points ∼89% -6%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N
5705 Points ∼83% -13%
PCMark 10 / Essentials
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10602 Points ∼100% +4%
Schenker XMG Focus 17
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
10221 Points ∼96%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
10213 Points ∼96% 0%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (9490 - 10221, n=3)
9961 Points ∼94% -3%
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
9695 Points ∼91% -5%
Average of class Gaming
  (7148 - 11266, n=174, last 2 years)
9660 Points ∼91% -5%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N
9156 Points ∼86% -10%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
9199 Points ∼100% +5%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9071 Points ∼99% +4%
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8874 Points ∼96% +2%
Schenker XMG Focus 17
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8723 Points ∼95%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N
8721 Points ∼95% 0%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (8344 - 8723, n=3)
8569 Points ∼93% -2%
Average of class Gaming
  (5813 - 10066, n=174, last 2 years)
8296 Points ∼90% -5%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9274 Points ∼100% +8%
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
8684 Points ∼94% +1%
Schenker XMG Focus 17
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
8577 Points ∼92%
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (7475 - 8577, n=3)
8150 Points ∼88% -5%
Average of class Gaming
  (3670 - 12250, n=174, last 2 years)
7949 Points ∼86% -7%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
7907 Points ∼85% -8%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N
6311 Points ∼68% -26%
PCMark 10 Score
6556 punten
Help

DPC latenties

Bonuspunten zijn er ook voor de lage latencies. Volgens de LatencyMon tool is de Focus 17 geschikt voor real-time audio- en videobewerking

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H, Kingston OM8PCP3512F-AB
4527 μs * ∼100% -1084%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1398.7 μs * ∼31% -266%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i5-11300H, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N
1369.2 μs * ∼30% -258%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
1048.3 μs * ∼23% -174%
Schenker XMG Focus 17
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
382.2 μs * ∼8%

* ... kleiner is beter

Opslag

Ons testapparaat werd aangedreven door een krachtige Samsung SSD. De 1 TB versie van de 970 Evo Plus overtreft de meeste concurrerende SSD's. De M.2 schijf levert eersteklas prestaties voor zowel lezen als schrijven

Schenker XMG Focus 17
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
Samsung PM991 MZVLQ512HBLU
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N
MSI Katana GF76 11UE
Kingston OM8PCP3512F-AB
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-35%
-0%
-46%
-10%
Write 4K
237.6
120.8
-49%
206.1
-13%
107.3
-55%
168.79
-29%
Read 4K
55.94
44.19
-21%
77.76
39%
45.46
-19%
72.04
29%
Write Seq
3012
1518
-50%
2842
-6%
978.3
-68%
Read Seq
2830
1828
-35%
2552
-10%
1255
-56%
Write 4K Q32T1
565.9
492.5
-13%
583.3
3%
578.8
2%
459.47
-19%
Read 4K Q32T1
712.1
390.7
-45%
663.1
-7%
299.6
-58%
473.07
-34%
Write Seq Q32T1
3287
1602
-51%
3014
-8%
977.7
-70%
3129.1
-5%
Read Seq Q32T1
3566
3086
-13%
3556
0%
1977
-45%
3528.8
-1%
AS SSD
-42%
10%
-68%
-0%
Seq Read
2994.79
2601.55
-13%
2858.63
-5%
1703.52
-43%
2837
-5%
Seq Write
2497.93
1217.67
-51%
2693.4
8%
715.57
-71%
1565
-37%
4K Read
48.67
42.31
-13%
68.81
41%
37.77
-22%
55.37
14%
4K Write
86.34
121.98
41%
154.53
79%
65.99
-24%
152.86
77%
4K-64 Read
2043.38
1181.76
-42%
1859.62
-9%
441.17
-78%
1326.97
-35%
4K-64 Write
2421.82
972.08
-60%
1679.81
-31%
734.85
-70%
1922.42
-21%
Access Time Read *
0.063
0.101
-60%
0.043
32%
0.191
-203%
0.035
44%
Access Time Write *
0.043
0.096
-123%
0.028
35%
0.053
-23%
0.028
35%
Score Read
2392
1484
-38%
2214
-7%
649
-73%
1666
-30%
Score Write
2758
1216
-56%
2104
-24%
872
-68%
2232
-19%
Score Total
6345
3394
-47%
5451
-14%
1816
-71%
4695
-26%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-39% / -39%
5% / 5%
-57% / -59%
-5% / -4%

* ... kleiner is beter

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3566 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3287 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 712.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 565.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2830 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3012 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 55.94 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 237.6 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0180360540720900108012601440162018001980216023402520270028803060324034201815.711831.761869.821875.271876.1118911903.171934.411940.291940.71941.961941.961992.081998.592001.942002.152014.12051.642060.032061.922063.252119.82122.112123.582177.472178.732179.362184.62237.662303.092365.82423.052425.992426.42669.262940.623552.993553.623554.253554.883555.093555.533555.723557.823558.033558.453559.083559.713560.553560.75Tooltip
: Ø2514 (1815.71-3560.75)

Grafische kaart

Om zoveel mogelijk grafische prestaties uit de GeForce RTX 3050 Ti te halen, voorziet de fabrikant de Focus 17 van een TGP van 75 watt (incl. Dynamic Boost).

De geringe hoeveelheid videogeheugen blijkt echter problematisch te zijn. 4 GB is niet meer van deze tijd voor een GPU uit het middensegment. In 2021 moet er minstens 6 GB VRAM aanwezig zijn. Nieuwe games, zoals Deathloop, hebben nu al meer dan 4 GB nodig als ze in Full HD draaien - zelfs op minimale instellingen. Nvidia is hier te zuinig en beperkt de toekomstbestendigheid van de GPU onnodig. Je moet ook geen hoge ray-tracing prestaties verwachten van de RTX 3050 Ti. Het resultaat in 3DMark's Port Royal test, bijvoorbeeld, is verschrikkelijk in vergelijking met de RTX 3060, die vaak in vergelijkbaar geprijsde laptops te vinden is.

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (1360 - 34993, n=196, last 2 years)
20271 Points ∼100% +39%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
19737 Points ∼97% +35%
MSI Katana GF76 11UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
18851 Points ∼93% +29%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
14815 Points ∼73% +1%
Schenker XMG Focus 17
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
14599 Points ∼72%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (10288 - 14815, n=8)
13747 Points ∼68% -6%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
12736 Points ∼63% -13%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Gaming
  (429 - 13210, n=200, last 2 years)
7748 Points ∼100% +39%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7582 Points ∼98% +36%
MSI Katana GF76 11UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7175 Points ∼93% +28%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
6122 Points ∼79% +9%
Schenker XMG Focus 17
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
5591 Points ∼72%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (4591 - 6122, n=9)
5474 Points ∼71% -2%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
4888 Points ∼63% -13%
2560x1440 Port Royal Graphics
Average of class Gaming
  (425 - 8032, n=117, last 2 years)
4878 Points ∼100% +757%
MSI Katana GF76 11UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
4208 Points ∼86% +640%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
588 Points ∼12% +3%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (569 - 588, n=5)
578 Points ∼12% +2%
Schenker XMG Focus 17
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
569 Points ∼12%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
NVIDIA GeForce RTX 3050 Laptop GPU
425 Points ∼9% -25%
3DMark Cloud Gate Standard Score
43575 punten
3DMark Fire Strike Score
13247 punten
3DMark Time Spy Score
5991 punten
Help

Gaming prestaties

Ondanks het beperkte geheugen is de RTX 3050 Ti snel genoeg om de meeste games soepel te draaien in de native Full HD resolutie met hoge tot maximale details. Alleen slecht geoptimaliseerde en/of extreem veeleisende games, zoals Crysis geremasterd, laten de DirectX 12 chip worstelen. De Focus 17 loopt ook hier duidelijk achter op laptops met de RTX 3060. Deze laatste presteert zo'n 30% tot 40% sneller

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
140.7 fps ∼100% +41%
Average of class Gaming
  (42.1 - 242, n=153, last 2 years)
139 fps ∼99% +39%
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
134.4 fps ∼96% +34%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H
104.2 (99min - 110max) fps ∼74% +4%
Schenker XMG Focus 17
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
100 (85min) fps ∼71%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (70 - 104, n=8)
96.7 fps ∼69% -3%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i5-11300H
84.5 (72min) fps ∼60% -15%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Average of class Gaming
  (24.3 - 123, n=196, last 2 years)
77.9 fps ∼100% +38%
Asus TUF Gaming F17 FX706HM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-11900H
74 fps ∼95% +31%
MSI Katana GF76 11UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H
72.6 (61min) fps ∼93% +29%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H
58.4 (56min - 60max) fps ∼75% +4%
Schenker XMG Focus 17
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H
56.3 (47min) fps ∼72%
Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ
GeForce RTX 3050 Laptop GPU, i5-11300H
48.7 fps ∼63% -13%
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
  (34.3 - 58.4, n=11)
48.7 fps ∼63% -13%

We onderzochten hoe de grafische kaart zich gedraagt onder langdurige 3D belasting gedurende ruim 60 minuten met het rollenspelDe Witcher 3 (Full HD/Ultra). Resultaat: Vergelijkbaar met de CPU prestaties, bleven ook de GPU prestaties vrij constant

The Witcher 3 FPS diagram

0510152025303540455055606570575756575756575657575757565757565756575657565757565756565656575657565657565756575656565756565756575656575656575656575657565756575656565657565657565657565756565657565655575656575657565656575656575756575756575657565757565756575756575756575657565757565757565756575756575657565757565656575656585657575657565756575657565756575657565756575656565756575657565756575657565757565757565757565757565757565757565756575756575756575757565757565757565656565657565656575656565756565657565756575657565756575657565656575656575656565756575657565757565757575657575657575756575757565757565757575756575756575757575657575656575756575657536057565757565756575657565756575656565757565756575656575756575757565757565756575657565756575657565756575757565757565657565757575657565756575657575657565756575657565756575657565756565656565756575656575657565657565657565657565657565656565756565656575656565656565657565656575656565656555656565656565656565756565656565656565656555656555656555656565656555656565656565656565655565656565655565556555655565556555656555655555655565555565555565555565555565555565556565555565556555655565555565456555655555655555655565555555556555556555556555555565555555655555556555555565555555655555555555555555555555555555654555555555555555555555555555555555455545556545555555555555556525855545655555555555555565555555556545555555556555555555555565555555555565555555556555556555555565555565555565556555555565556555556555556555655565556555655565555565556555556555655555655565556555556555655565555565555555655565655555655565556555655565556565556565555565556565556555655565556565556555556555655565556555556555655555655555556555655565556555655565556555655565655555655565556555655565556555455555554555555555556545555555556545655565555545855555556555556555655565556555656555655565655555655565655565655565656555556555656555655565655555556565555565556565655565556565556555556555556555656555656555656565655555556565655565556565656555656565656565556565655565656555656555656565656555656565655565656555656565656565656565656565657565656555656575656565756565756565756575656575656565656565756565657565656565656565756565657565756565756565756565756