Vivo X90 Pro smartphone review - Kan MediaTek's high-end SoC de Snapdragon 8 Gen 2 bijhouden?

Name: Vivo X90 Pro
Brand: Vivo

Een twijfelachtige upgrade van de X80 Pro. Terwijl het Pro+ model van de Vivo X90 serie vertrouwt op een Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, gebruikt de X90 Pro de nieuwe MediaTek Dimensity 9200. Onze review zal uitwijzen hoe goed de chipset presteert in het dagelijks gebruik en welke tekortkomingen de Vivo X90 Pro heeft.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (vertaald door DeepL / Ninh Duy), Published 27-02-2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Touchscreen Smartphone

Nadat we het eigenlijke vlaggenschip van de X90-serie, de Vivo X90 Pro+, die alleen in China of als import verkrijgbaar is, nemen we het Europese topmodel onder de loep. Ook de Vivo X90 Pro vertrouwt op een camerasysteem met Zeiss branding en Sony's grote IMX989 beeldsensor in een 1-inch formaat.

De functies van de Vivo X90 Pro zijn ook indrukwekkend. Het 6,78-inch, 120 Hz Samsung E6 AMOLED paneel heeft een piekhelderheid van 1.300 nits, en de snelle MediaTek Dimensity 9200 chipset, die wordt ondersteund door 12 GB RAM en 256 GB opslagruimte.

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Vivo X90 Pro (X90 Serie)

Processor

MediaTek Dimensity 9200 8 x 1.8 - 3.1 GHz, Cortex-X3 / A715 / A510

Grafische kaart

ARM Immortalis-G715 MP11

Geheugen

12 GB

, LPDDR5x

Beeldscherm

6.78 inch 20:9, 2800 x 1260 pixel 453 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, glimmend: ja, HDR, 120 Hz

Opslag

256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB

, 221 GB beschikbaar

Verbindingen

1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Verbindingen: USB-C, 1 Vingerafdruklezer, NFC, Helderheidssensor, Sensoren: accelerometer, gyro, proximity, compass, color spectrum, OTG, Miracast, IR Blaster

Netwerkmogelijkheden

Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 5G: N1/N3/N5/N8/N28A/N38/N40/N41/N77 /N78/N79; 4G: B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B18/B19/B20/B26/B28A/B34/B38/B39/B40/B41; 3G: 850/1900/2100MHz; 2G: 850/900/1800/1900MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 9.3 x 164.1 x 74.5

Batterij

4870 mAh Lithium-Polymer

Opladen

draadloos opladen, snel opladen / Quickcharge

Besturingssysteem

Android 13

Camera

Primaire camera: 50 MPix (f/1.8, 23mm, 1.6µm) + 50MP (2x optical zoom, f/1.6, 50mm, 1/2.4", 0.7µm) + 12MP (f/2.0), camera2API: Level 3
Secundaire Camera: 32 MPix (f/2.5, 24mm, 1/2.8", 0.8µm)

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: Stereo, Toetsenbord: OnScreen, charger, case, USB cable, info material, Funtouch OS 13, 12 Maanden Garantie, Widevine L1, NSS: GPS L1+L5, BeiDou, Glonass L1, Galileo E1+E5, SBAS, ventilatorloos, waterdicht

Gewicht

214.9 g, Voeding: 243 g

Prijs

780 Euro

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Potentiële concurrenten in vergelijking

Evaluatie	Datum	Model	Gewicht	Drive	Formaat	Resolutie
89.1 %	02-2023	Vivo X90 Pro Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11	214.9 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.78"	2800x1260
89.1 %	02-2023	Xiaomi 13 SD 8 Gen 2, Adreno 740	189 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.36"	2400x1080
89.1 %	11-2022	Google Pixel 7 Pro Tensor G2, Mali-G710 MP7	212 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.70"	3120x1440
87 %	08-2022	OnePlus 10T SD 8+ Gen 1, Adreno 730	203.5 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.70"	2412x1080
90 %	02-2023	Vivo X90 Pro+ SD 8 Gen 2, Adreno 740	221 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.78"	3200x1440

Hoesje - Vivo X90 Pro met ponsgat

Vivo X90 Pro alleen beschikbaar in zwart

De Vivo X90 Pro biedt, net als het Pro+ model, een soort lederen textuur en een enorme cameramodule op de achterkant - de Chinese fabrikant noemt dit Golden Ratio Skyline design. Afgezien daarvan zijn de looks van beide X90-smartphones zeer vergelijkbaar en is ook de waarde het benadrukken waard. Analoog aan de voorganger komt de X90 Pro uitsluitend in de zwarte kleur op de lokale markt. Een grijze variant is ook beschikbaar als importtoestel.

Net als de X80 Pro,is de X90 Pro zowel stof- als waterbestendig volgens de IP68-norm. Met 90,8 procent heeft de telefoon uit de hogere klasse ook een zeer efficiënte verhouding tussen het scherm en het totale oppervlak aan de voorkant. Over het scherm gesproken, de fabrikant geeft niet aan welk beschermend glas in de X90 Pro is geplaatst.

Vergelijking grootte

Apparatuur - Vivo smartphone met UFS 4.0

Qua uitrusting beschikt de X90 Pro over een dubbel luidsprekersysteem, Bluetooth 5.3, snelle UFS 4.0-opslag en een NFC-chip voor contactloos betalen. Daarnaast vertrouwt Vivo op een USB 3.2-poort (Gen. 1), die hoge gegevensoverdracht en bekabelde beelduitvoer via HDMI- of DisplayPort-interfaces mogelijk maakt. In onze kopieertest, inclusief een aangesloten M2.SSD harde schijf (Samsung 980 Pro), bedraagt de overdrachtssnelheid van de USB-poort 212 MB/s, wat duidelijk onder het theoretische piekniveau ligt.

Software - Vivo-telefoon met Android 13

De Vivo X90 Pro wordt geleverd met Google Android 13 en het eigen Funtouch OS 13 geïnstalleerd. Als u geïnteresseerd bent in het importeren van de X90 Pro, moet u er rekening mee houden dat Vivo in China niet de Funtouch-interface gebruikt, maar het Chinese equivalent Origin OS.

Funtouch OS 13 heeft op het moment van de test beveiligingspatches vanaf januari 2023. Hoe lang de Vivo-smartphone zal genieten van OS-upgrades en beveiligingsupdates is niet officieel gecommuniceerd - de X80 Pro had updates voor drie jaar.

Communicatie en GNSS - Vivo X90 Pro met WiFi 6E

De overdrachtssnelheden in het thuisnetwerk zijn hoog met de Vivo-telefoon, aangezien de WLAN-module communiceert met onze referentie-router Asus ROG Rapture GT-AXE11000 in het 2,4 en 5 GHz-bereik en via de 6 GHz-frequentieband. De lage ontvangstsnelheden in zowel het 5- als 6-GHz bereik zijn echter merkbaar. Toegang tot het LTE-netwerk inclusief vele ondersteunde 4G-frequenties is gegarandeerd, en overstappen naar de snelle 5G-standaard is ook mogelijk.

Networking
Vivo X90 Pro Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000	1787 (min: 928) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	227 (min: 115) MBit/s ∼23%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	229 (min: 219) MBit/s ∼12%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1814 (min: 1250) MBit/s ∼100%
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000	894 (min: 803) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000	770 (min: 459) MBit/s ∼78%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1894 (min: 955) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1656 (min: 1620) MBit/s ∼91%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	904 (min: 453) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000	945 (min: 917) MBit/s ∼96%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1645 (min: 1586) MBit/s ∼87%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1743 (min: 1585) MBit/s ∼96%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	934 (min: 768) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000	933 (min: 865) MBit/s ∼95%
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000	931 (min: 890) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000	981 (min: 965) MBit/s ∼100%
Gemiddelde van klas Smartphone
iperf3 receive AXE11000	654 (min: 34.8) MBit/s ∼37%
iperf3 transmit AXE11000	690 (min: 40.5) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1536 (min: 229) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1364 (min: 598) MBit/s ∼75%

Vivo X90 Pro; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø229 (219-238)

Vivo X90 Pro; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1810 (1250-1867)

Vivo X90 Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1752 (928-1850)

Vivo X90 Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø223 (115-235)

We controleren de nauwkeurigheid van de tracking met een praktische test op de fiets. Tijdens onze korte trip hebben we ter vergelijking de route opgenomen met een Garmin Venu 2. Van tijd tot tijd wijken de bepaalde bochtprofielen af van de werkelijke route, maar de afwijkingen in de gedetailleerde weergave van de GPS-opname zijn over het geheel genomen toch zeer gering te noemen.

Telefoonfuncties en spraakkwaliteit - Vivo-telefoon met DualSIM

De dual-SIM smartphone ondersteunt VoLTE, en bellen kan ook via het WLAN thuis (WiFi bellen). In tegenstelling tot de voorganger Vivo vlaggenschip ondersteunt nu een eSIM.

De spraakkwaliteit van de X90 Pro is onopvallend. Stemmen worden zuiver weergegeven en ook onze gesprekspartner typeerde ze als helder.

Camera - Vivo-smartphone met 1-inch sensor

De 32 MP front-facing camera maakt fatsoenlijke selfies mogelijk, maar de relatief donkere foto's van de portretmodus vallen op.

Het middelpunt van de cameragroep aan de achterzijde met ZEISS-branding is, net als bij de X90 Pro+de grote 1-inch Sony-sensor, die zowel overdag als 's nachts echt goede foto's oplevert. De foto's zien er soms te licht uit, maar hebben een goede basisscherpte - soms past de autofocus niet altijd (zie konijnenmotieven). De foto's zijn over het algemeen wat zachter, wat minder goed is dan de overscherpe foto van de Apple iPhone 14 Pro natuurlijker in vergelijking met de overscherpe foto van de iPhone 14 Pro. Qua kleurweergave kan de Vivo telefoon niet helemaal overtuigen; groene tinten worden iets te fel weergegeven. Gebruikers die de voorkeur geven aan natuurlijke kleuren kunnen echter de Zeiss modus activeren.

In tegenstelling tot de voorganger moet de X90 Pro het doen zonder een ultra-groothoekcamera met hoge resolutie. De foto's zien er zelfs bij goede lichtomstandigheden wat ruisachtig uit en missen details. Daar staat tegenover dat de Vivo-telefoon vrij goede zoomkwaliteiten heeft, hoewel hij geen periscoopcamera heeft en slechts 2x lossless zoom. De X90 Pro behoudt echter veel details tot een vijfvoudige vergroting. De speciale Vivo V2-beeldprocessor en eigen softwareoptimalisaties zorgen in dit opzicht voor een solide beeldkwaliteit.

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Main camera Main camera Ultra wide-angle Low Light 5x Zoom

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

klik om beelden te laden

Accessoires en garantie - Vivo X90 Pro met voedingsadapter

De Vivo-telefoon wordt geleverd met een modulaire voeding van 120 watt, een USB-kabel en een beschermhoesje. Een beschermfolie wordt ook af fabriek geïnstalleerd.

De Garantie is 24 maanden na aankoopdatum.

Invoerapparaten & bediening - Vivo-telefoon met ultrasone vingerafdruksensor

Een echt kenmerk van de voorgangerX80 Pro is de enorme 3D ultrasone vingerafdruksensor, die we ook zagen in de X90 Pro+. De X90 Pro heeft echter alleen een optische vingerafdruksensor, dus het oppervlak is veel kleiner, er kan maar één vinger worden gescand, en de herkenningssnelheid kan de klassementsleider van de voorganger niet bijbenen. Het is jammer dat Vivo hier heeft beknibbeld. De X90 Pro beschikt echter nog steeds over biometrische authenticatie via 2D gezichtsherkenning met behulp van de front-facing camera.

Beeldscherm - Vivo X90 Pro met OLED

Op het eerste gezicht is er niet veel veranderd aan het beeldscherm. Net als de voorganger meet het OLED-paneel van de X90 Pro 6,78 inch diagonaal en heeft het een vernieuwingsfrequentie tot 120 Hz. Een adaptieve aanpassing van de frequentie is nog steeds niet mogelijk, maar automatisch schakelen tussen 60 Hz en 120 Hz is wel mogelijk. Een groot verschil is te zien in de pixeldichtheid. Terwijl de Vivo X80 Pro is uitgerust met een QHD+ resolutie, werkt het AMOLED display van de X90 Pro alleen met Full HD+.

De Vivo smartphone gebruikt PWM met een zeer lage frequentie van 60 Hz om de luminantie te regelen, wat typisch is voor OLED's, maar de fluctuaties zijn klein. De maximale luminantie van meer dan 1000 cd/m² in de door ons gemeten piek is erg goed, en de realistische APL18 test (Average Picture Level) resulteert ook in een bevredigende maximale helderheid van 1225 cd/m² voor deze prijsklasse. A Xiaomi 13 is aanzienlijk helderder met 1.765 cd/m².


1002 cd/m²	1024 cd/m²	1054 cd/m²
1005 cd/m²	1018 cd/m²	1063 cd/m²
993 cd/m²	1017 cd/m²	1059 cd/m²

Helderheidsverdeling

tested with X-Rite i1Pro 3

Maximum: 1063 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 1026.1 cd/m² Minimum: 2.15 cd/m²
Helderheidsverdeling: 93 %
Helderheid in Batterij-modus: 1018 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.9 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26

	Vivo X90 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.78	Xiaomi 13 OLED, 2400x1080, 6.36	Google Pixel 7 Pro OLED, 3120x1440, 6.70	OnePlus 10T Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.70	Vivo X90 Pro+ AMOLED, 3200x1440, 6.78
Screen		-6%	9%	-54%	-5%
Brightness middle	1018	1209 19%	1022 0%	861 -15%	1109 9%
Brightness	1026	1208 18%	1025 0%	856 -17%	1124 10%
Brightness Distribution	93	98 5%	99 6%	97 4%	96 3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	0.9	1.2 -33%	0.9 -0%	2.27 -152%	1.1 -22%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.2	3 -36%	2.1 5%	4.17 -90%	2.7 -23%
Greyscale dE 2000 *	1.9	2.1 -11%	1.1 42%	2.9 -53%	2 -5%
Gamma	2.26 ^97%	2.26 ^97%	2.22 ^99%	2.303 ^96%	2.25 ^98%
CCT	6473 ^100%	6504 ^100%	6650 ^98%	6141 ^106%	6605 ^98%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM waargenomen

60 Hz

Het backlight van het scherm flikkert aan 60 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) .

De frequentie van 60 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

maximale handmatige displayhelderheid — 100 %

Meetreeks met vast zoomniveau en verschillende helderheidsinstellingen

Onze display-kleuranalyse is uitgevoerd met behulp van een fotospectrometer en de Calman-software. De afwijkingen in de kleur (0,9) en grijswaarden (1,9) weergave zijn zeer laag in het ZEISS profiel en de kleurtemperatuur van het paneel is bijna optimaal gekalibreerd. De hoge dekking van de kleurruimten is ook het vermelden waard; zelfs de DCI-P3 wordt bijna volledig gedekt.

Kleuren (Kleurmodus: ZEISS, Kleurtemperatuur: Standaard, Doelkleurruimte: P3)

Kleurruimte (kleurmodus: ZEISS, kleurtemperatuur: standaard, doelkleurruimte: P3)

Grijswaarden (Kleurmodus: ZEISS, Kleurtemperatuur: Standaard, Doelkleurruimte: P3)

Verzadiging (Kleurmodus: ZEISS, Kleurtemperatuur: Standaard, Doelkleurruimte: P3)

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
1.35 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 0.6915 ms stijging
1.35 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 0.6615 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 3 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
1.56 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ ms stijging
1.56 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 4 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen.

Buiten maakt de X90 Pro een zeer goede indruk dankzij de hoge helderheid in de automatische modus. Zelfs in midzomerzonlicht zou de inhoud van het scherm nog voldoende zichtbaar moeten zijn. Wie de helderheid echter liever handmatig aanpast, zal genoegen moeten nemen met 525 cd/m² en deels hinderlijke reflecties.

De kijkhoeken van het OLED-paneel zijn zeer goed en de helderheidsdaling is alleen merkbaar vanuit een extreem vlakke hoek.

Prestaties - Vivo-smartphone met MediaTek SoC

De X90 Pro is voorzien van de nieuwste vlaggenschip SoC van MediaTek, die door TSMC is vervaardigd in een tweede generatie 4 nm-proces. De chipset combineert een ARM Cortex X3 kern (3,05 GHz) met drie ARM Cortex A715 prestatiekernen (2,85 GHz) en vier zuinige Cortex A510 kernen (1,8 GHz). Voor de grafische eenheid vertrouwt MediaTek op de nieuwe ARMImmortalis G715 met elf kernen.

Vergeleken met de Snapdragon 8 Gen 2 in het Pro+ model zijn de single-core prestaties van de MediaTek Dimensity 9200 7% lager en de multi-thread prestaties met 12%. Ook de systeembenchmark van PCMark komt relatief laag uit.

Geekbench 5.5
Single-Core
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	1489 Points +8%
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192	1478 Points +7%
Vivo X90 Pro MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288	1384 Points
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	1277 Points -8%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9200 (1107 - 1384, n=2)	1246 Points -10%
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	1048 Points -24%
Gemiddelde van klas Smartphone (119 - 2138, n=219, laatste 2 jaar)	913 Points -34%
Multi-Core
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192	5090 Points +20%
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	4786 Points +13%
Vivo X90 Pro MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288	4232 Points
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	3987 Points -6%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9200 (3494 - 4232, n=2)	3863 Points -9%
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	3222 Points -24%
Gemiddelde van klas Smartphone (473 - 6681, n=219, laatste 2 jaar)	2996 Points -29%

Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192	1273775 Points +8%
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	1262638 Points +7%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9200 (1175789 - 1212168, n=2)	1193979 Points +2%
Vivo X90 Pro MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288	1175789 Points
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	846323 Points -28%
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	773857 Points -34%
Gemiddelde van klas Smartphone (102602 - 1650926, n=153, laatste 2 jaar)	738503 Points -37%

PCMark for Android - Work 3.0
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	15944 Points +63%
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192	14094 Points +44%
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	12748 Points +31%
Gemiddelde van klas Smartphone (4761 - 21385, n=214, laatste 2 jaar)	11787 Points +21%
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	11397 Points +17%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9200 (9765 - 9920, n=2)	9843 Points +1%
Vivo X90 Pro MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288	9765 Points

CrossMark - Overall
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192	1219 Points +31%
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	1038 Points +11%
Vivo X90 Pro MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288	932 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9200 ()	932 Points 0%
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	886 Points -5%
Gemiddelde van klas Smartphone (200 - 1474, n=165, laatste 2 jaar)	837 Points -10%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	806 Points -14%

BaseMark OS II
Overall
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	8320 Points +23%
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192	8153 Points +21%
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	7684 Points +14%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9200 (6755 - 7488, n=2)	7122 Points +5%
Vivo X90 Pro MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288	6755 Points
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	6164 Points -9%
Gemiddelde van klas Smartphone (411 - 11438, n=166, laatste 2 jaar)	5759 Points -15%
System
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192	13646 Points +40%
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	12847 Points +32%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	12230 Points +25%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9200 (9767 - 9997, n=2)	9882 Points +1%
Vivo X90 Pro MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288	9767 Points
Gemiddelde van klas Smartphone (2376 - 16475, n=166, laatste 2 jaar)	9672 Points -1%
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	9294 Points -5%
Memory
Vivo X90 Pro MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288	9245 Points
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	8822 Points -5%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9200 (7411 - 9245, n=2)	8328 Points -10%
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192	8179 Points -12%
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	7330 Points -21%
Gemiddelde van klas Smartphone (670 - 12716, n=166, laatste 2 jaar)	6267 Points -32%
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	5456 Points -41%
Graphics
Vivo X90 Pro MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288	27698 Points
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9200 (26484 - 27698, n=2)	27091 Points -2%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	24037 Points -13%
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192	23966 Points -13%
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	22837 Points -18%
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	16375 Points -41%
Gemiddelde van klas Smartphone (697 - 58651, n=166, laatste 2 jaar)	14220 Points -49%
Web
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	1833 Points +117%
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	1739 Points +106%
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192	1652 Points +96%
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	1564 Points +86%
Gemiddelde van klas Smartphone (10 - 2145, n=166, laatste 2 jaar)	1495 Points +77%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9200 (843 - 1602, n=2)	1223 Points +45%
Vivo X90 Pro MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288	843 Points

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Vivo X90 Pro MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288	44483 Points
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	42662 Points -4%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9200 (40276 - 44483, n=2)	42380 Points -5%
Gemiddelde van klas Smartphone (207 - 84787, n=150, laatste 2 jaar)	21814 Points -51%
Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	16465 Points -63%
Xiaomi 13 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192	15961 Points -64%
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	11648 Points -74%

AImark - Score v2.x
Gemiddelde van klas Smartphone (1043 - 139804, n=50, laatste 2 jaar)	21146 Points
OnePlus 10T Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384	6955 Points
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288	5976 Points

De MediaTek Dimensity 9200 presteert goed in de grafische tests van GFXBench. Echter, zelfs de schermcijfers zijn vaak lager dan in het Pro+ modeldie het moet doen met de aanzienlijk hogere resolutie. De browser benchmarks en de BaseMark OS II browser test zijn ook opvallend laag.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Vivo X90 Pro Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash	3792 Points
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	3707 Points -2%
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	3173 Points -16%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2876 Points -24%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	1807 Points -52%

3DMark / Wild Life Extreme
Vivo X90 Pro Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash	3783 Points
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	3751 Points -1%
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	3192 Points -16%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2824 Points -25%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	1847 Points -51%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	14038 Points +4%
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	14002 Points +4%
Vivo X90 Pro Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash	13492 Points
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	10989 Points -19%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	6721 Points -50%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	120 fps 0%
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Vivo X90 Pro Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -50%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	490 fps +9%
Vivo X90 Pro Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash	451 fps
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	435 fps -4%
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	395 fps -12%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	251 fps -44%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Vivo X90 Pro Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	119 fps -1%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	84 fps -30%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -50%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	299 fps +13%
Vivo X90 Pro Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash	265 fps
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	257 fps -3%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	221 fps -17%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	139 fps -48%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps +15%
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	106 fps +2%
Vivo X90 Pro Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash	104 fps
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -42%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	56 fps -46%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	218 fps +93%
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	181 fps +60%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	171 fps +51%
Vivo X90 Pro Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash	113 fps
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	101 fps -11%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	93 fps +15%
Vivo X90 Pro Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash	81 fps
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	62 fps -23%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -26%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	37 fps -54%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	127 fps +43%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	108 fps +21%
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	105 fps +18%
Vivo X90 Pro Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash	89 fps
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	68 fps -24%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Vivo X90 Pro Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash	82 fps
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	66 fps -20%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	59 fps -28%
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	50 fps -39%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	28 fps -66%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	61 fps +20%
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	56 fps +10%
Vivo X90 Pro Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash	51 fps
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	44 fps -14%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	31 fps -39%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	113 fps +8%
Vivo X90 Pro Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash	105 fps
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	80 fps -24%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	60 fps -43%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	38 fps -64%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	156 fps +41%
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	142 fps +28%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	123 fps +11%
Vivo X90 Pro Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash	111 fps
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	75 fps -32%

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi 13 (Chrome 108)	143.264 Points +112%
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110)	116.455 Points +72%
Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 351, n=173, laatste 2 jaar)	106.1 Points +57%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)	98.153 Points +45%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9200 (67.6 - 125, n=2)	96.3 Points +42%
OnePlus 10T (Chrome 104)	81.383 Points +20%
Vivo X90 Pro (Chrome 109)	67.646 Points

Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi 13 (Chrome 108)	113 runs/min +88%
Gemiddelde van klas Smartphone (14.9 - 445, n=157, laatste 2 jaar)	107.1 runs/min +78%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)	104 runs/min +73%
OnePlus 10T (Chrome 104)	93.4 runs/min +55%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9200 (60.2 - 103, n=2)	81.6 runs/min +36%
Vivo X90 Pro (Chrome 109)	60.2 runs/min

WebXPRT 4 - Overall
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110)	139 Points +111%
Xiaomi 13 (Chrome 108)	136 Points +106%
Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 202, n=160, laatste 2 jaar)	100.2 Points +52%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)	90 Points +36%
OnePlus 10T	75 Points +14%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9200 (22 - 134, n=3)	74 Points +12%
Vivo X90 Pro (Chrome 109)	66 Points

WebXPRT 3 - Overall
Gemiddelde van klas Smartphone (39 - 304, n=122, laatste 2 jaar)	133.1 Points +62%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9200 (82 - 142, n=2)	112 Points +37%
OnePlus 10T (Chrome 104)	106 Points +29%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)	98 Points +20%
Vivo X90 Pro (Chrome 109)	82 Points

Octane V2 - Total Score
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)	44245 Points +104%
Xiaomi 13 (Chrome 108)	43632 Points +102%
OnePlus 10T (Chrome 104)	39982 Points +85%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9200 (21648 - 45823, n=2)	33736 Points +56%
Gemiddelde van klas Smartphone (4633 - 89112, n=213, laatste 2 jaar)	33503 Points +55%
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110)	27938 Points +29%
Vivo X90 Pro (Chrome 109)	21648 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Vivo X90 Pro (Chrome 109)	1847.5 ms *
Vivo X90 Pro+ (Chrome Beta 110)	1773.4 ms * +4%
OnePlus 10T (Chrome 104)	1627.3 ms * +12%
Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=173, laatste 2 jaar)	1595 ms * +14%
Gemiddeld MediaTek Dimensity 9200 (918 - 1848, n=2)	1383 ms * +25%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)	1011.5 ms * +45%
Xiaomi 13 (Chrome 108)	870.7 ms * +53%

* ... kleiner is beter

	Vivo X90 Pro	Xiaomi 13	Google Pixel 7 Pro	OnePlus 10T	Vivo X90 Pro+	Gemiddeld 256 GB UFS 4.0 Flash	Gemiddelde van klas Smartphone
AndroBench 3-5		1%	-56%	-60%	-3%	-8%	-50%
Sequential Read 256KB	3866.75	3454.01 -11%	1346.78 -65%	1568.37 -59%	3397.4 -12%	3558 ?(3249 - 4384, n=19) -8%	1508 ?(226 - 4512, n=218, laatste 2 jaar) -61%
Sequential Write 256KB	2643.38	2722.77 3%	874.73 -67%	847.69 -68%	2834.4 7%	2443 ?(1014 - 3346, n=19) -8%	1118 ?(57.5 - 3678, n=218, laatste 2 jaar) -58%
Random Read 4KB	367.89	393.81 7%	219.01 -40%	173.45 -53%	373.88 2%	414 ?(368 - 460, n=19) 13%	247 ?(22.2 - 543, n=218, laatste 2 jaar) -33%
Random Write 4KB	521.43	536.76 3%	253.18 -51%	211.24 -59%	484.29 -7%	367 ?(152.9 - 595, n=19) -30%	272 ?(13 - 709, n=218, laatste 2 jaar) -48%

Games - Vivo Phone haalt slechts 60 fps

De grafische prestaties van de Immortalis G715 bieden voldoende grafische prestaties voor veeleisende games zoals PUBG mobile, zelfs op de hoogste details voor een soepele weergave met een constante 40 fps. De shooter wordt constant afgespeeld op ongeveer 60 FPS met de HD grafische instelling, de nieuwe 90-fps modus is niet beschikbaar vanwege een frame lock van Vivo's kant - we gebruiken GameBench's app om onze framerates te bepalen.

De volledige 120 Hz van het OLED-paneel wordt over het algemeen niet ondersteund in onze testgames. We hebben ook 60 fps gemeten in Armajet, hoewel de arena shooter theoretisch 144 fps toestaat. De open-wereld actie RPG Genshin Impact wordt zelfs slechts met 30 fps gerenderd met de X90 Pro.

Vivo X90 Pro; Armajet: Ø59.8 (28-61)

Vivo X90 Pro; Genshin Impact: Ø30 (23-32)

Vivo X90 Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø60.1 (50-61)

Vivo X90 Pro; PUBG Mobile; Balanced: Ø59.7 (50-61)

Vivo X90 Pro; PUBG Mobile; HD: Ø59.6 (57-61)

Vivo X90 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (37-41)

Uitstoot - Vivo smartphone blijft koel

Temperatuur

De oppervlaktetemperaturen zijn bij onze metingen zeer laag. Er is nauwelijks temperatuurontwikkeling, zelfs onder belasting. De X90 Pro vertoont echter een matig prestatieverlies van 20 tot 25 procent in de 3DMark stresstests.

Max. Belasting

Inactief


26.3 °C	26.4 °C	27 °C
26.5 °C	26.5 °C	27 °C
26.6 °C	26.7 °C	26.8 °C

Maximum: 27 °C
Gemiddelde: 26.6 °C


25.8 °C	25.9 °C	25.8 °C
25.8 °C	25.7 °C	25.8 °C
25.6 °C	25.9 °C	26 °C

Maximum: 26 °C
Gemiddelde: 25.8 °C

Stroomadapter (max.) 23.8 °C | Kamertemperatuur 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(+) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 26.6 °C / 80 F, vergeleken met het gemiddelde van 32.7 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Smartphone.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 27 °C / 81 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 26 °C / 79 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.2 °C / 79 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	92.7 % +25%
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	88.5 % +19%
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	78.9 % +6%
Vivo X90 Pro Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash	74.1 %
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	67.9 % -8%
Wild Life Extreme Stress Test
Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	87 % +6%
Vivo X90 Pro Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash	81.7 %
Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	79.1 % -3%
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash	75.6 % -7%
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	% -100%

Vivo X90 Pro Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø19.9 (18.5-22.6)

Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø20.6 (17.7-22.4)

Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.93 (8.31-11)

Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø21.4 (19.4-22.3)

Vivo X90 Pro Immortalis-G715 MP11, Dimensity 9200, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø64.4 (58.3-78.6)

Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø68.6 (62.7-79.5)

Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.8 (26.2-38.6)

OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø61.8 (59-63.6)

Vivo X90 Pro+ Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.6 (70.7-80)

Xiaomi 13 Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø80 (76.5-84.2)

Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø36.5 (30.7-39.8)

Spreker

De stereoluidsprekers bereiken in onze test een hoog maximaal volume van meer dan 92 dB(A). De geluidsweergave wordt gekenmerkt door tonen uit de middenfrequenties die wat lineairder hadden mogen zijn. Een lichte bastoon is echter ook herkenbaar. Als alternatief kan een hoofdtelefoon worden aangesloten via de USB-C poort of draadloos via Bluetooth.

Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)

Vivo X90 Pro audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (92.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 21.5% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (5.3% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 6.4% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (6.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.5% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 15% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 76% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 37% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 56% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Xiaomi 13 audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (91.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 20.8% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (6% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 5.5% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.8% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 4% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 93% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 21% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 74% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Batterijduur - Vivo X90 Pro met 120 watt

Stroomverbruik

Als het gaat om snelladen, biedt de Vivo-smartphone bedraad 120 watt en draadloos 50 watt. We kunnen niet nagaan hoe lang een volledig laadproces duurt, omdat we een Britse versie kregen om te testen. Interessant is dat de batterij van de X90 Pro werkt op een hoog voltage van 7,78 volt, wat resulteert in een equivalente capaciteit van 4.870 mAh (3,89V).

De Vivo X90 Pro vertoont in onze metingen een verhoogd stroomverbruik in ruststand.

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.12 / 0.12 Watt
Inactief	0.9 / 2.32 / 2.39 Watt
Belasting	3.64 / 6.53 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Vivo X90 Pro 4870 mAh	Xiaomi 13 4500 mAh	Google Pixel 7 Pro 5000 mAh	OnePlus 10T 4800 mAh	Vivo X90 Pro+ 4700 mAh	Gemiddeld MediaTek Dimensity 9200	Gemiddelde van klas Smartphone
Power Consumption		28%	19%	24%	9%	-13%	-2%
Idle Minimum *	0.9	0.76 16%	0.78 13%	0.8 11%	0.92 -2%	0.835 ?(0.77 - 0.9, n=2) 7%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, laatste 2 jaar) -0%
Idle Average *	2.32	1.1 53%	1.61 31%	1.2 48%	1.76 24%	2 ?(1.68 - 2.32, n=2) 14%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, laatste 2 jaar) 37%
Idle Maximum *	2.39	1.13 53%	1.63 32%	1.3 46%	1.88 21%	2.06 ?(1.72 - 2.39, n=2) 14%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, laatste 2 jaar) 32%
Load Average *	3.64	2.99 18%	3.29 10%	3.5 4%	3.65 -0%	6.05 ?(3.64 - 8.45, n=2) -66%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, laatste 2 jaar) -52%
Load Maximum *	6.53	6.63 -2%	6.01 8%	5.9 10%	6.24 4%	8.79 ?(6.53 - 11.1, n=2) -35%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, laatste 2 jaar) -27%

* ... kleiner is beter

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Vivo X90 Pro MediaTek Dimensity 9200; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.29 (3.35-15.7)

Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.3 (1.574-11.4)

Vivo X90 Pro MediaTek Dimensity 9200; Idle 150cd/m2: Ø3.29 (3.24-3.38)

Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.109-1.298)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Vivo X90 Pro MediaTek Dimensity 9200; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø14.8 (12.7-16.8)

Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.77 (9.38-10.2)

Vivo X90 Pro MediaTek Dimensity 9200; Idle 150cd/m2: Ø3.29 (3.24-3.38)

Vivo X90 Pro+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.193 (1.109-1.298)

Levensduur van de batterij

De X90 Pro hield het in onze WLAN-test goed 15 uur vol met een aangepaste schermhelderheid van 150 cd/m2. Dit is een goed tempo, dat alleen wordt overtroffen door de Xiaomi 13 in onze vergelijking.

Batterijduur


WiFi Websurfing		15h 9min

Batterijduur - WiFi v1.3
Vivo X90 Pro 4870 mAh	909 min
Xiaomi 13 4500 mAh	1021 min
Google Pixel 7 Pro 5000 mAh	676 min
OnePlus 10T 4800 mAh	856 min
Vivo X90 Pro+ 4700 mAh	905 min

Pro

+ helder OLED paneel

+ snelle SoC

+ goed vakmanschap

+ aantrekkelijke hoofdcamera

+ snel opladen

Contra

- geen zuinig LTPO-paneel

- verslechteringen ten opzichte van de voorganger

- ultra groothoek camera is op zijn best solide

- hoog stroomverbruik

Verdict

Zonder de officiële prijsstelling voor Europa is een sluitende beoordeling van de X90 Pro moeilijk. Als het vlaggenschip van de Chinese fabrikant in Europa de RRP van de X80 Pro van 1299 euro evenaart, zien we weinig redenen om de voorganger te kopen in plaats van de X90 Pro - vooral omdat een Xiaomi 13 die op veel gebieden beter is, veel goedkoper is.

Of de X90 Pro zich als vlaggenschip voor Europa staande kan houden tegenover een Samsung Galaxy S23 Ultra of Xiaomi 13 Pro valt zeer te betwijfelen.

Al met al is de X90 Pro echt een goede smartphone, maar de technische verslechteringen ten opzichte van de voorganger maken het een beetje een degradatie. Waarom de opvolger van de X80 Pro een achteruitgang moet accepteren in de ultra-groothoek camera en zoomlenzen, de vingerafdruksensor en de schermresolutie is onbegrijpelijk. Zeker gezien het feit dat de X90 Pro het Europese vlaggenschip van de fabrikant is en al compromissen moet accepteren op het gebied van de SoC ten opzichte van het Pro+ model.

Wie echt het beste van het beste van Vivo wil, zal de echte high-end smartphone moeten importeren X90 Pro+. Naast de Xiaomi 13, zien we ook de Google Pixel 7 Pro als een geschikt en goedkoper alternatief voor de Vivo X90 Pro.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prijs en beschikbaarheid

Vivo heeft de internationale lancering van de Vivo X90 Pro aangekondigd, maar over de prijs en beschikbaarheid zijn op dit moment nog geen concrete details bekend. De voorganger had echter een iets lagere MSRP in China, dus we gaan ervan uit dat hij ook in dit land voor minder dan 1300 euro verkrijgbaar zal zijn. De X90 Pro is al te koop via import, bijvoorbeeld bij Trading Shenzhen, vanaf rond de 780 euro.

Vivo X90 Pro - 2023-02-21 21-02-2023 v7
Marcus Herbrich

Behuizing

91%

Toetsenbord

67 / 75 → 89%

Aanwijsapparaat

93%

Aansluitmogelijkheden

67 / 70 → 95%

Gewicht

88%

Batterij

91%

Beeldscherm

94%

Gaming-performance

69 / 64 → 100%

Applicatie-performance

90 / 86 → 100%

Temperatuur

96%

Luidheid

100%

Audio

74 / 90 → 83%

Camera

75%

Gemiddelde

84%

89%

Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Gelinkte Artikelen

Vivo X90 Pro (X90 Serie)

Testrapport

•

Vivo X90 Pro+ Review: Vivo leg...

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389263 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Vivo X90 Pro smartphone review - Kan MediaTek's high-end SoC de Snapdragon 8 Gen 2 bijhouden?

Marcus Herbrich, 2023-02-27 (Update: 2023-02-27)

Vivo X90 Pro smartphone review - Kan MediaTek's high-end SoC de Snapdragon 8 Gen 2 bijhouden?

Potentiële concurrenten in vergelijking

Hoesje - Vivo X90 Pro met ponsgat

Vergelijking grootte

Apparatuur - Vivo smartphone met UFS 4.0

Software - Vivo-telefoon met Android 13

Communicatie en GNSS - Vivo X90 Pro met WiFi 6E

Telefoonfuncties en spraakkwaliteit - Vivo-telefoon met DualSIM

Camera - Vivo-smartphone met 1-inch sensor

Accessoires en garantie - Vivo X90 Pro met voedingsadapter

Invoerapparaten &amp; bediening - Vivo-telefoon met ultrasone vingerafdruksensor

Beeldscherm - Vivo X90 Pro met OLED

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Responstijd Scherm

Prestaties - Vivo-smartphone met MediaTek SoC

Games - Vivo Phone haalt slechts 60 fps

Uitstoot - Vivo smartphone blijft koel

Temperatuur

3DMark Wild Life Stress Test

Spreker

Vivo X90 Pro audioanalyse

Xiaomi 13 audioanalyse

Batterijduur - Vivo X90 Pro met 120 watt

Stroomverbruik

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Levensduur van de batterij

Pro

Contra

Verdict

Prijs en beschikbaarheid

Gelinkte Artikelen

Transparency

Pricecompare

Invoerapparaten & bediening - Vivo-telefoon met ultrasone vingerafdruksensor