Samsung Galaxy A3 2017
Laptopspecificaties

Secundaire Camera: 8 MPix f/1.9
Price comparison
Gemiddelde van 38 score (van 69 beoordelingen)
Testrapporten voor de Samsung Galaxy A3 2017
Opvallende update. Samsung's nieuwste reïncarnatie van zijn hippe middenklasse Galaxy A3 smartphone beschikt niet enkel over een nieuwe glas- en metaal unibody design, maar heeft ook onder de motorkap aanzienlijke verbeteringen, bijvoorbeeld de verbeterde rekenkracht en camera prestaties. Is dit genoeg om de concurrentie op zijn plek te zetten?
Bron: All About Phones
Archive.org versionAls je de Galaxy A3 2017 voor het eerst in je handen hebt laat hij een bijzonder goede indruk achter. Het ontwerp ziet er goed uit en voelt stevig aan, de software loopt soepel en het scherm ziet er met zijn spetterende kleuren goed uit. Als je dan ook nog eens hoort dat hij waterdicht is en een goede batterij heeft zou je zomaar overtuigd kunnen zijn als je in de winkel staat.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 17-03-2017
Beoordeling: Totale score: 90%
Bron: Computer Totaal
Archive.org versionJe kunt je geen buil vallen aan de Galaxy A3. Voor een redelijke prijs krijg je een aardig toestel. In dezelfde prijsklasse kun je echter betere smartphones vinden. Maar zoek je een Galaxy toestel die klaar is voor het standaardwerk, in iedere broekzak en (hand)tas past en vlot goede foto’s schiet? Zoek niet verder.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 17-02-2017
Beoordeling: Totale score: 60%
Anderstalige testrapporten
Bron: Know Your Mobile
EN→NL Archive.org versionA really excellent phone with a tremendous amount of bang for your buck. Dominates most every other phone at this price.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 03-07-2018
Beoordeling: Totale score: 90%
Bron: Techradar
EN→NL Archive.org versionSamsung has created another solid mid-range smartphone contender, and this one looks and feels more like its high-end brothers than ever.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 09-02-2018
Beoordeling: Totale score: 70%
Bron: Techradar
EN→NL Archive.org versionSamsung has created another solid mid-range smartphone contender, and this one looks and feels more like its high-end brothers than ever.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 16-11-2017
Beoordeling: Totale score: 70%
Bron: Techradar
EN→NL Archive.org versionSamsung has created another solid mid-range smartphone contender, and this one looks and feels more like its high-end brothers than ever.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 27-07-2017
Beoordeling: Totale score: 70%
Bron: Recombu
EN→NL Archive.org versionDespite its standing in the company’s current product lineup, for the most part, Samsung hasn’t skimped on quality with this mid-ranger. Its design and build quality are unquestionably excellent with useful inclusions like water resistance, USB-C and a fingerprint sensor to boot.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 13-06-2017
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Techradar
EN→NL Archive.org versionSamsung has created another solid mid-range smartphone contender, and this one looks and feels more like its high-end brothers than ever.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 31-05-2017
Beoordeling: Totale score: 70%
Bron: Laptop Media
EN→NL Archive.org versionNowadays, finding an Android smartphone with a screen smaller than 5 inches is definitely not an easy task, especially if you insist on good technical specifications. The rich Samsung portfolio, however, includes such feature in Galaxy A3 (2017). It combines the sleek and stylish design of the flagship Galaxy S7 with slightly more compact dimensions, providing a convenient one-hand operation. The downside of the design section, however, is that fingerprints make their way onto the corpus very easily. Additionally, the small body includes a small battery but apparently not bad endurance. Our tests ranked Galaxy A3 (2017) among the models with the best battery life.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 29-03-2017
Bron: Tech Advisor
EN→NL Archive.org versionOverall, the A3's improvements for 2017 are pretty significant and make this nice-size, reasonably priced phone even more appealing for those who like the idea of the Galaxy S7 but can't quite stretch their budget that far. Its waterproofing and fingerprint sensor are both convenient and practical, and the good-looking design makes it easy to forget that this phone has a price tag that's half that of many flagship phones.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 27-03-2017
Beoordeling: Totale score: 70%
Bron: Trusted Reviews
EN→NL Archive.org versionHowever, if you’re the kind to shop around, are a big gamer, or tend to read/watch a lot of content on your phone, then it's possible to get more for your money. The obvious alternative is the Lenovo Moto G5 Plus, which has a sharper screen for a lower price.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 23-03-2017
Beoordeling: Totale score: 80% prijs: 70% prestatie: 70% beeldscherm: 70% mobiliteit: 80% afwerking: 90%
Bron: Tech Advisor
EN→NL Archive.org versionOverall, the A3's improvements for 2017 are pretty significant and make this nice-size, reasonably priced phone even more appealing for those who like the idea of the Galaxy S7 but can't quite stretch their budget that far. Its waterproofing and fingerprint sensor are both convenient and practical, and the good-looking design makes it easy to forget that this phone has a price tag that's half that of many flagship phones.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 13-03-2017
Beoordeling: Totale score: 70%
Bron: Phone Arena
EN→NL Archive.org versionThe Galaxy A3 (2017) is such an exciting phone: it brings a level of sophistication in design and interface that we have not yet seen on affordable phones. Neither have we seen a phone with water resistance.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 12-03-2017
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: GSM Arena
EN→NL Archive.org versionThat's usually good news, it's a clear sign that the phone fills a specific hole in the market. The Samsung Galaxy A3 (2017) has the potential to become a quiet hit - it won't put the iPhone 7 and Galaxy S7 out of business, but it will rescue many people from overspending on a flagship they didn't need.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 16-01-2017
Bron: Trusted Reviews
EN→NL Archive.org versionSamsung says the Galaxy A3 will retail around the £299 mark. That price point is a tough nut to crack – Wileyfox, Motorola, Honor and others are doing great stuff and arguably offering better value for money than Samsung.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 06-01-2017
Bron: Techradar
EN→NL Archive.org versionIf you’re looking for a smaller version of the Galaxy A range, this should suit you but there are a few areas which feature slightly disappointing spec.
Enkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 05-01-2017
Bron: Tech Stage
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 13-06-2017
Bron: Android Mag
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 10-04-2017
Beoordeling: Totale score: 92% prijs: 91%
Bron: Teltarif
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 01-04-2017
Beoordeling: Totale score: 76% prijs: 97% beeldscherm: 70% mobiliteit: 80%
Bron: Verivox
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 06-03-2017
Beoordeling: Totale score: 74% functionaliteiten: 69% ergonomie: 83%
Bron: Chip.de
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 15-02-2017
Beoordeling: Totale score: 81% prestatie: 85% functionaliteiten: 70% beeldscherm: 98% mobiliteit: 98%
Bron: Computerbild - 4/2017

Enkel testrapport, , Lengte onbekend, Datum: 15-02-2017
Beoordeling: Totale score: 98%
Bron: Android Pit
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 11-02-2017
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Netzwelt
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 06-02-2017
Beoordeling: Totale score: 70% functionaliteiten: 60% mobiliteit: 60% afwerking: 90%
Bron: Android Mag
DE→NL Archive.org versionVergelijking, online beschikbaar, Zeer kort, Datum: 05-02-2017
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Allround-PC.com
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 29-01-2017
Bron: n-tv
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 27-01-2017
Bron: PCtipp.ch
DE→NL Archive.org versionVergelijking, online beschikbaar, Kort, Datum: 26-01-2017
Bron: A1 Blog
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 18-01-2017
Bron: Tech Stage
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 16-01-2017
Bron: Curved
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 10-01-2017
Beoordeling: Totale score: 84% prestatie: 76% beeldscherm: 82% mobiliteit: 82%
Bron: Netzwelt
DE→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 06-01-2017
Bron: Curved
DE→NL Archive.org versionVergelijking, online beschikbaar, Lang, Datum: 02-01-2017
Bron: Android Pit - 2/2017

Enkel testrapport, , Lengte onbekend, Datum: 01-01-2017
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Mi Mundo Gadget
ES→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 13-06-2017
Bron: Tuexperto
ES→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 12-02-2017
Bron: HDblog.it
IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 17-02-2017
Beoordeling: Totale score: 86%
Bron: Smartphone e tablet android
IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 16-02-2017
Beoordeling: prestatie: 70% beeldscherm: 70% mobiliteit: 70% afwerking: 70%
Bron: Leonardo.it Tech
IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 16-02-2017
Beoordeling: Totale score: 80% prijs: 77% functionaliteiten: 70% beeldscherm: 84% mobiliteit: 80% ergonomie: 95%
Bron: AndroidWorld.it
IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 16-02-2017
Beoordeling: Totale score: 84% prijs: 60% functionaliteiten: 75% beeldscherm: 85% mobiliteit: 80%
Bron: Andrea Galeazzi
IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 09-02-2017
Beoordeling: Totale score: 78% prijs: 63% beeldscherm: 80% mobiliteit: 85% afwerking: 82%
Bron: AndroidPit.it
IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 08-02-2017
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: AndroidPit.it
IT→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 30-01-2017
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Les Mobiles
FR→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 29-04-2017
Beoordeling: Totale score: 86%
Bron: Top for Phone
FR→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 02-04-2017
Bron: 01Net
FR→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 13-02-2017
Beoordeling: Totale score: 82% prestatie: 70% mobiliteit: 90%
Bron: Frandroid
FR→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 11-02-2017
Beoordeling: Totale score: 80% prestatie: 70% beeldscherm: 90% mobiliteit: 80% afwerking: 90%
Bron: AndroidPit.fr
FR→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 03-02-2017
Beoordeling: Totale score: 80%
Bron: Product Test
RU→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 18-07-2017
Beoordeling: Totale score: 80% beeldscherm: 86% mobiliteit: 78%
Bron: Hi-Tech Mail
RU→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 10-02-2017
Bron: Hitech Vesti
RU→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 09-02-2017
Bron: Product Test
RU→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 03-01-2017
Bron: CNews.cz
CZ→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 02-05-2017
Bron: The Gioididong
VN→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 03-08-2017
Bron: XT Mobile
VN→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 05-04-2017
Bron: The Gioididong
VN→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 27-03-2017
Bron: Tinh Te
VN→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 27-03-2017
Bron: Zing
VN→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Lang, Datum: 24-03-2017
Bron: Zing
VN→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 21-03-2017
Bron: Zing
VN→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Kort, Datum: 16-03-2017
Bron: The Gioididong
VN→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 11-03-2017
Bron: The Gioididong
VN→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 19-01-2017
Bron: Tablet.bg
BU→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 20-03-2017
Beoordeling: Totale score: 83% prestatie: 80% beeldscherm: 80% mobiliteit: 85% afwerking: 90%
Bron: Smartphone.bg
BU→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 02-03-2017
Bron: Smartphone.bg
BU→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Gemiddeld, Datum: 20-02-2017
Bron: Mere Mobil.dk
DA→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 02-04-2017
Beoordeling: Totale score: 50%
Bron: Mobil.se
SV→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 22-02-2017
Beoordeling: Totale score: 74%
Bron: Android Portal
SK→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 07-02-2017
Beoordeling: Totale score: 78% beeldscherm: 80% mobiliteit: 70% afwerking: 90%
Bron: Computerblog.ro
→NL Archive.org versionEnkel testrapport, online beschikbaar, Zeer lang, Datum: 27-03-2017
Commentaar
ARM Mali-T830 MP1:
Deze grafische kaarten voor notebooks zijn niet bruikbaar voor games. Als ze al games kunnen draaien, dan doen ze dat met grafische afwijkingen en heel lage framesnelheid. Voor gamers zijn deze chips ongeschikt! Kantoor en internet taken zijn, daarentegen, geen probleem voor deze GPUs.
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Grafische Kaarten en de passende Benchmark Tabel.
7870 Octa:
Exynos 7-SoC met acht Cortex-A53-cores geklokt aan maximaal 1.6 GHz en gefabriceerd in een 14-nm-proces. Beschikt over een ARM Mali T830-MP2-GPU en een dual-channel-geheugencontroller (LPDDR3-1866).
>> Meer informatie kan gevonden worden in ons Vergelijk van Mobiele Processors.
