Qualcomm verslaat Arm in de rechtbank — en wint slechts $2

Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6 — het krachtigste mobiele platform van Qualcomm tot nu toe, gebaseerd op de Arm-architectuur.

Een jury in Delaware oordeelde dat Arm zijn licentieovereenkomst met Qualcomm had geschonden en zich had gemengd in de zakelijke relatie van Qualcomm met Meta, maar kende slechts $2 aan schadevergoeding toe. Beide bedrijven claimden de overwinning: Qualcomm zei dat de uitspraak de contractbreuk door Arm bevestigde, terwijl Arm zei dat de jury het bedrijf op vier punten in het gelijk had gesteld en dat de minimale schadevergoeding zijn standpunt bevestigde.

Andrew Sozinov (vertaald door DeepL / Ninh Duy), Gepubliceerd 14-10-2026 🇺🇸 🇩🇪 ...

Een federale jury in Delaware heeft geoordeeld dat Arm zijn licentieovereenkomst met Qualcomm heeft geschonden en zich opzettelijk heeft gemengd in de zakelijke relatie van de chipfabrikant met Meta Platforms. De jury kende Qualcomm echter slechts $2 aan symbolische schadevergoeding toe, waardoor beide bedrijven de uitkomst als een gedeeltelijke overwinning beschouwen.

Het vonnis volgde op een vijfdaags proces en vormt het nieuwste hoofdstuk in een geschil dat de relatie tussen twee van de grote spelers in de halfgeleiderindustrie onder druk heeft gezet. De aandelen van Arm daalden na de uitspraak met ongeveer 1 %.

Qualcomm verwelkomde het vonnis en zei dat het bevestigde dat Arm zijn Architectural License Agreement (ALA) had geschonden, zijn toezeggingen niet was nagekomen en opzettelijk had gehandeld om de bedrijfsactiviteiten van Qualcomm te verstoren. Het bedrijf noemde de uitkomst een overwinning voor innovatie en concurrentie.

We zijn verheugd dat de jury heeft vastgesteld dat Arm zijn langlopende Architectural License Agreement (ALA) met Qualcomm heeft geschonden, zijn toezeggingen niet is nagekomen en opzettelijk heeft gehandeld om de bedrijfsactiviteiten van Qualcomm te verstoren, - Qualcomm.

Qualcomm voegde eraan toe dat het vonnis, samen met zijn eerdere overwinning in de rechtbank, “de bredere intenties van Arm om Qualcomm en zijn ecosysteem te schaden verder blootlegt.” Het bedrijf zei dat het zich blijft richten op de ontwikkeling van zijn Oryon-CPU's en andere halfgeleiderproducten.

Arm beschouwde de uitkomst echter eveneens als gunstig. Het bedrijf zei dat de jury het bij vier vorderingen in het gelijk had gesteld, terwijl Qualcomm voor elk van de twee vorderingen waarbij Arm in het ongelijk werd gesteld slechts $1 aan schadevergoeding kreeg. Arm stelde dat de symbolische vergoeding zijn standpunt ondersteunde dat het te goeder trouw had gehandeld onder zijn technologielicentieovereenkomst.

Hoewel Qualcomm deze zaak heeft aangespannen in een poging Arm miljarden dollars te onthouden onder onze licentieovereenkomsten, bevestigt het vonnis van de jury dat Arm te goeder trouw heeft gehandeld onder zijn technologielicentieovereenkomst en bevestigt de toekenning van slechts twee dollar de gegrondheid van de argumenten van Arm in deze zaak, - Arm.

Het bedrijf voegde eraan toe dat het zich blijft richten op het leveren van technologie voor zijn klanten, partners en aandeelhouders.

Het geschil draait om de licentieovereenkomst van Qualcomm met Arm, die Qualcomm toestaat de processorarchitectuur van Arm te gebruiken. De bedrijven zijn met elkaar in conflict geraakt over licentievoorwaarden en beschuldigingen van inmenging in de bedrijfsactiviteiten van Qualcomm. Hun relatie is verslechterd sinds SoftBank in 2016 de zeggenschap over Arm verwierf en Arm zich ook ging toeleggen op de ontwikkeling van eigen chips. De licentie van Qualcomm loopt tot 2033.

Het vonnis beslecht niet alle geschilpunten tussen de bedrijven. Qualcomm voert nog verdere argumenten aan over licentievoorwaarden en een contractuele bepaling die het naar eigen zeggen zou kunnen toestaan om na een schending vijf jaar lang geen royalty's te betalen. Die kwesties kunnen grotere financiële gevolgen hebben dan de door de jury toegekende $2.