Onze eerste benchmarks van de Intel Core 5 320 Wildcat Lake zijn binnen en ze zijn… redelijk

De Core 5 320 Wildcat Lake is een van de voordeligste processors in het huidige assortiment van Intel, ontworpen voor betaalbare laptops zoals de recente Dell XPS 13. De verwachtingen dienen dan ook binnen de perken te worden gehouden, aangezien de prestaties onvermijdelijk achterblijven in vergelijking met de nieuwste Core Ultra-modellen. Hoe groot is de achterstand van de Core 5 320 eigenlijk?
Op basis van onze ervaringen met de nieuwe XPS 13 ligt de ruwe multithread-prestatie van de Core 5 320 op hetzelfde niveau als die van de jarenoude Ice Lake Core i7-1185G7, terwijl de single-thread-prestatie het meest lijkt op die van de nieuwere Lunar Lake Core Ultra 7 256V. De relatief trage multi-threadprestaties kunnen een punt van zorg zijn voor intensieve multitaskers en editors, maar wij vonden de CPU niettemin toereikend voor gangbare taken zoals surfen op het web, het streamen van 4K-video’s of tekstverwerking.
Wat de GPU betreft, is de geïntegreerde Graphics 2 Xe3 zelfs langzamer dan de Iris Xe 96 EU’s die meer dan vijf jaar geleden veelvuldig in ultrabooks werden aangetroffen. Het spreekt voor zich dat u op Wildcat Lake-laptops niet veel games zult spelen of foto’s zult bewerken, afgezien van oudere of weinig veeleisende 2D-titels zoals Celeste.
De energie-efficiëntie is goed, maar had beter gekund. De Core Ultra X7 358H biedt bijvoorbeeld respectievelijk 3x en 5x de multi-thread- en grafische prestaties, terwijl hij slechts 1,5x tot 2,5x meer stroom verbruikt, wat resulteert in een betere prestatie per watt dan onze Core 5 320. De Wildcat-CPU is daarentegen ontworpen om efficiënter te zijn in ruststand of bij het uitvoeren van minder veeleisende taken, zoals blijkt uit onze batterijduurtest van meer dan 18 uur. In ruststand op het bureaublad zou de bovengenoemde Dell bijvoorbeeld in totaal minder dan 2 W verbruiken.
Bekijk onze volledige review van de XPS 13 Wildcat voor meer benchmarkvergelijkingen.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleiner is beter
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon









