Notebookcheck Logo

Onyx Boox Tab X review - E-Ink tablet voor grote taken?

Gelezen in XXL-formaat. Met 13,3 inch is de Onyx Boox Tab X een van de grootste e-ink tabletten op de markt. Dankzij het besturingssysteem Android biedt het app-ondersteuning en maakt het dus een breed scala aan toepassingen mogelijk. Ontdek hier hoe de tablet presteert in onze uitgebreide test.
Onyx Boox Tab X - Afbeelding: Florian Schmitt
Onyx Boox TabX
Processor
Qualcomm Snapdragon 662 8 x 1.8 - 2 GHz, Kryo 260
Grafische kaart
Geheugen
6 GB 
Beeldscherm
13.30 inch 4:3, 2200 x 1650 pixel 195 PPI, capacitive touchscreen, ingebouwde pen ondersteuning, E-Ink Mobius, 16 greyscales, glimmend: nee
Opslag
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 GB 
, 100 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, Audio Verbindingen: audio via USB-C, Helderheidssensor, Sensoren: position sensor
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 7.9 x 310 x 228
Batterij
6300 mAh Lithium-Polymer
Besturingssysteem
Android 11
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: dual speakers on the back, digitizer, USB-C cable, 24 Maanden Garantie, ventilatorloos
Gewicht
570 g
Prijs
950 Euro
Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

 

Potentiële concurrenten in vergelijking

Evaluatie
Datum
Model
Gewicht
Drive
Formaat
Resolutie
Beste prijs
78.5 %
02-2024
Onyx Boox TabX
SD 662, Adreno 610
570 g128 GB UFS 2.1 Flash13.30"2200x1650
82.2 %
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
SD 855, Adreno 640
450 g128 GB UFS 3.1 Flash10.30"1240x930
75.2 %
08-2023
Lenovo Smart Paper
RK3566, Mali-G52 MP2
408 g64 GB eMMC Flash10.30"1872x1404
79.4 %
08-2022
Huawei MatePad Paper
Kirin 820e, Mali-G57 MP6
360 g64 GB UFS 2.2 Flash10.30"1872x1404

Behuizing en uitrusting - Metalen chassis ziet er fragiel uit

Als u op zoek bent naar een echt grote e-ink tablet met peninvoer, dan moet u eens kijken naar de Onyx Boox Tab X: Met zijn 13,3 inch scherm is dit een van de grootste e-readers op de markt. Met 950 euro is het apparaat niet bepaald goedkoop, maar er is bijna geen andere tablet die zoveel ruimte biedt om te lezen en aantekeningen te maken.

De behuizing is gemaakt van aluminium-magnesium materiaal en weegt 570 gram. Dit is eigenlijk prima gezien het formaat van de tablet, maar het is nog steeds merkbaar zwaarder dan handzamere e-readers. De randen rondom het scherm zijn iets meer dan een centimeter breed, alleen de onderkant is 2,5 centimeter breed, zodat u de Tab X comfortabel kunt vasthouden zonder steeds per ongeluk het touchscreen te bedienen.

Met zo'n enorme tablet is er natuurlijk altijd de kwestie van stabiliteit: De Onyx Boox Tab X kan gedraaid worden en kraakt dan merkbaar; onze test onthulde zelfs een haarscheurtje aan de zijkant. De tablet moet daarom voorzichtig worden behandeld. Er is geen IP-certificering voor het chassis, dus u kunt hem beter niet onderdompelen in een badkuip of gebruiken in een stoffige omgeving.

Met 128 GB aan massaopslag en 6 GB RAM is de geheugenconfiguratie voldoende. De geïnstalleerde UFS 2.1 flash zou echter sneller kunnen zijn in deze prijsklasse.

Externe apparaten kunnen worden aangesloten via een USB-C poort en Bluetooth. Er is echter geen microSD-poort voor geheugenuitbreiding.

Onyx Boox Tab X
Onyx Boox Tab X
Onyx Boox Tab X
Onyx Boox Tab X
Onyx Boox Tab X
Onyx Boox Tab X
Onyx Boox Tab X

Vergelijking grootte

310 mm 228 mm 7.9 mm 570 g225.2 mm 182.7 mm 6.65 mm 360 g225 mm 184.5 mm 6.6 mm 450 g226 mm 195 mm 5.5 mm 408 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Communicatie, software en bediening - Android apps voor meer flexibiliteit

WiFi 5 is de snelste Wi-Fi-standaard die de Tab X kan gebruiken. Het haalt daarom redelijke snelheden en een vrij stabiele transmissie. Een gigabit internetverbinding kan echter niet echt gebruikt worden. Dit is jammer, zeker gezien het hoge prijsniveau. De Huawei MatePad Papier of de Onyx Boox Tab Ultra C Pro laten zien hoe het beter kan.

U moet het zonder mobiel internet doen, want er is geen SIM-slot. De tablet kan zelfs zonder satellietondersteuning een geschatte positie bepalen via de Wi-Fi-database van Google, maar dit is nogal onnauwkeurig bij verplaatsingen en in gebieden met weinig Wi-Fi-netwerken.

Het gebruikte besturingssysteem is Android 11, dat een minder aangepaste interface heeft dan andere e-readers: U kunt widgets en pictogrammen op het beginscherm vinden en extra apps op nieuwe pagina's plaatsen. Alles kan verplaatst of in groepen gecombineerd worden. De beveiligingspatches dateren van juni 2023 en zijn dus meer dan zes maanden oud op het moment van testen. De fabrikant geeft niet aan hoe vaak er nieuwe updates beschikbaar zullen zijn.

Het touchscreen werkt betrouwbaar, maar de lage framerate van het e-ink display betekent dat u moet wennen aan kleine vertragingen in de reactie van het systeem. De stylus kan gebruikt worden om aantekeningen te maken en te tekenen, hoewel alleen de 16 grijstinten op het scherm beschikbaar zijn. Natuurlijk kunt u ook creativiteitsapps uit de Google Play Store gebruiken.

Wat ons opvalt: De grote e-ink tablet heeft nauwelijks fysieke knoppen. Er is alleen de standby-knop aan de bovenrand, maar geen scroltoetsen of volumeregeling. U moet deze dingen dus via het touchscreen bedienen.

Er kan een wachtwoord worden ingesteld voor de beveiliging van gegevens. Het apparaat kan echter niet biometrisch ontgrendeld worden, bijvoorbeeld met behulp van vingerafdrukken.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MatePad Paper
945 (826min - 958max) MBit/s +164%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
470.3 (462min - 483max) MBit/s +31%
Onyx Boox TabX
358 (346min - 373max) MBit/s
Lenovo Smart Paper
286 (236min - 308max) MBit/s -20%
iperf3 receive AXE11000
Huawei MatePad Paper
928 (812min - 949max) MBit/s +196%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
505 (437min - 545max) MBit/s +61%
Onyx Boox TabX
313 (283min - 338max) MBit/s
Lenovo Smart Paper
211 (186min - 246max) MBit/s -33%

Legende

 
Onyx Boox TabX Qualcomm Snapdragon 662, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Onyx Boox Tab Ultra C Pro Qualcomm Snapdragon 855, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Smart Paper Rockchip RK3566, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, ARM Mali-G57 MP6, 64 GB UFS 2.2 Flash
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Onyx Boox TabX; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø313 (283-338)
Onyx Boox TabX; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (346-373)

E-lezen - Veel mogelijkheden

De voorgeïnstalleerde Neo Reader is erg veelzijdig en kan ook in split-screen modus met andere apps gebruikt worden, bijvoorbeeld om aantekeningen te maken. U kunt het automatisch omslaan van pagina's na een ingestelde tijd activeren of teksten laten voorlezen met behulp van tekst-naar-spraak. Qua spraakkwaliteit is dit natuurlijk meer een geïmproviseerde oplossing dan een echt audioboek, maar het werkt tenminste.

Een groot voordeel van het Android systeem is dat u ook andere reader-apps kunt downloaden, zoals Tolino of Amazon Kindle, en deze zonder problemen kunt gebruiken.

Beeldscherm - Zwart-wit beeldscherm met hoog contrast

Weergave van dichtbij
Weergave van dichtbij

Het E-Ink scherm komt uit de Mobius serie en heeft een resolutie van 2.200 x 1.650 pixels. Dit type scherm werkt heel anders dan IPS-, OLED- of MiniLED-schermen: hier zijn minuscule inktdeeltjes met verschillende elektrische ladingen daadwerkelijk fysiek aanwezig en gepositioneerd. Dit resulteert in een geweldig contrast en goede leesbaarheid bij omgevingslicht zonder extra verlichting.

In dit geval is het een zwart-wit paneel met 16 grijstinten, waardoor het scherm er vaak wat grof uitziet voor afbeeldingen, maar ideaal is voor tekeningen en tekst. Het scherm heeft een matte coating zodat de tablet ook buiten gebruikt kan worden.

Het scherm wordt indien nodig van voren verlicht, omdat de inktdeeltjes niet doorschijnend zijn. De maximale helderheid ligt tussen 55 en 88 cd/m², afhankelijk van het gebied. Aangezien het schermlicht alleen nodig is voor gebruik bij lage omgevingshelderheid, is dit helderheidsniveau volledig voldoende.

Er is geen PWM-flikkering, want als een beeld eenmaal is weergegeven, hoeft het met deze technologie niet ververst te worden, op voorwaarde dat de inhoud niet verandert. De schermverlichting zou ook flikkervrij moeten zijn dankzij het gebruik van een gelijkstroomspanningsbron, zoals bevestigd door onze oscilloscoop.

75
cd/m²
59
cd/m²
57
cd/m²
80
cd/m²
65
cd/m²
55
cd/m²
88
cd/m²
65
cd/m²
59
cd/m²
Helderheidsverdeling
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 88 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 67 cd/m² Minimum: 0.1 cd/m²
Helderheidsverdeling: 63 %
Helderheid in Batterij-modus: 65 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Greyscale 15.2 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 1.157
Onyx Boox TabX
E-Ink Mobius, 2200x1650, 13.30
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
E-Ink, 1240x930, 10.30
Lenovo Smart Paper
E-Ink, 1872x1404, 10.30
Huawei MatePad Paper
E-Ink, 1872x1404, 10.30
Response Times
13%
39%
9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
144.7 ?(67, 77.7)
105.5 ?(50.8, 54.7)
27%
134.4 ?(56.2, 68.2)
7%
121 ?(61, 60)
16%
Response Time Black / White *
95.9 ?(47.1, 48.8)
98.1 ?(45.6, 52.5)
-2%
27.5 ?(14.4, 13.1)
71%
94 ?(47, 47)
2%
PWM Frequency
Screen
2%
50%
13%
Brightness middle
65
44
-32%
113
74%
61.9
-5%
Brightness
67
43
-36%
106
58%
60
-10%
Brightness Distribution
63
91
44%
83
32%
80
27%
Black Level *
Greyscale dE 2000 *
15.2
10.5
31%
9.9
35%
9.1
40%
Gamma
1.157 190%
1.202 183%
1.371 160%
2.02 109%
CCT
8312 78%
6629 98%
7116 91%
6848 95%
Colorchecker dE 2000 *
19.76
Colorchecker dE 2000 max. *
37.12
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
8% / 5%
45% / 46%
11% / 12%

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
95.9 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 47.1 ms stijging
↘ 48.8 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 100 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
144.7 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 67 ms stijging
↘ 77.7 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 100 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17908 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

CalMAN grijstinten
CalMAN grijstinten

Prestaties, emissies en batterijduur - Slechts middelmatige prestaties

Met de Qualcomm Snapdragon 662 heeft onyx Boox slechts voor een SoC uit het middensegment gekozen voor zijn Tab X, ondanks de hoge prijs van het apparaat, dat ook al 5 jaar geleden werd uitgebracht. Vergeleken met conventionele e-readers zonder app-ondersteuning biedt de tablet nog steeds goede prestaties. De interne concurrentie, zoals de Tab Ultra C Prohaalt resultaten die soms twee of zelfs drie keer zo hoog zijn in de benchmarks.

De prestaties van de Tab X zijn voldoende voor dagelijks gebruik; als u voornamelijk boeken leest en aantekeningen maakt, zult u een redelijk soepele ervaring krijgen. De gebruikte UFS 2.1 flash is echter ook relatief traag. Bij het surfen op het internet moet u soms langer wachten tot websites geladen zijn, en vooral afbeeldingen hebben veel tijd nodig om te scrollen.

Dankzij het grote oppervlak van de tablet heeft de SoC geen problemen met het afvoeren van afvalwarmte. Hierdoor wordt de behuizing zelfs na langdurig gebruik nauwelijks warm: We hebben een maximum van 29,2 °C gemeten. Zelfs langere belasting vermindert de prestaties nauwelijks: De SoC levert tegen het einde vergelijkbare waarden in de 3DMark burnout test als aan het begin.

De luidsprekers bevinden zich aan de achterkant van het apparaat. Omdat het er twee zijn, zijn stereo-effecten mogelijk, maar ze zijn niet erg merkbaar door de nabije plaatsing. De luidsprekers zijn niet bijzonder luid, en het geluid is erg hoog in de hoge tonen. Stemmen worden duidelijk weergegeven, maar klinken minder aanwezig en niet erg warm.

Externe luidsprekers of koptelefoons kunnen worden aangesloten via Bluetooth of de USB-C poort, wat probleemloos werkt en een veel beter geluid oplevert.

De batterij heeft een capaciteit van 6300 mAh. Dit maakt hem aanzienlijk krachtiger dan de meeste andere e-readers en geeft de Tab X ook zeer goede looptijden: Met minimale schermverlichting en in de leesmodus doet de tablet het 24:46 uur.

De tablet kan worden opgeladen met maximaal 10 watt, wat leidt tot zeer lange oplaadtijden van maximaal 5 uur vanwege de grote batterij. Bovendien moet u een oplader aanschaffen, aangezien deze niet in het pakket zit.

Geekbench 5.5
Single-Core
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
744 Points +141%
Gemiddelde van klas Tablet
  (140 - 1892, n=68, laatste 2 jaar)
664 Points +115%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
566 Points +83%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
309 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (275 - 316, n=13)
308 Points 0%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
143 Points -54%
Multi-Core
Gemiddelde van klas Tablet
  (312 - 8524, n=68, laatste 2 jaar)
2362 Points +82%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2268 Points +75%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
1853 Points +43%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (763 - 1453, n=13)
1299 Points 0%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1295 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
312 Points -76%
Geekbench 6.2
Single-Core
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1008 Points +203%
Gemiddelde van klas Tablet
  (185 - 2107, n=44, laatste 2 jaar)
812 Points +144%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
333 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (330 - 333, n=2)
332 Points 0%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
203 Points -39%
Multi-Core
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2757 Points +148%
Gemiddelde van klas Tablet
  (493 - 5652, n=44, laatste 2 jaar)
2287 Points +106%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (1111 - 1147, n=2)
1129 Points +2%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1111 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
493 Points -56%
PCMark for Android - Work 3.0
Gemiddelde van klas Tablet
  (3195 - 17267, n=65, laatste 2 jaar)
8736 Points +64%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8421 Points +58%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (3195 - 7554, n=6)
5608 Points +5%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
5327 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
4045 Points -24%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4851 Points +339%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
2571 Points +132%
Gemiddelde van klas Tablet
  (361 - 14235, n=51, laatste 2 jaar)
2019 Points +83%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (1106 - 1905, n=12)
1220 Points +10%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1106 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
567 Points -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5429 Points +457%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
2675 Points +175%
Gemiddelde van klas Tablet
  (290 - 24605, n=51, laatste 2 jaar)
2126 Points +118%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (974 - 1074, n=12)
1017 Points +4%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
974 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
517 Points -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3534 Points +68%
Gemiddelde van klas Tablet
  (858 - 5751, n=51, laatste 2 jaar)
2790 Points +32%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (2108 - 2513, n=12)
2368 Points +12%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
2262 Points +7%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2108 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
858 Points -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5803 Points +393%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
4281 Points +264%
Gemiddelde van klas Tablet
  (267 - 14235, n=60, laatste 2 jaar)
3212 Points +173%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1176 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (740 - 1197, n=12)
1135 Points -3%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
596 Points -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6636 Points +541%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
4472 Points +332%
Gemiddelde van klas Tablet
  (240 - 24605, n=60, laatste 2 jaar)
3812 Points +268%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1036 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (642 - 1081, n=12)
999 Points -4%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
530 Points -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4031 Points +81%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
3725 Points +67%
Gemiddelde van klas Tablet
  (441 - 5751, n=60, laatste 2 jaar)
3237 Points +45%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (1588 - 2534, n=12)
2240 Points +1%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2228 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
1061 Points -52%
Wild Life Score
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2951 Points +689%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
1925 Points +415%
Gemiddelde van klas Tablet
  (286 - 7933, n=60, laatste 2 jaar)
1631 Points +336%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (369 - 391, n=11)
378 Points +1%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
374 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
286 Points -24%
Wild Life Unlimited Score
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3079 Points +734%
Gemiddelde van klas Tablet
  (289 - 25317, n=66, laatste 2 jaar)
2922 Points +692%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
1886 Points +411%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (366 - 382, n=8)
370 Points 0%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
369 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
289 Points -22%
Wild Life Extreme
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
867 Points +703%
Gemiddelde van klas Tablet
  (75 - 6919, n=66, laatste 2 jaar)
837 Points +675%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
625 Points +479%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
108 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (102 - 111, n=5)
107 Points -1%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
75 Points -31%
Wild Life Extreme Unlimited
Gemiddelde van klas Tablet
  (72 - 6909, n=64, laatste 2 jaar)
887 Points +770%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
864 Points +747%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
609 Points +497%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (100 - 107, n=4)
102.5 Points 0%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
102 Points
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
72 Points -29%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Gemiddelde van klas Tablet
  (3 - 111, n=70, laatste 2 jaar)
21.2 fps +342%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
19 fps +296%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
19 fps +296%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (4.8 - 15, n=13)
10.5 fps +119%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4.8 fps
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
3 fps -37%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps +358%
Gemiddelde van klas Tablet
  (2.5 - 279, n=70, laatste 2 jaar)
35.5 fps +328%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
29 fps +249%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.3 fps
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (7.4 - 8.6, n=13)
8.27 fps 0%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
3.9 fps -53%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Gemiddelde van klas Tablet
  (1.9 - 97.3, n=70, laatste 2 jaar)
14.3 fps +393%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
13 fps +348%
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
13 fps +348%
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (2.9 - 9.6, n=13)
6.43 fps +122%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.9 fps
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
1.9 fps -34%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
15 fps +436%
Gemiddelde van klas Tablet
  (0.9 - 90, n=70, laatste 2 jaar)
13.2 fps +371%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
10 fps +257%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.8 fps
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (2.5 - 2.9, n=13)
2.78 fps -1%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
1.4 fps -50%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6.6 fps +450%
Gemiddelde van klas Tablet
  (0.4 - 48, n=68, laatste 2 jaar)
6.22 fps +418%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
4.8 fps +300%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1.2 fps
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (1.1 - 1.2, n=3)
1.133 fps -6%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
0.6 fps -50%
Octane V2 - Total Score
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33918 Points +249%
Gemiddelde van klas Tablet
  (2672 - 74614, n=72, laatste 2 jaar)
23028 Points +137%
Huawei MatePad Paper
HiSilicon Kirin 820e, Mali-G57 MP6, 4096
18755 Points +93%
Onyx Boox TabX
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
9714 Points
Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 662
  (8893 - 10247, n=14)
9495 Points -2%
Lenovo Smart Paper
Rockchip RK3566, Mali-G52 MP2, 4096
5022 Points -48%
Onyx Boox TabXOnyx Boox Tab Ultra C ProLenovo Smart PaperHuawei MatePad PaperGemiddeld 128 GB UFS 2.1 FlashGemiddelde van klas Tablet
AndroBench 3-5
118%
-54%
65%
60%
124%
Sequential Read 256KB
514.4
1487
189%
163
-68%
880.1
71%
Sequential Write 256KB
109.5
302.2
176%
139
27%
256.2
134%
Random Read 4KB
137.8
226.8
65%
25.3
-82%
145.6
6%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
11%
Random Write 4KB
121.7
169.9
40%
8.8
-93%
183.1
50%

Temperatuur

Max. Belasting
 22.9 °C23.6 °C23.6 °C 
 23.3 °C29.2 °C24.4 °C 
 22.9 °C26.5 °C24.5 °C 
Maximum: 29.2 °C
Gemiddelde: 24.5 °C
23.9 °C24.7 °C24.7 °C
25.2 °C28 °C25.3 °C
25 °C26.9 °C24.8 °C
Maximum: 28 °C
Gemiddelde: 25.4 °C
Stroomadapter (max.)  41.2 °C | Kamertemperatuur 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 24.5 °C / 76 F, vergeleken met het gemiddelde van 30 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Tablet.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 29.2 °C / 85 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.8 °C / 93 F, variërend van 20.7 tot 53.2 °C voor de klasse Tablet.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 28 °C / 82 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.3 °C / 92 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 23.4 °C / 74 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30 °C / 86 F.


Hittekaart voorkant
Hittekaart voorkant
Hittekaart Terug
Hittekaart Terug

3DMark Wild Life Stress Test

01234567891011121314151617Tooltip
Onyx Boox TabX Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.671 (0.662-0.682)
Onyx Boox Tab Ultra C Pro Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.53 (4.51-4.71)
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.447 (0.4391-0.4529)
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.74 (3.73-3.75)
Onyx Boox TabX Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.27 (2.26-2.27)
Onyx Boox Tab Ultra C Pro Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø16.1 (15.8-17.5)
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø1.728 (1.71-1.735)
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø11.3 (10.9-11.3)

Spreker

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.233.32530.331.53124.121.54031.428.75037.333.76325.924.48019.518.210016.517.412513.71316013.719.52009.224.12508.323.73156.730.54007375008.845.26308.348.98008.953100010.759.312508.766.516009.169.720009.765.9250010.661.2315011.35440001261.8500012.959.1630013.760.8800014.464.51000015.362.9125001661160001764.5SPL23.975.4N0.530.1median 10.7median 59.1Delta2.715.543.939.334.536.227.729.728.535.633.235.226.334.823.432.422.538.215.443.714.649.612.352.313.357.711.659.77.562.811.467.815.266.814.769.811.872.7127310.376.29.372.310.869.814.767.614.358.914.964.11566.615.46316.856.416.151.91754.225.982.10.750.6median 14.6median 632.17.8hearing rangehide median Pink NoiseOnyx Boox TabXHuawei MatePad Paper
Frequentiediagram (selectievakjes kunnen worden aan- en uitgezet om toestellen te vergelijken)
Onyx Boox TabX audioanalyse

(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (75.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 37.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | lagere middens - gemiddeld 9.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (11.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (31.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 87% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 10% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 88% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 9% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Huawei MatePad Paper audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (82.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 12.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 7.2% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.8% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (9.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 34% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 60% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 29% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 63% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Levensduur batterij

Batterijduur - Reader / Idle
Gemiddelde van klas Tablet
  (746 - 5003, n=52, laatste 2 jaar)
1934 min +30%
Onyx Boox TabX
6300 mAh
1486 min
Onyx Boox Tab Ultra C Pro
4600 mAh
1244 min
Lenovo Smart Paper
3500 mAh
1056 min
Huawei MatePad Paper
3625 mAh
963 min
Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
24h 46min

Pro

+ goede levensduur van de batterij
+ Android-App-ondersteuning
+ nauwkeurig aanraakscherm
+ peninvoer
+ groot, mat e-ink display...
+ ...met goede leesbaarheid
+ nauwelijks warmteontwikkeling onder belasting

Contra

- hoge prijs
- slechts middelmatige prestaties
- geen oplader meegeleverd
- zwakke luidsprekers
- langzaam opladen
- geen fysieke scrollknoppen
- chassis lijkt kwetsbaar

Verdict - Veel schermruimte, maar ook beperkingen

In review: Onyx Boox Tab X. Testapparaat geleverd door:
In review: Onyx Boox Tab X. Testapparaat geleverd door:
KEX GmbH

De Onyx Boox Tab X is een buitengewone e-ink tablet met een enorm scherm. Digitizerondersteuning en de optie om Android apps te gebruiken maken het apparaat nog flexibeler. De lange looptijden zijn indrukwekkend, het apparaat wordt nauwelijks warm, ziet er hoogwaardig uit en biedt een aanraakscherm dat nauwkeurig kan worden bediend.

Voor een prijs van net geen 950 euro mag u echter op sommige gebieden meer verwachten: de SoC en het gebruikte flashgeheugen zijn vrij traag, de behuizing is gemaakt van een metaallegering maar ziet er een beetje fragiel uit, en de oplaadtijden van de batterij zijn erg lang. Er wordt geen oplader meegeleverd, de luidsprekers klinken zwak en we missen een microSD-slot en fysieke knoppen voor scrollen en volumeregeling. Andere apparaten bieden ook sneller WLAN.

Er zijn dus zeker enkele punten van kritiek op de Onyx Boox Tab X. Als u hem echter voornamelijk wilt gebruiken voor het lezen van documenten en het maken van notities, dan krijgt u een tablet die een DIN A4-pagina bijna in zijn oorspronkelijke grootte kan weergeven met een hoog contrast en goede leesbaarheid.

De Onyx Boox Tab X is erg groot, duur en flexibel dankzij de ondersteuning voor Android apps, en gaat lang mee. De e-ink tablet is geweldig voor het bestuderen van documenten en het maken van notities, maar hij heeft ook enkele zwakke punten.

Er zijn niet veel andere fabrikanten die het aangedurfd hebben om dit schermformaat te gebruiken voor een e-ink tablet. De meeste concurrenten zijn met 10,3 inch iets kleiner, terwijl de Onyx Boox Tab Ultra C Pro een kleurenscherm en aanzienlijk meer prestaties biedt voor minder geld. Als u genoeg hebt aan een zwart-wit scherm, dan is de Lenovo Smart Paper of de MatePad Paper nog meer geld besparen.

Prijs en beschikbaarheid

De Onyx Boox Tab X is verkrijgbaar in de winkel. Ten tijde van de review kost het apparaat bij Amazon US iets minder dan $900.

Onyx Boox TabX - 04-02-2024 v7
Florian Schmitt

Behuizing
80 / 98 → 82%
Toetsenbord
65 / 80 → 82%
Aanwijsapparaat
91%
Aansluitmogelijkheden
29 / 70 → 42%
Gewicht
82 / 40-88 → 88%
Batterij
90%
Beeldscherm
72%
Gaming-performance
14 / 78 → 18%
Applicatie-performance
42 / 92 → 46%
Temperatuur
97%
Luidheid
100%
Audio
52 / 91 → 57%
Gemiddelde
68%
79%
Tablet - Gewogen Gemiddelde

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Onyx Boox Tab X review - E-Ink tablet voor grote taken?
Florian Schmitt, 2024-02- 8 (Update: 2024-02- 8)