Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Xiaomi Mi Note 10 Lite Smartphone: Prijs-prestaties-topper
Concurrerende Toestellen
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.9 % | 08-2020 | Xiaomi Mi Note 10 Lite SD 730G, Adreno 618 | 204 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.47" | 2340x1080 | |
| 82.3 % | 07-2020 | Huawei P40 Lite 5G Kirin 820, Mali-G57 MP6 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 81.2 % | 03-2020 | Oppo Reno2 SD 730G, Adreno 618 | 189 g | 256 GB UFS 2.0 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 79.8 % | 01-2020 | Samsung Galaxy A51 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 172 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 83.3 % | 12-2019 | Xiaomi Mi Note 10 SD 730G, Adreno 618 | 208 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.47" | 2340x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Oppo Reno2 | |
| Xiaomi Mi Note 10 | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Huawei P40 Lite 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Oppo Reno2 | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite | |
| Huawei P40 Lite 5G | |
| Xiaomi Mi Note 10 | |
| Samsung Galaxy A51 | |
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 2WeitwinkelLowlight
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 95 %
Helderheid in Batterij-modus: 605 cd/m²
Contrast: ∞:1 (Zwart: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.84 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.211
| Xiaomi Mi Note 10 Lite AMOLED, 2340x1080, 6.47 | Huawei P40 Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.50 | Oppo Reno2 AMOLED, 2400x1080, 6.50 | Samsung Galaxy A51 AMOLED, 2400x1080, 6.50 | Xiaomi Mi Note 10 AMOLED, 2340x1080, 6.47 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -80% | -132% | -105% | -153% | |
| Brightness middle | 605 | 466 -23% | 679 12% | 589 -3% | 625 3% |
| Brightness | 608 | 457 -25% | 683 12% | 589 -3% | 607 0% |
| Brightness Distribution | 95 | 91 -4% | 98 3% | 94 -1% | 89 -6% |
| Black Level * | 0.61 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.84 | 2.2 -162% | 3.5 -317% | 2.22 -164% | 4.38 -421% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.8 | 4.6 -156% | 6.8 -278% | 8.24 -358% | 6.83 -279% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.7 -108% | 4.2 -223% | 2.6 -100% | 4.1 -215% |
| Gamma | 2.211 100% | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.111 104% | 2.251 98% |
| CCT | 6310 103% | 6633 98% | 6532 100% | 6508 100% | 7251 90% |
| Contrast | 764 |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 176.1 Hz |  | |
Het backlight van het scherm flikkert aan 176.1 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) . De frequentie van 176.1 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 3 ms stijging |  |
| ↘ 5 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 17 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 10 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 5 ms stijging |  |
| ↘ 5 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 18 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite | |
| Huawei P40 Lite 5G | |
| Oppo Reno2 | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Xiaomi Mi Note 10 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (251673 - 275660, n=6) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (13.8 - 351, n=173, laatste 2 jaar) | |
| Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (45.8 - 50.6, n=6) | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) | |
| Oppo Reno2 (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar) | |
| Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331) | |
| Oppo Reno2 (Chrome 80) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (79.2 - 87.7, n=6) | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (14.9 - 445, n=157, laatste 2 jaar) | |
| Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331) | |
| Oppo Reno2 (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (40.4 - 44.2, n=6) | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (39 - 304, n=122, laatste 2 jaar) | |
| Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331) | |
| Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (66 - 77, n=6) | |
| Oppo Reno2 (Chrome 80) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (4633 - 89112, n=213, laatste 2 jaar) | |
| Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331) | |
| Oppo Reno2 (Chrome 80) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (16197 - 17768, n=6) | |
| Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Oppo Reno2 (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G (2770 - 3054, n=6) | |
| Xiaomi Mi Note 10 (Chrome 78) | |
| Huawei P40 Lite 5G (Huawei Browser 10.0.2.331) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=173, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
| Xiaomi Mi Note 10 Lite | Huawei P40 Lite 5G | Oppo Reno2 | Samsung Galaxy A51 | Xiaomi Mi Note 10 | Gemiddeld 64 GB UFS 2.0 Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 44% | -22% | -12% | -4% | -16% | 204% | |
| Sequential Read 256KB | 501 | 905 81% | 469.3 -6% | 496.1 -1% | 480.5 -4% | 512 ? 2% | 1497 ? 199% |
| Sequential Write 256KB | 213.2 | 188 -12% | 201.8 -5% | 184.9 -13% | 243.6 14% | 180.8 ? -15% | 1107 ? 419% |
| Random Read 4KB | 134.6 | 146.1 9% | 144.2 7% | 110.8 -18% | 106.2 -21% | 114.2 ? -15% | 246 ? 83% |
| Random Write 4KB | 125.8 | 249.7 98% | 22 -83% | 104.4 -17% | 118.9 -5% | 80.1 ? -36% | 270 ? 115% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.3 ? | 74.5 ? | 73 ? | 73.4 ? | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 67.7 ? | 53.5 ? | 60.1 ? | 55.4 ? |
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40.1 °C / 104 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 36.9 °C / 98 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(±) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 32.4 °C / 90 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.
Xiaomi Mi Note 10 Lite audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 67.8% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 67.8% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 67.8% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (118.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 85% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 10% vergelijkbaar, 5% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 96% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 1% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Xiaomi Mi Note 10 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 69.6% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 69.6% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 69.6% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (119.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 87% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 10% vergelijkbaar, 3% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 96% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 1% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0 / 0.2 Watt |
| Inactief |  0.8 / 1.1 / 1.8 Watt |
| Belasting |
3.7 / 6.1 Watt |
    
| |
| Xiaomi Mi Note 10 Lite 5260 mAh | Huawei P40 Lite 5G 4000 mAh | Oppo Reno2 4000 mAh | Samsung Galaxy A51 4000 mAh | Xiaomi Mi Note 10 5260 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 730G | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | -7% | -23% | -28% | -28% | -24% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.65 19% | 0.7 12% | 0.9 -13% | 0.7 12% | 0.84 ? -5% | 0.897 ? -12% |
| Idle Average * | 1.1 | 2.25 -105% | 1.25 -14% | 1.7 -55% | 1.8 -64% | 1.953 ? -78% | 1.452 ? -32% |
| Idle Maximum * | 1.8 | 2.29 -27% | 1.36 24% | 1.8 -0% | 2.2 -22% | 2.26 ? -26% | 1.629 ? 9% |
| Load Average * | 3.7 | 3.7 -0% | 5.38 -45% | 5.2 -41% | 5.2 -41% | 4.51 ? -22% | 5.55 ? -50% |
| Load Maximum * | 6.1 | 6.46 -6% | 6.71 -10% | 6.6 -8% | 7.5 -23% | 6.63 ? -9% | 8.31 ? -36% |
* ... kleiner is beter
| Xiaomi Mi Note 10 Lite 5260 mAh | Huawei P40 Lite 5G 4000 mAh | Oppo Reno2 4000 mAh | Samsung Galaxy A51 4000 mAh | Xiaomi Mi Note 10 5260 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -4% | -24% | -28% | 4% | |
| Reader / Idle | 2249 | 2533 13% | 1689 -25% | 2134 -5% | |
| H.264 | 1370 | 1125 -18% | 846 -38% | 1423 4% | |
| WiFi v1.3 | 1095 | 1047 -4% | 616 -44% | 698 -36% | 1127 3% |
| Load | 337 | 185 -45% | 289 -14% | 387 15% |
Pro
Contra
Conclusie - Bovengemiddelde features voor een lage prijs
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
"Geweldige camera, kleine toegevingen", dit vat ons oordeel over de Xiaomi Mi Note 10 samen. Als we dit als referentie nemen, moet het oordeel over de Mi Note 10 Lite zijn: nog steeds een goede camera en geen extra compromissen in vergelijking met de Mi Note 10.
De Lite-versie biedt alles wat het high-end alternatief geweldig maakt: een uitstekende bouwkwaliteit, een helder AMOLED-scherm, extreem lange batterijduur, snel opladen, een snelle octa-core SoC en last but not least een zeer goede prijs-prestatieverhouding.
Voor een smartphone uit het middensegment is de Xiaomi Mi Note 10 Lite bovengemiddeld goed. Alleen de camera kan die van zijn high-end broer of zus Mi Note 10 niet helemaal evenaren.
Mi Note 10 Lite of Mi Note 10? Hoewel er geen twijfel over bestaat dat de 108 MP-camera van de Mi Note 10 iets betere foto's kan maken, is de kwaliteit van de foto's van de Mi Note 10 bijna net zo goed, althans in goed verlichte scenario's. De Lite-versie is echter aanzienlijk goedkoper, wat het naar onze mening een betere keuze maakt voor prijsbewuste kopers.
De Mi Note 10 Lite heeft niet veel nadelen. Omdat de interne opslag niet uitbreidbaar is met een microSD-kaart, moeten potentiële kopers zorgvuldig overwegen of ze het 64-GB- of het 128-GB-model kiezen. Verder is de Xiaomi smartphone niet waterdicht, is er geen sprake van draadloos opladen en voelt hij door zijn gladde oppervlak best glad aan.
Xiaomi Mi Note 10 Lite
-
31-08-2022 v7
Manuel Masiero
Pricecompare
