Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Samsung Galaxy Tab Active Pro (LTE, SM-T545) Tablet: outdoor expert met vervangbare batterij
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Hoogte | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.9 % | 06-2020 | Samsung Galaxy Tab Active Pro T545 SD 670, Adreno 616 | 653 g | 9.9 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 85.4 % | 10-2019 | Apple iPad 7 2019 A10 Fusion, A10 Fusion GPU | 483 g | 7.5 mm | 10.20" | 2160x1620 | |
| 79.4 % | 01-2020 | Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F SD 439, Adreno 505 | 580 g | 23 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 81.3 % | 12-2017 | Samsung Galaxy Tab Active 2 7870 Octa, Mali-T830 MP2 | 512 g | 13 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 83.1 % | 06-2020 | Samsung Galaxy Tab S6 Lite Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 467 g | 7 mm | 10.40" | 2000x1200 |
Beeldvergelijking
Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.
Notebookcheck-Maskottchen (Szene 1)Schloss (Szene 2)Schloss-Ansicht bei 5-fachem Zoom (Szene 3)Lowlight-Umgebung (Szene 4)
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 87 %
Helderheid in Batterij-modus: 601 cd/m²
Contrast: 897:1 (Zwart: 0.67 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.2 | 0.57-98 Ø5.3
94.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Samsung Galaxy Tab Active Pro T545 TFT, 1920x1200, 10.10 | Apple iPad 7 2019 IPS, 2160x1620, 10.20 | Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F IPS, 1920x1200, 10.10 | Samsung Galaxy Tab Active 2 TFT LCD, 1280x800, 8.00 | Samsung Galaxy Tab S6 Lite TFT, 2000x1200, 10.40 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 25% | -5% | -9% | -25% | |
| Brightness middle | 601 | 499 -17% | 392 -35% | 509 -15% | 503 -16% |
| Brightness | 554 | 470 -15% | 359 -35% | 477 -14% | 477 -14% |
| Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 88 1% | 91 5% | 91 5% |
| Black Level * | 0.67 | 0.49 27% | 0.36 46% | 0.48 28% | 0.29 57% |
| Contrast | 897 | 1018 13% | 1089 21% | 1060 18% | 1734 93% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 0.97 56% | 2.7 -23% | 3.45 -57% | 4.4 -100% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 1.98 64% | 5.4 2% | 5.17 6% | 10.4 -89% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 0.9 72% | 3.8 -19% | 4.5 -41% | 7.5 -134% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.135 103% | 2.24 98% | 2.11 104% | 2.19 100% |
| CCT | 7129 91% | 6571 99% | 7276 89% | 7171 91% | 7700 84% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 61350 Hz | ≤ 36 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 61350 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 36 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 61350 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 23.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 7.6 ms stijging |  |
| ↘ 15.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 47 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 55.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 25.2 ms stijging |  |
| ↘ 30 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 91 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| AnTuTu v8 - Total Score | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 670 (189340 - 190804, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab Active Pro T545 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite | |
| Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Tablet (19.9 - 236, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 670 (32.1 - 33.6, n=4) | |
| Samsung Galaxy Tab Active Pro T545 (Chrome 83.0.4103.96) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F (Chrome 79) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Gemiddelde van klas Tablet (57.3 - 135.7, n=5, laatste 2 jaar) | |
| Samsung Galaxy Tab Active Pro T545 (Chrome 83.0.4103.96) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 670 (49.1 - 57.6, n=3) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Tablet (34 - 342, n=42, laatste 2 jaar) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 670 (53 - 66, n=3) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Samsung Galaxy Tab Active Pro T545 (Chrome 83.0.4103.96) | |
| Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F (Chrome 79) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Gemiddelde van klas Tablet (14.7 - 376, n=52, laatste 2 jaar) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 670 (29.6 - 33.7, n=3) | |
| Samsung Galaxy Tab Active Pro T545 (Chrome 83.0.4103.96) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F (Chrome 79) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
| Gemiddelde van klas Tablet (2672 - 74614, n=72, laatste 2 jaar) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 670 (10245 - 11312, n=4) | |
| Samsung Galaxy Tab Active Pro T545 (Chrome 83.0.4103.96) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F (Chrome 79) | |
| Samsung Galaxy Tab Active 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite (Chrome 80.0.3987.99) | |
| Samsung Galaxy Tab Active Pro T545 (Chrome 83.0.4103.96) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 670 (3361 - 3655, n=4) | |
| Gemiddelde van klas Tablet (451 - 34733, n=59, laatste 2 jaar) | |
| Apple iPad 7 2019 (Safari 13) | |
* ... kleiner is beter
| Samsung Galaxy Tab Active Pro T545 | Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F | Samsung Galaxy Tab Active 2 | Samsung Galaxy Tab S6 Lite | Gemiddeld 64 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 3% | -33% | 182% | 5% | 296% | |
| Sequential Read 256KB | 294.5 | 295.6 0% | 218.1 -26% | 483.7 64% | 273 ? -7% | 850 ? 189% |
| Sequential Write 256KB | 207.5 | 238.9 15% | 54 -74% | 219.3 6% | 176.8 ? -15% | 532 ? 156% |
| Random Read 4KB | 71.2 | 64.8 -9% | 25.96 -64% | 119.8 68% | 59.1 ? -17% | 167 ? 135% |
| Random Write 4KB | 18.75 | 16.76 -11% | 10.98 -41% | 195.8 944% | 31.7 ? 69% | 150.8 ? 704% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 75.9 ? | 86.5 ? 14% | 78.6 4% | 78.3 ? 3% | 77.4 ? 2% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.6 ? | 65.4 ? 8% | 64.3 6% | 65.3 ? 8% | 58.3 ? -4% |
Asphalt 9: Legends & PUBG Mobile
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 30.6 °C / 87 F, vergeleken met het gemiddelde van 33.8 °C / 93 F, variërend van 20.7 tot 53.2 °C voor de klasse Tablet.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 28.2 °C / 83 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.3 °C / 92 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 27.4 °C / 81 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 30 °C / 86 F.
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 12.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (12.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.2% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (3.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (10.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (18.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 37% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 55% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 34% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 59% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Apple iPad 7 2019 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (81.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 66.3% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 66.3% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 66.3% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (121.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 99% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 0% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 23%, de slechtste was 129%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 96% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 1% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0.02 / 0.31 Watt |
| Inactief |  1.34 / 4.43 / 4.52 Watt |
| Belasting |
5.91 / 7.91 Watt |
    
| |
| Samsung Galaxy Tab Active Pro T545 7600 mAh | Apple iPad 7 2019 mAh | Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F 7000 mAh | Samsung Galaxy Tab Active 2 4450 mAh | Samsung Galaxy Tab S6 Lite 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -69% | 3% | 31% | -2% | |
| Idle Minimum * | 1.34 | 2.2 -64% | 1.28 4% | 0.89 34% | 1.21 10% |
| Idle Average * | 4.43 | 6.7 -51% | 4.5 -2% | 3.13 29% | 4.24 4% |
| Idle Maximum * | 4.52 | 8.2 -81% | 4.59 -2% | 3.36 26% | 4.34 4% |
| Load Average * | 5.91 | 11.3 -91% | 5.71 3% | 3.93 34% | 6.99 -18% |
| Load Maximum * | 7.91 | 12.5 -58% | 6.99 12% | 5.45 31% | 8.79 -11% |
* ... kleiner is beter
| Samsung Galaxy Tab Active Pro T545 7600 mAh | Apple iPad 7 2019 mAh | Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F 7000 mAh | Samsung Galaxy Tab Active 2 4450 mAh | Samsung Galaxy Tab S6 Lite 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -40% | -24% | -30% | -21% | |
| Reader / Idle | 2693 | 1486 -45% | 2083 -23% | 1357 -50% | 2120 -21% |
| H.264 | 1230 | 802 -35% | 919 -25% | 493 -60% | 950 -23% |
| WiFi v1.3 | 990 | 707 -29% | 795 -20% | 895 -10% | 792 -20% |
| Load | 388 | 196 -49% | 288 -26% | 396 2% | 309 -20% |
Pro
Contra
Verdict - good but expensive special-use tablet
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
De Samsung Galaxy Active Pro is misschien niet de meest fraai vormgegeven tablet met zijn dikke, robuuste behuizing - maar dat was nooit de bedoeling van deze robuuste Android. Dit toestel bloeit op in gebieden waar andere tablets uitvallen - in uitdagende gebruiksomstandigheden.
Als u op zoek bent naar een outdoor-tablet, vindt u de Galaxy Tab Active Pro een betrouwbare en duurzame metgezel. De verwisselbare batterij voegt nog een vrij exclusieve functie toe aan het pakket. Samsung heeft ook een S Pen meegeleverd, wat eerlijk genoeg is gezien de hoge prijs van 690 dollar voor de LTE-versie. De Wi-Fi-versie is met $600 niet veel goedkoper.
De Samsung Galaxy Tab Active Pro is een robuuste metgezel met veel geweldige functies. Helaas is hij ook vrij duur.
De tablet draait momenteel op Android 9, maar zou in september 2020 een update naar Android 10 moeten krijgen. Samsung heeft ook vier jaar lang software-updates beloofd, zowel voor de Wi-Fi- als de LTE-versie, gerekend vanaf de lancering van het product in oktober 2019.
Samsung Galaxy Tab Active Pro T545
-
12-06-2020 v7
Manuel Masiero
Pricecompare
