Kort testrapport Philips Brilliance 328P6VJEB 32" 4K Monitor

VA, UHD, 4K, MultiView Het 32-inch-scherm van Philips tracht klanten te overtuigen met een uitgebreid gamma aan afkortingen, maar zal zich ook moeten bewijzen in onze test. Zijn grote formaat, UHD-resolutie en lage prijs zijn al enkele sterktes. In dit artikel zoeken we uit hoe het scherm presteert op het vlak van beeldkwaliteit, stroomverbruik en temperatuurontwikkeling.

Klaus Hinum, 👁 Klaus Hinum, ✓ Katja Steyrleuthner (vertaald door Siemon Boes), Published 18-08-2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Desktop Monitor


214 cd/m²	228 cd/m²	220 cd/m²
234 cd/m²	254 cd/m²	220 cd/m²
215 cd/m²	242 cd/m²	232 cd/m²

Helderheidsverdeling

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 254 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 228.8 cd/m² Minimum: 29.9 cd/m²
Helderheidsverdeling: 84 %
Contrast: 2822:1 (Zwart: 0.09 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 3.6 | 0.57-98 Ø5.3
99.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.21

Download ICC-profiel (X-Rite i1Pro 2)

	Philips 328P6VJEB 3840x2160, 32.00	Asus PB287Q 3840x2160, 28.00	Apple iPad Pro 12.9 2017 2732x2048, 12.90	Lenovo ThinkPad P51 20HH0016GE LEN40BD, B156ZAN02.1, 3840x2160, 15.60	Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) APPA031, 2880x1800, 15.40
Display
Display P3 Coverage		67.1		86.3	97.9
sRGB Coverage		92.7		99.5	99.9
AdobeRGB 1998 Coverage		67.8		99.3	85.9
Response Times		50%	-76%	-89%	-133%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	15.7 ?(6.1, 9.6) 6.7 ?(2.2, 4.5)	17 ?(9.5, 7.5) -8% 5.2 ?(3, 2.2) 67%	41.6 ?(20.4, 21.2) -165%	40.8 ?(20.8, 20) -160%	48 ?(23.6, 24.4) -206%
Response Time Black / White *	21.3 ?(14.5, 6.8)	7.7 ?(5.8, 1.9) 64% 4.9 ?(2.4, 2.5) 77%	18.4 ?(6, 12.4) 14%	25.2 ?(14, 11.2) -18%	33.8 ?(19.6, 14.2) -59%
PWM Frequency					119000 ?(80, 210)
Screen		-39%	14%	-22%	-10%
Brightness middle	254	243 -4%	650 156%	317 25%	545 115%
Brightness	229	218 -5%	614 168%	309 35%	523 128%
Brightness Distribution	84	83 -1%	90 7%	89 6%	86 2%
Black Level *	0.09	0.28 -211%	0.42 -367%	0.36 -300%	0.44 -389%
Contrast	2822	868 -69%	1548 -45%	881 -69%	1239 -56%
Colorchecker dE 2000 *	2.6	3.49 -34%	1 62%	2.7 -4%	1.6 38%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.2		1.9 69%	4.1 34%	3.8 39%
Greyscale dE 2000 *	3.6	2.95 18%	1.5 58%	3 17%	1.9 47%
Gamma	2.21 ^100%	2.2 ^100%	2.25 ^98%	2.27 ^97%	2.26 ^97%
CCT	6556 ^99%	6811 ^95%	6734 ^97%	6077 ^107%	6834 ^95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	62.7	60 -4%		87.6 40%
Color Space (Percent of sRGB)	99.9			99.5 0%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)		6% / -9%	-31% / -4%	-56% / -33%	-72% / -34%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
21.3 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 14.5 ms stijging
21.3 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 6.8 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 41 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
15.7 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 6.1 ms stijging
15.7 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 9.6 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 25 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
6.7 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 2.2 ms stijging
6.7 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 4.5 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 14 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen.

Philips 328P6VJEB audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 9.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (13.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 10.3% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 21% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 5% vergelijkbaar, 75% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 21% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 75% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (87 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 8.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.5% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 1.7% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (7.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 5% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 94% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 1% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 99% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Pro

+ stil in gebruik

+ veel mogelijkheden om positie te verstellen

+ manuele aan/uit-knop

+ hoog contrast

Contra

- geen USB-C-/Thunderbolt-poort

- geen helderheidssensor

- ietwat wankele stand

- matig stabiele kijkhoeken

- HDMI 2.0 werkte niet in de test (slechts 1.4 met 4K/30 Hz)

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

De Philips Brilliance 328P6VJEB is een groot en relatief goedkoop 4K-scherm (Amazon: ongeveer 676 euro/~$794). We waren erg tevreden met de kleurweergave, het contrast, de ergonomie, kleurdekking, energie-efficiëntie en backlight zonder 'PWM-flickering'. De ietwat beperkte horizontale kijkhoeken en niet perfect gekalibreerde kleuren maken het scherm net wat minder geschikt voor professionele fotografen. De inputvertraging gerapporteerd door Prad.de beperkt het nut voor gaming. Toch blijft de Brilliance 328P perfect geschikt voor office-applicaties en multimedia-playback.

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Philips Brilliance 328P6VJEB 32" 4K Monitor

Klaus Hinum, 2017-08-18 (Update: 2017-08-18)