Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Motorola Moto G8 Power Smartphone: voldoende batterijduur en goede camera's
Comparison Devices
Evaluatie | Datum | Model | Gewicht | Drive | Formaat | Resolutie | Beste prijs |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.1 % | 03-2020 | Motorola Moto G8 Power SD 665, Adreno 610 | 197 g | 64 GB eMMC Flash | 6.40" | 2300x1080 | |
| 80.6 % | 12-2019 | Sharp Aquos V SD 835, Adreno 540 | 173 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 5.90" | 2160x1080 | |
| 77.6 % | 10-2019 | Nokia 6.2 SD 636, Adreno 509 | 180 g | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
| 78.4 % | 09-2019 | Xiaomi Mi A3 SD 665, Adreno 610 | 173.8 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.09" | 1560x720 | |
| 80.2 % | 01-2020 | TCL Plex SD 675, Adreno 612 | 192 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.53" | 2340x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Sharp Aquos V | |
| TCL Plex | |
| Nokia 6.2 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Sharp Aquos V | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar) | |
| TCL Plex | |
| Nokia 6.2 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 93 %
Helderheid in Batterij-modus: 462 cd/m²
Contrast: 711:1 (Zwart: 0.65 cd/m²)
ΔE Color 5.7 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.5 | 0.57-98 Ø5.3
92.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.303
| Motorola Moto G8 Power IPS, 2300x1080, 6.40 | Sharp Aquos V IPS, 2160x1080, 5.90 | Nokia 6.2 IPS, 2340x1080, 6.30 | Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.09 | TCL Plex IPS, 2340x1080, 6.53 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 15% | 25% | -15% | 21% | |
| Brightness middle | 462 | 507 10% | 611 32% | 348 -25% | 432 -6% |
| Brightness | 483 | 486 1% | 582 20% | 355 -27% | 418 -13% |
| Brightness Distribution | 93 | 91 -2% | 91 -2% | 91 -2% | 93 0% |
| Black Level * | 0.65 | 0.55 15% | 0.4 38% | 0.43 34% | |
| Contrast | 711 | 922 30% | 1528 115% | 1005 41% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.7 | 4.43 22% | 5.2 9% | 5.86 -3% | 3.4 40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.9 | 7.13 20% | 10.2 -15% | 15.6 -75% | 6 33% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.5 | 5 23% | 6.1 6% | 3.6 45% | 3.8 42% |
| Gamma | 2.303 96% | 2.18 101% | 2.21 100% | 2.232 99% | 2.14 103% |
| CCT | 8073 81% | 7739 84% | 8100 80% | 7051 92% | 6151 106% |
* ... kleiner is beter
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 714 Hz |  | |
| ≤ 15 cd/m² helderheid | |||
Het backlight van het scherm flikkert aan 714 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 15 cd/m² en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 714 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Aangezien flickering alleen optreedt aan een lage helderheid is het geen probleem met de gangbare instellingen. Alleen lezen bij weinig licht kan vermoeiend zijn. Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 11 ms stijging |  |
| ↘ 15 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 57 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 46 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 21 ms stijging |  |
| ↘ 25 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 76 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (sorteer op waarde) | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Nokia 6.2 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 665 (30 - 52, n=10) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (22 - 165, n=183, laatste 2 jaar) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Nokia 6.2 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 665 (35 - 37, n=10) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (19 - 791, n=183, laatste 2 jaar) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde) | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Nokia 6.2 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 665 (15 - 34, n=10) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (6.8 - 165, n=185, laatste 2 jaar) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Nokia 6.2 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 665 (19 - 20, n=10) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (9.2 - 363, n=185, laatste 2 jaar) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde) | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Nokia 6.2 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 665 (10 - 27, n=10) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (3.7 - 158, n=185, laatste 2 jaar) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde) | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Nokia 6.2 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 665 (13 - 13, n=10) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (6.2 - 279, n=185, laatste 2 jaar) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (sorteer op waarde) | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Nokia 6.2 | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 665 (167305 - 181432, n=9) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Motorola Moto G8 Power (Chrome 80) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 665 (33.4 - 51, n=8) | |
| Nokia 6.2 (Chrome 79) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (39 - 304, n=122, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Motorola Moto G8 Power (Chrome 80) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 665 (38 - 58, n=9) | |
| Nokia 6.2 (Chrome 79) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (4633 - 89112, n=213, laatste 2 jaar) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 665 (6133 - 9671, n=9) | |
| Nokia 6.2 (Chrome 79) | |
| Motorola Moto G8 Power (Chrome 80) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia 6.2 (Chrome 79) | |
| Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 665 (4434 - 6719, n=9) | |
| Motorola Moto G8 Power (Chrome 80) | |
| Xiaomi Mi A3 (Chrome 76) | |
| Gemiddelde van klas Smartphone (388 - 9999, n=173, laatste 2 jaar) | |
* ... kleiner is beter
| Motorola Moto G8 Power | Sharp Aquos V | Nokia 6.2 | Xiaomi Mi A3 | TCL Plex | Gemiddeld 64 GB eMMC Flash | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 40% | -4% | 29% | 38% | -10% | 337% | |
| Sequential Read 256KB | 300.9 | 651 116% | 296.8 -1% | 502 67% | 522 73% | 273 ? -9% | 1508 ? 401% |
| Sequential Write 256KB | 181.9 | 206.2 13% | 158.5 -13% | 184 1% | 199.7 10% | 176.8 ? -3% | 1118 ? 515% |
| Random Read 4KB | 57.7 | 157.2 172% | 78.8 37% | 126.9 120% | 130.8 127% | 59.1 ? 2% | 247 ? 328% |
| Random Write 4KB | 132.6 | 16.8 -87% | 14.88 -89% | 117.4 -11% | 130.1 -2% | 31.7 ? -76% | 272 ? 105% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 69.4 ? | 78.5 ? 13% | 83.4 ? 20% | 67.8 ? -2% | 74.9 ? 8% | 77.4 ? 12% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 49.7 ? | 54.5 ? 10% | 61.5 ? 24% | 50.1 ? 1% | 56.2 ? 13% | 58.3 ? 17% |
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 41.5 °C / 107 F, vergeleken met het gemiddelde van 35 °C / 95 F, variërend van 21.9 tot 56 °C voor de klasse Smartphone.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 41.6 °C / 107 F, vergeleken met een gemiddelde van 33.8 °C / 93 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.6 °C / 76 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 32.7 °C / 91 F.
Motorola Moto G8 Power audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (85.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 73.8% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | bijna geen middenmoters - gemiddeld 73.8% lager dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (0% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(-) | bijna geen hoogtepunten - gemiddeld 73.8% lager dan de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (0% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (125.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 95% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 1% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 98% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 0% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Nokia 6.2 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 29.5% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (8.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 7.6% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (9.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.2% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (7.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (31.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 77% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 4% vergelijkbaar, 19% slechter
» De beste had een delta van 12%, het gemiddelde was 38%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 88% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 9% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby |   0.1 / 0.4 Watt |
| Inactief |  0.9 / 1.3 / 1.6 Watt |
| Belasting |
3.2 / 7.1 Watt |
    
| |
| Motorola Moto G8 Power 5000 mAh | Nokia 6.2 3500 mAh | Xiaomi Mi A3 4030 mAh | TCL Plex 3820 mAh | Gemiddeld Qualcomm Snapdragon 665 | Gemiddelde van klas Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -37% | -21% | -24% | -21% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.72 20% | 0.8 11% | 0.73 19% | 1.017 ? -13% | 0.897 ? -0% |
| Idle Average * | 1.3 | 2.22 -71% | 2 -54% | 2.17 -67% | 1.893 ? -46% | 1.452 ? -12% |
| Idle Maximum * | 1.6 | 2.23 -39% | 3.3 -106% | 2.23 -39% | 2.36 ? -48% | 1.629 ? -2% |
| Load Average * | 3.2 | 3.98 -24% | 4.1 -28% | 4.56 -43% | 3.77 ? -18% | 5.55 ? -73% |
| Load Maximum * | 7.1 | 6.86 3% | 7.7 -8% | 5.22 26% | 6.66 ? 6% | 8.31 ? -17% |
* ... kleiner is beter
| Motorola Moto G8 Power 5000 mAh | Sharp Aquos V 3160 mAh | Nokia 6.2 3500 mAh | Xiaomi Mi A3 4030 mAh | TCL Plex 3820 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | |||||
| WiFi v1.3 | 1002 | 718 -28% | 611 -39% | 985 -2% | 616 -39% |
Pro
Contra
Verdict - Good value for money
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Met de Mote G8 Power kunnen gebruikers als hoogtepunt de geweldige batterijduur verwachten. De smartphone kan niet bekritiseerd worden op dit vlak aangezien het toestel het in onze Wi-Fi praktijktest meer dan 16 uur volhield. Echter biedt de Moto G8 Power meer dan een goede batterijduur. Zo zijn de camera’s verrassend goed, net als zijn vrijwel stock Android ervaring. In het algeheel is de Moto G8 Power een solide set hardware voor een smartphone in deze prijsklasse.
De Motorola Moto G8 Power zal mensen vooral kunnen overtuigen met de lange batterijduur.
Hoewel de smartphone goed gebouwd is, maakt de grote batterij de smartphone vrij dik. Of dit stoort is een kwestie van smaak, maar de smartphone schiet tekort qua Wi-Fi connectiviteit. Er is alleen maar ondersteuning tot en met de Wi-Fi 4 standaard. Dit is voldoende voor de meeste thuisnetwerken. De Moto G8 Power wordt wel degelijk door de concurrentie overtroffen op dit vlak. Uiteindelijk blijft de Motorola Moto G8 Power een goede en betaalbare handset, maar of zijn tekortkomingen je dwarszitten zal afhankelijk zijn van wat je belangrijk vindt in een smartphone.
Motorola Moto G8 Power
-
21-03-2020 v7
Mike Wobker
Pricecompare
