Kort testrapport Lenovo X62 Laptop

Een verjongde klassieker? De X62 is een custom-made opvolger van Lenovo's geliefde X61-subnotebook. Beantwoord de X62 met zijn geüpgradede Intel-CPU van de 6de generatie en zeldzame 4:3 SXGA+ IPS-scherm aan de hoge standaarden die zijn ThinkPad-roots suggereren? Of is dit een klungelige teleurstelling die we maar beter in het verleden laten?

Douglas Black (vertaald door Siemon Boes), Published 15-04-2017 🇺🇸 🇷🇺 ...

Custom-made ThinkPad

Processor

Intel Core i5-5200U 2 x 2 GHz, Broadwell

Grafische kaart

Intel HD Graphics 5500, Core: 850 MHz, Geheugen: 800 MHz, Shared Memory

Geheugen

8 GB

, SK Hynix HMT351S6EFR8C-PB

Beeldscherm

12.10 inch 4:3, 1400 x 1050 pixel 145 PPI, IPS Flexview HV121P01-100, glimmend: nee

Moederbord

Intel Broadwell-U PCH-LP (Baseline)

Opslag

SATA 3 SSD 120GB

Geluidskaart

Intel Broadwell PCH-LP - High Definition Audio Controller

Netwerkmogelijkheden

Intel Dual Band Wireless-AC 7260 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/)

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 35.5 x 268.7 x 212

Besturingssysteem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Bijkomende functionaliteiten

6 Maanden Garantie

Gewicht

1.2 kg, Voeding: 230 g

Prijs

730 Euro

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Dell Latitude 7280 Dell XPS 13-9343 X62 Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz DIN A4 ❌

Left: USB 3.1, mini-DP, mini-HDMI, Gigabit Ethernet, SD Card

Right: AC-in, 2x USB 2.0, 3.5mm Audio In, 3.5mm Audio Out

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 7280	77 MB/s +839%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00	62.2 MB/s +659%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00	22.8 MB/s +178%
X62	8.2 (3.6^min - 9.8^max) MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 7280	90.9 MB/s +536%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00	88 MB/s +515%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00	27.02 MB/s +89%
X62	14.3 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
Dell Latitude 7280 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	530 MBit/s +25%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	512 MBit/s +20%
X62 Intel Dual Band Wireless-AC 7260	425 MBit/s
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	297 MBit/s -30%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	671 MBit/s +29%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	645 MBit/s +24%
Dell Latitude 7280 Intel Dual Band Wireless-AC 8265	641 MBit/s +23%
X62 Intel Dual Band Wireless-AC 7260	522 MBit/s


148.5 cd/m²	162 cd/m²	149.5 cd/m²
165.2 cd/m²	168.3 cd/m²	155.8 cd/m²
154.8 cd/m²	160.6 cd/m²	150.9 cd/m²

Helderheidsverdeling

IPS Flexview HV121P01-100 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 168.3 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 157.3 cd/m² Minimum: 26.2 cd/m²
Helderheidsverdeling: 88 %
Contrast: 306:1 (Zwart: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 0.7 | 0.57-98 Ø5.3
54.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
37.95% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
54.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19

Download ICC-profiel (X-Rite i1Pro 2)

	X62 IPS Flexview HV121P01-100, , 12.10, 1400x1050	Dell XPS 13-9343 SHP1421, IPS, 13.30, 3200x1800	Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Innolux N125HCE-GN1, IPS LED, 12.50, 1920x1080	Dell Latitude 7280 AUO236D , IPS, 12.50, 1920x1080	Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 LP133WF2-SPL78, IPS, LED, 13.30, 1920x1080	Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz APPA027, IPS, 12.00, 2304x1440
Display		88%	22%	21%	10%	79%
Display P3 Coverage	36.63	72 97%	44.6 22% 44.6 22%	44.41 21%	40.16 10%	66.8 82%
sRGB Coverage	54.3	96 77%	65.9 21% 65.9 21%	65.4 20%	60 10%	95.4 76%
AdobeRGB 1998 Coverage	37.95	71.6 89%	46.11 22% 46.11 22%	45.9 21%	41.54 9%	68 79%
Response Times			19%	24%	24%	18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	59.6 ?(16.8, 42.8)		40.8 ?(21.2, 19.6) 32%	32.4 ?(12.4, 20) 46%	43.6 ?(20.8, 22.8) 27%	41.2 ?(15.6, 25.6) 31%
Response Time Black / White *	32 ?(18, 14)		30.4 ?(16.4, 14) 5%	31.2 ?(9.2, 22) 2%	25.2 ?(12.8, 12.4) 21%	30.4 ?(6.8, 23.6) 5%
PWM Frequency			26040 ?(50)		30860 ?(90)
Screen		51%	-19%	-12%	3%	69%
Brightness middle	168.3	367.3 118%	283 68%	310.4 84%	306 82%	387 130%
Brightness	157	372 137%	281 79%	301 92%	307 96%	358 128%
Brightness Distribution	88	77 -12%	94 7%	88 0%	89 1%	88 0%
Black Level *	0.55	0.178 68%	0.25 55%	0.32 42%	0.36 35%	0.47 15%
Contrast	306	2063 574%	1132 270%	970 217%	850 178%	823 169%
Colorchecker dE 2000 *	6.1	5.92 3%	6.1 -0%	5.9 3%	5.1 16%	1.6 74%
Colorchecker dE 2000 max. *	30.5		15.4 50%	21 31%	13.3 56%	4 87%
Greyscale dE 2000 *	0.7	4.79 -584%	6 -757%	5.1 -629%	3.9 -457%	1 -43%
Gamma	2.19 ^100%	2.42 ^91%	2.05 ^107%	2.33 ^94%	2.17 ^101%	2.26 ^97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	35	63 80%	42.26 21%	42 20%	38.24 9%	61.6 76%
Color Space (Percent of sRGB)	54.2	96.4 78%	65.43 21%	65 20%	59.75 10%	82.2 52%
CCT		7013 ^93%	6832 ^95%	6816 ^95%	6829 ^95%	6680 ^97%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)		70% / 60%	7% / -1%	11% / -1%	12% / 7%	55% / 64%

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
32 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 18 ms stijging
32 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 14 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 84 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
59.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 16.8 ms stijging
59.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 42.8 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 95 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM niet waargenomen		≤ 100 % helderheid instelling
		≤ 168.3 cd/m² helderheid
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen.

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | Cinebench R10 | wPrime 2.10

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 7280 Intel Core i7-7600U	164 Points
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Intel Core i7-7500U	145 Points
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Intel Core i5-7200U	129 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz Intel Core m7-6Y75	110 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	91 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	90 Points
Dell XPS 13-9343 Intel Core i5-5200U	88 Points
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 7280 Intel Core i7-7600U	351 Points +60%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Intel Core i7-7500U	351 Points +60%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Intel Core i5-7200U	330 Points +51%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz Intel Core m7-6Y75	251 Points +15%
X62 Intel Core i5-5200U	219 (217^min - 220^max) Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	218 Points 0%
Dell XPS 13-9343 Intel Core i5-5200U	217 Points -1%

Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
Dell Latitude 7280 Intel Core i7-7600U	1.87 Points
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Intel Core i7-7500U	1.67 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz Intel Core m7-6Y75	1.17 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	1 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	0.95 Points
Dell XPS 13-9343 Intel Core i5-5200U	0.98 Points
CPU Multi 64Bit
Dell Latitude 7280 Intel Core i7-7600U	3.89 Points
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Intel Core i7-7500U	3.87 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz Intel Core m7-6Y75	2.53 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	2.35 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	2.29 Points
Dell XPS 13-9343 Intel Core i5-5200U	2.33 Points

Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Intel Core i7-7500U	11109 Points +18%
X62 Intel Core i5-5200U	9419 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	7355 Points -22%
Dell XPS 13-9343 Intel Core i5-5200U	7208 Points -23%
Rendering Single 32Bit
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Intel Core i7-7500U	4835 Points +7%
X62 Intel Core i5-5200U	4511 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	3353 Points -26%
Dell XPS 13-9343 Intel Core i5-5200U	2656 Points -41%

wPrime 2.10 - 1024m
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	793 s *
Dell XPS 13-9343 Intel Core i5-5200U	643 s *
Dell Latitude 7280 Intel Core i7-7600U	482 s *

* ... kleiner is beter

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

4511

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

9419

Cinebench R10 Shading 32Bit

6054

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

219 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

30.62 fps

Help

... in vergelijking

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 HD Graphics 620, i7-7500U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK	3705 Points +27%
Dell Latitude 7280 HD Graphics 620, i7-7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB	3667 Points +25%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK	3575 Points +22%
X62 HD Graphics 5500, 5200U	2928 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz HD Graphics 515, 6Y75, Apple SSD AP0256	2651 Points -9%
Dell XPS 13-9343 HD Graphics 5500, 5200U, Lite-On IT L8T-256L9G	2582 Points -12%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256	2550 Points -13%
Work Score Accelerated v2
Dell Latitude 7280 HD Graphics 620, i7-7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB	4957 Points +32%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 HD Graphics 620, i7-7500U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK	4838 Points +29%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK	4660 Points +24%
X62 HD Graphics 5500, 5200U	3748 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz HD Graphics 515, 6Y75, Apple SSD AP0256	3636 Points -3%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz HD Graphics 515, 6Y30, Apple SSD AP0256	3550 Points -5%
Dell XPS 13-9343 HD Graphics 5500, 5200U, Lite-On IT L8T-256L9G	3225 Points -14%
Creative Score Accelerated v2
Dell Latitude 7280 HD Graphics 620, i7-7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB	4662 Points +39%
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 HD Graphics 620, i7-7500U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK	4583 Points +37%
X62 HD Graphics 5500, 5200U	3349 Points
Dell XPS 13-9343 HD Graphics 5500, 5200U, Lite-On IT L8T-256L9G	3288 Points -2%

PCMark 7 Score		4729 punten
PCMark 8 Home Score Accelerated v2		2928 punten
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		3349 punten
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		3748 punten
Help

... in vergelijking

	X62	Dell XPS 13-9343 Lite-On IT L8T-256L9G	Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz Apple SSD AP0256	Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Toshiba NVMe THNSF5512GPUK	Dell Latitude 7280 SanDisk X400 M.2 2280 256GB	Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
CrystalDiskMark 3.0		129%	134%	258%	100%	236%
Read Seq	512	489.6 -4%	821 60%	1190 132%	470.8 -8%	1143 123%
Write Seq	154.4	424.2 175%	660 327%	985 538%	477.4 209%	653 323%
Read 512	462.1	371.9 -20%	672 45%	858 86%	370.1 -20%	629 36%
Write 512	144.6	395.5 174%	737 410%	528 265%	323.2 124%	518 258%
Read 4k	11.43	34.76 204%	16.28 42%	35.27 209%	30.23 164%	31.96 180%
Write 4k	34.1	79.3 133%	24.87 -27%	124.5 265%	59.5 74%	138.5 306%
Read 4k QD32	107.1	354 231%	271.9 154%	495.3 362%	344.4 222%	578 440%
Write 4k QD32	137.7	326.3 137%	223.9 63%	418.3 204%	183 33%	443.1 222%

CrystalDiskMark 3.0

Sequential Read: 512 MB/s

Sequential Write: 154.4 MB/s

512K Read: 462.1 MB/s

512K Write: 144.6 MB/s

4K Read: 11.43 MB/s

4K Write: 34.1 MB/s

4K QD32 Read: 107.1 MB/s

4K QD32 Write: 137.7 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Intel HD Graphics 620, i7-7500U	1508 Points +39%
Dell Latitude 7280 Intel HD Graphics 620, i7-7600U	1442 Points +33%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Intel HD Graphics 620, i5-7200U	1426 Points +32%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y75	1202 Points +11%
X62 Intel HD Graphics 5500, 5200U	1082 Points
1280x720 Performance Combined
X62 Intel HD Graphics 5500, 5200U	1294 Points
Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 Intel HD Graphics 620, i7-7500U	1219 Points -6%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Intel HD Graphics 620, i5-7200U	1176 Points -9%
Dell Latitude 7280 Intel HD Graphics 620, i7-7600U	1104 Points -15%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y75	1091 Points -16%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell Latitude 7280 Intel HD Graphics 620, i7-7600U	7032 Points +7%
X62 Intel HD Graphics 5500, 5200U	6591 Points
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y75	6497 Points -1%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Intel HD Graphics 620, i5-7200U	6483 Points -2%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell Latitude 7280 Intel HD Graphics 620, i7-7600U	819 Points +4%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y75	789 Points +1%
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Intel HD Graphics 620, i5-7200U	789 Points +1%
X62 Intel HD Graphics 5500, 5200U	784 Points

3DMark 06 Standard Score		7382 punten
3DMark 11 Performance		1220 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score		4912 punten
3DMark Fire Strike Score		729 punten
Help

... in vergelijking

Geluidsniveau

Onbelast		31.8 / 31.8 / 31.8 dB (A)
Belasting		34.1 / 40.8 dB (A)

	30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 28.8 dB(A)

	X62 HD Graphics 5500, 5200U	Dell XPS 13-9343 HD Graphics 5500, 5200U, Lite-On IT L8T-256L9G	Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK	Dell Latitude 7280 HD Graphics 620, i7-7600U, SanDisk X400 M.2 2280 256GB	Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 HD Graphics 620, i7-7500U, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK
Noise		-1%	5%	8%	9%
uit / omgeving *	28.8		29 -1%	29.4 -2%	29.1 -1%
Idle Minimum *	31.8	30.2 5%	29 9%	29.4 8%	29.1 8%
Idle Average *	31.8	30.3 5%	29 9%	29.4 8%	29.1 8%
Idle Maximum *	31.8	30.4 4%	30.4 4%	30 6%	29.1 8%
Load Average *	34.1	34.4 -1%	34.1 -0%	30.6 10%	31.9 6%
Witcher 3 ultra *	37.45
Load Maximum *	40.8	48 -18%	37.6 8%	32.7 20%	31.9 22%

* ... kleiner is beter

Max. Belasting

Inactief


29 °C	27.4 °C	24 °C
29.8 °C	28.8 °C	24 °C
39.4 °C	28.8 °C	23.6 °C

Maximum: 39.4 °C
Gemiddelde: 28.3 °C


27 °C	29 °C	34.6 °C
26.6 °C	32.6 °C	37 °C
25.2 °C	31.4 °C	44.2 °C

Maximum: 44.2 °C
Gemiddelde: 32 °C

Stroomadapter (max.) 41.4 °C | Kamertemperatuur 20 °C | Raytek Raynger ST

(+) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 28.3 °C / 83 F, vergeleken met het gemiddelde van 31.4 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse .
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 39.4 °C / 103 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.3 °C / 97 F, variërend van 24.7 tot 57 °C voor de klasse .
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 44.2 °C / 112 F, vergeleken met een gemiddelde van 37.9 °C / 100 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 29.5 °C / 85 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.4 °C / 89 F.
(±) De palmsteunen en het touchpad kunnen zeer heet aanvoelen met een maximum van ###max## °C / 102.9 F.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 29.2 °C / 84.6 F (-10.2 °C / -18.3 F).

X62 audioanalyse

(-) | niet erg luide luidsprekers (52 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 26.8% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (4.3% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 7.9% hoger dan de mediaan
(-) | de middentonen zijn niet lineair (16% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.5% higher than median
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.2% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (39.9% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 94% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 0% vergelijkbaar, 6% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 94% van alle geteste apparaten waren beter, 0% gelijk, 6% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 audioanalyse

(-) | niet erg luide luidsprekers (66.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 18.8% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.1% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.5% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.4% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.4% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (22.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 54% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 10% vergelijkbaar, 36% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 60% van alle geteste apparaten waren beter, 7% gelijk, 34% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.58 / 0.72 Watt
Inactief	9.09 / 13.9 / 13.99 Watt
Belasting	23.8 / 39.7 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	X62 5200U, HD Graphics 5500, , , 1400x1050, 12.10	Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 i7-7500U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK, IPS, LED, 1920x1080, 13.30	Lenovo ThinkPad X220T 4298-2YG 2620M, HD Graphics 3000, Seagate Momentus Thin ST320LT000-9VL142, , 1366x768, 12.50
Power Consumption		32%	-32%
Idle Minimum *	9.09	3.16 65%	7.4 19%
Idle Average *	13.9	5.9 58%	12.2 12%
Idle Maximum *	13.99	6.5 54%	13.2 6%
Load Average *	23.8	30.6 -29%	53.1 -123%
Load Maximum *	39.7	35.8 10%	68.3 -72%

* ... kleiner is beter

Batterijduur

32WHr Battery
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)		1h 53min
Surfen met WLAN		2h 15min
Big Buck Bunny H.264 1080p		2h 51min
Belast (maximale helderheid)		0h 55min
Note: These battery runtimes were measured with a 32WHr battery with 4% wear.
91WHr extended battery (original CCFL backlight, 100% brightness)
Surfen met WLAN		5h 35min

	X62 5200U, HD Graphics 5500, Wh	Dell XPS 13-9343 5200U, HD Graphics 5500, 52 Wh	Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.3 GHz 6Y75, HD Graphics 515, 41.4 Wh	Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 i5-7200U, HD Graphics 620, 46 Wh	Dell Latitude 7280 i7-7600U, HD Graphics 620, 60 Wh	Lenovo ThinkPad 13-20J2S00G00 i7-7500U, HD Graphics 620, 42 Wh
Batterijduur		397%	278%	447%	732%	378%
Reader / Idle	113	912 707%		1023 805%	1553 1274%	904 700%
WiFi	135	580 330%
Load	55	140 155%	208 278%	104 89%	159 189%	85 55%
WiFi v1.3			554	324	682	475

Pro

+ uniek

+ 4:3 scherm (?)

+ stevige behuizing

+ compact design

+ lichtgewicht

+ toetsenbord + TrackPoint

+ ThinkLight

+ eenvoudig in onderhoud

+ relatief snelle performance

Contra

- donker, energieverslindend scherm

- 4:3 scherm (?)

- behuizing kan tekenen van slijtage vertonen (hergebruik van de X61)

- geen TrackPad

- linkse polssteun wordt warm

- ondermaatse audio

In review: X62 (Generation 3) provided by 51nb.com

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

De X62 neemt de stevige, compacte behuizing van een X61 van 2007 en tracht deze te moderniseren tot een efficiënt, hedendaags werkpaard. We kunnen stellen dat de X62, die ons uitgeleend werd door 51nb, hier grotendeels in geslaagd is: de behuizing is de klassieke ThinkPad op zijn best, het toetsenbord is oerdegelijk en een plezier om op te typen en de prestaties van de 5de generatie Broadwell ULV-CPU kunnen zich zeker meten met die van notebooks met gelijkaardig uitgeruste notebooks. Het scherm is — ondanks zijn uitstekende resolutie van 1400 x 1050 pixels op een 12.1-inch-formaat — helaas aan de donkere kant, zelfs naar ThinkPad-standaarden. Hoewel je een LED-backlight-upgrade kan kopen, betekent dit een extra $50 bovenop de basisprijs van de X62. Het feit dat het scherm voortdurend op zijn hoogste helderheidsniveau moet worden gehouden heeft een negatief effect op de batterijduur van het toestel, wat betekent dat de grotere 8-cell-batterij (75 Wh) noodzakelijk wordt als je de backlight-upgrade achterwege laat.

De X62 is zonder twijfel een unieke ultra-portable die er grotendeels in slaagt zich te positioneren als een mix van nostalgie en moderne no-nonsense functionaliteit en slechts een paar steken laat vallen. Het is echter geen notebook voor iedereen, en om zijn volle potentieel te benutten zal je een bijkomende aftermarket-upgrade voor een LED-backlight nodig hebben.

De X62 is een ode aan de dagen van de klassieke ThinkPads, ThinkLights en 4:3-schermen. De doe-het-zelf-aard van de kit, samen met de semi-noodzaak van een LED-backlight-upgrade, maken de laptop vooral geschikt voor hobbyisten die graag aan technologie prutsen, in plaats van de doorsnee gebruiken. We zien hier echter geen probleem is, aangezien er slechts erg weinig van deze laptops geproduceerd zullen worden en ze nu al een soort verzamelobject zijn. Alleen de X62 zonder RAM, HDD, batterij of adapter kost reeds een niet onaanzienlijke $750 voor het basismodel met i5. Voor toekomstige versies van de X62 zouden we graag de LED-backlight, batterij en voeding standaard inbegrepen zien.

Als je geïnteresseerd bent in een X62 of een andere creatie van 51nb, kan je hier hun Engelstalige website vinden om hen te contacteren.

Pricecompare

Editor of the original article: Douglas Black - Tech Writer - 351 articles published on Notebookcheck since 2016

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Lenovo X62 Laptop

Douglas Black, 2017-04-15 (Update: 2017-04-15)