Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Lenovo ThinkPad X270 (Core i5, Full HD)
Top 10 Testrapporten
» Top 10 Multimedia Notebooks
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Gaming Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Notebooks tot €300
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot € 1.000De beste notebookbeeldschermen zoals getest door Notebookcheck
» De beste notebookbeeldschermen
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 13
» Top Windows Alternatieven voor de MacBook Pro 15
» Top Windows alternatieven voor de MacBook 12 en Air
» Top 10 best verkopende notebooks op Amazon
» Top 10 Convertible Notebooks
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets tot € 250
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Phablets (>90cm²)
» Top 10 Camera Smartphones
» Top 10 Smartphones tot €500
» Top 10 best verkopende smartphones op Amazon
Size Comparison
| SDCardreader Transfer Speed | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
| Dell Latitude 7280 | |
| Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7280 | |
| Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 | |
| HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET | |
| Networking | |
| iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
| Dell Latitude 7280 | |
| Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 | |
| HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET (jseb) | |
| iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
| Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 | |
| Dell Latitude 7280 | |
| HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET (jseb) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 94 %
Helderheid in Batterij-modus: 282 cd/m²
Contrast: 1132:1 (Zwart: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 6 | 0.64-98 Ø5.7
65.43% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
42.26% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
46.11% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65.95% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
44.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.05
| Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Innolux N125HCE-GN1, , 1920x1080, 12.50 | Dell Latitude 7280 AUO236D , , 1920x1080, 12.50 | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Chi Mei, , 1920x1080, 12.50 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 B140HAN03_1, , 1920x1080, 14.00 | Dell XPS 13 9360 FHD i5 Sharp SHP1449 LQ133M1, , 1920x1080, 13.30 | Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE Lenovo N125HCE-GN1, , 1920x1080, 12.50 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -0% | 34% | 10% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 44.6 44.6 | 44.41 0% | 44.45 0% | 61.4 38% | 48.94 10% | 44.71 0% |
| sRGB Coverage | 65.95 65.95 | 65.41 -1% | 65.5 -1% | 85.9 30% | 73.31 11% | 66.12 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 46.11 46.11 | 45.9 0% | 46.04 0% | 62.44 35% | 50.48 9% | 46.23 0% |
| Response Times | 9% | 14% | -3% | 6% | 16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.8 (21.2, 19.6) | 32.4 (12.4, 20) 21% | 35 (16, 19) 14% | 41.6 (20.4, 21.2) -2% | 32.8 (16, 16.8) 20% | 32.8 (15.6, 17.2) 20% |
| Response Time Black / White * | 30.4 (16.4, 14) | 31.2 (9.2, 22) -3% | 26 (7, 19) 14% | 31.6 (18.8, 12.8) -4% | 33.2 (10.8, 22.4) -9% | 27.2 (12.4, 14.8) 11% |
| PWM Frequency | 26040 (50) | |||||
| Screen | -5% | -2% | 13% | 16% | 2% | |
| Brightness middle | 283 | 310.4 10% | 326 15% | 311 10% | 351.2 24% | 337 19% |
| Brightness | 281 | 301 7% | 304 8% | 288 2% | 325 16% | 322 15% |
| Brightness Distribution | 94 | 88 -6% | 81 -14% | 85 -10% | 89 -5% | 91 -3% |
| Black Level * | 0.25 | 0.32 -28% | 0.29 -16% | 0.24 4% | 0.195 22% | 0.32 -28% |
| Contrast | 1132 | 970 -14% | 1124 -1% | 1296 14% | 1801 59% | 1053 -7% |
| Colorchecker DeltaE2000 * | 6.1 | 5.9 3% | 6.49 -6% | 5.5 10% | 7.4 -21% | 5.71 6% |
| Colorchecker DeltaE2000 max. * | 15.4 | 21 -36% | 15.95 -4% | 9 42% | 9.08 41% | 15.39 -0% |
| Greyscale DeltaE2000 * | 6 | 5.1 15% | 6.16 -3% | 6.2 -3% | 6.71 -12% | 5.15 14% |
| Gamma | 2.05 107% | 2.33 94% | 2.32 95% | 2.02 109% | 2.74 80% | 2.38 92% |
| CCT | 6832 95% | 6816 95% | 7575 86% | 5950 109% | 7222 90% | 6881 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 42.26 | 42 -1% | 42 -1% | 55.96 32% | 50.48 19% | 42.38 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 65.43 | 65 -1% | 65 -1% | 85.77 31% | 73.31 12% | 65.62 0% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 1% /
-2% | 4% /
0% | 15% /
15% | 11% /
13% | 6% /
3% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 30.4 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 16.4 ms stijging |  |
| ↘ 14 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 76 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (23.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 40.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 21.2 ms stijging |  |
| ↘ 19.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 51 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (37.9 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 26040 Hz | ≤ 50 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 26040 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 50 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 26040 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen. Ter vergelijking: 52 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 15377 (minimum: 5 - maximum: 2500000) Hz waargenomen. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3575 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4660 punten | |
Help | ||
| Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 Toshiba NVMe THNSF5512GPUK | Dell Latitude 7280 SanDisk X400 M.2 2280 256GB | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Dell XPS 13 9360 FHD i5 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE Liteonit LCH-512V2S | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -45% | 5% | 43% | -12% | -42% | |
| Read Seq | 1190 | 470.8 -60% | 1315 11% | 1827 54% | 1233 4% | 499.6 -58% |
| Write Seq | 984.6 | 477.4 -52% | 594.2 -40% | 1383 40% | 732.6 -26% | 403 -59% |
| Read 512 | 857.5 | 370.1 -57% | 660.9 -23% | 814 -5% | 1036 21% | 322.9 -62% |
| Write 512 | 527.8 | 323.2 -39% | 594.4 13% | 1098 108% | 439.9 -17% | 372.4 -29% |
| Read 4k | 35.27 | 30.23 -14% | 42.87 22% | 60.97 73% | 29.31 -17% | 27.22 -23% |
| Write 4k | 124.5 | 59.51 -52% | 151.6 22% | 172.2 38% | 116.9 -6% | 83.55 -33% |
| Read 4k QD32 | 495.3 | 344.4 -30% | 567.8 15% | 601.2 21% | 479.2 -3% | 316.5 -36% |
| Write 4k QD32 | 418.3 | 183 -56% | 491.7 18% | 495.6 18% | 218.3 -48% | 273.1 -35% |
| 3DMark 11 Performance | 1543 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5519 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 739 punten | |
Help | ||
| lage | gem. | hoge | ultra | ||
| BioShock Infinite (2013) | 42.8 | 25.3 | 20.8 | 6.5 | fps |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 19.1 | fps | |||
| Civilization VI (2016) | 30.7 | 10.3 | fps |
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 29 / 29 / 30.4 dB (A) |
| Belasting |
| 34.1 / 37.6 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm afstand) environment noise: 29 dB(A) | ||
(-) The maximum temperature on the upper side is 52.9 °C / 127 F, compared to the average of 34 °C / 93 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 57.8 °C / 136 F, compared to the average of 36.5 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.1 °C / 75 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38.5 °C / 101.3 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.9 °C / 82.2 F (-10.6 °C / -19.1 F).
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 audio analysis
(-) | not very loud speakers (66.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%
| Uit / Standby | 0.28 / 0.35 Watt |
| Inactief | 3.5 / 5.8 / 7.6 Watt |
| Belasting |
33.2 / 40.4 Watt |
   
| |
| Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSF5512GPUK, IPS LED, 1920x1080, 12.50 | Dell Latitude 7280 i7-7600U, HD Graphics 620, SanDisk X400 M.2 2280 256GB, IPS, 1920x1080, 12.50 | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV512, IPS, 1920x1080, 12.50 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 14.00 | Dell XPS 13 9360 FHD i5 i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.30 | Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE 6500U, HD Graphics 520, Liteonit LCH-512V2S, IPS, 1920x1080, 12.50 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 19% | -16% | 21% | 5% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 4.28 -22% | 2.7 23% | 3.84 -10% | 4.1 -17% | 3.5 -0% |
| Idle Average * | 5.8 | 5.11 12% | 4.8 17% | 6.3 -9% | 4.2 28% | 5.5 5% |
| Idle Maximum * | 7.6 | 5.49 28% | 6.6 13% | 8.6 -13% | 5.1 33% | 6.7 12% |
| Load Average * | 33.2 | 29.83 10% | 28.5 14% | 41.9 -26% | 22.1 33% | 28.9 13% |
| Load Maximum * | 40.4 | 30.05 26% | 29 28% | 48.7 -21% | 29.4 27% | 42.1 -4% |
* ... kleiner is beter
| Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00 i5-7200U, HD Graphics 620, 46 Wh | Dell Latitude 7280 i7-7600U, HD Graphics 620, 60 Wh | HP EliteBook 820 G4 Z2V72ET i7-7500U, HD Graphics 620, 49 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 i7-7500U, HD Graphics 620, 57 Wh | Dell XPS 13 9360 FHD i5 i5-7200U, HD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE 6500U, HD Graphics 520, 46 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 72% | 59% | 39% | 62% | 13% | |
| Reader / Idle | 1023 | 1553 52% | 1346 32% | 1252 22% | 1295 27% | 953 -7% |
| H.264 | 407 | 532 31% | 711 75% | 466 14% | ||
| WiFi v1.3 | 324 | 682 110% | 566 75% | 496 53% | 677 109% | 501 55% |
| Load | 104 | 159 53% | 205 97% | 110 6% | 157 51% | 92 -12% |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Dit is de vierde keer dat Lenovo dezelfde behuizing gebruikt. Zoals altijd bij ThinkPads zijn de invoerapparatuur, evenals de PowerBridge – die in feite geen echte concurrenten heeft – grote pluspunten. Voor zijn formaat biedt de X270 heel wat poorten, wat betekent dat de laptop erg flexibel is om te gebruiken. Het kleine format zorgt ook voor een uitstekende mobiliteit. Op dit vlak zijn er geen verschillen met de voorgangers; al bij gaat het immers over een bijna identiek toestel.
Helaas heeft Lenovo een aantal fouten gemaakt met zijn X270. Een eerste punt is de koeling: het is redelijk verontrustend dat een toestel uitgerust met een ULV-processor een oppervlaktetemperatuur van 60°C bereikt - ondanks het feit dat de ventilator vervelend vaak actief wordt. Een ander minpunt is het Full-HD-scherm, dat aanzienlijk donkerder is dan dat van zijn voorganger met een vergelijkbaar lage dekking van de kleurruimte. De zwaktes in bouwkwaliteit komen bekend voor van bij de vorige versies. De onderhoudbaarheid was reeds een probleem voor de X260: het is geen pretje om de BaseCover te openen. Verrassend genoeg bieden de kleinere externe 3-cel-batterijen van de laptop een kortere batterijduur dan die van zijn voorganger.
Lenovo's ThinkPad X2xx-serie kan dringend een make-over gebruiken. Door een opeenstapeling van kleine minpunten kunnen we de X270 niet aanbevelen.
Als je niet per se een compacte notebook met een flexibele batterijconfiguratie nodig hebt (PowerBridge), kunnen we de ThinkPad X270 moeilijk aanbevelen. Dit heeft niet alleen te maken met de verschillende problemen die we hierboven vermeldden, al zouden deze alleen al volstaan om geïnteresseerden in de richting van de concurrentie te wijzen: de HP EliteBook 820 G4 en Dell Latitude 7280. Het is gewoon moeilijk om redenen te vinden die een aankoop van de X270 rechtvaardigen, behalve voor wie echt nood heeft aan de PowerBridge en een aantal features die belangrijk zijn voor grote bedrijven (smart card, docking-poort, Ethernet). De Dell XPS 13 en Lenovo's grootste concurrentie van eigen maak, de ThinkPad X1 Carbon, zijn bijvoorbeeld modellen die een hogere algemene kwaliteit bieden en een groter scherm hebben, zonder draagbaarheid op te offeren. Dit stelt in feite het hele bestaan van de categorie van de subnotebooks in vraag. Een mogelijk argument is de prijs – al zijn de klassieke 12-inch-subnotebooks ook niet bepaald goedkoop te noemen.
Lenovo ThinkPad X270-20HMS00T00
-
29-03-2017 v6(old)
Benjamin Herzig