Kort testrapport Lenovo ThinkPad T580 (i7-8650U, FHD) Laptop
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gemiddelde van klas Office (22.4 - 198.5, n=34, laatste 2 jaar) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gemiddelde van klas Office (25 - 249, n=29, laatste 2 jaar) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| Dell Latitude 5590 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 87 %
Helderheid in Batterij-modus: 254.5 cd/m²
Contrast: 943:1 (Zwart: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.58 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 4.34
ΔE Greyscale 3.3 | 0.09-98 Ø5.1
55% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.16% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
36.94% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.403
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS B156HAK02.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 NV156QUM-N44, IPS LED, 15.6", 3840x2160 | Dell Latitude 5590 NV15N42, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP EliteBook 850 G4-Z2W86ET AUO35ED, TN LED, 15.6", 1920x1080 | Dell XPS 15 9570 i7 UHD LQ156D1, IPS, 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 75% | 12% | 53% | 100% | |
| Display P3 Coverage | 36.94 | 69.2 87% | 41.56 13% | 56.8 54% | 79.1 114% |
| sRGB Coverage | 55.3 | 90.7 64% | 61.3 11% | 83.7 51% | 98.8 79% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 38.16 | 66.3 74% | 42.93 13% | 58.7 54% | 79.2 108% |
| Response Times | -31% | -52% | 2% | -28% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.2 ? | 51.2 ? -54% | 53.2 ? -60% | 47.2 ? -42% | 46.4 ? -40% |
| Response Time Black / White * | 27.6 ? | 29.6 ? -7% | 39.6 ? -43% | 15.2 ? 45% | 32 ? -16% |
| PWM Frequency | 952 ? | 1000 ? | 199.2 ? | 980 ? | |
| Screen | 36% | -6% | -52% | 41% | |
| Brightness middle | 254.5 | 310 22% | 243 -5% | 338 33% | 494 94% |
| Brightness | 238 | 283 19% | 234 -2% | 341 43% | 457 92% |
| Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 83 -5% | 90 3% | 88 1% |
| Black Level * | 0.27 | 0.24 11% | 0.19 30% | 0.81 -200% | 0.34 -26% |
| Contrast | 943 | 1292 37% | 1279 36% | 417 -56% | 1453 54% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.58 | 3.1 32% | 6.6 -44% | 10.9 -138% | 5.2 -14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.99 | 7.6 58% | 22.3 -24% | 18.7 -4% | 17.5 3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.34 | 2.2 49% | 5 -15% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 2.3 30% | 5.2 -58% | 13.3 -303% | 2.7 18% |
| Gamma | 2.403 92% | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.11 104% | 2.1 105% |
| CCT | 6355 102% | 6876 95% | 6990 93% | 16030 41% | 7038 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35 | 59.1 69% | 39.2 12% | 53.8 54% | 71.2 103% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 55 | 90.1 64% | 60.8 11% | 83.4 52% | 98.8 80% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 27% /
35% | -15% /
-8% | 1% /
-24% | 38% /
43% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 27.6 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 14.8 ms stijging |  |
| ↘ 12.8 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 68 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (20.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 33.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 15.6 ms stijging |  |
| ↘ 17.6 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 43 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (32.1 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM niet waargenomen |  | ||
Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8350 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Office (98 - 315, n=82, laatste 2 jaar) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
| Gemiddeld Intel Core i7-8650U (128 - 178, n=17) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Dell Latitude 5590 | |
| HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Office (246 - 3132, n=84, laatste 2 jaar) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
| Gemiddeld Intel Core i7-8650U (451 - 675, n=19) | |
| HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Gemiddelde van klas Office (n=1laatste 2 jaar) | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
| Gemiddeld Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620 (3216 - 4103, n=10) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Gemiddelde van klas Office (n=1laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
| Gemiddeld Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620 (3926 - 5200, n=8) | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3728 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5038 punten | |
| PCMark 10 Score | 3933 punten | |
Help | ||
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 5590 SK hynix SC311 M.2 | HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Gemiddeld Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -3% | -69% | 13% | -3% | |
| Score Total | 3587 | 3548 -1% | 912 -75% | 3789 6% | 3966 ? 11% |
| Score Write | 1564 | 1515 -3% | 326 -79% | 1291 -17% | 1780 ? 14% |
| Score Read | 1336 | 1342 0% | 385 -71% | 1681 26% | 1451 ? 9% |
| Access Time Write * | 0.035 | 0.033 6% | 0.047 -34% | 0.031 11% | 0.08337 ? -138% |
| Access Time Read * | 0.047 | 0.059 -26% | 0.111 -136% | 0.037 21% | 0.05092 ? -8% |
| 4K-64 Write | 1325 | 1278 -4% | 212.7 -84% | 1017 -23% | 1504 ? 14% |
| 4K-64 Read | 1140 | 1153 1% | 306 -73% | 1382 21% | 1203 ? 6% |
| 4K Write | 106.2 | 110.9 4% | 73.5 -31% | 120.6 14% | 112 ? 5% |
| 4K Read | 50.8 | 51.5 1% | 29.03 -43% | 49.34 -3% | 50.5 ? -1% |
| Seq Write | 1324 | 1262 -5% | 393 -70% | 1538 16% | 1637 ? 24% |
| Seq Read | 1454 | 1373 -6% | 503 -65% | 2497 72% | 1976 ? 36% |
* ... kleiner is beter
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| Gemiddelde van klas Office (1468 - 16418, n=78, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
| Gemiddeld Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244) | |
| Dell Latitude 5590 | |
| HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| Gemiddelde van klas Office (1731 - 11534, n=78, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Gemiddeld Intel UHD Graphics 620 (927 - 2505, n=244) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
| Dell Latitude 5590 | |
| HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Gemiddelde van klas Office (7982 - 58068, n=47, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Gemiddeld Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
| Dell Latitude 5590 | |
| HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| Gemiddelde van klas Office (736 - 10476, n=80, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Gemiddeld Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
| Dell Latitude 5590 | |
| HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| Gemiddelde van klas Office (24762 - 156297, n=5, laatste 2 jaar) | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Gemiddeld Intel UHD Graphics 620 (26409 - 59483, n=71) | |
| HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA | |
| 3DMark 11 Performance | 1966 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8240 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1015 punten | |
Help | ||
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset (sorteer op waarde) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Dell Latitude 5590 | |
| HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| Gemiddeld Intel UHD Graphics 620 (18.3 - 90.2, n=187) | |
| 1366x768 Medium Preset (sorteer op waarde) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Dell Latitude 5590 | |
| HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| Gemiddeld Intel UHD Graphics 620 (11.5 - 45.5, n=187) | |
| 1366x768 High Preset (sorteer op waarde) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Dell Latitude 5590 | |
| HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| Gemiddeld Intel UHD Graphics 620 (8.1 - 35.9, n=187) | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (sorteer op waarde) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
| Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 | |
| Dell Latitude 5590 | |
| HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD | |
| Gemiddeld Intel UHD Graphics 620 (4.5 - 17, n=176) | |
| lage | gem. | hoge | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 60 | 27 | 22 | 8 |
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 28.6 / 28.6 / 28.6 dB (A) |
| Belasting |
| 37.4 / 40 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm afstand) omgevingslawaai: 28.6 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 GeForce MX150, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 5590 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2 | HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8300H, Lite-On CA3-8D256-Q11 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -2% | 2% | -5% | |
| uit / omgeving * | 28.6 | 29.3 -2% | 29 -1% | 30.3 -6% | |
| Idle Minimum * | 28.6 | 29.3 -2% | 29 -1% | 30 -5% | 30.3 -6% |
| Idle Average * | 28.6 | 29.3 -2% | 29 -1% | 30 -5% | 30.3 -6% |
| Idle Maximum * | 28.6 | 31.8 -11% | 31.3 -9% | 30 -5% | 30.3 -6% |
| Load Average * | 37.4 | 35.8 4% | 36.6 2% | 33.2 11% | 37.1 1% |
| Load Maximum * | 40 | 38 5% | 40.9 -2% | 34.2 14% | 43 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 35.8 | 43.3 |
* ... kleiner is beter
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 39 °C / 102 F, vergeleken met het gemiddelde van 34.3 °C / 94 F, variërend van 21.2 tot 62.5 °C voor de klasse Office.
(-) De bodem warmt op tot een maximum van 56 °C / 133 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.8 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.4 °C / 80 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 29.5 °C / 85 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 89.2 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 27.6 °C / 81.7 F (-4.2 °C / -7.5 F).
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (80.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 7.6% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (7.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 3.6% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.3% verwijderd van de mediaan
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (8.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (12.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 4% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 94% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 10% van alle geteste apparaten waren beter, 3% gelijk, 87% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
Dell Latitude 5590 audioanalyse
(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 17.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.4% hoger dan de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (4.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 3.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (16.3% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 17% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 77% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 21%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 25% van alle geteste apparaten waren beter, 5% gelijk, 70% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby | 0.34 / 0.65 Watt |
| Inactief | 4.7 / 7.9 / 11.4 Watt |
| Belasting |
47.2 / 48.1 Watt |
   
| |
Key:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 i5-8550U, GeForce MX150, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Dell Latitude 5590 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, , 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 2018 i5 FHD 97Wh i5-8300H, GeForce GTX 1050 Mobile, Lite-On CA3-8D256-Q11, LED IGZO IPS InfinityEdge, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | 7% | 32% | -17% | |
| Idle Minimum * | 4.7 | 5.3 -13% | 3.6 23% | 2.4 49% | 2.9 38% |
| Idle Average * | 7.9 | 10.2 -29% | 6.5 18% | 6.1 23% | 5.8 27% |
| Idle Maximum * | 11.4 | 13.6 -19% | 7.2 37% | 10 12% | 7.5 34% |
| Load Average * | 47.2 | 58.3 -24% | 46.2 2% | 27.2 42% | 77.5 -64% |
| Load Maximum * | 48.1 | 65.3 -36% | 68.8 -43% | 32 33% | 107 -122% |
| Witcher 3 ultra * | 47.8 | 84 |
* ... kleiner is beter
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS i7-8650U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Lenovo ThinkPad T580-20LAS01H00 i5-8550U, GeForce MX150, 105 Wh | Dell Latitude 5590 i5-8250U, UHD Graphics 620, 51 Wh | HP EliteBook 850 G4 Z8W50EA i5-7200U, HD Graphics 620, 51.3 Wh | Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | 107% | 76% | 129% | ||
| WiFi v1.3 | 252 | 522 107% | 444 76% | 576 129% | |
| WiFi | 501 | ||||
| Witcher 3 ultra | 62 |
Pro
Contra
Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.
Voor traditionele zakelijke notebookgebruikers die een 15.6-inch beeldscherm en numeriek toetspad waarderen is de ThinkPad T580 een van de weinige goede beschikbare opties. Het is ook waar dat de kleinere modellen (14-inch en kleiner) een rol ingenomen hebben van ultra-premium modellen, met steviger en stabielere behuizingen en een slank uiterlijk - maar de T580 biedt veel van dezelfde voordelen in een iets groter formaat en het belangrijke numerieke toetspad aan de rechterzijde. Als altijd zijn de invoerapparaten eersteklas, is de bouwkwaliteit erg goed, is het onderhoudt relatief eenvoudig en geeft de 3-jarige on-site garantie veel vertrouwen. Het is ook een erg stille machine die erg goede systeemprestaties heeft en de CPU benchmarks duiden op voldoende prestaties voor de gemiddelde gebruiker (al kan deze dit niet voor langere tijd vasthouden). Tot slot vinden we de gebruikte touchschermtechnologie erg prettig. De on-cell embedded touchschermtechnologie wordt meer en meer gebruikt in zakelijke notebooks; ons testmodel beschikt over een dergelijk paneel en heeft ondanks de touch-eigenschappen een echt anti-glans paneel.
Stel je configuratie weloverwogen samen, maar op het teleurstellende beeldscherm en zwakke batterijduur na, zal de ThinkPad T580 absoluut voldoen aan de verwachtingen van traditionele zakelijke notebookgebruikers.
Er zijn zeker enkele nadelen aan de T580. Om te beginnen, zoals we al eerder benoemden, zakken de prestaties van de CPU na enkele minuten belasting in (tot bijna 20%) en herstellen zich niet totdat de notebook een periode van rust krijgt. De gemeten prestaties van de Core i7-8650U zijn zelfs lager dan ons vorige testmodel (die beschikt over een Core i7-8550U), waarmee de vraag rijst of de upgrade zinvol is. Hoewel het testmodel aanzienlijk goedkoper is dan het vorige model dat we testten, is het FHD beeldscherm treurig en dim, zelfs in vergelijking met het weinig indrukwekkende UHD paneel van het testmodel uit april. Er zijn een paar problematisch hete plekken aan de onderzijde van het notebook tijdens belasting en de draadloze prestaties worden teruggehouden door naar het lijkt problemen met de antenne (hoewel dit een probleem specifiek voor ons testmodel kan zijn). En tot slot, wellicht het meest verbazingwekkende, is de batterijduur bij lange na niet wat we verwachten van een met een 56 Wh accu uitgerust notebook. De batterijduur is bijna de helft van wat we maten in ons Dell Latitude 5590 testmodel (wiens accu zelfs een kleinere capaciteit heeft). Gelukkig is de batterij wel makkelijk te vervangen door het dual-batterij ThinkPad Power Bridge-ontwerp, gebruikers kunnen dus extra accu capaciteit meenemen.
Maar naast de EliteBook 840 G5 en Latitude 5590, is de $ 1.887 ThinkPad T580 een van de weinig overgebleven opties voor een 15-inch notebook met een numeriek toetspad dat nog steeds aangemerkt kan worden als high-end (voor algemeen gebruik) zakelijk notebook. Zonder de werkstation markt te betreden zijn er verder alleen alternatieven te vinden op de consumenten markt (zoals de XPS 15), en de XPS 15 heeft geen numeriek toetspad. Stel je configuratie weloverwogen samen, maar op het teleurstellende beeldscherm en zwakke batterijduur na, zal de ThinkPad T580 absoluut voldoen aan de verwachtingen van traditionele zakelijke notebookgebruikers.
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS
- 10-08-2018 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
