C 2018
Notebookcheck

Kort testrapport Lenovo IdeaPad 310-15ISK Notebook

Sascha Mölck, ✓ Tanja Hinum, 12-09-2016

In de middenmoot. De 15.6-inch Lenovo all-rounder is relatief hoog geprijsd voor de geboden functionaliteiten. De behuizing en het beeldscherm zijn beide zwakke punten die de beoordeling negatief beïnvloeden.

Lenovo Ideapad 310-15ISK (Ideapad 310 Serie)
Processor
Intel Core i7-6500U
Grafische kaart
NVIDIA GeForce 920MX - 2048 MB, Core: 965-993 MHz, Geheugen: 900 MHz, DDR3, ForceWare 372.70, Optimus
Geheugen
6144 MB 
, DDR4-2132, Dual-channel, één RAM slot (bezet), 4 GB vastgesoldeerd
Beeldscherm
15.6 inch 16:9, 1366 x 768 pixel 100 PPI, LG Philips LP156WHU-TPG1, TN LED, glimmend: ja
Moederbord
Intel Skylake-U Premium PCH
Opslag
WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0, 1000 GB 
, 5400 rpm, 850 GB beschikbaar
Geluidskaart
Conexant CX20751/2 @ Intel Skylake High Definition Audio Controller
Verbindingen
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Verbindingen: Audio combo, Card Reader: SD, TPM 2.0
Netwerkmogelijkheden
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Optische drive
HL-DT-ST DVDRAM GUE0N
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 22.9 x 379 x 260
Batterij
31 Wh Lithium-Ion
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD Webcam
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Stereo, Toetsenbord: Chiclet, Toetsenbordverlichting: nee, Lenovo Photo Master, Cyberlink Power2Go 8,Lenovo PowerDVD 12, McAfee LiveSafe Internet Security (trial), MS Office 365 (trial), 24 Maanden Garantie
Gewicht
2.2 kg, Voeding: 210 g
Prijs
699 Euro
Links
Lenovo startpagina
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Top 10 Testrapporten

» Top 10 Multimedia Notebooks 
» Top 10 Gaming-Notebooks
» Top 10 Budget Office/Business-Notebooks
» Top 10 Premium Office/Business-Notebooks
» Top 10 Workstation-Laptops
» Top 10 Lichtgewicht Gaming-Notebooks
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Smartphones tot €120
» Top 10 Smartphones tot €300
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Windows-Tablets
» Top 10 Phablets (>5.5-inch)
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5-inch)
» Best Geteste Notebook Beeldschermen
» Top 10 Notebooks tot € 1.000Notebookcheck's Beste Notebook-Beeldschermen
» Top 10 Notebooks tot €500
» Top 10 Notebooks tot €300

Size comparison

Connectivity

Left side: power outlet, VGA, Gigabit Ethernet, HDMI, USB 3.0, audio combo, memory card reader
Left side: power outlet, VGA, Gigabit Ethernet, HDMI, USB 3.0, audio combo, memory card reader
Right side: 2x USB 2.0, DVD burner, Slot for a cable lock
Right side: 2x USB 2.0, DVD burner, Slot for a cable lock
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo E51-80 80QB0008GE
 
68 MB/s ∼100% +312%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
 
57.8 MB/s ∼85% +250%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
 
22.2 MB/s ∼33% +35%
HP 250 G4 T6P08ES
 
19.8 MB/s ∼29% +20%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
 
16.7 MB/s ∼25% +1%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
 
16.5 MB/s ∼24%
Acer Aspire E5-552G-F62G
 
11.2 MB/s ∼16% -32%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Toshiba Satellite C55-C-1NE
 
89.2 MB/s ∼100% +243%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
 
33.2 MB/s ∼37% +28%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
 
27.7 MB/s ∼31% +7%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
 
26 MB/s ∼29%
HP 250 G4 T6P08ES
 
25.6 MB/s ∼29% -2%
Acer Aspire E5-552G-F62G
 
10.2 MB/s ∼11% -61%
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Acer Aspire E5-774G-78NA
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (seb)
331 MBit/s ∼100% +20%
Lenovo Ideapad 510S-13ISK
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (seb)
313 MBit/s ∼95% +13%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
276 MBit/s ∼83%
Dell Latitude 14 3470
Atheros AR5BWB222 Wireless Network Adapter
165 MBit/s ∼50% -40%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
334 MBit/s ∼100%
Acer Aspire E5-774G-78NA
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (seb)
327 MBit/s ∼98% -2%
Lenovo Ideapad 510S-13ISK
Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (seb)
240 MBit/s ∼72% -28%
Dell Latitude 14 3470
Atheros AR5BWB222 Wireless Network Adapter
143 MBit/s ∼43% -57%
204
cd/m²		190
cd/m²		182
cd/m²
216
cd/m²		200
cd/m²		180
cd/m²
218
cd/m²		214
cd/m²		182
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 218 cd/m² Gemiddelde: 198.4 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
Helderheidsverdeling: 83 %
Helderheid in Batterij-modus: 200 cd/m²
Contrast: 714:1 (Zwart: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 10.63 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 11.19 | 0.64-98 Ø6.5
56% sRGB (Argyll 3D) 35% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.78
Lenovo Ideapad 310-15ISK
TN LED, 1366x768		Acer Aspire E5-552G-F62G
TN LED, 1920x1080		Lenovo Ideapad 500-15ACZ
TN LED, 1920x1080		HP 250 G4 T6P08ES
TN LED, 1366x768		Toshiba Satellite C55-C-1NE
TN, 1366x768
Response Times
-34%
-34%
482%
109%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
27 (7, 20)
45 (24, 21)
-67%
43 (21, 22)
-59%
42 (22, 20)
-56%
22 (12, 10)
19%
Response Time Black / White *
22 (11, 11)
22 (6, 16)
-0%
24 (8, 16)
-9%
24 (8, 16)
-9%
20 (8, 12)
9%
PWM Frequency
50 (80)
806 (90)
1512%
200 (90)
300%
Screen
-9%
-9%
-5%
-17%
Brightness middle
200
200
0%
238
19%
220
10%
251
26%
Brightness
198
196
-1%
221
12%
203
3%
236
19%
Brightness Distribution
83
76
-8%
84
1%
83
0%
85
2%
Black Level *
0.28
0.34
-21%
0.49
-75%
0.49
-75%
0.44
-57%
Contrast
714
588
-18%
486
-32%
449
-37%
570
-20%
Colorchecker DeltaE2000 *
10.63
11.54
-9%
11.19
-5%
8.95
16%
14.58
-37%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
15.69
19.36
-23%
19.6
-25%
15.89
-1%
24.59
-57%
Greyscale DeltaE2000 *
11.19
12.98
-16%
11.53
-3%
10.59
5%
16.8
-50%
Gamma
1.78 124%
2.58 85%
2.41 91%
2.51 88%
2.33 94%
CCT
11258 58%
14060 46%
13057 50%
12049 54%
27039 24%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
35
36
3%
38
9%
41
17%
35
0%
Color Space (Percent of sRGB)
56
56
0%
60
7%
65
16%
56
0%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-22% / -13%
-22% / -13%
239% / 108%
46% / 12%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 50 Hz ≤ 80 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 50 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 80 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 50 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8677 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

ℹ
De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
   ↔    Responstijd Zwart naar Wit
22 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 11 ms stijging
↘ 11 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 23 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (25.6 ms) van alle geteste toestellen.
   ↔    Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
27 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 7 ms stijging
↘ 20 ms daling
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.9 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 11 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (41.1 ms) van alle geteste toestellen.
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4984
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
10803
Cinebench R10 Shading 32Bit
2632
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
131 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
312 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
47.72 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Help
Cinebench R15 | JetStream 1.1
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo E51-80 80QB0008GE
Intel Core i7-6500U
131 Points ∼63% 0%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Intel Core i7-6500U
131 Points ∼63%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
Intel Core i5-6200U
117 Points ∼57% -11%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
108 Points ∼52% -18%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
Intel Core i3-5005U
81 Points ∼39% -38%
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD FX-8800P
78 Points ∼38% -40%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
74 Points ∼36% -44%
CPU Multi 64Bit
Lenovo E51-80 80QB0008GE
Intel Core i7-6500U
312 Points ∼10% 0%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Intel Core i7-6500U
312 Points ∼10%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
Intel Core i5-6200U
293 Points ∼9% -6%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
257 Points ∼8% -18%
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD FX-8800P
207 Points ∼7% -34%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
Intel Core i3-5005U
206 Points ∼7% -34%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
195 Points ∼6% -37%
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Lenovo Ideapad 310-15ISK
Intel Core i7-6500U
212.34 Points ∼64%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
Intel Core i5-6200U
196.28 Points ∼59% -8%
HP 250 G4 T6P08ES
Intel Core i5-5200U
173.24 Points ∼52% -18%
Lenovo E51-80 80QB0008GE
Intel Core i7-6500U
127.82 Points ∼38% -40%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD A10-8700P
109.87 Points ∼33% -48%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3497 punten
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3825 punten
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4281 punten
Help
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo E51-80 80QB0008GE
Radeon R5 M330, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
3509 Points ∼58% 0%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
GeForce 920MX, 6500U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
3497 Points ∼57%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
GeForce 940MX, 6200U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND
3483 Points ∼57% 0%
HP 250 G4 T6P08ES
Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680
3237 Points ∼53% -7%
Acer Aspire E5-552G-F62G
Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX
2806 Points ∼46% -20%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
GeForce 920M, 5005U, Toshiba MQ01ABD100
2752 Points ∼45% -21%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
Radeon R6 M340DX, A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024
2485 Points ∼41% -29%
HD Tune
CrystalDiskMark 3.0
hddimg
WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0
Overdrachtssnelheid Minimum: 50.7 MB/s
Overdrachtssnelheid Maximum: 79.3 MB/s
Overdrachtssnelheid Gemiddeld: 70.8 MB/s
Toegangstijd: 16.8 ms
Pieksnelheid: 160 MB/s
CPU-gebruik: 6.8 %
Lenovo Ideapad 310-15ISK
WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0		Acer Aspire E5-552G-F62G
Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX		Lenovo Ideapad 500-15ACZ
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024		HP 250 G4 T6P08ES
HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680		Toshiba Satellite C55-C-1NE
Toshiba MQ01ABD100
CrystalDiskMark 3.0
-2%
-17%
-3%
-30%
Write 4k QD32
1.245
1.312
5%
0.892
-28%
1.287
3%
0.646
-48%
Read 4k QD32
1.125
1.126
0%
0.847
-25%
1.116
-1%
0.694
-38%
Write 4k
1.188
1.261
6%
0.895
-25%
1.29
9%
0.72
-39%
Read 4k
0.44
0.415
-6%
0.451
3%
0.522
19%
0.374
-15%
Write 512
55.64
53.66
-4%
42.75
-23%
42.22
-24%
27.54
-51%
Read 512
39.02
36.71
-6%
36.46
-7%
38.12
-2%
31.7
-19%
Write Seq
113.3
108.9
-4%
95.89
-15%
99.56
-12%
93.37
-18%
Read Seq
115.9
110.7
-4%
96.35
-17%
101
-13%
105.6
-9%
3DMark 11 Performance
1983 punten
Help
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire E5-552G-F62G
AMD Radeon R8 M365DX, AMD FX-8800P
3819 Points ∼7% +108%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD Radeon R6 M340DX, AMD A10-8700P
2681 Points ∼5% +46%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
2273 Points ∼4% +24%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i7-6500U
1835 Points ∼4%
HP 250 G4 T6P08ES
AMD Radeon R5 M330, Intel Core i5-5200U
1834 Points ∼4% 0%
Lenovo E51-80 80QB0008GE
AMD Radeon R5 M330, Intel Core i7-6500U
1756 Points ∼3% -4%
Asus X302UV-FN016T
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U
1747 Points ∼3% -5%
Lenovo U31-70 80M5003EGE
NVIDIA GeForce 920M, Intel Core i7-5500U
1731 Points ∼3% -6%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
NVIDIA GeForce 920M, Intel Core i3-5005U
1666 Points ∼3% -9%
lage gem. hoge ultra
Crysis 3 (2013) 3822.215.9fps
BioShock Infinite (2013) 76.941.834.8fps
Metro: Last Light (2013) 42.932.418.4fps
Sims 4 (2014) 171.463.434.1fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 35.222.612.4fps
Alien: Isolation (2014) 58.938.819.9fps
F1 2014 (2014) 96794625fps
Dragon Age: Inquisition (2014) 45.429.216.4fps
Battlefield Hardline (2015) 65.144.615.6fps
GTA V (2015) 60.752.512.5fps
The Witcher 3 (2015) 22.113.6fps
Metal Gear Solid V (2015) 6043.615.4fps
Mad Max (2015) 26.214.6fps
Call of Duty: Black Ops 3 (2015) 40.222.3fps
Assassin's Creed Syndicate (2015) 18.815.9fps
XCOM 2 (2016) 25.68.9fps
Ashes of the Singularity (2016) 13.77.3fps
Doom (2016) 29.524.1fps
Mirror's Edge Catalyst (2016) 34.920.5fps
BioShock Infinite | Sims 4 | Battlefield Hardline
BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
48.3 fps ∼14% +16%
Asus X302UV-FN016T
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U
43.1 fps ∼12% +3%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i7-6500U
41.8 fps ∼12%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
NVIDIA GeForce 920M, Intel Core i3-5005U
35.31 fps ∼10% -16%
HP 250 G4 T6P08ES
AMD Radeon R5 M330, Intel Core i5-5200U
28.1 fps ∼8% -33%
Lenovo E51-80 80QB0008GE
AMD Radeon R5 M330, Intel Core i7-6500U
26.6 fps ∼8% -36%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD Radeon R6 M340DX, AMD A10-8700P
26.1 fps ∼8% -38%
Sims 4 - 1366x768 Medium Preset
Dell Inspiron 17-5758
NVIDIA GeForce 920M, Intel Core i7-5500U
73 fps ∼40% +15%
Lenovo B70-80 80MR0006GE
NVIDIA GeForce 920M, Intel Core i5-5200U
68.5 fps ∼37% +8%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i7-6500U
63.4 fps ∼34%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD Radeon R6 M340DX, AMD A10-8700P
37.5 fps ∼20% -41%
Battlefield Hardline - 1366x768 Medium Graphics Quality (DX11)
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U
56.5 fps ∼29% +27%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i7-6500U
44.6 fps ∼23%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
AMD Radeon R6 M340DX, AMD A10-8700P
33 fps ∼17% -26%
Dell Inspiron 17-5758
NVIDIA GeForce 920M, Intel Core i7-5500U
30 fps ∼15% -33%

Geluidsniveau

Onbelast
32.6 / 32.6 / 33.8 dB (A)
Belasting
40.2 / 40.4 dB (A)
  red to green bar
 
 
30 dB
stil
40 dB(A)
hoorbaar
50 dB(A)
luid
  
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm afstand)   environment noise: 31.2 dB(A)
Max. Belasting
 38.3 °C36.2 °C26.4 °C 
 38.6 °C34.7 °C26.2 °C 
 35.3 °C32.3 °C27.6 °C 
Maximum: 38.6 °C
Gemiddelde: 32.8 °C
25.6 °C40.5 °C38.8 °C
26 °C33.1 °C42 °C
27.3 °C30.1 °C33.6 °C
Maximum: 42 °C
Gemiddelde: 33 °C
Stroomadapter (max.)  38 °C | Kamertemperatuur 22.6 °C | FIRT 550-Pocket
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.629.535.62533.433.633.43135.834.335.84031.130.631.15030.732.430.76328.828.928.88028.628.428.610030.526.430.512537.826.537.816044.224.544.220047.124.447.125053.923.153.931560.822.660.840063.121.263.150061.720.461.763064.219.664.280064.419.464.4100064.41964.4125064.618.564.6160067.618.267.6200068.418.668.4250067.718.567.7315069.718.669.7400068.818.868.8500063.118.863.1630065.618.865.6800070.718.970.71000071.418.871.41250069.318.769.31600059.118.659.1SPL79.531.279.5N46.61.646.6median 64.4median 18.9median 64.4Delta6.71.46.735.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Ideapad 310-15ISKApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Lenovo Ideapad 310-15ISK audio analysis

(-) | not very loud speakers (71 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.4% away from median
(+) | mids are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.6% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 67% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 78% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 47%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.3 / 0.5 Watt
Inactiefdarkmidlight 7 / 8 / 8.4 Watt
Belasting midlight 38.8 / 52.8 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Batterijduur
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 38.14393.0.0)
5h 32min
Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Asus VivoBook X556UQ-XO076T
6200U, GeForce 940MX, 38 Wh
408 min ∼15% +23%
Toshiba Satellite C55-C-1NE
5005U, GeForce 920M, 44 Wh
367 min ∼14% +11%
HP 250 G4 T6P08ES
5200U, Radeon R5 M330, 41 Wh
342 min ∼13% +3%
Lenovo Ideapad 310-15ISK
6500U, GeForce 920MX, 31 Wh
332 min ∼13%
Lenovo E51-80 80QB0008GE
6500U, Radeon R5 M330, 31 Wh
279 min ∼11% -16%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ
A10-8700P, Radeon R6 M340DX, 32 Wh
183 min ∼7% -45%
Acer Aspire E5-552G-F62G
FX-8800P, Radeon R8 M365DX, 37 Wh
168 min ∼6% -49%

Pro

+ stil
+ relatief koel
+ veel opslagcapaciteit
+ toegankelijk onderhoud
+ goede applicatieprestaties
+ geschikt voor gamen

Contra

- donker beeldscherm met slechte kijkhoeken
- geen USB-C-poort
- slappe behuizing
In review: Lenovo Ideapad 310-15ISK (80SM006AGE). Test model provided by Lenovo Germany.
In review: Lenovo Ideapad 310-15ISK (80SM006AGE). Test model provided by Lenovo Germany.

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

Lenovo levert een 15.6-inch multimedia notebook. De IdeaPad 310-15ISK heeft voldoende prestaties voor de meeste gebruikers. De Core i7-processor is wellicht wat excessief, gezien de doelgroep van het notebook. Bovendien maakt deze CPU het testmodel relatief duur. We raden potentiële kopers dan ook aan om een Core i5-model van de IdeaPad te kiezen, deze past ook beter bij de GeForce 920MX GPU in het notebook.

De videokaart draait vele games vloeiend. Veeleisender games, zoals bijvoorbeeld "Rise of the Tomb Raider", draaien echter niet soepel op deze laptop. De laptop wordt niet te heet en maakt niet teveel geluid. Dankzij de 1 TB HDD heeft de gebruiker voldoende opslagcapaciteit. De twee kleppen aan de onderzijde laten de gebruiker de harde schijf met gemak omwisselen.

Het toetsenbord heeft een comfortabele aanslag. Dit is voldoende voor thuisgebruik. De batterijlevensduur is fatsoenlijk, maar het beeldscherm is slecht. Ondanks het goede contrast is de helderheid te laag. Verder zijn de kijkhoeken slecht omdat Lenovo gekozen heeft voor een TN-paneel.

Het is moeilijk om de IdeaPad 310-15ISK aan te raden, omdat de fabrikant gewoon niet veel aantrekkelijke reden hiertoe geeft. De laptop is niet goedkoop, ook de prijs/prestatie-verhouding is niet erg goed. Voor de prijs zijn eigenlijk een GeForce 940MX en een snelle SSD, in plaats van een 1 TB HDD, te verwachten. Verder had het beeldscherm veel beter moeten zijn. Om de aantrekkelijkheid van dit model te verbeteren zal Lenovo de prijs aanzienlijk moeten verlagen.

Lenovo Ideapad 310-15ISK - 08-09-2016 v5.1
Sascha Mölck

Behuizing
73 / 98 → 75%
Toetsenbord
75%
Aanwijsapparaat
81%
Aansluitmogelijkheden
44 / 81 → 55%
Gewicht
62 / 20-67 → 89%
Batterij
85%
Beeldscherm
68%
Gaming-performance
60 / 85 → 70%
Applicatie-performance
78 / 92 → 84%
Temperatuur
92%
Luidheid
83 / 95 → 87%
Audio
40%
Camera
40 / 85 → 47%
Gemiddelde
68%
74%
Multimedia - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Lenovo IdeaPad 310-15ISK Notebook
Sascha Mölck, 2016-09-12 (Update: 2016-09-12)