Kort testrapport Lenovo IdeaPad 310-15ISK Notebook

Name: Lenovo Ideapad 310-15ISK
Brand: Lenovo

In de middenmoot. De 15.6-inch Lenovo all-rounder is relatief hoog geprijsd voor de geboden functionaliteiten. De behuizing en het beeldscherm zijn beide zwakke punten die de beoordeling negatief beïnvloeden.

Sascha Mölck, ✓ Tanja Hinum, Gepubliceerd 12-09-2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Geforce Laptop / Notebook Skylake Windows

Testtoestel voorzien door Lenovo Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Lenovo Ideapad 310-15ISK (Ideapad 310 Serie)

Processor

Intel Core i7-6500U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Skylake

Grafische kaart

NVIDIA GeForce 920MX - 2048 MB VRAM, Core: 993 MHz, RAM: 900 MHz, DDR3, ForceWare 372.70, Optimus

Geheugen

6 GB

, DDR4-2132, Dual-channel, één RAM slot (bezet), 4 GB vastgesoldeerd

Beeldscherm

15.60 inch 16:9, 1366 x 768 pixel 100 PPI, LG Philips LP156WHU-TPG1, TN LED, glimmend: ja

Moederbord

Intel Skylake-U Premium PCH

Opslag

WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0, 1000 GB

, 5400 rpm, 850 GB beschikbaar

Geluidskaart

Conexant CX20751/2 @ Intel Skylake High Definition Audio Controller

Verbindingen

1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Audio Verbindingen: Audio combo, Card Reader: SD, TPM 2.0

Netwerkmogelijkheden

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0

Optische drive

HL-DT-ST DVDRAM GUE0N

Afmetingen

hoogte x breedte x diepte (in mm): 22.9 x 379 x 260

Batterij

31 Wh Lithium-Ion

Besturingssysteem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: HD Webcam

Bijkomende functionaliteiten

Luidsprekers: Stereo, Toetsenbord: Chiclet, Toetsenbordverlichting: nee, Lenovo Photo Master, Cyberlink Power2Go 8,Lenovo PowerDVD 12, McAfee LiveSafe Internet Security (trial), MS Office 365 (trial), 24 Maanden Garantie

Gewicht

2.2 kg, Voeding: 210 g

Prijs

699 Euro

Links

Lenovo startpagina

Opmerking: De fabrikant kan onderdelen van verschillende leveranciers gebruiken, waaronder beeldschermen, schijven of geheugensticks met vergelijkbare specificaties.

zie alle specificaties

Size comparison

Lenovo Ideapad 500-15ACZ HP 250 G4 T6P08ES Asus VivoBook X556UQ-XO076T Acer Aspire E5-552G-F62G Lenovo E51-80 80QB0008GE Toshiba Satellite C55-C-1NE Lenovo Ideapad 310-15ISK DIN A4 ❌

Connectivity

Left side: power outlet, VGA, Gigabit Ethernet, HDMI, USB 3.0, audio combo, memory card reader

Right side: 2x USB 2.0, DVD burner, Slot for a cable lock

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo E51-80 80QB0008GE	68 MB/s +312%
Toshiba Satellite C55-C-1NE	57.8 MB/s +250%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T	22.2 MB/s +35%
HP 250 G4 T6P08ES	19.8 MB/s +20%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ	16.7 MB/s +1%
Lenovo Ideapad 310-15ISK	16.5 MB/s
Acer Aspire E5-552G-F62G	11.2 MB/s -32%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Toshiba Satellite C55-C-1NE	89.2 MB/s +243%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ	33.2 MB/s +28%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T	27.7 MB/s +7%
Lenovo Ideapad 310-15ISK	26 MB/s
HP 250 G4 T6P08ES	25.6 MB/s -2%
Acer Aspire E5-552G-F62G	10.2 MB/s -61%

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Acer Aspire E5-774G-78NA Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (seb)	331 MBit/s +20%
Lenovo Ideapad 510S-13ISK Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (seb)	313 MBit/s +13%
Lenovo Ideapad 310-15ISK Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	276 MBit/s
Dell Latitude 14 3470 Atheros AR5BWB222 Wireless Network Adapter	165 MBit/s -40%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Lenovo Ideapad 310-15ISK Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	334 MBit/s
Acer Aspire E5-774G-78NA Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (seb)	327 MBit/s -2%
Lenovo Ideapad 510S-13ISK Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (seb)	240 MBit/s -28%
Dell Latitude 14 3470 Atheros AR5BWB222 Wireless Network Adapter	143 MBit/s -57%


204 cd/m²	190 cd/m²	182 cd/m²
216 cd/m²	200 cd/m²	180 cd/m²
218 cd/m²	214 cd/m²	182 cd/m²

Helderheidsverdeling

LG Philips LP156WHU-TPG1 getest met X-Rite i1Pro 2

Maximum: 218 cd/m² (Nits) Gemiddelde: 198.4 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
Helderheidsverdeling: 83 %
Helderheid in Batterij-modus: 200 cd/m²
Contrast: 714:1 (Zwart: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 10.63 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 11.19 | 0.09-98 Ø5.1
56% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.29% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.06% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.78

Download ICC-profiel (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo Ideapad 310-15ISK TN LED, 1366x768	Acer Aspire E5-552G-F62G TN LED, 1920x1080	Lenovo Ideapad 500-15ACZ TN LED, 1920x1080	HP 250 G4 T6P08ES TN LED, 1366x768	Toshiba Satellite C55-C-1NE TN, 1366x768
Display		0%	7%	18%	-1%
Display P3 Coverage	37.06	37.13 0%	39.82 7%	43.63 18%	36.7 -1%
sRGB Coverage	55.8	55.9 0%	59.7 7%	65.1 17%	55.3 -1%
AdobeRGB 1998 Coverage	38.29	38.36 0%	41.16 7%	45.1 18%	37.92 -1%
Response Times		-34%	-34%	-33%	14%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	27 ?(7, 20)	45 ?(24, 21) -67%	43 ?(21, 22) -59%	42 ?(22, 20) -56%	22 ?(12, 10) 19%
Response Time Black / White *	22 ?(11, 11)	22 ?(6, 16) -0%	24 ?(8, 16) -9%	24 ?(8, 16) -9%	20 ?(8, 12) 9%
PWM Frequency	50 ?(80)			806 ?(90)	200 ?(90)
Screen		-9%	-9%	-5%	-17%
Brightness middle	200	200 0%	238 19%	220 10%	251 26%
Brightness	198	196 -1%	221 12%	203 3%	236 19%
Brightness Distribution	83	76 -8%	84 1%	83 0%	85 2%
Black Level *	0.28	0.34 -21%	0.49 -75%	0.49 -75%	0.44 -57%
Contrast	714	588 -18%	486 -32%	449 -37%	570 -20%
Colorchecker dE 2000 *	10.63	11.54 -9%	11.19 -5%	8.95 16%	14.58 -37%
Colorchecker dE 2000 max. *	15.69	19.36 -23%	19.6 -25%	15.89 -1%	24.59 -57%
Greyscale dE 2000 *	11.19	12.98 -16%	11.53 -3%	10.59 5%	16.8 -50%
Gamma	1.78 ^124%	2.58 ^85%	2.41 ^91%	2.51 ^88%	2.33 ^94%
CCT	11258 ^58%	14060 ^46%	13057 ^50%	12049 ^54%	27039 ^24%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	35	36 3%	38 9%	41 17%	35 0%
Color Space (Percent of sRGB)	56	56 0%	60 7%	65 16%	56 0%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)		-14% / -11%	-12% / -9%	-7% / -4%	-1% / -10%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.

Screen flickering / PWM waargenomen

50 Hz

≤ 80 % helderheid instelling

De achtergrondverlichting van het scherm flikkert op 50 Hz (in het slechtste geval, bijvoorbeeld bij gebruik van PWM) aan een helderheid van 80 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 50 Hz is erg laag en kan dus aanleiding geven tot geïrriteerde ogen en hoofdpijn bij langer gebruik.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8356 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

ℹ

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.

↔ Responstijd Zwart naar Wit
22 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 11 ms stijging
22 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 11 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 46 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (20.5 ms) van alle geteste toestellen.
↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
27 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↗ 7 ms stijging
27 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd	↘ 20 ms daling
Het scherm vertoonde relatief trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.165 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 34 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (32.1 ms) van alle geteste toestellen.

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

4984

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

10803

Cinebench R10 Shading 32Bit

2632

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

131 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

312 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

47.72 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Help

... in vergelijking

Cinebench R15 | JetStream 1.1

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Lenovo E51-80 80QB0008GE Intel Core i7-6500U	131 Points 0%
Lenovo Ideapad 310-15ISK Intel Core i7-6500U	131 Points
Asus VivoBook X556UQ-XO076T Intel Core i5-6200U	117 Points -11%
HP 250 G4 T6P08ES Intel Core i5-5200U	108 Points -18%
Toshiba Satellite C55-C-1NE Intel Core i3-5005U	81 Points -38%
Acer Aspire E5-552G-F62G AMD FX-8800P	78 Points -40%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ AMD A10-8700P	74 Points -44%
CPU Multi 64Bit
Lenovo E51-80 80QB0008GE Intel Core i7-6500U	312 Points 0%
Lenovo Ideapad 310-15ISK Intel Core i7-6500U	312 Points
Asus VivoBook X556UQ-XO076T Intel Core i5-6200U	293 Points -6%
HP 250 G4 T6P08ES Intel Core i5-5200U	257 Points -18%
Acer Aspire E5-552G-F62G AMD FX-8800P	207 Points -34%
Toshiba Satellite C55-C-1NE Intel Core i3-5005U	206 Points -34%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ AMD A10-8700P	195 Points -37%

JetStream 1.1 - Total Score
Lenovo Ideapad 310-15ISK Intel Core i7-6500U	212.3 Points
Asus VivoBook X556UQ-XO076T Intel Core i5-6200U	196.3 Points -8%
HP 250 G4 T6P08ES Intel Core i5-5200U	173.2 Points -18%
Lenovo E51-80 80QB0008GE Intel Core i7-6500U	127.8 Points -40%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ AMD A10-8700P	109.9 Points -48%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3497 punten
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		3825 punten
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4281 punten
Help

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Lenovo E51-80 80QB0008GE Radeon R5 M330, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP	3509 Points 0%
Lenovo Ideapad 310-15ISK GeForce 920MX, 6500U, WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0	3497 Points
Asus VivoBook X556UQ-XO076T GeForce 940MX, 6200U, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256G32MND	3483 Points 0%
HP 250 G4 T6P08ES Radeon R5 M330, 5200U, HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	3237 Points -7%
Acer Aspire E5-552G-F62G Radeon R8 M365DX, FX-8800P, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX	2806 Points -20%
Toshiba Satellite C55-C-1NE GeForce 920M, 5005U, Toshiba MQ01ABD100	2752 Points -21%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ Radeon R6 M340DX, A10-8700P, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024	2485 Points -29%

HD Tune

CrystalDiskMark 3.0

WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0

Overdrachtssnelheid Minimum: 50.7 MB/s

Overdrachtssnelheid Maximum: 79.3 MB/s

Overdrachtssnelheid Gemiddeld: 70.8 MB/s

Toegangstijd: 16.8 ms

Pieksnelheid: 160 MB/s

CPU-gebruik: 6.8 %

	Lenovo Ideapad 310-15ISK WDC Scorpio Blue WD10JPCX-24UE4T0	Acer Aspire E5-552G-F62G Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX	Lenovo Ideapad 500-15ACZ Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024	HP 250 G4 T6P08ES HGST Travelstar 5K1000 HTS541010A9E680	Toshiba Satellite C55-C-1NE Toshiba MQ01ABD100
CrystalDiskMark 3.0		-2%	-17%	-3%	-30%
Read Seq	115.9	110.7 -4%	96.3 -17%	101 -13%	105.6 -9%
Write Seq	113.3	108.9 -4%	95.9 -15%	99.6 -12%	93.4 -18%
Read 512	39.02	36.71 -6%	36.46 -7%	38.12 -2%	31.7 -19%
Write 512	55.6	53.7 -3%	42.75 -23%	42.22 -24%	27.54 -50%
Read 4k	0.44	0.415 -6%	0.451 3%	0.522 19%	0.374 -15%
Write 4k	1.188	1.261 6%	0.895 -25%	1.29 9%	0.72 -39%
Read 4k QD32	1.125	1.126 0%	0.847 -25%	1.116 -1%	0.694 -38%
Write 4k QD32	1.245	1.312 5%	0.892 -28%	1.287 3%	0.646 -48%

3DMark 11 Performance		1983 punten
Help

... in vergelijking

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Aspire E5-552G-F62G AMD Radeon R8 M365DX, AMD FX-8800P	3819 Points +108%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ AMD Radeon R6 M340DX, AMD A10-8700P	2681 Points +46%
Asus VivoBook X556UQ-XO076T NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U	2273 Points +24%
Lenovo Ideapad 310-15ISK NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i7-6500U	1835 Points
HP 250 G4 T6P08ES AMD Radeon R5 M330, Intel Core i5-5200U	1834 Points 0%
Lenovo E51-80 80QB0008GE AMD Radeon R5 M330, Intel Core i7-6500U	1756 Points -4%
Asus X302UV-FN016T NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U	1747 Points -5%
Lenovo U31-70 80M5003EGE NVIDIA GeForce 920M, Intel Core i7-5500U	1731 Points -6%
Toshiba Satellite C55-C-1NE NVIDIA GeForce 920M, Intel Core i3-5005U	1666 Points -9%

	lage	gem.	hoge	ultra
Crysis 3 (2013)	38	22.2	15.9
BioShock Infinite (2013)	76.9	41.8	34.8
Metro: Last Light (2013)	42.9	32.4	18.4
Sims 4 (2014)	171.4	63.4	34.1
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014)	35.2	22.6	12.4
Alien: Isolation (2014)	58.9	38.8	19.9
F1 2014 (2014)	96	79	46	25
Dragon Age: Inquisition (2014)	45.4	29.2	16.4
Battlefield Hardline (2015)	65.1	44.6	15.6
GTA V (2015)	60.7	52.5	12.5
The Witcher 3 (2015)	22.1	13.6
Metal Gear Solid V (2015)	60	43.6	15.4
Mad Max (2015)		26.2	14.6
Call of Duty: Black Ops 3 (2015)	40.2	22.3
Assassin's Creed Syndicate (2015)	18.8	15.9
XCOM 2 (2016)	25.6	8.9
Ashes of the Singularity (2016)	13.7	7.3
Doom (2016)	29.5	24.1
Mirror's Edge Catalyst (2016)	34.9	20.5

BioShock Infinite | Sims 4 | Battlefield Hardline

BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset
Asus VivoBook X556UQ-XO076T NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U	48.3 fps +16%
Asus X302UV-FN016T NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i5-6200U	43.1 fps +3%
Lenovo Ideapad 310-15ISK NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i7-6500U	41.8 fps
Toshiba Satellite C55-C-1NE NVIDIA GeForce 920M, Intel Core i3-5005U	35.31 fps -16%
HP 250 G4 T6P08ES AMD Radeon R5 M330, Intel Core i5-5200U	28.1 fps -33%
Lenovo E51-80 80QB0008GE AMD Radeon R5 M330, Intel Core i7-6500U	26.6 fps -36%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ AMD Radeon R6 M340DX, AMD A10-8700P	26.1 fps -38%

Sims 4 - 1366x768 Medium Preset
Dell Inspiron 17-5758 NVIDIA GeForce 920M, Intel Core i7-5500U	73 fps +15%
Lenovo B70-80 80MR0006GE NVIDIA GeForce 920M, Intel Core i5-5200U	68.5 fps +8%
Lenovo Ideapad 310-15ISK NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i7-6500U	63.4 fps
Lenovo Ideapad 500-15ACZ AMD Radeon R6 M340DX, AMD A10-8700P	37.5 fps -41%

Battlefield Hardline - 1366x768 Medium Graphics Quality (DX11)
Asus VivoBook X556UQ-XO076T NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-6200U	56.5 fps +27%
Lenovo Ideapad 310-15ISK NVIDIA GeForce 920MX, Intel Core i7-6500U	44.6 fps
Lenovo Ideapad 500-15ACZ AMD Radeon R6 M340DX, AMD A10-8700P	33 fps -26%
Dell Inspiron 17-5758 NVIDIA GeForce 920M, Intel Core i7-5500U	30 fps -33%

Geluidsniveau

Onbelast		32.6 / 32.6 / 33.8 dB (A)
Belasting		40.2 / 40.4 dB (A)

	30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 31.2 dB(A)

Max. Belasting

Inactief


38.3 °C	36.2 °C	26.4 °C
38.6 °C	34.7 °C	26.2 °C
35.3 °C	32.3 °C	27.6 °C

Maximum: 38.6 °C
Gemiddelde: 32.8 °C


25.6 °C	40.5 °C	38.8 °C
26 °C	33.1 °C	42 °C
27.3 °C	30.1 °C	33.6 °C

Maximum: 42 °C
Gemiddelde: 33 °C

Stroomadapter (max.) 38 °C | Kamertemperatuur 22.6 °C | FIRT 550-Pocket

(±) De gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde bij maximale belasting bedraagt 32.8 °C / 91 F, vergeleken met het gemiddelde van 31.3 °C / ###class_avg_f## F voor de apparaten van de klasse Multimedia.
(+) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 38.6 °C / 101 F, vergeleken met het gemiddelde van 36.9 °C / 98 F, variërend van 21.1 tot 71 °C voor de klasse Multimedia.
(±) De bodem warmt op tot een maximum van 42 °C / 108 F, vergeleken met een gemiddelde van 39.2 °C / 103 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 26.2 °C / 79 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 31.3 °C / 88 F.
(+) De handpalmsteunen en het touchpad bereiken maximaal de huidtemperatuur (35.3 °C / 95.5 F) en zijn dus niet heet.
(-) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 28.8 °C / 83.8 F (-6.5 °C / -11.7 F).

Lenovo Ideapad 310-15ISK audioanalyse

(-) | niet erg luide luidsprekers (71 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 18.7% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 1.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (2.9% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 45% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 47% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 18%, de slechtste was 45%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 30% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 62% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audioanalyse

(+) | luidsprekers kunnen relatief luid spelen (83.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | verminderde zeebaars - gemiddeld 11.3% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (14.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Midden 400 - 2000 Hz
(+) | evenwichtige middens - slechts 2.4% verwijderd van de mediaan
(+) | de middentonen zijn lineair (5.5% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (4.5% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(+) | het totale geluid is lineair (10.2% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 6% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 2% vergelijkbaar, 91% slechter
» De beste had een delta van 5%, het gemiddelde was 19%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 4% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 95% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 24%, de slechtste was 134%

Stroomgebruik

Uit / Standby	0.3 / 0.5 Watt
Inactief	7 / 8 / 8.4 Watt
Belasting	38.8 / 52.8 Watt


Key: min: , med: , max: Metrahit Energy

Batterijduur


WiFi Websurfing (Edge 38.14393.0.0)		5h 32min

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Asus VivoBook X556UQ-XO076T 6200U, GeForce 940MX, 38 Wh	408 min +23%
Toshiba Satellite C55-C-1NE 5005U, GeForce 920M, 44 Wh	367 min +11%
HP 250 G4 T6P08ES 5200U, Radeon R5 M330, 41 Wh	342 min +3%
Lenovo Ideapad 310-15ISK 6500U, GeForce 920MX, 31 Wh	332 min
Lenovo E51-80 80QB0008GE 6500U, Radeon R5 M330, 31 Wh	279 min -16%
Lenovo Ideapad 500-15ACZ A10-8700P, Radeon R6 M340DX, 32 Wh	183 min -45%
Acer Aspire E5-552G-F62G FX-8800P, Radeon R8 M365DX, 37 Wh	168 min -49%

Pro

+ stil

+ relatief koel

+ veel opslagcapaciteit

+ toegankelijk onderhoud

+ goede applicatieprestaties

+ geschikt voor gamen

Contra

- donker beeldscherm met slechte kijkhoeken

- geen USB-C-poort

- slappe behuizing

In review: Lenovo Ideapad 310-15ISK (80SM006AGE). Test model provided by Lenovo Germany.

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

Lenovo levert een 15.6-inch multimedia notebook. De IdeaPad 310-15ISK heeft voldoende prestaties voor de meeste gebruikers. De Core i7-processor is wellicht wat excessief, gezien de doelgroep van het notebook. Bovendien maakt deze CPU het testmodel relatief duur. We raden potentiële kopers dan ook aan om een Core i5-model van de IdeaPad te kiezen, deze past ook beter bij de GeForce 920MX GPU in het notebook.

De videokaart draait vele games vloeiend. Veeleisender games, zoals bijvoorbeeld "Rise of the Tomb Raider", draaien echter niet soepel op deze laptop. De laptop wordt niet te heet en maakt niet teveel geluid. Dankzij de 1 TB HDD heeft de gebruiker voldoende opslagcapaciteit. De twee kleppen aan de onderzijde laten de gebruiker de harde schijf met gemak omwisselen.

Het toetsenbord heeft een comfortabele aanslag. Dit is voldoende voor thuisgebruik. De batterijlevensduur is fatsoenlijk, maar het beeldscherm is slecht. Ondanks het goede contrast is de helderheid te laag. Verder zijn de kijkhoeken slecht omdat Lenovo gekozen heeft voor een TN-paneel.

Het is moeilijk om de IdeaPad 310-15ISK aan te raden, omdat de fabrikant gewoon niet veel aantrekkelijke reden hiertoe geeft. De laptop is niet goedkoop, ook de prijs/prestatie-verhouding is niet erg goed. Voor de prijs zijn eigenlijk een GeForce 940MX en een snelle SSD, in plaats van een 1 TB HDD, te verwachten. Verder had het beeldscherm veel beter moeten zijn. Om de aantrekkelijkheid van dit model te verbeteren zal Lenovo de prijs aanzienlijk moeten verlagen.

Lenovo Ideapad 310-15ISK - 08-09-2016 v5.1 ^(old)
Sascha Mölck

Behuizing

73 / 98 → 75%

Toetsenbord

75%

Aanwijsapparaat

81%

Aansluitmogelijkheden

44 / 81 → 55%

Gewicht

62 / 20-67 → 89%

Batterij