Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKort testrapport Dell Latitude 3590: Zakelijke laptop met grote fouten
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 14 5495 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Gemiddelde van klas Office (8 - 82.7, n=49, laatste 2 jaar) | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 15 3590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 14 5495 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Gemiddelde van klas Office (25 - 90.5, n=43, laatste 2 jaar) | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Latitude 15 3590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Gemiddelde van klas Office (819 - 842, n=2, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| Dell Latitude 15 3590 | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Gemiddelde van klas Office (883 - 972, n=2, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 | |
| Dell Latitude 15 3590 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Helderheidsverdeling: 91 %
Helderheid in Batterij-modus: 212 cd/m²
Contrast: 558:1 (Zwart: 0.385 cd/m²)
ΔE Color 10.31 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.88
ΔE Greyscale 11.84 | 0.57-98 Ø5.3
61% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.99% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.67% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.67
| Dell Latitude 15 3590 BOE0802 / NT15N41 / Dell: M9P74, , 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE Lenovo B156HAN02.1, , 1920x1080, 15.60 | Toshiba Tecra A50-E-110 TOS508F, , 1920x1080, 15.60 | Dell Latitude 14 5495 CMN14C9, , 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 54% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 39.67 | 39.88 1% | 65 64% | 40.94 3% |
| sRGB Coverage | 59.7 | 59.9 0% | 85.9 44% | 61.4 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.99 | 41.21 1% | 62.8 53% | 42.32 3% |
| Response Times | -94% | 2581% | 3250% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 47.2 ? -15% | 44 ? -7% | 41 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 32.8 ? -173% | 30 ? -150% | 30 ? -150% |
| PWM Frequency | 250 ? | 20000 ? 7900% | 25000 ? 9900% | |
| Screen | 33% | 34% | 29% | |
| Brightness middle | 215 | 284 32% | 290 35% | 212 -1% |
| Brightness | 214 | 272 27% | 249 16% | 200 -7% |
| Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 78 -14% | 89 -2% |
| Black Level * | 0.385 | 0.21 45% | 0.38 1% | 0.23 40% |
| Contrast | 558 | 1352 142% | 763 37% | 922 65% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.31 | 5.3 49% | 4.35 58% | 4.34 58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.44 | 18.9 8% | 11.06 46% | 9.01 56% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.88 | 4.4 -13% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 11.84 | 3.2 73% | 3.01 75% | 2.81 76% |
| Gamma | 2.67 82% | 2.41 91% | 2.44 90% | 2.22 99% |
| CCT | 13398 49% | 6736 96% | 7198 90% | 6286 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 37.9 -3% | 56 44% | 39 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 61 | 59.7 -2% | 86 41% | 61 0% |
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | -20% /
11% | 890% /
515% | 1094% /
628% |
* ... kleiner is beter
Responstijd Scherm
| ↔ Responstijd Zwart naar Wit | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 8 ms stijging |  |
| ↘ 4 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.1 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 26 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (21.5 ms) van alle geteste toestellen. | ||
| ↔ Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs | ||
| 41 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd | ↗ 22 ms stijging |  |
| ↘ 19 ms daling | ||
| Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games. Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.2 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 60 % van alle toestellen zijn beter. Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (33.7 ms) van alle geteste toestellen. | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM waargenomen | 250 Hz | ≤ 90 % helderheid instelling |  |
Het backlight van het scherm flikkert aan 250 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 90 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden. De frequentie van 250 Hz is redelijk laag en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering kunnen dit dus waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen (gebruikmakend van de vermelde helderheid en lager). Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 17900 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz waargenomen. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Office (82.6 - 284, n=118, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Dell Latitude 15 3590 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-8250U (81 - 147, n=97) | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Gemiddelde van klas Office (160.8 - 2642, n=120, laatste 2 jaar) | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Gemiddeld Intel Core i5-8250U (320 - 730, n=101) | |
| Dell Latitude 15 3590 | |
| Dell Latitude 15 3590 | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3532 punten | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4727 punten | |
| PCMark 10 Score | 3487 punten | |
Help | ||
| Dell Latitude 15 3590 Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ | Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE Toshiba KBG30ZMT256G | Toshiba Tecra A50-E-110 Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Dell Latitude 14 5495 Intel SSDSCKKF256G8 | Gemiddeld Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 61% | -4% | -21% | -5% | |
| Write 4K | 79.5 | 111.2 40% | 80.1 1% | 48.45 -39% | 83.7 ? 5% |
| Read 4K | 32.72 | 49.01 50% | 32.05 -2% | 25.11 -23% | 32.4 ? -1% |
| Write Seq | 472.5 | 586 24% | 505 7% | 341.2 -28% | 481 ? 2% |
| Read Seq | 504 | 783 55% | 528 5% | 521 3% | 515 ? 2% |
| Write 4K Q32T1 | 322.6 | 263 -18% | 204.9 -36% | 202 -37% | 229 ? -29% |
| Read 4K Q32T1 | 249.9 | 481.5 93% | 226.6 -9% | 243.5 -3% | 216 ? -14% |
| Write Seq Q32T1 | 531 | 784 48% | 533 0% | 320.8 -40% | 512 ? -4% |
| Read Seq Q32T1 | 544 | 1602 194% | 551 1% | 555 2% | 541 ? -1% |
| Write 4K Q8T8 | 247.5 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 253.4 | ||||
| AS SSD | -2% | -15% | -45% | -17% | |
| Seq Read | 498.7 | 1316 164% | 513 3% | 507 2% | 494 ? -1% |
| Seq Write | 361.7 | 735 103% | 493.3 36% | 286.5 -21% | 430 ? 19% |
| 4K Read | 34.65 | 47.61 37% | 30.36 -12% | 19.76 -43% | 30.6 ? -12% |
| 4K Write | 79.8 | 90.3 13% | 78.8 -1% | 34.58 -57% | 67.6 ? -15% |
| 4K-64 Read | 372.5 | 643 73% | 366.8 -2% | 238.4 -36% | 264 ? -29% |
| 4K-64 Write | 247.7 | 314.1 27% | 156.1 -37% | 225.2 -9% | 213 ? -14% |
| Access Time Read * | 0.06 | 0.162 -170% | 0.129 -115% | 0.128 -113% | 0.08 ? -33% |
| Access Time Write * | 0.042 | 0.228 -443% | 0.046 -10% | 0.101 -140% | 0.06 ? -43% |
| Score Read | 457 | 822 80% | 448 -2% | 309 -32% | 344 ? -25% |
| Score Write | 364 | 478 31% | 284 -22% | 288 -21% | 324 ? -11% |
| Score Total | 1060 | 1706 61% | 971 -8% | 751 -29% | 852 ? -20% |
| Copy ISO MB/s | 532 | 441.3 | 278 ? | ||
| Copy Program MB/s | 165.4 | 152.1 | 106.3 ? | ||
| Copy Game MB/s | 405 | 260 | 190.8 ? | ||
| Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen) | 30% /
24% | -10% /
-11% | -33% /
-35% | -11% /
-12% |
* ... kleiner is beter
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Gemiddelde van klas Office (1474 - 13132, n=113, laatste 2 jaar) | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Gemiddeld Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244) | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 | |
| Dell Latitude 15 3590 | |
| 3DMark 11 Performance | 1778 punten | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6006 punten | |
| 3DMark Fire Strike Score | 968 punten | |
Help | ||
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Gemiddeld Intel UHD Graphics 620 (18.3 - 90.2, n=187) | |
| Dell Latitude 15 3590 | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE | |
| Gemiddeld Intel UHD Graphics 620 (11.5 - 45.5, n=187) | |
| Dell Latitude 15 3590 | |
| Toshiba Tecra A50-E-110 | |
| Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Gemiddeld Intel UHD Graphics 620 (10.4 - 110.7, n=82) | |
| Dell Latitude 15 3590 | |
| lage | gem. | hoge | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 52.4 | 29.5 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 18.7 | |||
| Farming Simulator 19 (2018) | 54.8 | 20.8 |
Geluidsniveau
| Onbelast |
| 30.6 / 31.9 / 31.9 dB (A) |
| Belasting |
| 39 / 39.1 dB (A) |
 | ||
30 dB stil 40 dB(A) hoorbaar 50 dB(A) luid |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm afstand) omgevingslawaai: 30.6 dB(A) | ||
(±) De maximumtemperatuur aan de bovenzijde bedraagt 40.6 °C / 105 F, vergeleken met het gemiddelde van 34.2 °C / 94 F, variërend van 21.2 tot 62.5 °C voor de klasse Office.
(+) De bodem warmt op tot een maximum van 37.5 °C / 100 F, vergeleken met een gemiddelde van 36.7 °C / 98 F
(+) Bij onbelast gebruik bedraagt de gemiddelde temperatuur voor de bovenzijde 24.8 °C / 77 F, vergeleken met het apparaatgemiddelde van 29.5 °C / 85 F.
(+) De palmsteunen en het touchpad zijn met een maximum van ###max## °C / 81.9 F koeler dan de huidtemperatuur en voelen daarom koel aan.
(±) De gemiddelde temperatuur van de handpalmsteun van soortgelijke toestellen bedroeg 27.7 °C / 81.9 F (0 °C / 0 F).
Dell Latitude 15 3590 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (72.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 24.2% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (11.2% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 6.4% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (10% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 4.9% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (6.8% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (24.6% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 70% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 8% vergelijkbaar, 23% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 71% van alle geteste apparaten waren beter, 6% gelijk, 23% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Toshiba Tecra A50-E-110 audioanalyse
(-) | niet erg luide luidsprekers (71.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 30.1% lager dan de mediaan
(+) | de lage tonen zijn lineair (4% delta naar de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.8% hoger dan de mediaan
(-) | de middentonen zijn niet lineair (16.8% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(±) | lineariteit van de hoogtepunten is gemiddeld (9.3% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(-) | het totale geluid is niet lineair (34.7% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 96% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 1% vergelijkbaar, 2% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 92% van alle geteste apparaten waren beter, 1% gelijk, 7% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
Dell Latitude 14 5495 audioanalyse
(±) | luidspreker luidheid is gemiddeld maar goed (76.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | bijna geen lage tonen - gemiddeld 17.1% lager dan de mediaan
(±) | lineariteit van de lage tonen is gemiddeld (9.7% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | hogere middens - gemiddeld 5.5% hoger dan de mediaan
(±) | lineariteit van de middentonen is gemiddeld (8.6% delta ten opzichte van de vorige frequentie)
Hoog 2 - 16 kHz
(+) | evenwichtige hoogtepunten - slechts 2.1% verwijderd van de mediaan
(+) | de hoge tonen zijn lineair (5.3% delta naar de vorige frequentie)
Algemeen 100 - 16.000 Hz
(±) | lineariteit van het totale geluid is gemiddeld (17.5% verschil met de mediaan)
Vergeleken met dezelfde klasse
» 22% van alle geteste apparaten in deze klasse waren beter, 6% vergelijkbaar, 71% slechter
» De beste had een delta van 7%, het gemiddelde was 22%, de slechtste was 53%
Vergeleken met alle geteste toestellen
» 28% van alle geteste apparaten waren beter, 8% gelijk, 63% slechter
» De beste had een delta van 4%, het gemiddelde was 25%, de slechtste was 134%
| Uit / Standby | 0.27 / 0.75 Watt |
| Inactief | 4.3 / 7.2 / 9.8 Watt |
| Belasting |
38 / 24 Watt |
   
| |
| Dell Latitude 15 3590 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ, TN LED, 1920x1080, 15.60 | Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop), Toshiba KBG30ZMT256G, IPS, 1920x1080, 15.60 | Toshiba Tecra A50-E-110 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | Dell Latitude 14 5495 R7 2700U, Vega 10, Intel SSDSCKKF256G8, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Gemiddeld Intel UHD Graphics 620 | Gemiddelde van klas Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -43% | -3% | -4% | -13% | -29% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 3.48 19% | 3.8 12% | 4.3 -0% | 3.81 ? 11% | 4.3 ? -0% |
| Idle Average * | 7.2 | 7.2 -0% | 7.7 -7% | 6.6 8% | 6.94 ? 4% | 7.35 ? -2% |
| Idle Maximum * | 9.8 | 10.2 -4% | 9.3 5% | 7.7 21% | 8.75 ? 11% | 9.15 ? 7% |
| Load Average * | 38 | 59.6 -57% | 31 18% | 32 16% | 35 ? 8% | 41.1 ? -8% |
| Load Maximum * | 24 | 65.1 -171% | 34.6 -44% | 40 -67% | 47.5 ? -98% | 58.1 ? -142% |
| Witcher 3 ultra * | 49 |
* ... kleiner is beter
| Dell Latitude 15 3590 i5-8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Lenovo ThinkPad E590-20NB0012GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop), 45 Wh | Toshiba Tecra A50-E-110 i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Dell Latitude 14 5495 R7 2700U, Vega 10, 61 Wh | Gemiddelde van klas Office | |
|---|---|---|---|---|---|
| Batterijduur | -15% | -47% | 3% | 8% | |
| Reader / Idle | 1209 | 1133 -6% | 1089 -10% | 1436 ? 19% | |
| H.264 | 618 | 541 -12% | 708 15% | 705 ? 14% | |
| WiFi v1.3 | 544 | 423 -22% | 291 -47% | 562 3% | 594 ? 9% |
| Load | 129 | 105 -19% | 136 5% | 117.7 ? -9% |
Pro
Contra
Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.
De positieve kant van deze mislukte poging op een kantoor notebook met zakelijke ambities zijn de echt zeer goede invoerapparaten, evenals een zeer goede batterijlevensduur. In die zin maakt de Dell Latitude 15 3590 zijn professionele ambities waar. Dit geldt ook voor het meegeleverde beveiligingspakket en de bedrijfsgeoriënteerde connectiviteitsopties. De behuizing maakt ook indruk.
Wat absoluut onaanvaardbaar is voor een €800-kostend apparaat is echter het beeldscherm dat op elk denkbaar aspect verschrikkelijk presteert. Het is een TN-type beeldscherm met vreselijke kijkhoeken, ellendig contrast, een zware blauwe tint en een zeer laag kleurbereik. Daarbij komt nog de slechte kaartlezer, de aanzienlijk slechte WLAN-prestaties en de ventilator, die constant op de achtergrond zoemt, ook wanneer de laptop helemaal niet wordt belast. Dit is ongetwijfeld te danken aan een slechte besturing van de ventilator, wat resulteert in een absoluut chaotisch kloksnelheidgedrag van de processor.
De problemen met de ventilator en bijbehorende prestatieproblemen nemen een prominente plek in. We kunnen alleen maar hopen dat een toekomstige BIOS-update deze problemen zal verbeteren - tot die tijd kunnen we deze laptop niet aanbevelen.
UPDATE 08.07.2019: Na het installeren van de nieuwe BIOS-versie 1.9.8 is het gedrag van de ventilator en kloksnelheid normaler en veel verbeterd, en we hebben onze score voor deze laptop hierdoor verhoogd.
Dell Latitude 15 3590
-
08-07-2019 v6(old)
Sven Kloevekorn