Notebookcheck

Kort testrapport Cubot King Kong Smartphone

Florian Wimmer, 24-06-2018

Sterk als een gorilla? Betaalbaar en robuust, dat is hoe de Cubot King Kong zich presenteert. Het is een 5 inch smartphone met een gemiddeld snelle SoC in een zware, water- en stofbestendige behuizing. Is dit voldoende voor de ruige alledaagse realiteit?

Cubot King Kong
Processor
Mediatek MT6580M
Grafische kaart
ARM Mali-400 MP2
Geheugen
2048 MB 
Beeldscherm
5 inch 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPI, capacitief touchscreen, IPS, glimmend: ja
Opslag
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 11 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, Audio Verbindingen: 3.5-inch gecombineerde audiopoort, Card Reader: microSD tot 64 GB, Brightness Sensor, Sensoren: versnellingsmeter, nabijheidssensor, kompas
Netwerkmogelijkheden
802.11 b/g/n (b/g/n), Bluetooth 4.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​1700/​1900/​2100), Dual SIM, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 14.85 x 153 x 80.2
Batterij
16.7 Wh, 4400 mAh Lithium-Polymer
Besturingssysteem
Android 7.0 Nougat
Camera
Primary Camera: 13 MPix f/​2.2, contrast AF, LED flits, video's @720p
Secondary Camera: 8 MPix
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Enkele luidspreker aan de achterkant, Toetsenbord: virtueel toetsenbord, Stroomadapter, USB kabel, mini schroevendraaier, SAR waardes: 0.72 W/kg (body), 0.31 W/kg (head); IP68 gecertificeerd, fanless, ruggedized
Gewicht
246 g, Voeding: 52 g
Prijs
119 Euro

 

Cubot King Kong
Cubot King Kong
Cubot King Kong
Cubot King Kong
Cubot King Kong
Cubot King Kong
Cubot King Kong

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=259)
186 MBit/s ∼100% +242%
Oukitel WP5000
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
114 MBit/s ∼61% +110%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
98.3 MBit/s ∼53% +81%
Cubot King Kong
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
54.4 MBit/s ∼29%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
49.2 MBit/s ∼26% -10%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
41.6 MBit/s ∼22% -24%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=259)
182 MBit/s ∼100% +215%
Oukitel WP5000
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
109 MBit/s ∼60% +89%
Ulefone Armor X
PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash
103 MBit/s ∼57% +79%
Cubot King Kong
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
57.7 MBit/s ∼32%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
39.3 MBit/s ∼22% -32%
Samsung Galaxy XCover 4
Mali-T720, 7570 Quad, 16 GB eMMC Flash
37.9 MBit/s ∼21% -34%
GPS Cubot King Kong – overzicht
GPS Cubot King Kong – overzicht
GPS Cubot King Kong – bos
GPS Cubot King Kong – bos
GPS Cubot King Kong – brug
GPS Cubot King Kong – brug
GPS Garmin Edge 520 – overzicht
GPS Garmin Edge 520 – overzicht
GPS Garmin Edge 520 – bos
GPS Garmin Edge 520 – bos
GPS Garmin Edge 520 – brug
GPS Garmin Edge 520 – brug

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
klik om beelden te laden
454
cd/m²
443
cd/m²
450
cd/m²
461
cd/m²
466
cd/m²
431
cd/m²
459
cd/m²
457
cd/m²
419
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 466 cd/m² Gemiddelde: 448.9 cd/m² Minimum: 18.25 cd/m²
Helderheidsverdeling: 90 %
Helderheid in Batterij-modus: 466 cd/m²
Contrast: 1864:1 (Zwart: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 7.03 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 7.1 | 0.64-98 Ø6.5
91.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
Cubot King Kong
IPS, 1280x720, 5
Oukitel WP5000
IPS, 1440x720, 5.7
CAT S31
IPS, 1280x720, 4.7
Samsung Galaxy XCover 4
IPS, 1280x720, 5
Ulefone Armor X
IPS, 1440x720, 5.5
Screen
-60%
19%
-25%
9%
Brightness middle
466
506
9%
784
68%
445
-5%
564
21%
Brightness
449
503
12%
750
67%
437
-3%
541
20%
Brightness Distribution
90
86
-4%
92
2%
88
-2%
91
1%
Black Level *
0.25
0.97
-288%
0.45
-80%
0.67
-168%
0.37
-48%
Contrast
1864
522
-72%
1742
-7%
664
-64%
1524
-18%
Colorchecker DeltaE2000 *
7.03
9.4
-34%
4.28
39%
6.5
8%
5.1
27%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
16.25
19.9
-22%
8.75
46%
10.6
35%
9.6
41%
Greyscale DeltaE2000 *
7.1
13
-83%
6.1
14%
7.2
-1%
5.4
24%
Gamma
2.26 106%
2.59 93%
2.49 96%
2.53 95%
2.1 114%
CCT
7244 90%
10219 64%
7175 91%
8274 79%
7755 84%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8813 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
59 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 43 ms stijging
↘ 16 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 100 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (25.8 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
52 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 25 ms stijging
↘ 27 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.9 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 87 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd slechter is dan het gemiddelde (41.3 ms) van alle geteste toestellen.
AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde)
Cubot King Kong
23540 Points ∼33%
Oukitel WP5000
57489 Points ∼81% +144%
CAT S31
24865 Points ∼35% +6%
Samsung Galaxy XCover 4
35379 Points ∼50% +50%
Ulefone Armor X
37586 Points ∼53% +60%
Average Mediatek MT6580M (15185 - 25237, n=10)
22450 Points ∼32% -5%
Average of class Smartphone (23275 - 230642, n=350)
70775 Points ∼100% +201%
AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde)
Cubot King Kong
21088 Points ∼21%
Oukitel WP5000
78088 Points ∼78% +270%
Ulefone Armor X
46435 Points ∼46% +120%
Average Mediatek MT6580M (17073 - 21088, n=4)
19302 Points ∼19% -8%
Average of class Smartphone (17073 - 290397, n=127)
100740 Points ∼100% +378%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
Cubot King Kong
0 Points ∼0%
Oukitel WP5000
4174 Points ∼95%
CAT S31
2300 Points ∼52%
Samsung Galaxy XCover 4
3446 Points ∼78%
Ulefone Armor X
3184 Points ∼72%
Average Mediatek MT6580M (0 - 0, n=2)
0 Points ∼0%
Average of class Smartphone (2814 - 8601, n=214)
4398 Points ∼100%
Work performance score (sorteer op waarde)
Cubot King Kong
3041 Points ∼61%
Oukitel WP5000
4947 Points ∼100% +63%
CAT S31
3080 Points ∼62% +1%
Samsung Galaxy XCover 4
4508 Points ∼91% +48%
Ulefone Armor X
4298 Points ∼87% +41%
Average Mediatek MT6580M (2516 - 3041, n=10)
2719 Points ∼55% -11%
Average of class Smartphone (5960 - 10264, n=378)
4665 Points ∼94% +53%
BaseMark OS II
Web (sorteer op waarde)
Cubot King Kong
567 Points ∼64%
Oukitel WP5000
888 Points ∼100% +57%
CAT S31
10 Points ∼1% -98%
Samsung Galaxy XCover 4
661 Points ∼74% +17%
Ulefone Armor X
7 Points ∼1% -99%
Average Mediatek MT6580M (9 - 640, n=10)
404 Points ∼45% -29%
Average of class Smartphone (7 - 1682, n=453)
666 Points ∼75% +17%
Graphics (sorteer op waarde)
Cubot King Kong
138 Points ∼9%
Oukitel WP5000
1120 Points ∼74% +712%
CAT S31
256 Points ∼17% +86%
Samsung Galaxy XCover 4
253 Points ∼17% +83%
Ulefone Armor X
188 Points ∼12% +36%
Average Mediatek MT6580M (136 - 145, n=10)
140 Points ∼9% +1%
Average of class Smartphone (18 - 9248, n=453)
1510 Points ∼100% +994%
Memory (sorteer op waarde)
Cubot King Kong
403 Points ∼33%
Oukitel WP5000
1229 Points ∼100% +205%
CAT S31
328 Points ∼27% -19%
Samsung Galaxy XCover 4
1066 Points ∼87% +165%
Ulefone Armor X
900 Points ∼73% +123%
Average Mediatek MT6580M (189 - 404, n=10)
332 Points ∼27% -18%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=453)
1124 Points ∼91% +179%
System (sorteer op waarde)
Cubot King Kong
985 Points ∼31%
Oukitel WP5000
3225 Points ∼100% +227%
CAT S31
899 Points ∼28% -9%
Samsung Galaxy XCover 4
1396 Points ∼43% +42%
Ulefone Armor X
1491 Points ∼46% +51%
Average Mediatek MT6580M (958 - 1011, n=10)
980 Points ∼30% -1%
Average of class Smartphone (369 - 10281, n=453)
2257 Points ∼70% +129%
Overall (sorteer op waarde)
Cubot King Kong
420 Points ∼30%
Oukitel WP5000
1409 Points ∼100% +235%
CAT S31
1 Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy XCover 4
706 Points ∼50% +68%
Ulefone Armor X
206 Points ∼15% -51%
Average Mediatek MT6580M (144 - 432, n=10)
323 Points ∼23% -23%
Average of class Smartphone (150 - 4308, n=457)
1131 Points ∼80% +169%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde)
Cubot King Kong
773 Points ∼20%
Oukitel WP5000
2663 Points ∼69% +245%
Ulefone Armor X
1416 Points ∼37% +83%
Average Mediatek MT6580M (773 - 875, n=4)
836 Points ∼22% +8%
Average of class Smartphone (836 - 14417, n=153)
3853 Points ∼100% +398%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
Cubot King Kong
1237 Points ∼31%
Oukitel WP5000
3943 Points ∼100% +219%
CAT S31
1135 Points ∼29% -8%
Samsung Galaxy XCover 4
1855 Points ∼47% +50%
Ulefone Armor X
1847 Points ∼47% +49%
Average Mediatek MT6580M (1131 - 1237, n=4)
1166 Points ∼30% -6%
Average of class Smartphone (1099 - 10558, n=200)
3952 Points ∼100% +219%
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
Cubot King Kong
425 Points ∼37%
Oukitel WP5000
863 Points ∼74% +103%
CAT S31
437 Points ∼38% +3%
Samsung Galaxy XCover 4
629 Points ∼54% +48%
Ulefone Armor X
662 Points ∼57% +56%
Average Mediatek MT6580M (394 - 431, n=4)
419 Points ∼36% -1%
Average of class Smartphone (394 - 4265, n=201)
1159 Points ∼100% +173%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
Cubot King Kong
8112 Points ∼67%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
CAT S31
6396 Points ∼53% -21%
Samsung Galaxy XCover 4
11459 Points ∼94% +41%
Ulefone Armor X
10195 Points ∼84% +26%
Average Mediatek MT6580M (7498 - 8913, n=10)
7999 Points ∼66% -1%
Average of class Smartphone (8065 - 36762, n=489)
12157 Points ∼100% +50%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
Cubot King Kong
2396 Points ∼15%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
CAT S31
5042 Points ∼32% +110%
Samsung Galaxy XCover 4
3985 Points ∼26% +66%
Ulefone Armor X
3585 Points ∼23% +50%
Average Mediatek MT6580M (2396 - 2485, n=10)
2463 Points ∼16% +3%
Average of class Smartphone (2465 - 113380, n=489)
15596 Points ∼100% +551%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
Cubot King Kong
2841 Points ∼21%
Oukitel WP5000
Points ∼0% -100%
CAT S31
5291 Points ∼39% +86%
Samsung Galaxy XCover 4
4661 Points ∼35% +64%
Ulefone Armor X
4188 Points ∼31% +47%
Average Mediatek MT6580M (2841 - 2946, n=10)
2910 Points ∼22% +2%
Average of class Smartphone (2915 - 64405, n=490)
13491 Points ∼100% +375%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Cubot King Kong
4.2 fps ∼15%
Oukitel WP5000
24 fps ∼88% +471%
CAT S31
5.6 fps ∼20% +33%
Samsung Galaxy XCover 4
6.8 fps ∼25% +62%
Ulefone Armor X
5.9 fps ∼22% +40%
Average Mediatek MT6580M (4.1 - 11, n=10)
5 fps ∼18% +19%
Average of class Smartphone (4.1 - 177, n=517)
27.4 fps ∼100% +552%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
Cubot King Kong
7.5 fps ∼24%
Oukitel WP5000
31 fps ∼100% +313%
CAT S31
9.8 fps ∼32% +31%
Samsung Galaxy XCover 4
11 fps ∼35% +47%
Ulefone Armor X
9.2 fps ∼30% +23%
Average Mediatek MT6580M (4.4 - 12, n=10)
8.57 fps ∼28% +14%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=520)
23.6 fps ∼76% +215%

Legende

 
Cubot King Kong Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
 
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash
 
Ulefone Armor X Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 224, n=372)
33.4 Points ∼100% +161%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
26.91 Points ∼81% +110%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
20.988 Points ∼63% +64%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
18.148 Points ∼54% +42%
Average Mediatek MT6580M (10.8 - 14.5, n=10)
13.2 Points ∼40% +3%
Cubot King Kong (Chrome 66)
12.789 Points ∼38%
CAT S31
12.442 Points ∼37% -3%
Octane V2 - Total Score
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
5132 Points ∼100% +132%
Average of class Smartphone (1506 - 35255, n=508)
4996 Points ∼97% +126%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
3151 Points ∼61% +43%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
3133 Points ∼61% +42%
Cubot King Kong (Chrome 66)
2208 Points ∼43%
Average Mediatek MT6580M (1645 - 2280, n=10)
2066 Points ∼40% -6%
CAT S31
2010 Points ∼39% -9%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Cubot King Kong (Chrome 66)
18388.4 ms * ∼100%
CAT S31
17827.9 ms * ∼97% +3%
Average Mediatek MT6580M (14579 - 21257, n=10)
16774 ms * ∼91% +9%
Ulefone Armor X (Chrome 66)
15875.7 ms * ∼86% +14%
Average of class Smartphone (718 - 59466, n=527)
11914 ms * ∼65% +35%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)
11130 ms * ∼61% +39%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
10209.2 ms * ∼56% +44%

* ... kleiner is beter

Cubot King KongOukitel WP5000CAT S31Samsung Galaxy XCover 4Ulefone Armor XAverage 16 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
177%
159%
172%
203%
96%
171%
Sequential Write 256KB SDCard
10.3 (Kingston 32GB)
20.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
99%
59.5
478%
55.66 (Toshiba Exceria Pro M401)
440%
62.57 (Toshiba Exceria Pro M501)
507%
37.1 (6.38 - 65.4, n=106)
260%
43.9 (3.4 - 87.1, n=284)
326%
Sequential Read 256KB SDCard
20.6 (Kingston 32GB)
21.11 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
81.8
297%
68.97 (Toshiba Exceria Pro M401)
235%
81.54 (Toshiba Exceria Pro M501)
296%
55.4 (10.8 - 87.7, n=106)
169%
62.3 (8.2 - 96.5, n=284)
202%
Random Write 4KB
7
9.89
41%
14.81
112%
11.9
70%
10.17
45%
7.3 (0.49 - 37.9, n=221)
4%
13.6 (0.14 - 164, n=566)
94%
Random Read 4KB
17.2
66.88
289%
14.28
-17%
21.8
27%
14.7
-15%
19.8 (2.49 - 61.7, n=221)
15%
34.9 (1.59 - 173, n=566)
103%
Sequential Write 256KB
32.6
162.14
397%
62.13
91%
73.6
126%
82.85
154%
41.1 (8.74 - 97.6, n=221)
26%
73.2 (2.99 - 228, n=566)
125%
Sequential Read 256KB
77.3
257.52
233%
71.06
-8%
181.6
135%
255.34
230%
157 (9.66 - 294, n=221)
103%
214 (12.1 - 832, n=566)
177%
Max. Belasting
 34 °C32.5 °C33.1 °C 
 34.9 °C32.4 °C33.6 °C 
 34.7 °C32.5 °C33 °C 
Maximum: 34.9 °C
Gemiddelde: 33.4 °C
31.4 °C31.6 °C34.9 °C
31.3 °C31.7 °C36.9 °C
31.7 °C32.1 °C35.4 °C
Maximum: 36.9 °C
Gemiddelde: 33 °C
Stroomadapter (max.)  35.6 °C | Kamertemperatuur 21.7 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.740.5253537.63135.637.24033.128.4503430.66332.328.58019.823.510019.222.612517.821.916014.121.720014.82525012.630.331511.339.240010.847.650010.252.76309.459.1800964.110008.364.712508.363.216008.262.62000861.925008.162.33150863.74000864.750007.964.66300860.880008.353.4100008.349.7125008.343.7160008.326.8SPL68.32174.4N21.60.331.4median 8.3Cubot King Kongmedian 53.4Delta1.814.231.634.125.433.425.332.332.927.633.628.131.634.428.430.12736.520.833.42241.221.347.620.852.121.255.219.457.419.560.317.765.417.968.617.87017.370.617.47216.771.317.269.718.27117.972.417.666.317.761.417.857.917.95818.149.218.246.63080.41.347.4median 17.9Samsung Galaxy XCover 4median 60.31.310.7hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Cubot King Kong audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 13% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 5% similar, 8% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy XCover 4 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.4% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.9% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 58% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.05 / 0.2 Watt
Inactiefdarkmidlight 0.7 / 1.6 / 1.8 Watt
Belasting midlight 3.8 / 5.5 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Cubot King Kong
4400 mAh
Oukitel WP5000
5200 mAh
CAT S31
4000 mAh
Samsung Galaxy XCover 4
2800 mAh
Ulefone Armor X
5500 mAh
Average Mediatek MT6580M
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-28%
-4%
0%
-30%
-15%
-9%
Idle Minimum *
0.7
1.18
-69%
0.73
-4%
0.56
20%
1.22
-74%
0.816 (0.56 - 1.1, n=10)
-17%
0.872 (0.2 - 3.4, n=587)
-25%
Idle Average *
1.6
2.17
-36%
2.21
-38%
1.57
2%
2.07
-29%
1.76 (1.36 - 2.26, n=10)
-10%
1.703 (0.6 - 6.2, n=586)
-6%
Idle Maximum *
1.8
2.26
-26%
2.25
-25%
1.68
7%
2.14
-19%
2.11 (1.38 - 2.39, n=10)
-17%
1.968 (0.74 - 6.6, n=587)
-9%
Load Average *
3.8
3.68
3%
2.99
21%
4.6
-21%
4.92
-29%
4.85 (3.11 - 6.97, n=10)
-28%
3.99 (0.8 - 10.8, n=581)
-5%
Load Maximum *
5.5
6.06
-10%
4.12
25%
5.92
-8%
5.4
2%
5.69 (3.59 - 7.03, n=10)
-3%
5.63 (1.2 - 14.2, n=581)
-2%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
18h 18min
Cubot King Kong
4400 mAh
Oukitel WP5000
5200 mAh
CAT S31
4000 mAh
Samsung Galaxy XCover 4
2800 mAh
Ulefone Armor X
5500 mAh
Batterijduur
8%
-2%
-39%
-23%
Reader / Idle
1388
WiFi v1.3
1098
1189
8%
1074
-2%
668
-39%
845
-23%
Load
205
H.264
681

Pro

+ Zeer lange looptijden
+ Laag energieverbruik
+ Prima gesprekskwaliteit
+ IP68 certificaat
+ Betaalbaar
+ Pure Android
+ Contrastrijk beeldscherm

Contra

- Korrelige, onduidelijke foto's
- Lange laadtijden
- Geen LTE
- Relatief slechte prestaties
- Beeldscherm is onbeschermd
- Alleen invoer via touch
- Verouderde software
- Beeldscherm heeft duidelijke kleurafwijking
Getest: Cubot King Kong
Getest: Cubot King Kong

Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.

Laat de Cubot King Kong je niet voor de gek houden: ondanks de zware behuizing is het beeldscherm nauwelijks beschermd en is bediening via alleen touch-toetsen met handschoenen lastig. Ook vallen de prestaties tegen en is het beeldscherm nauwelijks leesbaar in direct zonlicht. Andere fabrikanten bieden modellen die met recht het label "outdoor smartphone" mogen dragen. Echter, vergeet niet dat dit apparaat een IP68 certificaat, lange looptijden en pure Android te bieden heeft.

Dit is gelijk waar je verwachtingen zouden moeten eindigen. De camera maakt onduidelijke, korrelige foto's en de luidspreker is uiterst zwak, hoewel de kwaliteit acceptabel is. De ontbrekende LTE ondersteuning kan door velen al als afknapper worden ervaren.

Bezuinigingen zijn onvermijdelijk in deze prijsklasse. Hoe dan ook, de Cubot King Kong biedt lange looptijden en is stof- en waterbestendig.

Als je op zoek bent naar een smartphone voor ruige omgevingen, kan je beter meer investeren in een krachtiger apparaat van andere fabrikanten. Echter, als je simpelweg onhandig bent en de zware behuizing je aanspreekt, krijg je een degelijke smartphone voor een uitstekende prijs.

Cubot King Kong - 19-06-2018 v6
Florian Wimmer

Behuizing
84%
Toetsenbord
65 / 75 → 87%
Aanwijsapparaat
87%
Aansluitmogelijkheden
31 / 60 → 51%
Gewicht
87%
Batterij
100%
Beeldscherm
82%
Gaming-performance
4 / 63 → 7%
Applicatie-performance
24 / 70 → 34%
Temperatuur
91%
Luidheid
100%
Audio
61 / 91 → 67%
Camera
39%
Gemiddelde
66%
76%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Cubot King Kong Smartphone
Florian Wimmer, 2018-06-24 (Update: 2018-06-24)