C 2018
Notebookcheck

Kort testrapport CAT S61 Smartphone

Florian Wimmer, 👁 Florian Schmitt, Andrea Grüblinger, 24-09-2018

Multi-functional. De robuuste CAT S61 spreekt iedereen tegen die zegt dat er geen innovaties op de smartphonemarkt zijn. Met de ingebouwde warmtebeeldcamera, een laserafstandsmaat en de automatische meting van de luchtkwaliteit binnenshuis, zijn de belangrijkste functies wellicht nuttiger voor professionele gebruikers.

CAT S61 (S Serie)
Grafische kaart
Qualcomm Adreno 508
Geheugen
4096 MB 
Beeldscherm
5.2 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 424 PPI, Capacitief touchscreen, IPS, Corning Gorilla Glass 5, glimmend: ja
Opslag
64 GB eMMC Flash, 64 GB 
, 48 GB beschikbaar
Verbindingen
1 USB 2.0, Audio Verbindingen: 3.5 mm, Card Reader: MicroSD tot 256 GB, NFC, Brightness Sensor, Sensoren: Versnellingssensor, gyroscoop, nabijheidsensor, kompas, barometer, thermometer, hygrometer, luchtkwaliteitssensor (VOC), USB-C, infraroodcamera, laserafstandsmaat
Netwerkmogelijkheden
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, GSM (850/​900/​1800/​1900), UMTS (850/​900/​1700/​1900/​2100), LTE (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41), LTE, GPS
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 13 x 163 x 78
Batterij
17.1 Wh, 4500 mAh Lithium-Ion, Snelladen
Besturingssysteem
Android 8.1 Oreo
Camera
Primary Camera: 16 MPix Fasevergelijking AF, dual-LED flits, Video's @ 2160 p met ​30 fps
Secondary Camera: 8 MPix
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: Mono luidspreker aan de onderkant, Toetsenbord: Virtueel toetsenbord, Snellader, USB kabel, Measure, Air, App Toolbox, FLIR, 24 Maanden Garantie, Beschermd door IP68 & IP69K; MIL SPEC 810G, Temperatuurresistent: is bestand tegen temperatuurveranderingen tussen -25°C (-13°F) en 55°C (131°F) gedurende maximaal 24 uur; trillingsbestendigheid: Categorie 4; bestand tegen vocht en zoutmist; LTE Cat. 13 600 Mbps (download) Cat. 12 150 Mbps (upload); SAR-waarde: 0,416 W/kg (head), 1,594 W/kg (body), fanless, ruggedized
Gewicht
250 g, Voeding: 91 g
Prijs
899 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Size Comparison

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
915 MBit/s ∼100% +170%
CAT S61
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
339 MBit/s ∼37%
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
199 MBit/s ∼22% -41%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=279)
199 MBit/s ∼22% -41%
Land Rover Explore
Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash
61.1 MBit/s ∼7% -82%
CAT S41
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
38.1 MBit/s ∼4% -89%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
354 MBit/s ∼100% +4%
CAT S61
Adreno 508, 630, 64 GB eMMC Flash
341 MBit/s ∼96%
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
201 MBit/s ∼57% -41%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=279)
195 MBit/s ∼55% -43%
Land Rover Explore
Mali-T880 MP4, MT6797X, 64 GB eMMC Flash
62.7 MBit/s ∼18% -82%
CAT S41
Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash
38.7 MBit/s ∼11% -89%
GPS CAT S61 – overzicht
GPS CAT S61 – overzicht
GPS CAT S61 – bos
GPS CAT S61 – bos
GPS CAT S61 – brug
GPS CAT S61 – brug
GPS Garmin Edge 520 – overzicht
GPS Garmin Edge 520 – overzicht
GPS Garmin Edge 520 – bos
GPS Garmin Edge 520 – bos
GPS Garmin Edge 520 – brug
GPS Garmin Edge 520 – brug

Beeldvergelijking

Bekijk een scène en navigeer binnen het eerste beeld. Eén klik wijzigt het zoomniveau. Eén klik op het ingezoomde beeld opent het origineel in een nieuw venster. Het eerste beeld toont de verschaalde foto van het testtoestel.

Scene 1Scene 2Scene 3
klik om beelden te laden
675
cd/m²
705
cd/m²
667
cd/m²
670
cd/m²
693
cd/m²
678
cd/m²
631
cd/m²
669
cd/m²
658
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 705 cd/m² Gemiddelde: 671.8 cd/m² Minimum: 27.9 cd/m²
Helderheidsverdeling: 90 %
Helderheid in Batterij-modus: 693 cd/m²
Contrast: 900:1 (Zwart: 0.77 cd/m²)
ΔE Color 5.23 | 0.4-29.43 Ø6.3
ΔE Greyscale 6.9 | 0.64-98 Ø6.5
84.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.834
CAT S61
IPS, 1920x1080, 5.2
Land Rover Explore
IPS, 1920x1080, 5
Crosscall Action-X3
IPS, 1280x720, 5
Apple iPhone 8
IPS True Tone, 1334x750, 4.7
CAT S41
IPS, 1920x1080, 5
Screen
-15%
3%
38%
-7%
Brightness middle
693
633
-9%
417
-40%
604
-13%
537
-23%
Brightness
672
604
-10%
425
-37%
580
-14%
506
-25%
Brightness Distribution
90
91
1%
91
1%
91
1%
86
-4%
Black Level *
0.77
0.84
-9%
0.29
62%
0.44
43%
0.9
-17%
Contrast
900
754
-16%
1438
60%
1373
53%
597
-34%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.23
6.41
-23%
7.12
-36%
1.2
77%
5.02
4%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.18
11.88
-17%
10.19
-0%
2.3
77%
7.98
22%
Greyscale DeltaE2000 *
6.9
9.2
-33%
6.1
12%
1.6
77%
5.3
23%
Gamma
2.834 78%
1.927 114%
2.687 82%
2.25 98%
2.154 102%
CCT
7137 91%
6165 105%
7687 85%
6688 97%
7226 90%

* ... kleiner is beter

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM waargenomen 2358 Hz ≤ 20 % helderheid instelling

Het backlight van het scherm flikkert aan 2358 Hz (hoogstwaarschijnlijk met PWM - Pulse-Width Modulation) aan een helderheid van 20 % en lager. Boven deze helderheid zou er geen flickering / PWM mogen optreden.

De frequentie van 2358 Hz is redelijk hoog en de meeste mensen die gevoelig zijn aan flickering zouden dit dus niet mogen waarnemen of geïrriteerde ogen krijgen.

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8677 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz waargenomen.

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
20 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 5 ms stijging
↘ 15 ms daling
Het scherm vertoonde prima responstijden in onze tests maar is misschien wat te traag voor competitieve games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 18 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (25.6 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
38 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 11 ms stijging
↘ 27 ms daling
Het scherm vertoonde trage responstijden in onze tests en is misschien te traag voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.9 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 35 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd vergelijkbaar is met het gemiddelde (41.1 ms) van alle geteste toestellen.
AnTuTu v6 - Total Score (sorteer op waarde)
CAT S61
44128 Points ∼22%
Land Rover Explore
75939 Points ∼37% +72%
Crosscall Action-X3
42924 Points ∼21% -3%
Apple iPhone 8
204270 Points ∼100% +363%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (44128 - 73617, n=11)
68333 Points ∼33% +55%
Average of class Smartphone (23275 - 250848, n=366)
72912 Points ∼36% +65%
AnTuTu v7 - Total Score (sorteer op waarde)
CAT S61
90674 Points ∼81%
Land Rover Explore
107921 Points ∼97% +19%
Crosscall Action-X3
57023 Points ∼51% -37%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (87300 - 90674, n=9)
89441 Points ∼80% -1%
Average of class Smartphone (17073 - 348178, n=147)
111274 Points ∼100% +23%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (sorteer op waarde)
CAT S61
4748 Points ∼97%
Land Rover Explore
4580 Points ∼94% -4%
Crosscall Action-X3
3666 Points ∼75% -23%
CAT S41
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (4636 - 5085, n=11)
4876 Points ∼100% +3%
Average of class Smartphone (6998 - 9868, n=233)
4440 Points ∼91% -6%
Work performance score (sorteer op waarde)
CAT S61
5548 Points ∼98%
Land Rover Explore
5041 Points ∼89% -9%
Crosscall Action-X3
4665 Points ∼82% -16%
CAT S41
4778 Points ∼84% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5083 - 6264, n=11)
5679 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone (4101 - 13211, n=398)
4801 Points ∼85% -13%
BaseMark OS II
Web (sorteer op waarde)
CAT S61
896 Points ∼100%
Land Rover Explore
769 Points ∼86% -14%
CAT S41
731 Points ∼82% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (666 - 936, n=11)
857 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone (7 - 1731, n=473)
680 Points ∼76% -24%
Graphics (sorteer op waarde)
CAT S61
1499 Points ∼93%
Land Rover Explore
1222 Points ∼75% -18%
CAT S41
1126 Points ∼70% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1470 - 1523, n=11)
1501 Points ∼93% 0%
Average of class Smartphone (18 - 15875, n=473)
1619 Points ∼100% +8%
Memory (sorteer op waarde)
CAT S61
1228 Points ∼97%
Land Rover Explore
1230 Points ∼97% 0%
CAT S41
1269 Points ∼100% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (838 - 1405, n=11)
1215 Points ∼96% -1%
Average of class Smartphone (21 - 4798, n=473)
1170 Points ∼92% -5%
System (sorteer op waarde)
CAT S61
3283 Points ∼100%
Land Rover Explore
2889 Points ∼88% -12%
CAT S41
2372 Points ∼72% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1763 - 3319, n=11)
3133 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone (369 - 12202, n=473)
2367 Points ∼72% -28%
Overall (sorteer op waarde)
CAT S61
1526 Points ∼100%
Land Rover Explore
1352 Points ∼89% -11%
Crosscall Action-X3
Points ∼0% -100%
CAT S41
1255 Points ∼82% -18%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1152 - 1570, n=11)
1483 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone (150 - 6097, n=477)
1185 Points ∼78% -22%
Geekbench 4.1/4.2
Compute RenderScript Score (sorteer op waarde)
CAT S61
3930 Points ∼94%
Land Rover Explore
3605 Points ∼86% -8%
Crosscall Action-X3
2045 Points ∼49% -48%
CAT S41
2888 Points ∼69% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (2910 - 3956, n=10)
3713 Points ∼89% -6%
Average of class Smartphone (836 - 14417, n=172)
4169 Points ∼100% +6%
64 Bit Multi-Core Score (sorteer op waarde)
CAT S61
4202 Points ∼40%
Land Rover Explore
4927 Points ∼47% +17%
Crosscall Action-X3
2360 Points ∼23% -44%
Apple iPhone 8
10380 Points ∼100% +147%
CAT S41
3414 Points ∼33% -19%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (883 - 4234, n=11)
3691 Points ∼36% -12%
Average of class Smartphone (1099 - 11598, n=222)
4159 Points ∼40% -1%
64 Bit Single-Core Score (sorteer op waarde)
CAT S61
885 Points ∼21%
Land Rover Explore
1739 Points ∼42% +96%
Crosscall Action-X3
634 Points ∼15% -28%
Apple iPhone 8
4162 Points ∼100% +370%
CAT S41
869 Points ∼21% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (710 - 4210, n=11)
1155 Points ∼28% +31%
Average of class Smartphone (394 - 4824, n=223)
1229 Points ∼30% +39%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (sorteer op waarde)
CAT S61
1711 Points ∼86%
Land Rover Explore
1668 Points ∼84% -3%
Crosscall Action-X3
1098 Points ∼55% -36%
Apple iPhone 8
1989 Points ∼100% +16%
CAT S41
1529 Points ∼77% -11%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1631 - 1822, n=11)
1740 Points ∼87% +2%
Average of class Smartphone (549 - 4183, n=327)
1587 Points ∼80% -7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (sorteer op waarde)
CAT S61
708 Points ∼27%
Land Rover Explore
892 Points ∼35% +26%
Crosscall Action-X3
234 Points ∼9% -67%
Apple iPhone 8
2581 Points ∼100% +265%
CAT S41
613 Points ∼24% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (707 - 729, n=11)
718 Points ∼28% +1%
Average of class Smartphone (69 - 5220, n=327)
1120 Points ∼43% +58%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (sorteer op waarde)
CAT S61
814 Points ∼34%
Land Rover Explore
995 Points ∼41% +22%
Crosscall Action-X3
284 Points ∼12% -65%
Apple iPhone 8
2421 Points ∼100% +197%
CAT S41
707 Points ∼29% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (811 - 839, n=11)
826 Points ∼34% +1%
Average of class Smartphone (86 - 4734, n=335)
1071 Points ∼44% +32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (sorteer op waarde)
CAT S61
1729 Points ∼97%
Land Rover Explore
1610 Points ∼91% -7%
Crosscall Action-X3
1099 Points ∼62% -36%
Apple iPhone 8
1774 Points ∼100% +3%
CAT S41
1261 Points ∼71% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1698 - 1816, n=11)
1751 Points ∼99% +1%
Average of class Smartphone (532 - 4150, n=358)
1483 Points ∼84% -14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (sorteer op waarde)
CAT S61
1234 Points ∼81%
Land Rover Explore
1103 Points ∼72% -11%
Crosscall Action-X3
492 Points ∼32% -60%
CAT S41
909 Points ∼60% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1234 - 1289, n=11)
1259 Points ∼83% +2%
Average of class Smartphone (98 - 8312, n=358)
1522 Points ∼100% +23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (sorteer op waarde)
CAT S61
1318 Points ∼98%
Land Rover Explore
1186 Points ∼88% -10%
Crosscall Action-X3
561 Points ∼42% -57%
CAT S41
969 Points ∼72% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (1318 - 1374, n=11)
1342 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone (123 - 6378, n=366)
1300 Points ∼97% -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (sorteer op waarde)
CAT S61
12945 Points ∼54%
Land Rover Explore
10223 Points ∼42% -21%
Crosscall Action-X3
8864 Points ∼37% -32%
Apple iPhone 8
24131 Points ∼100% +86%
CAT S41
12063 Points ∼50% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (12667 - 13217, n=11)
12999 Points ∼54% 0%
Average of class Smartphone (7095 - 36762, n=513)
12507 Points ∼52% -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (sorteer op waarde)
CAT S61
18375 Points ∼16%
Land Rover Explore
17173 Points ∼15% -7%
Crosscall Action-X3
9342 Points ∼8% -49%
Apple iPhone 8
112424 Points ∼100% +512%
CAT S41
13844 Points ∼12% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (16508 - 18572, n=11)
18284 Points ∼16% 0%
Average of class Smartphone (2465 - 160199, n=513)
16909 Points ∼15% -8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (sorteer op waarde)
CAT S61
16808 Points ∼27%
Land Rover Explore
14919 Points ∼24% -11%
Crosscall Action-X3
9231 Points ∼15% -45%
Apple iPhone 8
62006 Points ∼100% +269%
CAT S41
13404 Points ∼22% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (15466 - 17030, n=11)
16767 Points ∼27% 0%
Average of class Smartphone (2915 - 77599, n=514)
14340 Points ∼23% -15%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
CAT S61
29 fps ∼18%
Land Rover Explore
32 fps ∼20% +10%
Crosscall Action-X3
15 fps ∼9% -48%
Apple iPhone 8
161.3 fps ∼100% +456%
CAT S41
23 fps ∼14% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (29 - 30, n=11)
29.7 fps ∼18% +2%
Average of class Smartphone (4.1 - 251, n=539)
29.5 fps ∼18% +2%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (sorteer op waarde)
CAT S61
29 fps ∼24%
Land Rover Explore
33 fps ∼28% +14%
Crosscall Action-X3
26 fps ∼22% -10%
Apple iPhone 8
119.8 fps ∼100% +313%
CAT S41
23 fps ∼19% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (28 - 31, n=11)
29.5 fps ∼25% +2%
Average of class Smartphone (6.9 - 120, n=542)
24.2 fps ∼20% -17%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (sorteer op waarde)
CAT S61
14 fps ∼20%
Land Rover Explore
16 fps ∼23% +14%
Crosscall Action-X3
6.7 fps ∼9% -52%
Apple iPhone 8
70.8 fps ∼100% +406%
CAT S41
10 fps ∼14% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (14 - 14, n=11)
14 fps ∼20% 0%
Average of class Smartphone (2.2 - 115, n=461)
15.8 fps ∼22% +13%
on screen Manhattan Onscreen OGL (sorteer op waarde)
CAT S61
13 fps ∼11%
Land Rover Explore
19 fps ∼17% +46%
Crosscall Action-X3
14 fps ∼12% +8%
Apple iPhone 8
114.5 fps ∼100% +781%
CAT S41
10 fps ∼9% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 15, n=11)
14 fps ∼12% +8%
Average of class Smartphone (4.1 - 115, n=464)
15.3 fps ∼13% +18%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (sorteer op waarde)
CAT S61
9.7 fps ∼18%
Land Rover Explore
12 fps ∼22% +24%
Crosscall Action-X3
4.4 fps ∼8% -55%
Apple iPhone 8
54 fps ∼100% +457%
CAT S41
6.8 fps ∼13% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 10, n=11)
9.34 fps ∼17% -4%
Average of class Smartphone (1.3 - 69.3, n=326)
13.4 fps ∼25% +38%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (sorteer op waarde)
CAT S61
5.3 fps ∼5%
Land Rover Explore
13 fps ∼12% +145%
Crosscall Action-X3
10 fps ∼9% +89%
Apple iPhone 8
109.7 fps ∼100% +1970%
CAT S41
6.8 fps ∼6% +28%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 11, n=11)
9.48 fps ∼9% +79%
Average of class Smartphone (2.6 - 110, n=328)
13.3 fps ∼12% +151%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (sorteer op waarde)
CAT S61
5.5 fps ∼59%
Land Rover Explore
6.8 fps ∼73% +24%
Crosscall Action-X3
2.4 fps ∼26% -56%
CAT S41
4 fps ∼43% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 5.6, n=11)
5.5 fps ∼59% 0%
Average of class Smartphone (0.72 - 40, n=256)
9.27 fps ∼100% +69%
on screen Car Chase Onscreen (sorteer op waarde)
CAT S61
5.4 fps ∼64%
Land Rover Explore
7.3 fps ∼87% +35%
Crosscall Action-X3
5.3 fps ∼63% -2%
CAT S41
4 fps ∼48% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 6, n=11)
5.59 fps ∼67% +4%
Average of class Smartphone (1.1 - 50, n=259)
8.4 fps ∼100% +56%

Legende

 
CAT S61 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash
 
Land Rover Explore MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 64 GB eMMC Flash
 
Crosscall Action-X3 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Apple iPhone 8 Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
 
CAT S41 Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, ARM Mali-T880 MP2, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - 1.1 Total Score
Apple iPhone 8
206.7 Points ∼100% +635%
Land Rover Explore (Chrome 67)
48.863 Points ∼24% +74%
Average of class Smartphone (10.8 - 273, n=396)
35.3 Points ∼17% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (27.4 - 30.8, n=11)
28.3 Points ∼14% +1%
CAT S61 (Chrome 68)
28.136 Points ∼14%
CAT S41 (Chrome 67)
26.675 Points ∼13% -5%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
18.048 Points ∼9% -36%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 8
34163 Points ∼100% +564%
Land Rover Explore (Chrome 67)
9798 Points ∼29% +90%
Average of class Smartphone (1506 - 43280, n=532)
5303 Points ∼16% +3%
CAT S61 (Chrome 68)
5146 Points ∼15%
CAT S41 (Chrome 67)
5024 Points ∼15% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=11)
4968 Points ∼15% -3%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
3251 Points ∼10% -37%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
13331 ms * ∼100% -38%
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=551)
11703 ms * ∼88% -21%
CAT S41 (Chrome 67)
10444.4 ms * ∼78% -8%
CAT S61 (Chrome 68)
9692 ms * ∼73%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10236, n=11)
9642 ms * ∼72% +1%
Land Rover Explore (Chrome 67)
4261.4 ms * ∼32% +56%
Apple iPhone 8
730.8 ms * ∼5% +92%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone 8
359 Points ∼100% +212%
Land Rover Explore (Chrome 67)
156 Points ∼43% +36%
CAT S61 (Chrome 68)
115 Points ∼32%
Average Qualcomm Snapdragon 630 (86 - 117, n=10)
106 Points ∼30% -8%
Average of class Smartphone (27 - 362, n=265)
106 Points ∼30% -8%

* ... kleiner is beter

CAT S61Land Rover ExploreCrosscall Action-X3CAT S41Average 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-23%
-15%
-31%
-3%
-27%
Sequential Write 256KB SDCard
63.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
5%
56.17 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
5
-92%
53.8 (14.1 - 74.7, n=62)
-15%
44.7 (3.4 - 87.1, n=301)
-29%
Sequential Read 256KB SDCard
83.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
75.2 (Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
84.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
1%
23.87
-71%
72.5 (21.1 - 86.9, n=62)
-13%
63 (8.2 - 96.5, n=301)
-24%
Random Write 4KB
15.1
11.2
-26%
8.4
-44%
12.99
-14%
19.4 (3.4 - 87.1, n=69)
28%
14.8 (0.14 - 164, n=582)
-2%
Random Read 4KB
44.7
28.7
-36%
47
5%
65.47
46%
49.2 (11.4 - 149, n=69)
10%
36.4 (1.59 - 173, n=582)
-19%
Sequential Write 256KB
212.2
104.5
-51%
139.3
-34%
117.16
-45%
162 (40 - 217, n=69)
-24%
76.1 (2.99 - 242, n=582)
-64%
Sequential Read 256KB
284.7
237.3
-17%
264.7
-7%
253.02
-11%
269 (115 - 704, n=69)
-6%
222 (12.1 - 895, n=582)
-22%
Asphalt 9: Legends
 InstellingenWaarde
 High Quality30 fps
 Standard / low30 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Arena of Valor
 InstellingenWaarde
 min31 fps
 high HD31 fps
  Your browser does not support the canvas element!
Max. Belasting
 42.4 °C36.5 °C33.9 °C 
 43.3 °C36.8 °C33.6 °C 
 42.2 °C37.3 °C34 °C 
Maximum: 43.3 °C
Gemiddelde: 37.8 °C
34.2 °C36.2 °C42.1 °C
34.3 °C36 °C42.5 °C
33.9 °C36.2 °C41.3 °C
Maximum: 42.5 °C
Gemiddelde: 37.4 °C
Stroomadapter (max.)  47.2 °C | Kamertemperatuur 22 °C | Voltcraft IR-260
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.342.32525.635.43125.732.94027.428.2503738.46323.327.28021.424.810021.728.812519.934.516017.440.5200174725016.450.131514.552.740014.259.150014.161.863012.664.280012.568.610001267.4125011.864.9160011.668200011.470.6250011.369.2315011.471400011.167500011.265.6630011.363.1800011.265.81000011.363.11250011.350.61600011.346.5SPL67.365.824.179.4N21.617.80.644.8median 11.8median 63.1Delta1.7932.334.125.630.125.733.227.429.73738.823.327.921.422.921.72519.932.417.434.51741.116.445.414.548.914.25714.159.212.662.312.565.61265.311.864.911.66911.472.511.371.711.470.911.169.411.261.711.357.211.263.211.365.311.353.311.345.865.824.180.117.80.643.4median 11.8median 61.71.78.6hearing rangehide median Pink NoiseCAT S61CAT S41
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
CAT S61 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 94% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 6% similar, 66% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

CAT S41 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 73% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 9% similar, 44% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.2 / 0.9 Watt
Inactiefdarkmidlight 1.4 / 1.9 / 2.6 Watt
Belasting midlight 3.5 / 5.6 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
CAT S61
4500 mAh
Land Rover Explore
4000 mAh
Crosscall Action-X3
3500 mAh
Apple iPhone 8
1821 mAh
CAT S41
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 630
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-13%
-16%
19%
-11%
10%
10%
Idle Minimum *
1.4
1.2
14%
1.1
21%
0.54
61%
1.4
-0%
0.736 (0.35 - 1.4, n=11)
47%
0.884 (0.2 - 3.4, n=613)
37%
Idle Average *
1.9
1.5
21%
1.9
-0%
1.63
14%
2.2
-16%
1.882 (1.51 - 2.31, n=11)
1%
1.725 (0.6 - 6.2, n=612)
9%
Idle Maximum *
2.6
3
-15%
2.9
-12%
1.67
36%
2.8
-8%
2.22 (1.57 - 3.8, n=11)
15%
1.997 (0.74 - 6.6, n=613)
23%
Load Average *
3.5
4.5
-29%
4.8
-37%
2.74
22%
4.1
-17%
3.87 (2.82 - 6.2, n=11)
-11%
4.03 (0.8 - 10.8, n=607)
-15%
Load Maximum *
5.6
8.6
-54%
8.4
-50%
7.78
-39%
6.4
-14%
5.68 (4.56 - 8, n=11)
-1%
5.7 (1.2 - 14.2, n=607)
-2%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
31h 31min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15h 23min
Big Buck Bunny H.264 1080p
16h 02min
Belast (maximale helderheid)
5h 41min
CAT S61
4500 mAh
Land Rover Explore
4000 mAh
Crosscall Action-X3
3500 mAh
Apple iPhone 8
1821 mAh
CAT S41
5000 mAh
Batterijduur
-43%
-9%
-30%
3%
Reader / Idle
1891
1629
-14%
H.264
962
698
-27%
WiFi v1.3
923
529
-43%
843
-9%
585
-37%
953.4
3%
Load
341
202
-41%

Pro

+ uitgebreide en praktische speciale functies
+ robuuste, goed beschermde behuizing
+ redelijk nauwkeurige GPS
+ goede batterijlevensduur
+ zeer helder beeldscherm
+ goede prestaties
+ fatsoenlijke camera's

Contra

- alleen het geld waard als je de speciale functies gebruikt
- zwaar
- lage kleurnauwkeurigheid van het beeldscherm
Getest: CAT S61. Testmodel geleverd door notebooksbilliger.de
Getest: CAT S61. Testmodel geleverd door notebooksbilliger.de

Voor het volledige, Engelse testrapport, klik hier.

De CAT S61 is natuurlijk een specialistisch apparaat. Met zijn forse afmetingen en de zeer specifieke extra functionaliteiten, is het niet echt een smartphone voor het grote publiek. Maar iedereen die vaak een warmtebeeldcamera gebruikt, zal profiteren van de ingebouwde oplossing. De afstandsmeting via laser werkt ook goed, zelfs als deze niet zo soepel is als een apparaat dat daar speciaal voor gemaakt is.

Iedereen die wordt aangetrokken door laserafstandsmeting, luchtkwaliteitsmeting en een warmtebeeldcamera, krijgt met de CAT S61 een veelzijdig stuk gereedschap in handen.

Uiteraard zijn andere functies belangrijk voor professionals dan voor vaste klanten, maar het beeldscherm en de camera van de CAT S61 zijn van redelijke kwaliteit. Evenzo zijn de prestatie in orde, is er voldoende opslagruimte en werkt de GPS ook behoorlijk nauwkeurig. Hoewel de CAT S61 op veel gebieden kan worden gebruikt, zijn er voor iemand die zijn aanvullende functies niet gebruikt betere keuzes in de prijsklasse van deze smartphone: met meer prestaties, meer opslagruimte en betere camera's. Als u alleen op zoek bent naar een robuuste smartphone zijn er ook meer betaalbare robuuste telefoons zoals de Land Rover Explore en de CAT S41 verkrijgbaar.

Over het algemeen is de CAT S61 een veelzijdig apparaat dat de prijs waard is, zolang u de speciale functies ervan ook gaat gebruiken.

CAT S61 - 20-09-2018 v6
Florian Wimmer

Behuizing
86%
Toetsenbord
67 / 75 → 89%
Aanwijsapparaat
91%
Aansluitmogelijkheden
52 / 60 → 87%
Gewicht
87%
Batterij
98%
Beeldscherm
84%
Gaming-performance
41 / 63 → 65%
Applicatie-performance
52 / 70 → 75%
Temperatuur
88%
Luidheid
100%
Audio
61 / 91 → 67%
Camera
74%
Gemiddelde
75%
84%
Smartphone - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport CAT S61 Smartphone
Florian Wimmer, 2018-09-24 (Update: 2018-09-24)