Notebookcheck

Kort testrapport Asus ROG Strix GL504 Scar II (i7-8750H, GTX 1070, FHD) Laptop

Florian Glaser, 27-08-2018

Shooting Star Met de ROG Strix GL504 introduceert Asus een 15-inch high-end notebook dat beschikt over bijna alle features die je kunt wensen van een game platform. 144 Hz-paneel? Check. Dunne beeldschermrand? Check. RGB toetsenbord? Check. Hexa-core CPU en DirectX 12 GPU? Check. In ons testrapport vinden we uit waarom dit toch niet voldoende is voor een "erg goed" eindoordeel.

Asus GL504GS (GL504 Serie)
Processor
Intel Core i7-8750H
Grafische kaart
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) - 8192 MB, Core: 1443 MHz, Geheugen: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 397.31
Geheugen
32768 MB 
, 2x 16 GB SO-DIMM DDR4-2666, alle sloten bezet, 32 GB max
Beeldscherm
15.6 inch 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, Full-HD, 144 Hz, glimmend: nee
Moederbord
Intel HM370
Opslag
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7, 512 GB 
, NVMe + Seagate FireCuda ST1000LX015, 1 TB SSHD, 5400 rpm. sloten: 1x M.2 Type 2280 + 1x 2.5 inch
Geluidskaart
Realtek ALC294 @ Intel Cannon Lake PCH
Verbindingen
2 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Verbindingen: audio combo aansluiting, Card Reader: SD, SDHC, SDXC
Netwerkmogelijkheden
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Afmetingen
hoogte x breedte x diepte (in mm): 26 x 361 x 262
Batterij
66 Wh, 4210 mAh Lithium-Polymer
Besturingssysteem
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Bijkomende functionaliteiten
Luidsprekers: 2x 3.5 watts, Toetsenbord: Chiclet, RGB, Toetsenbordverlichting: ja, 230-watt stroomadapter, sleutelhanger, sticker, verscheidene Asus tools, XSplit Gamecaster, 24 Maanden Garantie
Gewicht
2.456 kg, Voeding: 613 g

 

Size Comparison

Left side: DC power-in, RJ45 LAN, Mini-DisplayPort, HDMI, 2x USB-A, USB-C, audio
Left side: DC power-in, RJ45 LAN, Mini-DisplayPort, HDMI, 2x USB-A, USB-C, audio
Right side: card reader, USB-A, Kensington Lock
Right side: card reader, USB-A, Kensington Lock
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191 MB/s ∼100% +142%
Average of class Gaming
  (11.7 - 202, n=197)
90.6 MB/s ∼47% +15%
Asus GL504GS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼41%
Schenker XMG Neo 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
25 MB/s ∼13% -68%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100% +195%
Average of class Gaming
  (13.4 - 257, n=195)
110 MB/s ∼45% +34%
Asus GL504GS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82 MB/s ∼34%
Schenker XMG Neo 15
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32 MB/s ∼13% -61%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Neo 15
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
694 MBit/s ∼100% +3%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
682 MBit/s ∼98% +1%
Razer Blade 15 2018
Intel Wireless-AC 9260
681 MBit/s ∼98% +1%
Asus GL504GS
Intel Wireless-AC 9560
672 MBit/s ∼97%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
660 MBit/s ∼95% -2%
Average of class Gaming
  (141 - 702, n=162)
591 MBit/s ∼85% -12%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus GL504GS
Intel Wireless-AC 9560
697 MBit/s ∼100%
Schenker XMG Neo 15
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
665 MBit/s ∼95% -5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
662 MBit/s ∼95% -5%
Razer Blade 15 2018
Intel Wireless-AC 9260
643 MBit/s ∼92% -8%
Average of class Gaming
  (213 - 697, n=162)
526 MBit/s ∼75% -25%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
379 MBit/s ∼54% -46%
238
cd/m²
252
cd/m²
247
cd/m²
257
cd/m²
271
cd/m²
266
cd/m²
265
cd/m²
278
cd/m²
276
cd/m²
Helderheidsverdeling
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 278 cd/m² Gemiddelde: 261.1 cd/m² Minimum: 29 cd/m²
Helderheidsverdeling: 86 %
Helderheid in Batterij-modus: 271 cd/m²
Contrast: 847:1 (Zwart: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.61 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 2.33
ΔE Greyscale 1.97 | 0.64-98 Ø6.5
90% sRGB (Argyll 3D) 59% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.4
Asus GL504GS
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
Razer Blade 15 2018
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 1920x1080
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080
Schenker XMG Neo 15
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Response Times
-88%
-80%
-95%
-66%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
7.2 (3.8, 3.4)
17.2 (8.8, 8.4)
-139%
16.8 (8.4, 8.4)
-133%
17.6 (9.2, 8.4)
-144%
16 (8.4, 7.6)
-122%
Response Time Black / White *
8.8 (4.4, 4.4)
12 (6.8, 5.2)
-36%
11.2 (6, 5.2)
-27%
12.8 (7.6, 5.2)
-45%
9.6 (5.2, 4.4)
-9%
PWM Frequency
Screen
2%
21%
11%
8%
Brightness middle
271
290
7%
313
15%
254
-6%
325
20%
Brightness
261
281
8%
300
15%
262
0%
303
16%
Brightness Distribution
86
82
-5%
78
-9%
89
3%
90
5%
Black Level *
0.32
0.3
6%
0.33
-3%
0.22
31%
0.33
-3%
Contrast
847
967
14%
948
12%
1155
36%
985
16%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.61
2.85
-9%
1.29
51%
2.37
9%
2.69
-3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.93
6.27
-27%
2.04
59%
4.71
4%
4.91
-0%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.33
1.39
40%
1.84
21%
1.27
45%
Greyscale DeltaE2000 *
1.97
2.4
-22%
0.69
65%
1.58
20%
2.34
-19%
Gamma
2.4 100%
2.34 103%
2.43 99%
2.48 97%
2.38 101%
CCT
6398 102%
6718 97%
6550 99%
6785 96%
6872 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59
60
2%
60
2%
60
2%
60
2%
Color Space (Percent of sRGB)
90
94
4%
94
4%
92
2%
94
4%
Totaal Gemiddelde (Programma / Instellingen)
-43% / -12%
-30% / 4%
-42% / -5%
-29% / -4%

* ... kleiner is beter

Responstijd Scherm

De responstijden van het scherm tonen hoe snel het scherm in staat is om van één kleur naar de andere te veranderen. Trage responstijden kunnen aanleiding geven tot 'nabeelden' rond bewegende objecten of het scherm wazig maken (blur). Vooral spelers van snelle 3D-games hebben baat bij een scherm met snelle responstijden.
       Responstijd Zwart naar Wit
8.8 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 4.4 ms stijging
↘ 4.4 ms daling
Het scherm vertoonde snelle responstijden in onze tests en zou geschikt moeten zijn voor games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.8 (minimum) tot 240 (maximum) ms. » 5 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (25.8 ms) van alle geteste toestellen.
       Responstijd 50% Grijs naar 80% Grijs
7.2 ms ... stijging ↗ en daling ↘ gecombineerd↗ 3.8 ms stijging
↘ 3.4 ms daling
Het scherm vertoonde erg snelle responstijden in onze tests en zou zeer geschikt moeten zijn voor snelle games.
Ter vergelijking: alle testtoestellen variëren van 0.9 (minimum) tot 636 (maximum) ms. » 3 % van alle toestellen zijn beter.
Dit betekent dat de gemeten responstijd beter is dan het gemiddelde (41.3 ms) van alle geteste toestellen.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

Om de schermhelderheid te verlagen schakelen sommige laptops het backlight erg snel aan en uit. Dit gebeurt aan een dergelijk hoge frequentie dat het niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Als de frequentie te laag is kunnen personen met gevoelige ogen geïrriteerd geraken, hoofdpijn krijgen en zelfs flickering waarnemen.
Screen flickering / PWM niet waargenomen

Ter vergelijking: 53 % van alle geteste toestellen maakten geen gebruik van PWM om de schermhelderheid te verlagen. Als het wel werd gebruikt, werd een gemiddelde van 8813 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz waargenomen.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
HWiNFO
GPU-Z
LatencyMon
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼100% +3%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼100% +3%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼98% +1%
Schenker XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
172 Points ∼98% +1%
Asus GL504GS
Intel Core i7-8750H
170 Points ∼97%
Average of class Gaming
  (79 - 207, n=400)
151 Points ∼86% -11%
CPU Multi 64Bit
Asus GL504GS
Intel Core i7-8750H
1190 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
1154 Points ∼97% -3%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1133 Points ∼95% -5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
1053 Points ∼88% -12%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
983 Points ∼83% -17%
Average of class Gaming
  (196 - 1408, n=401)
732 Points ∼62% -38%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
2 Points ∼100% +4%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1.98 Points ∼99% +3%
Schenker XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
1.96 Points ∼98% +2%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
1.95 Points ∼98% +2%
Asus GL504GS
Intel Core i7-8750H
1.92 Points ∼96%
Average of class Gaming
  (0.71 - 2.34, n=397)
1.671 Points ∼84% -13%
CPU Multi 64Bit
Asus GL504GS
Intel Core i7-8750H
13.26 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
12.93 Points ∼98% -2%
Schenker XMG Neo 15
Intel Core i7-8750H
12.89 Points ∼97% -3%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
11.82 Points ∼89% -11%
Razer Blade 15 2018
Intel Core i7-8750H
10.51 Points ∼79% -21%
Average of class Gaming
  (1.13 - 15.8, n=498)
7.16 Points ∼54% -46%
010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190Tooltip
Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.92 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
13.26 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
170 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1190 Points
Help
PCMark 10 - Score
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
5191 Points ∼100% +7%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
5095 Points ∼98% +5%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5059 Points ∼97% +4%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5046 Points ∼97% +4%
Average of class Gaming
  (2603 - 6620, n=102)
4918 Points ∼95% +1%
Asus GL504GS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
4854 Points ∼94%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points ∼100% 0%
Asus GL504GS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
5673 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
5669 Points ∼100% 0%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
5637 Points ∼99% -1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
5621 Points ∼99% -1%
Average of class Gaming
  (2484 - 6515, n=298)
4900 Points ∼86% -14%
Home Score Accelerated v2
Asus GL504GS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
5390 Points ∼100%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
4665 Points ∼87% -13%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4658 Points ∼86% -14%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, Samsung SSD 970 Pro 1TB
4585 Points ∼85% -15%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points ∼84% -16%
Average of class Gaming
  (2554 - 6093, n=316)
4209 Points ∼78% -22%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5390 punten
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5673 punten
Help
Asus GL504GS
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
Razer Blade 15 2018
Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Gigabyte Aero 15X v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
Schenker XMG Neo 15
Samsung SSD 970 Pro 1TB
AS SSD
-6%
-31%
-7%
13%
Score Total
4318
3806
-12%
2536
-41%
4122
-5%
5224
21%
Score Write
1983
1450
-27%
939
-53%
2051
3%
2423
22%
Score Read
1542
1584
3%
1092
-29%
1346
-13%
1837
19%
4K Write
105.67
93.55
-11%
80.44
-24%
107.15
1%
105.97
0%
4K Read
53.26
46.45
-13%
23.36
-56%
48.94
-8%
48.03
-10%
Seq Write
1729.74
1520.94
-12%
1163.11
-33%
1834.04
6%
2323.76
34%
Seq Read
1836.5
2375.98
29%
2212.97
20%
1266.1
-31%
1914.52
4%
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ-000L7
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2738 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1864 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 344.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 297.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1761 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1852 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 41.23 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 97.91 MB/s
3DMark 11 Performance
17775 punten
3DMark Cloud Gate Standard Score
36818 punten
3DMark Fire Strike Score
14394 punten
Help
012345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061Tooltip
The Witcher 3 ultra
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus GL504GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
16345 Points ∼100%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
15748 Points ∼96% -4%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
15156 Points ∼93% -7%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14780 Points ∼90% -10%
Schenker XMG Neo 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
11558 Points ∼71% -29%
Average of class Gaming
  (385 - 40636, n=430)
10223 Points ∼63% -37%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus GL504GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop)
21058 Points ∼100%
Razer Blade 15 2018
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
19969 Points ∼95% -5%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
19162 Points ∼91% -9%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18687 Points ∼89% -11%
Schenker XMG Neo 15
NVIDIA GeForce GTX 1060 (Laptop)
14367 Points ∼68% -32%
Average of class Gaming
  (513 - 50983, n=503)
11784 Points ∼56% -44%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus GL504GS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
55.6 fps ∼100%
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
53.5 fps ∼96% -4%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
52.7 fps ∼95% -5%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
52.4 fps ∼94% -6%
Average of class Gaming
  (12.6 - 115, n=205)
45.1 fps ∼81% -19%
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
38.6 fps ∼69% -31%
lage gem. hoge ultra
The Witcher 3 (2015) 10255.6fps
Farming Simulator 17 (2016) 247218fps
Destiny 2 (2017) 135116fps
Fortnite (2018) 148111fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 57.2fps
Far Cry 5 (2018) 9287fps
The Crew 2 (2018) 6060fps

Geluidsniveau

Onbelast
32 / 33 / 40 dB (A)
Belasting
49 / 53 dB (A)
  red to green bar
 
 
30 dB
stil
40 dB(A)
hoorbaar
50 dB(A)
luid
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm afstand)   environment noise: 29 dB(A)
Asus GL504GS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
Average of class Gaming
 
Noise
7%
3%
10%
-2%
7%
off / environment *
29
29
-0%
29
-0%
30
-3%
29
-0%
29.5 (27.7 - 32, n=209)
-2%
Idle Minimum *
32
29
9%
30
6%
30
6%
29
9%
31.6 (28 - 41.7, n=630)
1%
Idle Average *
33
30
9%
31
6%
31
6%
35
-6%
32.8 (28 - 46.6, n=630)
1%
Idle Maximum *
40
38
5%
35
12%
34
15%
40
-0%
34.7 (28 - 50.4, n=630)
13%
Load Average *
49
46
6%
49
-0%
43
12%
50
-2%
40.3 (30.3 - 58, n=631)
18%
Witcher 3 ultra *
51
49
4%
51
-0%
42
18%
53
-4%
Load Maximum *
53
46
13%
54
-2%
44
17%
58
-9%
47.6 (38.9 - 64, n=631)
10%

* ... kleiner is beter

Max. Belasting
 52 °C51 °C55 °C 
 45 °C47 °C47 °C 
 36 °C34 °C34 °C 
Maximum: 55 °C
Gemiddelde: 44.6 °C
55 °C52 °C53 °C
48 °C53 °C50 °C
34 °C38 °C32 °C
Maximum: 55 °C
Gemiddelde: 46.1 °C
Stroomadapter (max.)  60 °C | Kamertemperatuur 24 °C | Voltcraft IR-900
Asus GL504GS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
Average of class Gaming
 
Heat
1%
8%
15%
4%
14%
Maximum Upper Side *
55
56
-2%
53
4%
49
11%
56
-2%
45.5 (28 - 68.8, n=595)
17%
Maximum Bottom *
55
59
-7%
65
-18%
63
-15%
68
-24%
49 (25.9 - 78, n=593)
11%
Idle Upper Side *
36
33
8%
26
28%
24
33%
28
22%
30.8 (21.6 - 46.8, n=546)
14%
Idle Bottom *
36
34
6%
30
17%
25
31%
29
19%
31.6 (21.1 - 50.3, n=544)
12%

* ... kleiner is beter

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.246.62532.738.3312731.24032.838.35027.335.8632643.68027.352.210025.764.312523.669.416024.167.320023.669.425022.56931520.468.540019.465.35001966.863017.970.580018.572.5100018.371.3125017.769.616001768.520001765.5250017.664.1315017.363.5400017.360.5500017.458.1630017.359.2800017.358.21000017.262.91250017.155.41600017.144.1SPL29.979N1.348.1median 17.7Asus GL504GSmedian 65.5Delta1.74.442.241.736.134.229.632.533.333.326.430.526.131.124.937.924.240.722.34121.448.121.754.822.257.220.558.318.962.918.865.217.763.917.470.117.273.816.874.117.173.61772.1177017.267.917.265.117.262.117.261.417.255.717.25117.147.51740.329.681.81.347.5median 17.2Razer Blade 15 2018median 62.11.99hearing rangehide median Pink Noise
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Asus GL504GS audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.9% away from median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.7% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Razer Blade 15 2018 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.4% higher than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 5% lower than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.6% difference to median)
Compared to same class
» 66% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 27% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 6% similar, 54% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Stroomgebruik
Uit / Standbydarklight 0.8 / 2.4 Watt
Inactiefdarkmidlight 29 / 32 / 38 Watt
Belasting midlight 100 / 217 Watt
 color bar
Key: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Asus GL504GS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H
Average of class Gaming
 
Power Consumption
31%
31%
38%
39%
17%
Idle Minimum *
29
14
52%
14
52%
7
76%
10
66%
20.4 (3.9 - 113, n=590)
30%
Idle Average *
32
17
47%
18
44%
11
66%
13
59%
26 (6.8 - 119, n=590)
19%
Idle Maximum *
38
21
45%
22
42%
20
47%
18
53%
31.1 (8.3 - 122, n=590)
18%
Load Average *
100
95
5%
91
9%
98
2%
95
5%
105 (14.1 - 319, n=581)
-5%
Load Maximum *
217
179
18%
173
20%
182
16%
179
18%
166 (21.9 - 590, n=580)
24%
Witcher 3 ultra *
170
141
17%
142
16%
132
22%
114
33%

* ... kleiner is beter

Batterijduur
Inactief (zonder WLAN, minimale helderheid)
2h 56min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
2h 26min
Big Buck Bunny H.264 1080p
2h 30min
Belast (maximale helderheid)
1h 11min
Asus GL504GS
GeForce GTX 1070 (Laptop), 8750H, 66 Wh
Razer Blade 15 2018
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, 80 Wh
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, 94.24 Wh
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, 82 Wh
Schenker XMG Neo 15
GeForce GTX 1060 (Laptop), 8750H, 46.7 Wh
Average of class Gaming
 
Batterijduur
89%
235%
122%
89%
58%
Reader / Idle
176
382
117%
762
333%
507
188%
400
127%
327 (39 - 1174, n=580)
86%
H.264
150
324
116%
504
236%
356
137%
288
92%
244 (88 - 506, n=121)
63%
WiFi v1.3
146
322
121%
513
251%
362
148%
262
79%
248 (78 - 622, n=255)
70%
Load
71
72
1%
156
120%
81
14%
111
56%
78.5 (18 - 202, n=547)
11%

Pro

+ erg snel 144 Hz paneel
+ NVMe SSD + SSHD
+ goede invoerapparaten
+ erg snel WLAN
+ RGB verlichting
+ krachtig geluidsysteem
+ krachtige tools
+ dunne randen

Contra

- onfortuinlijke positionering van de webcam
- beperkte CPU en GPU Turbo
- forse geluidsontwikkeling bij belasting
- zowel geen Optimus als G-Sync
- zwakke batterijduur
- geen Thunderbolt 3
ROG Strix GL504, test unit provided by Asus Germany
ROG Strix GL504, test unit provided by Asus Germany

Dit is de verkorte versie van het originele artikel. Het volledige, Engelse testrapport vind je hier.

Het het segment van slanke game laptops met een dunne rand design, beginnen we nu de eerste vormen van competitie te zien. Nadat de Gigabyte Aero 15X en de Razer Blade 15 ons als konden overtuigen in de afgelopen maanden, is er nu met de Asus ROG Strix GL504 Scar II een derde kandidaat die een eindoordeel van 87% of hoger haalt.

De 15-incher behaalt veel van zijn eindoordeel niet alleen door de stijlvolle behuizing met 144 Hz paneel, maar ook door de goede invoerapparaten en verrassend vol geluid van de luidsprekers.

Aan de andere kant is de keuze van Asus voor een normale GeForce GTX 1070 in plaats van een Max-Q-versie twijfelachtig. Hoewel het normale model iets krachtiger, heeft dat een negatieve invloed op de emissies, de hoogte van de behuizing en het gewicht. De concurrenten doen het op die vlakken beter.

In de praktijk blijkt het ontbreken van schakelen tussen grafische chips een groter probleem. Zonder Optimus-technologie wordt het moeilijk om de GL504GS als mobiel game notebook te gebruiken, omdat kopen erg afhankelijk van een stopcontact zijn (volgens Asus ondersteund de GL504GM met GTX 1060 in elk geval wel Optimus). De fabrikant had ook de aansluitingen beter kunnen doen. In 2018 verwachten in de prijsklasse boven de € 1000 toch echt een Thunderbolt 3 poort.

Ondanks deze tekortkomingen doet de 15-inch game notebook het beter dan de MSI GS65, wiens behuizingen nogal wat zwakheden heeft. En ook de Schenker XMG Neo 15 moet uiteindelijk zijn meerdere erkennen in de Asus game notebook.

Asus GL504GS - 21-08-2018 v6
Florian Glaser

Behuizing
82 / 98 → 83%
Toetsenbord
85%
Aanwijsapparaat
81%
Aansluitmogelijkheden
64 / 81 → 79%
Gewicht
60 / 10-66 → 89%
Batterij
65%
Beeldscherm
88%
Gaming-performance
96%
Applicatie-performance
99%
Temperatuur
79 / 95 → 83%
Luidheid
63 / 90 → 70%
Audio
86%
Gemiddelde
79%
87%
Gaming - Gewogen Gemiddelde

Pricecompare

Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Asus ROG Strix GL504
Please share our article, every link counts!
> Overzichten en testrapporten over laptops en mobieltjes > Testrapporten > Kort testrapport Asus ROG Strix GL504 Scar II (i7-8750H, GTX 1070, FHD) Laptop
Florian Glaser, 2018-08-27 (Update: 2018-08-29)